特朗普的這句話至少能夠說明兩個問題，第一，特朗普非常務實，他對於7月16日與普京的會晤抱有很高的期望，希望自己能夠透過與普京的會晤解決美俄之間的分歧與對立；第二，特朗普對於普京的友好態度只是為了能夠讓美俄雙方建立良好關係，這並不意味著他通俄。當然特朗普的這句話也是為了幫助自己擺脫通俄的嫌疑。（特朗普和普京在芬蘭舉行會晤）

從特朗普一年多以來的執政經歷來看，他一直在努力嘗試和美國敵對國家的領導人進行接觸和溝通，因為他希望自己能夠獲得優異的執政成果。特朗普對於自己的能力總是有非常強烈的自信，他從一開始就非常牴觸對俄羅斯施加太多的壓力，當然這也為他招來了通俄的嫌疑。然而外界的質疑和批評並沒有改變特朗普的立場，他依然高度重視俄羅斯在國際問題當中的重要作用，而且他知道美國只有透過和俄羅斯接觸才能解決全球各地的問題。

當然，有時候期望越高，失望也可能會越大。也許特朗普把普京想得太單純，普京根本不能和特朗普達成共識，這種可能性也是存在的，所以特朗普才會說如果他和普京在會晤之後不能建立關係，那麼他將成為普京的敵人。這句話既是給普京的警告，也是給美國國內民眾的一個表態。

如果特朗普在和普京會晤之後發現對方遠沒有自己想得那麼簡單，他根本無法透過談判的方式和普京形成共識，那麼特朗普最後必然會在極度的失望中轉變對普京的態度，所以說這句話是對普京的威懾和警告。另外特朗普因為這次與普京的會晤而在美國國內再次面臨通俄的壓力，此時特朗普的這句話也算是為洗刷通俄的嫌疑。特朗普大概在向美國民眾傳達這樣的意思：我和普京的會晤只是為了讓美俄之間建立友好關係，看吧，如果這次的會晤沒有成果，我以後一定會成為俄羅斯的敵人。（特朗普和普京）

特朗普由於受美國內對"通俄門"的調查，受到很大的政治壓力，執政近二年與俄羅斯的關係不但沒有緩解，而且因經濟制裁和敘利亞問題上而變的更加緊張，這與特朗普競選綱領背道而馳。

特朗普急於同普京建立關係，在烏克蘭克里米亞問題上曾表示，克里米亞應屬於俄羅斯？在敘利亞問題上美國已經在德拉戰役上作出很大讓步。

在兩位元首在一對一的密談中，特朗普很可能也會對普京有些實質性妥協，以達到特朗普不可告人的政治目的。

特朗普對歐盟戰略和對伊朗戰略己經明確並在執行中，雖然遇到一些障礙，還是在推進之中。

特朗普想要迅速的改善與俄羅斯的關係，有他自己的戰略，因為特朗普的印度亞太戰略還停留形式上，沒有形成清柝的戰略目標，特朗普拉擾普京，以確定亞太戰略。

這是特朗普一語兩用，對國內政敵為了彰顯自己訪俄所取得的成果，所以就這麼說吧，還有就是順便給普京一句狠話，讓你掂量掂量不當朋友就只能當死敵，一種溫柔的威脅……

眾所周知，美俄一向就是敵對關係，冷戰結束後，美國對俄羅斯一直保持高度打壓態勢，他是不想看到俄羅斯的崛起和發展的

在軍事上，俄羅斯是美國的一個最大的對手，沒有之一，但現在，很明顯美國可能會轉變戰略，從以前的在軍事上主導世界，轉向現在的想在經濟上主導和統領世界，這樣的話他就必須緩和與各國特別是俄羅斯在軍事上的緊張局勢.....他主動和北韓和俄羅斯接觸都表明特朗普欲和他們達成軍事上的諒解。

特朗普一系列的貿易戰已表現出美國的意圖，他經濟上對手不是俄羅斯，俄羅斯在目前世界經濟中的地位無足輕重，美國經濟上的對手除了歐盟還有誰？不言自明……

“如果同普京會談後雙方仍不能建立關係，他將成為普京的死敵”，特朗普的這句話包含著豐富的內容。在當前美俄關係惡劣的時代背景之下，特朗普為何急需要建立美俄關係？我們應該在探討這個問題的結論之後，方能正確解讀特朗這句話的真啼。美俄惡鬥要追溯到美蘇核競賽延伸下的問題，九十年初俄羅斯新誕生踏上民主之路，頗受西方看好和支援。但是西方社會始終害怕俄羅斯繼承下前蘇聯的龐大核武庫，烏克蘭繼承了小部分核資產並徹底消毀，成了無核的民主國家深得西方讚賞和支援，而俄羅斯有抱負要做比肩美國的核大國。問題來了！美國能同意嗎？顯然選擇了美俄對抗。所以有北約不停向東擴張遏制俄羅斯，眼看烏克蘭變成西方遏制俄羅斯的橋頭堡了。俄羅斯才出手收回克里米亞浸透烏克蘭東部，建立起與西方決一死戰的陣勢。美國害怕引發核大戰，不敢以武對抗替烏克蘭奪回領土，只能用經濟制裁俄羅斯。美俄關係背景至此，非常明顯看到美國特別害怕核武器，尤其普京講過“俄羅斯沒了要世界何用”這話嚇死特朗普。現在我們回到特朗普急需要與普京建立關係的原因，並開口美俄若不建立關係將成死敵。這話聽起來有嚇唬人的含意，有相當誠肯的含意，同時也有撇清通俄門的邏輯關係。特朗普努力方向存在致命的缺陷，在美國建制派精英們來說，等於是向普京認輸，以前的遏制措施都將歸零。開創了二戰之後，大國吞併小國領土的先河。

這話反過來問:如果與普京會談後雙方建立了關係，那麼，雙方就不會成分死敵。這只是說法而已，與實質性問題無關痛癢。

在美國大選期間特朗普在對俄觀點上就有別於希拉里。他一直主張緩和。還說出要充分考慮俄羅斯自身安全的必要性之類似的言語。所以，我一直以為特朗普會頂著壓力去和普京媾和，而普京也會把戰略重心放在西線。特朗普不想打仗，這是商人特性。和普京搞好關係也決不是作秀。而普京並不傻，和特朗普相向而行對擺脫目前困境是有益的。但是個人好惡不可能操之國家利益之上。特朗普和普京的種種努力也受制方方面的壓力。首先意識形態這條鴻溝就無法跨越。

特朗普自任總統後，對俄羅斯在世界上想有點做出別人做不到的美俄關係出現緩和和兩國關係深入聯絡化，但是美國對俄羅斯一直嚴重的損害，特郎普想要把美俄關係有聯絡這不是簡單容易的事，俄羅斯不會被美國用這緊緊的一點關係聯絡而套住，俄羅斯有他的世界政治觀，也不會用俄羅斯的方法推向世界，只有特郎普想推行他的那一套路，但是特郎普有點精明，用聯絡緩衝的方式實行他的那一套，實現與不實現，對世界來說有好的苗頭出現，實現美俄兩國關係要好的方向，特郎普的政治生崖重重地寫上一筆，就是別人做不到的事情他能做到，這就是能力，今後將影響全世界，會記載世界明人之榜

對普京的赤裸裸的訛詐。意思是如果再會談，你普京必須讓步，不然的話你就會成為我的死敵。不過普京也不是嚇大的。這種訛詐手法說明特朗普的無知和無聊。典型的下三濫。

有了川普作為美國總統，全世界的媒體、自媒體都有了無窮無盡的話題；川普如同一個“富礦”，信手拈來就是一條新聞。

這不，川普剛剛結束了赫爾辛基的峰會，就在網路上引來對would 還是wouldn"t 的一遍質疑聲；直到川普親自承認，他“認為”俄羅斯干預了美國選舉。

如果他與俄羅斯的交易未能取得成果，他將成為普京的“最大敵人”。川普還說，“與普京總統相處，與俄羅斯相處，是積極的，而不是消極的，”

如果美俄關係失敗，“我將成為普京有史以來最壞的敵人。”

什麼意思？人格分裂、自暴自棄、破罐子破摔。川普將國際關係視為兒戲；要麼兩肋插刀，要麼插你幾刀？！

但是，到目前為止，克里姆林宮既沒有證實，也沒有否認這條資訊；可見川普在與普京打交道的幾個來回中，沒有一次是佔了上風。

和俄國唱雙簧，逼歐洲掏軍費，順帶把歐洲資本趕到美國去為美國接盤。估計冷戰模式又得回來了，戰線就是中東歐洲一線。中東地區可能會爆發大規模的熱戰。