首先要澄清並沒有俄羅斯干涉美國大選的證據。

其次， 希拉里是美國建制派，美國建制派的理念很統一，就是遏制俄羅斯，並於中國儘量保持“不正面衝突”的關係。

而特朗普是美國“非建制派”，是美國優先的倡導者，也就是說如果特朗普當選，則不會特意針對俄羅斯。

有這樣的情況在，如果換成誰是普京，都會願意讓特朗普上臺執政，這是傻子都知道的事，何況普京這種聰明人？

美國建制派的特點是：1.全力圍堵俄羅斯，2.儘量不與中國發生正面衝突（最多搞搞人權譴責之類的動作），經濟上與中國保持合作關係。

特朗普的特點是：商人思維“經濟優先”，既然是經濟優先，那麼美國在經濟上最大的對手就是中國，所以特朗普與中國在經濟上發生正面衝突是必然的！

而特朗普深知“同時打二個人不如集中力量打一個人”的好處，所以他必須“穩住”俄羅斯，儘量和俄羅斯緩和關係，集中力量對付“經濟大國”中國。

由於以希拉里為代表的美國建制派的理念與特朗普有衝突，所以特朗普想跟普京緩和關係也很難，他們在後面“扯後腿”，因此特朗普現在也是很為難，這樣就讓美國無法集中全部精力對付中國，而必須分出力量應付俄羅斯。這種結局會使得美國消耗很大的力量，特朗普也是“苦不堪言”。

俗話說：沒有永遠的朋友或者敵人，只有永遠的利益！說實話站在我們角度說更喜歡美國建制派的觀點，讓美國把矛頭指向俄羅斯，我們就會輕鬆一點。

而俄羅斯則希望特朗普繼續當選，這樣俄羅斯的壓力就會輕一些，因為特朗普主要想對付中國。

不過美國建制派對特朗普的“掣肘”動作也挺好，這樣可以分散一些美國對付中國的力量，讓俄羅斯也替我們“擋一點子彈”（俄羅斯當然不情願）。

就讓美國建制派與特朗普搗亂搞事最合適，這樣的掣肘就會消耗美國更多的力量，我們趕超美國的機會就更大。

當然最好是美國建制派當選，這樣美國的火力主要針對俄羅斯，我們只需要“助攻”俄羅斯即可，比較輕鬆一點。而不像現在這種主要火力針對我們，俄羅斯只是“助攻”的情況，這種情況下俄羅斯相對比較輕鬆一點。

特朗普沒有任何從政經驗，戰略目光非常短淺，希拉里政治經驗豐富，背後還有克林頓。如果你是俄羅斯總統普京，更願意誰來擔任美國總統呢？更何況，希拉里在擔任美國聯邦參議員與國務卿期間，就有非常明顯的反俄立場。如果“通俄門”是真，俄羅斯出於自身利益的考慮，當然會幫助特朗普當選。事實已經證明，特朗普當選以後，對待俄羅斯的態度比奧巴馬和善很多。

2016年美國總統大選，幾乎沒有人認為特朗普能夠打敗希拉里，成為美國總統。希拉里是美國前總統克林頓的妻子，是一位經驗豐富的政治人物。在1992年，克林頓參加美國總統大選的口號之一是，選擇克林頓就等於選擇兩位政治家為美國服務。由此可見，希拉里的政治能力之強得到公認。事實也證明，希拉里在美國第一夫人、聯邦參議員與國務卿的職位，都表現得非常突出。

即使是特朗普本人，也從未想過能夠打敗希拉里。《火與怒:特朗普的白宮內幕》一書中寫到，特朗普在得知自己打敗了希拉里以後，閉門兩個小時調整心態。兩個小時以後，特朗普就改變了態度，顯得一副一直自認為哦能夠打敗希拉里的樣子。其實，特朗普參加美國總統不過是為了打響名氣，在總統大選結束以後成立一家右翼電視臺，藉此大賺一筆。

希拉里為成為美國第一任女總統，做了一輩子的準備。而特朗普誤打誤撞，竟然成為了美國曆史上第一位商人總統。對於特朗普能夠打敗希拉里的分析有很多，觀察室就不一一贅言。不過，美國民主黨普遍認為，俄羅斯干預了2016年美國總統大選，幫助特朗普打敗了希拉里。從2017年5月開始，美國聯邦眾議院就開啟了“通俄門”調查，前FBI局長穆勒擔任了獨立檢察官。

特朗普在參加美國總統大選的時候，多次表示俄羅斯是一個偉大的國家，當選以後會與美國好好相處，並對俄羅斯總統普京不吝溢美之詞。再加上，特朗普是一位商人，沒有政治經驗，更沒有多少戰略眼光。與之相反，希拉里則被俄羅斯視為大敵。希拉里與奧巴馬一樣，都在克里米亞問題上主張對俄羅斯採取強硬立場。再加上，希拉里還有克林頓這位前總統老公，是一位非常難纏的對手。如果你是俄羅斯總統普京，更願意看到誰當美國總統？

交流一下。

看看世界的現象，“五彩繽紛”、“繁花似錦”、“精彩紛呈”、“婆娑迷離”。這一切都是有來由的。“通俄門”、“電話門”看起來熱鬧，實際上是美國利益集團對美國發現前景的擔憂，而產生的反應。打壓俄羅斯，拉攏俄羅斯，打拉並用，離間中俄關系，這是美國政府的“底牌”。實際這是一場政治遊戲，假戲真做，真戲假做。“上帝”是清楚的。要知道，希拉里、特朗普都是美國利益集團的“忠誠衛士”，對俄羅斯而言，觀看到的是二人轉出的“雙簧戲”，很多觀察者也都明白這點。俄羅斯不會上當。

謹探討。

首先說一下通俄門事件。

這是在2016年美國總統大選期間，由民主黨為了與共和黨競爭而為後者的總統候選人特朗普製造出的一起政治事件。

民主黨人從特朗普的第二任競選團隊經理的保羅·馬納福特下手，抓住此人曾與前烏克蘭總統、又是親俄派的亞努科維奇關係密切為由，硬生生勾畫出一條特朗普經過馬納福特與普京搭上線、暗中受普京幫助參與競選的關係路線圖。

毫無疑問，這是個滑天下之大稽的笑話，俄羅斯屬於無端“躺槍”。

現在說說如果希拉里當選。

俄羅斯願不願意。 從對立的角度看，俄羅斯是一萬個不情願！作為奧巴馬時代的國務卿，同時又是前總統克林頓的老婆，希拉里骨子裡繼承了美國對外大肆擴張的戰略理念—在全球範圍內輸出民主革命和軍事幹預，透過媒體手段把世界人民全都搞成為美華人服務的愚民。

而美國對外擴張，第一個也是最強悍的對手就是俄羅斯。而在國際戰略層面，老牌政治家出身的希拉里比政治素人出身的特朗普不知道要高明多少倍。特朗普一上臺，不是謀求怎麼去對付對手，而是把盟友一個個得罪光，坑蒙拐騙無所不用其極。在國家戰略佈局方面更是昏招迭出，讓俄羅斯一步步坐大。

雖然美國特別檢察官米勒並沒有給出俄羅斯干預美國大選的證據，但是在穆勒的報告中有證據證明美國大選期間有來自俄羅斯的網路攻擊。雖然這些攻擊不能改變美國大選的結果，但這是能代表俄羅斯對美國大選的一種態度，那麼俄羅斯為什麼不願意讓希拉里當選美國總統呢？

一、希拉里在擔任美國國務卿的時候，就表現出對俄羅斯強硬的態度。如果希拉里擔任美國的總統，那麼美國在烏克蘭問題上可能會加大對俄羅斯的打擊。因為希拉里一直推動向烏克蘭提供大規模殺傷性武器，以提高烏克蘭的軍事實力，來對抗俄羅斯對烏克蘭的“侵略”。一旦美國軍事裝備大量援助，那麼烏東局勢甚至克里米亞局勢可能不會像現在這樣平靜了，俄羅斯與烏克蘭可能都會為這兩場衝突付出慘痛的代價。

二、俄羅斯重點關注的敘利亞戰場可能也不會如此順利的結束，因為在希拉里擔任國務卿時就計劃推動將敘利亞設為禁飛區，這實際上就是限制俄羅斯航空部隊對敘利亞反對派的打擊。由於俄羅斯出動的地面部隊有限，這讓俄羅斯的航空部隊成為打擊敘利亞反對派的支柱。一旦敘利亞禁飛區被劃分，那麼俄羅斯在敘利亞的軍事行動受限嚴重。另外從希拉里的態度中就可以看出，希拉里領導下的美國也不可能讓俄羅斯輕易收復敘利亞的。

三、美國推行的亞太再平衡戰略雖然目標並不是俄羅斯，但是當美國將主要兵力集中到亞太時，俄羅斯在東南西三線承受美國的戰略施壓。這對俄羅斯而言，境況可能位元朗普當政還要危險。

因此，正是基於希拉里對俄羅斯的威脅，俄羅斯不得不做出一些“動作”來表明自身的態度。雖然這些“動作”不可能改變美國大選的結果，但能給美國製造一些麻煩！

事實證明，選特朗普比選希拉里更有意義，特朗普是商人，不是政治家，不懂政治，眼中只有利益，和政治家的眼光比起來，特朗普顯得有些短視，看著是在拯救美國，處處讓美國得經濟利益，事實上，美國會因為這些得到的經濟利益而失去更多！

希拉里是民主黨的精英，是奧巴馬時期的國務卿，丈夫克林頓還是美國前總統，身份位元朗普高貴，位元朗普更懂政治，位元朗普有政治眼光，希拉里當選美國第一任女總統，要麼延續奧巴馬的時期的政策，要麼搬出克林頓的治國方略，要麼來一個奧巴馬、克林頓和自己的政治結合體，不至於像特朗普這麼差勁。

特朗普當總統，眼裡除了錢還是錢，只有錢掙，特朗普什麼都幹，退出聯合華人權理事會，退出《中導條約》，退出《伊核協議》。為了改變現在的國際貿易規則，特朗普挑起貿易戰，推出關稅壁壘，搞貿易保護，苛刻地要求盟友提高軍費。希拉里擔任美國總統，不會退出《伊核協議》，不會退出《中導條約》，不會挑起貿易戰，在軍費問題上，希拉里不會像特朗普這麼極端，世界就不會像現在這麼亂！

很多人都夸特朗普聰明，是一個好總統，真的是這樣嗎？是這樣的，這些人並沒有誇錯，特朗普確實是一個好總統，特朗普兌現了自己的承諾，特朗普讓美國財團得利，讓美華人民得利，軍費問題上讓美國得利。但是，特朗普犯了一個致命性的錯誤，特朗普讓美國得罪了世界各國，特朗普讓日本、德國、南韓、法國等國家提高軍費，這些國家並不樂意，誰願意花自己的錢給別人養兵呢？誰願意養兵來威脅自己的國家呢？

特朗普不傻，世界各國也不傻，特朗普知道“美國優先”對美國有利，世界各國自然知道“美國優先”對自己的國家是一種傷害，美國給世界各國帶來傷害，世界各國就會反抗，美國對付委內瑞拉，委內瑞拉總統馬杜羅找俄羅斯幫忙，特朗普退出《伊核協議》，伊朗加速去美元化，暫停履行《伊核協議》部分內容。特朗普的政策導致全球去美元化加速，導致美國被世界各國孤立，被美國盟友孤立，日本不願意幫美國打伊朗，歐盟不願意幫美國打伊朗，特朗普想打伊朗，只有自己上。

小布什執政期間，小布什打伊拉克，很多國家都是美國的幫手，但是現在，美國的幫手全都沒了，美國的盟友希望美國衰落，美國的盟友把美國當作敵人，這都是特朗普的功勞，特朗普逼走了美國盟友，特朗普讓世界人民看清了美國邪惡的臉嘴，世界各國不再信任美國，世界各國支援伊朗去美元化，支援伊朗拖垮美國，有世界各國的幫助，特朗普已經不敢輕易下令開戰，這就是特朗普治下的美國，一個成功被孤立的美國！

他們也失算了，以為特朗普是個商人，給他幾個錢就可以擺平，誰知道特朗普是個瘋子，為了襒清與俄羅斯的關係，往死裡整俄羅斯，估計俄羅斯場子都悔青了。記得有人說特朗普，他不僅是要你的錢，還要你的命，就是一條毒蛇，誰當農夫救它誰倒黴。

在這個世界上，有兩種東西肯定是不存在的：一、如果。二、後悔藥。2016年美國總統大選，民主黨候選人希拉里一路領先，但卻在最後關頭敗給了共和黨候選人特朗普，民主黨稱得上是一敗塗地——共和黨不僅是贏得了總統大選，而且還控制著國會參、眾兩院。民主黨輸得不甘心，這才有了所謂的“通俄門”——純屬是政治操弄。

特朗普上臺後，就深陷各種“門”中，比如說此前的“通俄門”、“招妓門”、“賄選門”以及現在的“通話門”（也被稱為“通烏門”）。實際上，這些都是民主黨為打擊特朗普及共和黨而炮製出來的東西，若俄羅斯真有這種能力，那世界霸主的寶座就不應該是美國了。“通俄門”持續發酵，美國國會眾議院2017年5月正式對“通俄門”事件展開了調查，獨立檢察官由前FBI局長穆勒擔任。歷時近兩年，“通俄門”最終被證明是子虛烏有！

確切的說，即便是沒有所謂的“通俄門”，俄羅斯也更願意看到特朗普當選美國的總統，而不是民主黨的希拉里，這與特朗普在競選期間曾多次發表“親俄”言論（宣稱改善美俄關係）並沒有必要的聯絡。俄羅斯希望特朗普當選，最重要的原因是：特朗普是商人出身，沒有任何從政經驗，缺乏戰略眼光，要比一直對俄羅斯持強硬態度的希拉里更容易對付得多。不管是特朗普，還是希拉里，誰當總統都一樣——美俄不可能成為朋友。

很多人認為特朗普親俄，但事實上卻並非如此——特朗普對俄羅斯的制裁比前總統奧巴馬還要多。在特朗普的眼裡，改善與俄羅斯的關係與制裁俄羅斯是兩回事，換句話說：特朗普是嘴上一套，手底一套。特朗普上臺後，奉行的是美國優先政策，也確實讓美國暫時得到了一些經濟利益，但這是對包括美國盟友在內的世界其它各國的經濟剝削、壓榨的結果——美國正逐步被孤立，法、德、土耳其等盟友與其漸行漸遠。

自蘇聯解體後，美國就把俄羅斯作為了第一目標，不管俄羅斯採取什麼樣的對外政策，美國都不會放棄對俄羅斯的打壓、戰略圍堵——至今，俄羅斯仍是美國稱霸路上最大的絆腳石。普京一直試圖打破美國及其盟友的戰略圍堵，像希拉里這樣的政治老手當然不可能給俄羅斯這個機會，但特朗普不同。特朗普是很精明，但確實也沒讓普京失望——在特朗普的領導下，美歐裂痕加大、美土關係倒退……

俄羅斯加強了與法、德、日等國在經濟以及能源等領域的合作，擴大了與土耳其在經濟、能源、軍事方面的合作，連沙特也與俄羅斯深化了軍事上的合作……俄羅斯借出兵敘利亞之機重返中東，與土耳其、伊朗的合作又讓俄羅斯徹底在中東站穩了腳跟，土耳其又成了俄羅斯分化北約的一枚棋子……法國總統馬克龍、德國總理默克爾等都曾公開批評美國的霸權主義，特朗普之功。若希拉里當選，西方國家陣營不會出現分化，俄羅斯的機會要少得多得多！

雖然特朗普不遭人待見，但我仍希望其在2020年大選中獲得連任，繼續領導美國為所欲為。美歐裂痕越大，對我們就會更有利！

按說前蘇聯解體，是美國共和黨總統里根（下圖）的傑作。作為前蘇聯的主要承載體俄羅斯，更應該忌諱或遠離“鷹派林立”的美國共和黨政府才對。為什麼俄羅斯反而要支援來自共和黨的特朗普呢？

我們聽聽俄羅斯總統在2018赫爾辛基與特朗普的聯合記者招待會上是如何說的。當記者問他是否更希望特朗普成為美國總統時，普京說，是的我是支援特朗普的，因為，特朗普常常談到“把美俄之間的關係帶回到正常軌道上去”。（特朗普希望美俄關係回覆正常）

在這點上，我是大致相信和同意普京的說法的。正如我時常聽到一個人，特別是曾經的對手，說要和我建立友好關係的時候，我自然會對他（她）有或多一分好感。不是嗎？

而美國特別檢察官穆勒在“通俄門”調查報告中，確實也明確指控俄羅斯“干預”了美國總統大選。美國法院也基於穆勒的調查結果，對十幾名俄羅斯情報人員進行了起訴。

值得一提的是，雖然美國共和黨政府熱衷於採用戰爭手段解決外交衝突。然而，特朗普卻是共和黨總統中的一個異類。從他對伊朗，對敘利亞，對阿富汗，對委內瑞拉等等問題的處理上，都不難於尋找出一個共同蹤跡：特朗普並不“好戰”！

或許這就是為什麼圍在他身邊的兩大“鷹派人物”：國家安全助理博爾頓和國務卿蓬佩奧，都未能把特朗普拉上他們的“戰車”。最後，極其好戰的博爾頓還被特朗普“炒魷魚”了！

此外，還有一點就是，雖然美國民主黨人，相對而言，並不‘’好戰‘’。然而，美國民主黨人卻熱衷於一種“沒有硝煙的戰爭～意識形態之戰”！美國民主黨人對意識形態的堅持接近於一種“固執或瘋狂”的地步！這從美國現任眾議院議長佩洛西（下圖）近期的一系列極其不友好的言論就可見一斑！很多人可能不知道，她就是那個在上個世紀九十年代，因粗暴干涉中國內政，被中國政府強制驅離出境的女人。

而另外一個民主黨‘’女強人‘’希拉里與佩洛西可謂大同小異！可以想象，如果希拉里當選美國總統，俄羅斯總統普京的日子要更“難過”。從這個角度來看，普京幫特朗普算是幫對了！

這是一個邏輯幼稚的問題，如果通俄門是真，那麼江湖傳言特朗普是蘇聯時代KGB的特工也就有可能是真的，俄羅斯支援特朗普，就是在支援自己的特工，支援希拉里就是在支援對手，他有什麼理由不支援特朗普？

即便根本沒有通俄門，俄羅斯只是單純操控輿論或者滲透進美國的選舉系統，那俄羅斯很顯然的也會支援特朗普而不是希拉里。

那是因為，希拉里是一個老牌反俄政客，以一個女人的短淺和精明玩著一些小心機給俄羅斯添堵。正是希拉里擔任國務卿期間，創造出了一個新的外交名詞——巧實力。

所謂的巧實力，其實就是凡事美國自己不出頭，透過耍弄手段、策劃陰謀，以美國的影響力，來給潛在對手增加麻煩，以一種坐山觀虎鬥的姿態，遂行分散對手精力、耗費對手資源達到遏制對手的目的。

無論特朗普好與不好，畢竟他在競選期間一直對俄羅斯和普京流露出了天然好感。所以對於俄羅斯來說，在已知敵對人物和未知敵對人物之間，顯然選擇未知要可靠一些。無論如何，起碼也輸贏各佔一半。比選希拉里這樣已經對俄羅斯充滿惡意的人上臺要好得多。

當然，美國的選舉號稱是全世界最公正、最透明的，所謂俄羅斯操縱選舉原本就是民主黨輸了不服氣的藉口。讓特朗普上臺既然是大眾的選擇，那就含著淚也應該讓他做下去，雖然特朗普確實讓很多人不舒服，沒有辦法，這就是民主的代價。