投資科創板，股票賬戶裡需要50萬資金門檻，把大部分散戶拒之門外！以科創板風險過大，而把廣大散戶拒之門外簡直就是一個笑話，滬市，主機板，中小板，創業板哪個風險不大，長期大熊市，風險小嗎？科創板肯定會出現一批優秀的企業！無奈這種無厘頭的資金限制，讓很多散戶朋友不能參與！

首先，科創主要是為規模稍大、相對成熟的戰略新興產業企業解決或豐富融資渠道，企業的成長性和創新能力是其內涵價值，但該類企業的經營風險、市場風險、經濟週期風險等可能會更高，而個人投資人是不具備科學的風險度量和規避手段的。設定投資門檻能極好的杜絕部分投機、給真正長效價值投資的個人或機構更多機會。

其次，國內資本市場的相對不成熟，助長了投機，吹脹了泡沫，對中小投資人而言處處是坑。但當下，經濟開放融入全球，資本市場國際化更是需求，那麼“科創”推出無疑會被相關部門寄予厚望，它也承擔更多角色：機構是資本市場的主體而不是散戶、中小投資人對於回報和風險的理解需要更高理論和經驗、改變或完善當下中國A股市場的頑疾與結構性、政策性失衡、對個人投資者提出更高的要求等等。個人賬戶不低於50萬可能是個訊號，專業的投資可能需要專業的代理來提供服務，共同基金會更適合個人投資。

最後，還是風險，也包括對持有收益的考量。中小投資人為什麼在牛市的時候即使賺錢了，也覺得收益不大，那是因為資金量小，相反碰到熊市，跌跌不休爆倉割肉的話，反而會覺得損失極大。設定投資門檻，價值投資的動機會放大，而買賣差價的投機意願會減弱。對市場而言，減少震盪，與大環境、乃至上市公司而言都是利好的。

設門檻，其實是保護投資人的舉措。

要看下科創板的各種條件其實相當刺激：

【無盈利要求】允許符合科創板定位，尚未盈利或存在累計未彌補虧損的企業在科創板上市。要知道，在a股公司普遍被要求盈利的情況下，這些公司還時不時出么蛾子呢，如果沒有盈利要求，廣大無知股民恐怕面臨的是更慘烈的收割。因為金融賺的是資訊不對稱的錢，這一點在資本市場更明顯。

【50萬+24個月】需要有24個月以上的證券交易經驗，以及20個交易日賬戶日資產不低於50萬人民幣。這也就是說，沒有錢的股民就不要瞎參與了，而有50萬來炒股的基本資產也能在300萬以上，前5天沒有漲停限制，第六天20%上下浮動。即使虧20%，有50萬炒股的股民也是能夠cover的住大筆的損失，不會去證監會大門拉橫幅。

【高新技術產業】在我看來很多人都是炒新炒概念，但是其實對這些東西並不是很瞭解。以前兩天很熱門的柔宇科技和小米吵架的案例，柔宇科技的柔性屏這樣的高科技，除了特別專業的人士，有誰能真正看到這個產品的前途，而專業人士也多是吹毛求疵，但是這樣的技術對於國家來講是非常之必要的，沒有鑽研和嘗試就沒有發展。至於股民要不要買單，有沒有能力，這都不好說了。

是不是又是一個新三板，我們不得而知。總之，投資有風險，入市需謹慎。

我覺得這很正常，A股市場一大監管方向是“去散戶化”，科創板作為一個新設立的交易板塊，當然會吸取之前主機板的發展經驗，直接提高參與門檻。事實上，這些年新出的交易工具，如股指期貨、融資融券、個股期權等，哪一項不是要求50萬元的資產門檻？

科創板是一個風險極大的新設板塊，從目前已知資訊來看，科創板允許非盈利公司直接掛牌上市，這顯然是一個風險隱患，因為誰也說不準這些科技公司後續是否能盈利，京東到現在還時不時虧損呢！同時，科創板公司一旦退市，是“一退到底”，不允許透過重組的方式恢復上市，這也是一個巨大的風險隱患，極其考驗投資者的投資眼光。

綜合來看，參與科創板交易的將主要是各類投資機構，個人投資者或者說散戶肯定會存在，但不會是市場主流，而且一不留神就有可能被割了韭菜。對於散戶來說，如果實在是想參與科創板的炒作，要麼使得個人投資賬戶的資產達到50萬元以上，要麼還是老老實實購買參與科創板的公募基金。

科創板作為一個新興板塊，推行註冊制和允許未盈利企業上市，並且上市前5日不設漲停福限制，第六日開始每天的漲跌幅20%，這些都是不同於A股市場的地方，在投資的企業股票上具有相對A股市場更大的不確定性，設立交易門檻是必須的，是保護投資者的行為，以防沒有經驗的投資者盲目切入其中，比如24個月的交易年限就比較合理了，但是個人投資賬戶資產不能低於50萬，這一條恐怕又將是一大敗筆。

根據資料統計，A股市場投資者的賬戶資產90%以上的都在10萬元以下，更別談50萬元以上的投資者數量，恐怕還不足3%，這樣的格局下，也註定了絕大多數的投資者都難以參與到科創板的市場投資中。而一個市場的交投能否興旺，直接緣於市場內交投是否活躍，這也是新三板（500萬門檻）和A股市場天淵之別的根源，如今科創板把門檻定在50萬元，直接讓機構、遊資大戶少了廣大散戶這般的對手盤、炒作後的接盤方，這樣的市場能活躍到哪裡去？如此一來並不利於科創板市場的健康發展。

這說明“風險大”

我們回顧一下，A股上還有什麼有50萬的門檻？一個是深港通和滬港通，另一個是融資融券，股指等等。滬港通和深港通主要是由於資訊不對稱，導致風險相對偏高，融資融券主要是因為有槓桿，風險偏高，那麼科創板的風險在哪裡呢？

科創板實行的是註冊制，也就是說會降低門檻，不再在業績等方面進行強制要求，企業失敗的可能性會大大增加，退市的可能性會大大增加，那麼對於股民來說，買入垃圾股的機率會增加，如果股民沒有實際判斷能力，那麼對股民來說將會是一種傷害。同時，如果參與的散戶太多，對整個股票市場的市場化也不好，因為非理性因素會大大增加。

去散戶化的根本不在於限制門檻，國外對散戶也沒有什麼大的門檻，當人們虧錢了以後，自然就會懂得。可是怎麼讓虧錢的人懂得呢？自然是一方面受到教育，透過不斷的學習知道的，另一方面就是透過不斷地額虧損。

很多人透過改革開放賺了錢，可是並不知道股市是怎麼回事，受教育程度不高，盲目進入市場，也沒有其他的可信任的投資渠道，與此同時，中國經濟的增長速度也十分快，導致了市場的投機性大大增加，因為資金的成本相對較高，而利潤變動的更快。資金的流動速度非常快。一系列印度造成了中國過去的股市特色。未來會隨著經濟的成熟而有所改變，去散戶化將會是一種趨勢，也是自然而然地結果。因為當人們認識到自己與其在股市上花費精力，不如在現實中努力工作來的更好後，散戶就會逐步退出。

不過，中國的散戶將會持續存在，即使未來會下降，也會保持相對較高的比例，因為中國的人口太多了，總有一些人有點錢，又沒有事情做，還有點好賭。

科創板是中國改革力度較大的交易板塊，風險也較大，因為和主機板比，有幾點不同：

上市公司可能還沒有盈利，只有營收，也一樣可以上市。比如很多之前無法上市的公司，美團，滴滴，未來都有可能在科創板上市。

上市後的前5個交易日不設價格漲跌幅限制，這樣波動就非常大。

漲跌幅限制為20%，波動更大，非常刺激，風險更大。

將執行史上最嚴的退市制度，對中小投資者來說，踩雷風險很大，有可能面臨血本無歸的結果。

因此為了保護中小散戶的利益，提高至50萬門檻，也是情有可原的。

除此之外，還要求有2年股票交易經驗。

這樣的設計，其實對公司來說是大利好，有利於直接融資，不必過多依附於銀行貸款等間接融資，有效降低融資成本，有利於經濟發展。但是對投資者來說，可就是風險重重了，沒有盈利限制，意味著你的投資，只能寄希望於公司的發展，股價的上升。但是，這種成長股投資方式，是非常專業的投資，我明確的說，不太適合中小投資者。

在主機板，你至少可以買指數基金，每年獲得一定分紅，獲取比銀行存款更高的回報。

在科創板，你可能面臨血本無歸，也可能一夜暴富。

怎麼選，自己看。

設定准入門檻50萬元。按官方說法是保護中小投資者。

“因為科創企業商業模式較新、業績波動可能較大、經營風險較高，需要投資者具備相應的投資經驗、資金實力、風險承受能力和價值判斷能力。”——可以說理由非常冠冕堂皇，對中小投資者“拍馬屁“拍得老響啊。

——商業模式較新。你們小散不認識或者說很陌生搞不懂，一邊待著去。A股主機板有獨角獸，小散們都認識過。

——業績波動可能較大。你們小散受不了，一邊待著去。A股主機板近日連爆驚天大雷，天神娛樂市值44億，預虧78億元將載入史冊！小散也領受了。

——經營風險較高。科創公司同樣面臨一個宏觀經濟環境，與主機板公司面臨的宏觀經濟環境有區別？任何經營都有風險，可也讓人一邊待著去。主機板公司經營風險是不大嗎？為何樂視網隕落，康德新被St……

——有風險承受能力和價值判斷力。說穿了你們小散太淺薄無知，一邊待著去。A股主機板似乎就不需要有風險承受力和價值判斷力，一大批白馬淪陷為垃圾股，是被哪人冠之“白馬股”？

A股1.4億投資者，90%為散戶，帳戶資產50萬元的散戶可能不超10%。科創板只能成功，而拒絕大部分人參與的科創板，是否有可能如新三板一樣雞肋死水一潭？

人為高牆，切割活躍因子，在科創板群規模膨脹持續過程中，是否會出現科創板連IPO也無人接盤的尷尬？似乎並不排除可能性。

因為，在科創板上市的公司體量遠超現在滬深上市公司3700家。

科創板不管有沒有資金限制，我是不會參與的，股市本身就是一個高風險的市場，主機板作為中國股市的基石，已經運行了28年尚且並不規範，創業板、中小板更是遍地是雷，科創板只會是有過之而無不及。在股市中要想生存下去就要堅持自己的原則，我94年入市來只做滬深主機板的股票，其它一概不參與，過去如此將來也是一樣。

現在A股的小魚小蝦都食得差不多了，誰見到股票都怕怕，有種恐㤺症。所以轉一個玩法，等你們那些大魚進來，進來之後等你玩得刺激點，到時候玩出火了，好像大麻一樣。賣房賣車賣公司玩。哈哈！到最後大家明的…