對於交易最好的方法應該選對股，好的交易系統表面是好，但是沒有好股票也是沒用，只是心裡作用，最好的交易是在最低點買進，拿著不動，看著這隻股票長大成長，公司業績好始終拿著，不好果斷賣掉，這也許是最好的交易，跟好的交易系統無關，把握時機，長期持有。

對於期貨交易而言，交易系統的作用是穩定的輸出自己的交易邏輯。比如均線交易系統就是為了截斷虧損讓利潤奔跑，追尋趨勢收益。

形成一套期貨交易系統就相當於建立了一套生產流水線，大量的處理各種各樣的走勢。最後得到一個穩定的結果。

在這個過程中，隨機應變不會起任何作用，隨機應變只會干擾系統的穩定性。想象一下，你本來有一套交易系統，系統要止損的時候你去幹預了，結果你的干預是對的。那下一次系統要止損的時候呢？是不是還要隨機應變？

那系統就形同虛設了。

期貨市場的走勢是混沌的，本身就是接近隨機的，在一個隨機的領域隨機應變，這得變到哪去？在一個接近隨機的世界裡，穩定一套邏輯才有優勢。

在期貨交易的領域裡，穩定的執行期貨交易系統才是高境界。因為沒有交易系統的人很多很多，他們都在隨機應變。

當然需要隨機應變，系統哪裡來的，是不是歷史行情中總結出來的呢，那麼在當下，行情不會完全複製歷史，總是以不同的形態體現出來，如果一成不變，怎麼可能盈利。系統就是為了讓我們能夠機械化的做交易，遮蔽一些交易中的負面東西，但也不可以生搬硬套，當中的尺度就要靠自己去摸索了！

一是什麼是好的交易系統？好的交易系統沒有統一評價標準，就如同技術一樣，有人覺得纏論好，有人覺得波浪理論、均線好。交易系統之間不是第一與第二的高低關係，適合自己交易風格，用得舒心，易堅持，交易環節不丟（交易什麼、入市、止損、出局等交易要素包括完）的系統就是好系統。妄圖尋找世界排名第一好系統的想法本身就是錯誤的。

二是隨機應變應建立在基本確定基礎上。如：兵法中有1000人向你攻擊，你只有300人，則不能正面作戰。只能採取“打冷槍”或奇襲等方式。兵法中的“隨機應變”，基礎在於“機”。先有“機”，才有“隨”，後有“變”。也就是“隨”和“變”是建立在對這個“機”有基本肯定性認識基礎上的，沒有對“機”的基本確定認識，就不應有“變”。交易市場是不可預測和非線性的，這是市場的本質和交易基礎。既然基本確定都沒有，也就是你看到的市場都霧裡看花，一團亂麻，變從何來？變又有什麼意義？以例為證：你設定了止損點，而行情此時已破掉你的止損點。下步行情怎麼走，誰也不知。而此時你隨機一把，把止損點下移。行情反轉了，沒有止損，反而扭虧為盈，你會覺得“隨機”很好。但也許下次，或N次後，一往無盡的行情就把你帶走了。事實上，在混沌的行情裡，再加上隨機行走，很可能被行情所牽引，以自己的喜怒哀樂交易，最終葬身大海。人性本就討厭不確定性和損失，一旦自身陷入不停變化的境界，放縱自我，可能就已開啟通向地獄的大門。

綜上，得出的結論是：如果有了適合你的交易系統，就不要隨機應變，兩者沒有均衡之說。堅持你的交易系統，以一月、半年，甚至幾年去堅持如一，用系統的機率去取得最終勝利。海鬼交易是上述有力例證。

交易系統不是為了讓自己可以抓住市場中的每一次機會，而是把握住自己系統規則中指示的機會，並用系統中的相應規則處理好這個機會就好。目光只需要投在那些符合自己交易系統的時機。

既然是好的交易系統，那就說明已經經過實踐證明是可行的，裡面的規則已經經過反覆試驗，並且它已經是結合了自己特點，非常有效，那隻需要按照系統來操作即可，就可以得到系統帶來的正向收益。除非操作賬戶的資金變化很大，或者市場進化到用這套系統已經不能帶來正向的收益，那就只能作出完善或更改，但其實只要人性不變，由人參與的交易市場就不會發生根本性的改變。

在反覆應用交易系統的同時，隨著自己對交易認知層次的昇華，也存在發現完善的交易系統的可能，對其中某些部分作一些更有效的更改，但一定不是屬於隨機應變。期貨難做的其中一個原因就是因為很多人無法控制自己的隨機交易，喜歡用主觀感覺和經驗來主導自己的交易，沒有把交易歸入有序管理中。

兵法講夠天時地利，結合環境用兵可能使自己處於更有利的地位；而交易的抱元守一用一致性的交易系統是讓自己每一步都在可控的有利位置上，而隨機應變反而會帶來很多的風險問題。所以兩者出發點都是讓自己有利，並不矛盾。

對於交易而言，有了好的交易系統還要隨機應變嗎？

大多數交易在往往會錯誤的認為交易系統是交易的核心；

這完全是本末倒置，因為交易的核心是人，而不是機器；

交易的核心既然是人，那麼交易需不需要隨機應變的答案就呼之欲出了；

那就是當然要隨機應變，改變的時候就要變的，不該變的時候堅決不要變；

變和不變的拿捏是投資高手和普通投資者的分水嶺；

如果說交易系統或交易策略是可以複製的技術的話；

那麼對於個人或團隊投資者來講，能夠靈活運用變與不變；

就是使用哪個系統、暫停那個策略、修改升級那個系統；

所以有了好的交易系統還是要隨機應變的；

一套好的交易系統必須包含應變策略系統。

交易系統包含政策面、基本面、訊息面、資金流資料採集、市場人氣資料採集、選股系統、指標系統、策略系統。

成功的交易系統必須具備以上多個部分，為的不僅是對歷史的高勝率操作，而是保證未來任何多變的情況都是高勝算。完整嚴謹的交易系統是你獲取財富的聚寶盆，是否能夠為你所用取決於“三觀”，“三觀不正”者得到它也無法使用。

交易不可死板僵化，更需要嚴格的執行力，這兩者矛盾嗎？之所以會產生這個疑問，就是交易系統未包含“策略系統”，用“隨機應變”來應付意外變化是不嚴謹的。解決辦法不是“均衡”，而是把“意外變化”納入到“應變策略”中去。

比如在交易系統的買點位置買入操作，同時就要設定止損位，這就是應變防變策略。止損位的設定要科學，而非教條的設定百分之幾，我的止損位設定為不跌破“確定性買點”的“邏輯性”，如果跌破某價位使得“買點邏輯”不成立，應變策略就是立刻執行賣出動作，重新審視。股市中操盤我堅定的執行“明白”操作，符合我的交易系統邏輯的就操作，而有許多時候在震盪迷惑多空博弈選擇方向時，堅決不操作。比如大盤高位之時有大量的漲停板，天天百股漲停，我是波段操作者就會收手，狙擊漲停板不是不可以，而是心中要明白這是在博弈，而非“做生意賺錢”。分開兩個思路就好。

策略系統非獨立的，是與其它系統組成相結合的，之所以要歸納為一個系統組成，是為了更清晰的明白策略系統是交易系統的“保險”，並且在操作中更加明白自己在做什麼決定。

獨此一家實力派，陰陽易變掌乾坤。

對於交易而言，有了好的交易系統還要隨機應變嗎？

我個人認為是需要的。

為什麼呢？原因很簡單，在期貨市場中趨勢隨時都是在變化的，所以總會有需要隨機應變的時候。

一套好的交易系統是需要時間去證明的，不僅僅是建立出來就夠了，還需要建立了之後不斷的實踐，這樣才可以把交易系統完善的更好。

其實我個人認為並不是建立了交易系統就一成不變的去按規則去做，我覺得這就像讀書一樣，不是說一定就要只用一個公式，而是你懂了之後去舉一反三，需要懂得變通，不是說一定就要一模一樣。

而且在交易市場中沒有交易系統的人很多，那些人也都是靠自己對市場的瞭解去隨機應變的，沒有一成不變的，只是需要你動動腦子。

就像做空的條件一樣，它有兩個條件。

1、等反彈找壓力逢高做空。

2、價格向下破支撐線做空。

兩個條件都是可以成為做空的條件，所以交易系統也是一樣的，你只要方法和規則沒有做錯，會舉一反三就是可以的。

對於交易而言，有了好的交易系統還要隨機應變嗎？

既然你定義好的交易系統，肯定包括（資金管理，開倉風控，加倉風控，趨勢跟蹤，平倉。）那麼就要徹底的執行。以系統的不變應市場萬變。只有這樣才能成功。市場每天都有行情，交易者觀察符合自己系統行情。才能有所為，有所不為！一套完整好的系統，就是因為自己的變，造成交易者的失敗。個人看法 。

好的交易系統只是一種假設，在實際交易中根本不能成為一種穩定的盈利手段。如果真正探尋交易的本質，是一件讓人感到細思極恐的事情。說透了，誰掌握了優勢，誰就是贏家，資金和資訊的優勢就註定了很多散戶就是待宰的羔羊。長期從事交易的人往往對盤面進行長期的分析與研究，似乎有一些盤面特徵可以作為操作的依據。但實力強大的主力，他們往往會伴隨著市場的實際參與狀況，會隨機應變，所產生的趨勢往往是與多數散戶的期待是背離的。他們真正做多或者做空在短時間裡也根本無從分析。對股市抱有信心與樂觀的人，大多沒有真正品嚐過炒股的痛苦。它足以可以把人引向萬劫不復的墳墓裡。市場或許有個別的成功者，但他們透支了極大的精力，從從痛苦中一步一步掙扎出來的。真正的高手就是一個穴居的孤獨冥想者。他們在人們的視野裡屬於異想天開，守株待兔的愚人。