-
1 # 老穆說語文
-
2 # 寒石冷月
關於學術不端的話題，在2019年似乎成了一個很常見的話題，如用大白話說是嫖竊，文縐縐一點叫抄襲。但是這都沒有將學術論文推向“神論文”的高度，相比2020年曝光這篇名為徐中民所寫的論文，顯然還算得上低階了。
且看什麼樣的論文能稱得上是神論文，近距離揭開這篇論文的神秘面紗。最近，一篇7年前發表在中文核心期刊《冰川凍土》的論文意外引發輿論關注，並且成了人們茶餘飯後談資的笑料，而熱議之焦點恰在於，作者徐中民在論述生態經濟學的過程中，列舉了導師夫婦的事例，進而闡述“導師的崇高感和師孃的優美感”。
明眼人自然能洞察作者的用意，用極致的溜鬚拍馬伎倆，哄得導師眉開眼笑，一篇極期 嚴肅的學術論文，裡面夾雜著和論文主題毫不相干的東西，就這樣也能堂而皇之發表，當時竟然沒有任何人對其發表觀點和看法，這倒是成了奇事，選擇性失明誕生了。
請各位看看這篇神論文引言中的部分內容，不知道你是否特別欽佩徐中文拍馬屁的精神。“人如其名，我的導師程國棟，上海人，胸懷博大，成為中國科學院院士已20年，‘移山造海’的成果豐富，實乃國之棟樑，望之可讓人頓生一種崇高感。我的師孃張幼芬，寧波人，雍容華貴，儀態大方，性格溫柔體貼，近處讓人能感到春草的芬芳，優美感四溢。圓滿的人生不只是詩中的字眼，也有生活中的寫真，導師和師孃的人生就堪稱圓滿。因此，這裡首先探討了美和道的問題，然後以導師和師孃的事例為例，闡述了導師的崇高感和師孃的優美感；接著，在此基礎上構建了帶普適性的人的發展之路。”徐中民在論文引言中寫道。程國棟院士長期從事青藏高原凍土研究，是中國和國際凍土學界所公認的著名凍土學家。2013年程國棟院士組建上海師範大學城市發展研究院，任院長，積極推動城市發展研究。2018年出任環境與地理科學學院名譽院長。程院士今天看到學生徐中民的神論文成了熱搜焦點，不知道臉上是否有羞愧之情啊。
從一幅圖片中去進一步瞭解徐中民學術思想的“造詣”，真讓人感覺貽笑大方。當你看到上面這幅圖時，是否感覺很可笑？這都是什麼亂七八糟的組合啊。不過有一點可以肯定，在網路上查重，保證查不到，為什麼呢？因為哪有人會有這個神思路——想讓論文過審，拍，拼命拍導師的馬屁，如果說光拍導師不夠，那再好好拍師孃。不對，師孃是不能拍的，只能用哄。拍導師還有一個好處，就是導師只要說這篇論文合格，其他參與評審的教授們還願意說“ＮＯ”嗎？大家都是學術圈裡混飯吃的，睜一隻閉一隻眼過去就行了。
結束語：神論文所引發的轟動效應，恐怕會激發很多人的靈感，去學術期刊庫裡查料去。相信還會有更多聞所未聞的論文更見奇葩，你也別不信，如果你有電子郵箱，肯定會時不時會收到一些郵件，主題是邀請你發表論文，只要你願意花錢。也就是說學術論文的管理已經形成了產業鏈，而這條鏈就是利益共同體。
-
3 # 中學教之道
2013年，一篇名為《生態經濟學整合框架的理論與實踐》的文章，發表在正規的學術期刊《冰川凍土》之內，該期刊還屬於CSCD核心期刊、北大核心期刊，共佔據了期刊的30多頁，有內容有數萬字！
最近，這篇文章隱匿7年後，突然橫空出世、一鳴驚人，被譽為2020年第一篇神論文。
為什麼說它是一篇神論文呢？
因為論文的題目是《生態經濟學整合框架的理論與實踐》，但是作者在寫這篇論文的時候，卻對其導師和師孃大誇其誇。通篇都是用各種“美言”來讚美其導師和師孃。從拍馬屁的角度，來說明《生態經濟學整合框架的理論與實踐》！真可謂是讓人大吃一驚，大開眼界！
然後讓人疑惑的是作者所在單位就是該期刊的主管單位，而文章中的那個導師就是這本期刊的主編！
真是有點太無恥了！自己的學生寫了一篇吹捧自己的馬屁文，居然就輕易的透過稽核釋出在自己主管的期刊上了！
結語:
作為國家的核心期刊，每一篇論文的發表稽核應該要經過嚴格的審查程式。對於這種公權私用的行為，一定要嚴加制止，否則權威核心期刊失去公信力，對於其他作者而言，將是一種極不公平的待遇。
-
4 # 指尖教育帝國
誰也沒有想到，2020年首月，一篇通篇以論述“導師崇高感和師孃優美感的統一”為主題的論文會迅速引爆整個學術圈的輿論，而且荒謬的論述卻被冠於一個相當高大上的標題——《生態經濟學整合框架的理論與實驗》，並於2013年堂而皇之地登上了北大核心期刑《冰川凍土》。更荒謬的是一篇毫無科研價值的“馬屁”文竟然獲得了國家自然科學基金重點專案資助200萬的科研經費，這不能不說是對真正搞科研的人，真正有學術價值的論文的一種侮辱。
那麼，這篇神論文的作者是誰？其論文的結構框架和內容是怎樣的呢？這篇發表於2013年的神論文的作者——徐中民，如今已是中國科學院寒區旱區環境與工程形容所研究員、博士師導師、學術委員會委員、《生態經濟學報》副主編，學術論文60多篇，論文的引用率在地理學口連續數年排名第一。另外還出版了《生態經濟學理論方法與應用》等3本專著並主持校譯了《國家‘十一五’重點規劃圖書——當代生態經濟譯庫》等6本譯著。從這些頭銜和成就來看，徐中民的學術地位的仕途發展得相當不錯，但小徐老師淺陋的學識和理解能力實在無法理解這位研究員，博士生導師是如何將生態經濟學研究和導師的崇高感和師孃的優美感掛鉤的？
於是，小徐老師不得不“拜讀”一個原文，通觀論文字身，作者先闡述生態經濟的作用，然後得出人類健康、資源可持續性利用、生活質量以及財富與資源的分配等都是生態系統健康中的一環，又堂而皇之地引出自然因素的研究和人文因素的研究應高度統一。最終扯到自己在中國科學院20年，強烈感受到了導師的崇高感和師孃的優美感，而這正是徐中民所認為的“美和道”上來。
接下來徐中民全篇開始旁徵博引、錦詞麗句，極盡諂媚和溢美之詞，洋洋灑灑幾萬字分條分目地寫了導師程國棟的三大成就：“青藏鐵路”，“流域科學計劃”，“帶領流域科學專家組訪問都江堰”，稱導師程國棟胸懷博大，國之棟樑。
讚美導師程國棟運籌帷幄也好，有才崇高也好，大家還能理解為弟子對老師的崇拜，而論述師孃的優美感，著實讓人感到一個科研人員拍馬屁拍到這種程度的不齒。
在讚美師孃的優美感時，也分為三小節，分別從“女子無才便是德”，“給導做飯是一種義務”，“見利思義大義”極盡溢美之詞，闡述了師孃如何貌美如花、如何安分守己，並稱導師和師孃的這種關係是合為天人之際，現代夫妻的楷模。
看到這裡大家估計忘了這篇文章的題目，也忘了作者是如何將生態經濟學方面的研究生拉硬套上對導師和師孃的阿諛奉承上去的。
而在看這篇論文之時，我們也非常納悶，這被徐中民贊出“天際”水平的導師程國棟又是何言神聖呢？程國棟，凍土學家，中國科學院院士。他的“程氏假說”在修建青藏鐵路時成功解決了建設凍土路基高溫、高含凍量等世界難題。與此同時，也主持完成了“黑河水資源問題與對策”建議，其研究成果為國家加快西部發展提供了理論基礎。
由程院士這兩個成就可見，他的學生徐中民對他的讚美並非沒有事實依據，但錯就錯在這篇論文以極盡諂媚的語言，毫無學術價值的內容是如何登上這則中國科技核心百強期刊的，而且期刊一項專注於中國冰、雪、凍土和冰凍圈以及全球變化基礎研究和應用研究，其科技含量極高，且在國際也享有盛名。更讓人匪夷所思的是程國棟，這位被弟子極盡所能高讚的導師正是該期刑的主編。
如今，程國棟稱自己2011年已退居二線，對期刊關注很少，但作為主編讓這樣的論文發出，實難辭其咎，已正式向領導申請引咎辭職，並表示道歉。而《冰川凍土》編輯部也宣告，此論文發在本期刊上確實不妥，已進行撤稿處理，並向社會致歉。
但是，可想而知，致歉並不能平息人們質疑：一、徐中民如果沒有把握在該期刊上發表這篇論文，他不會一寫就幾萬字，費盡心機去“拍馬屁”，那麼這種風氣是怎樣形成的，還有多少論文是靠溜鬚拍馬而發表的，還有多少科研經費被浪費在這些不學無術的人身上？
二、稽核這篇論文的科學價值的人是誰，又是怎樣讓這樣低階的論文登上大雅之堂的？其資助金是誰發放的，發放之前又是如何做稽核的，那200萬納稅人的血汗錢被用去哪兒，誰來負責？
三、七年來，如此低階的文章被髮表在國家頂級科技期刊，不可能無人知曉，為什麼大家集體噤聲，為什麼七年之後的今天才被扒出？這又說明了什麼？
總之，此事的荒唐是我們這些踏踏實實工作的人連做夢都想不到的事情，希望有關部門以此事為契機，好好查一查科技腐敗、學術造假等現象，不要讓不學無術、溜鬚拍馬鑽空子的人沽名釣譽，才能還科學研究領域一片清明。
-
5 # 硬核博士
享受生活，分享觀點！
前有翟天臨事件，後有彩虹屁文章，這樣的學術氛圍，如何能帶領中國的科學技術水平攀登世界高峰！
這樣一篇彩虹屁論文，就是任性的發表出來了，還發表到了中文核心期刊中。最近幾天的熱點，好像就是這篇彩虹屁論文，我不知道是不是隻在學術圈裡面流傳，還是在社會上已經引起了廣泛的關注，但是我想說，這樣一篇文章能發表出來，真心佩服作者的勇氣，期刊編輯的水平，審稿專家的毅力，同行專家的操守。
這篇彩虹屁論文總共35頁，發表在中文核心期刊中。我們都知道，在中國，中文核心期刊對論文篇幅，質量，主題都是有要求的。在這兒我們先不說質量，首先說一下主題。這篇彩虹屁論文主題完全偏離了期刊的要求，但是最後還是發表了，這是讓人不得不佩服的地方！我們一般發表文章，首先過的第一關就是形式審查，包括格式和主題，但是這位牛人就過了。
第二是篇幅，中文核心期刊一般要求10頁以內，當然有例外，但是非常少。但是這篇長達35頁的例外，盡然發表了。難道不應該因為他的篇幅引起更多的關注和審視嗎？
這篇文章能發表，證明了中國期刊審稿流程的腐朽！先說一下這篇文章男主角，中國的某位院士，本期刊的主編，論文發表之前退休。
現在我們說說一般論文的發表過程：投稿——編輯形式審查——審稿人審查——返修或者拒稿——修改——再審——透過或者拒稿。
在這兒我們就不說作者的學術不端，這個太明顯了。首先說說責任編輯的形式審查環節，作者投稿過來，首先就需要判斷格式以及論文主題是否滿足期刊要求。透過新聞的發酵，我們都應該瞭解了，這篇文章主題完全不符合這個期刊的要求，同時最近也得到了該期刊的證實，但是它通過了。
第二，至少送兩位以上的審稿人，但是根據最終發表的結果，這篇彩虹屁論文仍然通過了。採用這樣的一篇論文，怎麼透過同行專家的法眼，這真是一個未解之謎！
第三，論文發表了，一呆就是7年，同行在看這篇文章的時候，難道不覺得礙眼嗎？竟然沒有人舉報，這也是一個世界之未解之謎。
從源頭，到中間過程。到後續監督，學術道德呢？難道都被狗吃了？這真的很讓人疑惑。
這樣一篇文章發表，把中國的學術大牛權威體現得淋漓盡致！如果該作者的導師不是院士，如果該文章的男主角不是院士，如果……這篇文章能發表嗎？我想很多認的答案和我一樣，那是不可能的。
但是這篇文章還偏偏發表了，其導師的背景，難道沒有起到決定性作用？我想，大家自己想。
這樣的文章，他還能允許他的學生髮表嗎？
也許他可以讓他們發表的，因為他自己也曾經做到過！
這種的中國，科學技術還能起來嗎？近些年，我們一直在強調國家大量投入的研發經費，但是又為什麼科技進步沒有國外快。
由此事可見一斑，這篇彩虹屁論文基金支援可是國家自然基金哦！
如果這種學術不端不被嚴肅認真對待，如果這種事件不嚴肅處理人，中國的學術圈將無法帶領我們的祖國前進！
-
6 # 超人爸爸說教育
一般來說，論文有問題指的都是抄襲，但新年伊始，中科院的博士生導師徐中民的一篇“神論文”，卻以全新的角度，極具觀賞性的視角，為廣大吃瓜群眾開闢了一個全新的領域，也讓他和他的論文、他的導師和師孃，就此載入了史冊。
什麼論文這麼神？徐中民的這篇論文，題目是：《生態經濟學整合框架的理論與實踐：整合思想的領悟之道》，看起來沒什麼問題，是國家自然科學基金重點專案資助的，發表在2013年第5期的《冰川凍土》。
冰川凍土的首頁上，有著這樣的標籤：
中國百強報刊中國精品科技期刊中國國際影響力優秀學術期刊中文核心期刊要目總覽中國科技核心期刊中國科學引文資料庫源刊論文裡的內容都有些什麼呢？看了保管你噴飯：
看到這，可能很多人一頭霧水，這到底是寫什麼的論文？
別急，還有，天人合一圖：
隨後還有個“導師崇高感和師孃優美感的統一”圖，這也是這兩天諸多文章的關鍵詞。
這樣的雄文，任誰看了，能不拍案而起，大呼過癮？這樣的文章，真要放出來，想不火都難啊！
其中還有不少類似的內容，鑑於讀者們還想保留肚中的午飯、晚飯，咱們也就不再列舉了。
事後影響新聞一發出來，《冰川凍土》、中科院都在第一時間做了澄清、撤稿。
而這篇論文中被捧的導師，名為程國棟，是徐中民的研究生導師，當時正是《冰川凍土》的主編。
徐中民的論文與《冰川凍土》學術定位不符，期刊已經發布了撤稿宣告（即上圖）。我2011年從領導崗位退下來後對期刊的關心很少，文章的發表我事先一無所知，但作為主編應負重要責任，已經申請引咎辭職，並向廣大讀者道歉！徐中民為什麼寫這篇論文？雖然老徐在文中言辭懇切、誠意滿滿，但從正常的角度理解，他顯然不是真的要歌頌導師的崇高和師孃的優美，那麼他的真實目的是什麼？
論文中的一句話，或許能幫我們理清思路：
導師作為當時國內唯一的凍土方面的院士，獲得國家科技進步特等獎，我非常羨慕這個特等獎，但我的名字沒有編在凍土英豪集中。所以，徐中民這篇論文的真實意圖，很可能是似褒實貶，在洋洋灑灑的長篇大論中，只有這句話才是他真正想表達的：導師得獎了，自己的貢獻卻沒有得到應有的承認。
再聯想一下前幾天的南京郵電大學，研究生不堪導師長期壓榨自殺，徐中民這樣的行為，已經算是比較溫和的了。
這篇七年前的論文為什麼重出江湖？2013年發表的論文，七年間一直寂寂無名，卻在2020年的新年一炮而紅，奇怪嗎？
常理告訴我們：事出反常比有妖。這讓我想起了前兩天聽說的一個高校八卦。
教授A拼命給自己帶的研究生張三打電話，說教授B的研究生李四留校可能性很大，但今年學校只有一個留校名額，我是很想讓你留下的，現在有個辦法，李四的論文有個XXX問題，你去舉報，成了留校就是你了。
張三的確很想留校，但也納悶導師為何對自己的事如此上心，而去舉報李四違背自己的本心，並不想去幹，但導師不停地打電話催促，讓自己非常為難。
事後很久才知道，原來A、B在競爭副院長，自己導師要自己去舉報李四，目的不在李四，而在李四的導師B。
懷著這樣的心思，我去做了一點小功課，果不其然：
甘肅省科技廳在2020年1月7日，擬提名程國棟院士參評2020年度國家最高科技獎。5天后，徐中民的這篇神論文就在全網傳播。
所謂“醉翁之意不在酒”，雖然寫神論文的是徐中民，徐中民並不是目標，程國棟才是。徐中民的神論文，只是一個比較好的突破口。
-
7 # 高維宇宙觀
這是一篇2013年的論文，甚至是一個系列，直到今天才爆出，也不知道此類事件是否還有不少。
這集中體現了中國學術圈的學術期刊自說自話，近期繁殖、科研資金濫用等亂象，這樣的人竟然就潛藏於中科院這樣中國最高的科研學術機構中，真是無話可說！！！
回覆列表
一篇發表於2013年的論文，竟然成了2020年第一篇神論文！
為什麼說它神呢？我想，主要體現在以下幾個方面:
【1】標題嚴肅性，內容詼諧性。
論文標題是《生態經濟學整合框架的理論與實踐》。
論文內容竟然出現“導師的崇高感”、“師孃的優美感”等片段內容，有拍馬屁之嫌疑。
“師孃美，其風姿綽約，雅緻宜人，當可謂‘清水出芙蓉，天然去雕飾’。”
【2】該神論文發表期刊的主編，竟然就是這位作者的導師！
目前，該主編已經申請辭職，有關部門也及時對該事做出了處理……
【3】神論文佔據期刊30多頁，竟然七年後才被發現。
若不是網友的舉報，我想，這篇神論文還會繼續存在很長一段時間……
【結束語】
是金子，總會發光的的！
是錯誤，遲早會被發現的，只不過是時間問題！
朋友們，你們覺得呢？