〇激化丶離間歐盟與英國之間的關係，削弱歐盟的勢力，徹底斬斷歐、英之間的政經聯係。逼迫歐盟遵從美國意志，打壓歐洲的企圖獨立於美國的傾向。

〇將英國繫結到美國戰車上，使英國喪失其獨立性，成為唯美國之命是從的丶徹頭徹尾的“小兄弟”。脫離了歐盟，英國將任憑美國老大的宰割。

〇透過拉緊英國，進一步鞏固、整合美丶英丶加丶澳丶新5眼聯盟。

其實特朗普希望英國硬脫歐、早脫歐的目的是非常明顯的，算不上什麼陰謀，幾乎就是“陽謀”：

希望歐盟四分五裂。自從歐洲走向一體化開始，美國內心就充滿了警惕感，擔心歐洲的一體化會挑戰美國的霸權地位。事實上也是如此，比如歐元的面世，歐盟安全部隊的倡儀等。但鑑於美歐之間的密切關係，美國前幾任總統並沒有在明面上採取多少遏制歐盟發展的措施。特朗普上臺之後則撕掉了這一面紗，開始從經貿、金融、安全、難民等各個方面來阻遏歐盟的發展。支援英國硬脫歐就是手段之一。

希望把英國進一步綁上美國戰車。英國在脫歐之前有兩個靠山：一是歐盟，二是美國。雖然英國留在歐盟有利於美國對歐盟的干預，但特朗普更希望美英保持特殊關係。因此，特朗普支援英國硬脫歐就是希望進一步加強所謂“五眼聯盟”的關係，一起來遏制有可能挑戰美國的對手。

特朗普希望英國脫歐在歐盟內部能起到示範作用，從而引發脫歐的“多米諾骨牌效應”。除英國之外，歐盟內部還有不少有脫歐意願的國家，它們正在密切關注著英國的脫歐程序。如果英國脫歐不順利或者仍與歐盟有藕斷絲連的話，必然會對打算效仿者產生負面影響。這也是美國支援英國硬脫歐的原因之一。

特朗普希望英國硬脫歐，這不是什麼陰謀，而是妥妥的陽謀，一切目的和企圖都已經擺在明面上。特朗普在與特蕾莎·梅的舉行的聯合記者會上揪表示：“這（英國）是一個偉大、偉大的國家，它想要的是自己的身份。”這無疑就是希望英國能夠從歐盟全身而退。特朗普此次英國之行也好不掩飾自己對於英國脫歐的關注和看法。事實上英國本身脫歐是英國的內政，但是其卻關係到整個歐盟和歐洲一體化前景。特朗普想借助英國脫歐一舉擊垮歐盟關稅同盟和共同市場，讓這一全世界最成熟的多邊貿易一體化組織解體。這樣一來，特朗普領導的美國就可以，相對輕鬆的打破各國的貿易壁壘，簽署更多有利於美國的“雙邊貿易協定”。

（英國民眾反對特朗普）

特朗普為了助力英國硬脫歐，其試圖用更為優厚可觀的“雙邊貿易協定”來打動英國各界，其中包含開放英國的醫療衛生系統等非常敏感的條款。當然僅僅是做承諾和畫“大餅”是不夠的。特朗普於當地時間4日在美國駐英國大使館會見了英國“脫歐黨”黨首奈傑爾·法拉奇，兩人相談甚歡。法拉奇可以說是特朗普的老朋友了，特朗普在當選之後，法拉奇就是第一批前往紐約拜賀特朗普的外國政治人物。特朗普在這次會談當中，稱讚法拉奇是聰明人。法拉奇則稱特朗普很享受這次英國之行。

（特朗普與法拉奇）

除了法拉奇之外，前外交大臣、硬脫歐派代表人物鮑里斯·約翰遜，也是特朗普最為看重的人物之一。不過約翰遜正在忙於保守黨黨首選舉，其為了避嫌，他並沒有與特朗普會面，取而代之的是與其進行了20分鐘的通話。約翰遜目前是保守黨內部呼聲最高的人物，有望在特蕾莎·梅卸任後出任保守黨黨首。特朗普曾經稱讚其會成為一名“稱職的首相”。這種祝福在今天看來將要靈驗了。然而即便是約翰遜成功出任英國首相，其也不會一帆風順，英國脫歐前景也很難說。因為工黨方面的傑里米·科爾賓呼聲也很高，如果英國在規定時間不能透過脫歐協議，那麼很可能會引發重新大選。屆時工黨就可能上臺，推動二次公投，從歐洲議會大選的結果來看，支援留歐的政黨席位要明顯高於脫歐派。

（科爾賓）

特朗普本身代表的是共和黨總統，共和黨本身就是保守派政黨，而且特朗普的主要支持者還是保守派選民中的草根。“孤立主義”思維慣性一直存在於共和黨的外交與經貿政策當中。反全球化，推崇“美國優先”的政策，而各種多邊貿易協議或者貿易組織，在特朗普眼中都是束縛美國的枷鎖。所以他上臺之初就退出了TPP談判，並且還推動修改了“北美自由貿易區協定”。不過對於特朗普而言，最難啃的骨頭之一是歐盟，雙方在“汽車關稅”、“農業准入”等方面分歧很大。所以能夠瓦解歐盟打破歐洲關稅同盟和單一市場就成了特朗普做夢都想幹的事情。英國硬脫歐所帶來的衝擊和不確定性，恰恰就是特朗普想要的。

（特朗普英國）

特朗普的這種表態很難跟陰謀扯上關係了，或者可以說是作為英國的嫡孫，這無非是代表他的目的，是為了讓歐盟英國兩敗俱傷，坑歐盟綁爺爺更狠的啃老。為達目的他給爺爺畫了一張大肉餅騙他爺爺上路，這種娃兒騙老子的計倆是把他爺爺的智商也當娃兒罷了。

其實脫歐本身就是對歐英雙方嚴重而且深遠的巨大傷害，對此整個英國上下人所共知，真的應該是連個小學童都能明白，做小朋友比打架對雙方都有好處。只是由於那些被資本主義價值觀培養的極端自私的“紳士”們，因為在歐盟機制下被損害了就業、福利的蠅頭小利，為此就不顧整體國家，甚至不顧自己未來長遠的更大，更關鍵的利益而執意脫歐，其中還有為此急不可耐的所謂硬脫歐派。這幫敗家的，已經不想跟近在咫尺可以互相照應歐盟好聚好散，不惜徹底傷了雙方的利益、情感也要打著分家，特朗普也急不可耐支援的就是這幫糊塗蛋的立場。

硬脫歐會讓歐盟損失掉英國在享受到歐盟的巨大利益後，本該承擔但未履行為義務，那些硬脫派認為那些利益他們個人沒嘗著，理所當然不該承擔相應的義務。但這是英國內部的事，歐盟沒有義務讓英國白享受利益而不承擔責任，因此鉅額的罰款也得讓英國付出沉重的代價。並且因此而造成的雙方關係的嚴重懷疑撕裂，在讓歐盟喪失了英國這個強大成員的同時，也讓英國失去了歐盟這個集體合力對自己在國際政治、經濟發展、國家安全等領域的強大依託，應對當今這個世界格局的百年大變革重組局勢，更讓這個沒落的帝國孤立無援。

這種對國家的傷害，那幫敗家仔為了自己那點蠅頭小利根本不在意。但是特朗普卻很在意——硬脫歐給雙方代來實力的巨大削弱，讓美國更容易對付歐盟，已經讓老鬼樂不可支。如果再因硬脫歐造成英國的孤立無援，他這爺爺在走投無路無可奈何的情況下，投靠美國幾乎就成了他們的唯一選擇。這不僅讓美國在與歐盟的角力中，獲得實力此消彼長的巨大優勢，更讓美國從此把他這爺爺像墨西哥、加拿大一樣牢牢綁架，不得不接受孫子無底線的啃老了。

特朗普為了把此等好事坐實，不僅表達了希望英國硬脫歐的立場，而且還承諾只要英國能實現硬脫歐，美國隨後就有“大筆的援助”支援，給英國這幫自私自利的資本主義敗家仔畫了一張大肉餅，也許會讓這幫傢伙更加意氣風發，撒潑打滾硬脫了，最後讓英國脫光光只能委身於這孫子的懷裡當小妾了。

當然，這只是特朗普這種幼兒智商的“陰謀”，能否得逞，還得看那幫敗家仔的撒潑打滾能不能奏效。

特朗普支援英國硬脫歐，讓美國的狐狸尾巴再次暴露。現今世界，唯一超級大國就是美國，換位思考一下，美國最為擔心的是什麼?……哪就是超級大國這一地位不保啊。維護超級大國實際上就是要維護超級大國的各個指標，如政治、軍事、經濟、科技……。另外還包括具備超級大國象徵的美國公司，微軟、蘋果、可口可樂、新興的科技公司等等。

有人質疑這和英國脫歐有什麼關係?實際關係大了。說出來你就一下明白了，美國要維護超級大國存在的重要法寶哪就是消滅多極化。多極化對美國超級大國威脅會哪麼大麼？當然了。分析原因如下啊:首先，提到多極化，就讓人馬上聯想到中、美、俄。只是在歐洲一體化後才增加了歐盟，歐洲沒一體化前，歐洲這塊版圖的一極其主宰者仍是美國。

分析到這裡，美國的很多政治活動都可以依此迎刃而解了。英國脫歐，英國和歐盟成員中的法國英吉利海峽，西班牙的直布羅陀海峽問題等，就轉化成了英國和歐盟的矛盾，美國削弱歐盟一極就手到擒來了。另一方面，我們可以看到，美國對委內瑞拉問題的處理虎頭蛇尾，原因就是哪裡不存在極化條件，既然是後花園，美國要打了它，就會惹上難民與人道的馬蜂窩，美墨邊境更難收拾。因此，咱也放下不說啊。

哪麼已存在的，除美國外的其它多極，對美國挑戰就哪麼致命嗎？俄、中、歐盟任何一極，單獨看對美國來說都不具備挑戰能力。但是，重大轉折來了，哪就是極的粘合，就是說，分別與美國對比，相對弱的中、俄、歐極，一旦形成經濟粘合體，這是超級厲害的事情。中國領導人的遠見卓識就在這裡。極的粘合機制是什麼呢？顯然就是一帶一路中的一路啊。這個一路把中、俄、歐粘合起來，也就把歐亞大陸經濟粘合了起來，緩和甚至擱置政治矛盾，成為包括歐洲、中東、中國、俄羅斯乃至印巴地區市場的超級的一極啊。美國害怕不?這是顯然的。何況還是超級大的市場啊！

很多國際時局都可用此解釋。繼續分析一帶一路的路，實際有兩條線，北線中、俄、歐乾淨利索，俄歐段北溪正在搭線，這也是美國極其討厭德國的原因。但對德國來說，若購買美國的天然氣不僅要多出船運成本，還由於船運的脈動供給效應，也會額外增加港口罐儲成本，不如與俄羅斯建設天然氣管道實惠。這種情況下，政治怎能主導經濟呢？也說明霸權也決定不了貿易的本質。

南線比較複雜，阿富汗，伊朗，以色列，敘利亞，沙特等美國正在全方位攪局。特別是伊朗，美國有些攪不動了，不是軍事原因，就在一帶一路這裡呵呵。美國打下伊拉克也沒有實現壟斷伊拉克石油資源的局面。若再打下伊朗，那麼伊拉克、伊朗、阿富汗會否出現被滅國效應呢？

作為超級大國的美國很累，特朗普在英女王短暫發言時都要打盹，就是說明。

中俄與歐的矛盾怎麼解決?開始就說了，美國維護超級大國是要維護很多指標的超級，中、俄、歐一旦借一帶一路在經濟上實現極的粘合，經濟利益會融化任何堅冰。中俄歐極粘合體的經濟指標一旦形成，這一對美國超級大國極其致命的打擊就會閃現，美國超級大國的各項指標會成多米諾玩嗨式的崩潰，摧毀美元機制的時刻就會到來，這一刻就是地球達到了巔峰。

嚼不動伊朗的硬核，剩下英國脫歐的稻草，美國怎能不抓呢？

英國的脫歐，對川普來說是個千載難逢修復美英關係的機會，二年來因美國的利益優先論，各盟友眾叛親離，使得美國總統充份的認識到修復美英關係的重要性。

支援英脫歐，許下經貿大單，重塑美英聯盟樣板，重新發揮自己的才能，擴大自己理想的會員國組織機構，重振美英為首的往日風光，當前國際格局變幻莫測，英國又是聯合國五常之一，多個幫手，多份力量，對重大的國際問題和熱點區域事務的處理，免得自己孤掌難嗚，所以說，川普在英國的現身，在動盪不安的歐洲會引起很多的猜測，陰謀論的抬頭又有了市場。

以上是我個人的見解。

美國總統特朗普希望英國硬性脫歐的行為很符合特朗普的做事風格！很符合美國在歐洲地區的利益，不存在什麼陰謀！特朗普及美國曆屆政府對英國及歐盟的政策就非常露骨和明瞭！

特朗普縱容英國硬性脫歐且拒絕支付退出成本有如下幾點用意！

其一，若英國硬性脫歐，必然會與歐盟關係僵化，出於維護歐盟內部體系的目的，歐盟必然會對英國的強硬脫歐進行反制，進而會影響歐盟與英國目前在國際事務上戰略依託的格局！

其二，特朗普政府的這種縱容英國強硬脫歐的論調，還有支援英國保守主義和民粹主義的用意，促使英國內部脫歐勢力的壯大和強硬！

其三，實際上歐盟非常擔心英國硬性脫歐，畢竟英國是歐洲地區經濟實力比較強大的國家，在北歐地區還擁有非常強的影響力，英國的強行離去只會讓歐洲和歐盟陷入分裂，最終還是傷害的歐洲一體化目標！並有可能促使歐盟內部其它脫離歐盟國家的效仿！因此值得注意的是，德法兩國正在歐盟體制之外組建聯合議會嘗試，並且多次接受英國脫歐的最後期限！就是不願意這種微妙的局面破裂，並且為最壞的情況做打算！

其四，英國若強硬脫歐，以英國的歷來政治主張，必然會在戰略上更加依賴美國，這比較符合美國的利益！

美國支援英國硬性脫離歐盟國家，特郎普行為就是明擺著要削弱分化瓦解歐盟，一個團結強大的歐盟對美國霸權來說就挑戰，一個逐步走上政治經濟軍事一體化的歐盟對美國來說就是威脅，在歐元處於強勢時，美國為了打壓歐元對美元體系的威脅，發動震驚世界的科索沃戰爭，動盪的局勢成功的製造了歐元區的恐慌，讓本來在世界強勢崛起的歐元被扼殺。歐盟國家雖然和美國同在一個自由民主社會體制，但美國不希望看到一個強大的歐盟能夠主導自己的命運，一個虛弱無力而又鬆散的歐盟更符美國的國家利益，之前的美國各任總統用一些隱蔽的手段給歐盟國家制造茅盾，但被美國一百名精神病專家認定患有精神病的特郎普就直接多了。特郎普的美國優先政策就是告訴全世界，任何國家都不可以威脅美國的世界霸權獨裁地位。接下來美國總統特郎普會用更多的動作削弱歐盟。

英國1973年加入歐共體，至今已經46年，從2013年就有了脫歐的想法，到現在6年不成。有人說，曾經的日不落帝國真是夠糾結也夠窩囊，因為到現在英華人也不知道，到底該脫歐還是不該脫歐？自己的未來該相信美國，還是該相信歐盟？

美國攛掇英國脫歐是陽謀不是陰謀，從奧巴馬政府開始，老美就是大名旗鼓地支援英國脫歐。英國國內在脫歐問題上有很大分歧，不能確定並最終付諸脫歐公投。這次脫歐公投就像拋硬幣定輸贏的遊戲，當硬幣落下來的時候，就註定了兩人“梅首相”的黴運。卡梅倫辭職（英國脫歐公投獲得透過,卡梅倫辭去首相職務）、為脫歐計劃擦屁股的特雷莎.梅現在也註定出局。

美國為什麼要鼓勵英國脫歐？美國和英國是一對親兄弟，五眼聯盟的伯仲成員。在軍事安全戰略上，美國直白地告訴英國，北約很重要，但即便沒有北約，美英兩國聯手也可以辦大事。但有一點必須共同打擊，就是歐盟一體化、歐元和歐盟防務自主化。說到家，就是不能讓歐洲出現一個一體化的大國集團與美國進行戰略競爭。

因此我們看到，即便在2015年的脫歐計劃開始前，英國既不是歐元區成員國，同時也堅決反對歐盟防務自主化和建立歐盟聯合防務力量的計劃。只要有相關提案在歐盟委員會討論，英國都一律投反對票。英國在歐盟扮演的一直都是，只索取不回報的攪屎棍角色。有歐洲學者表示，沒有英國的歐盟是不完整的，但是由英國的歐盟前景也是灰暗的。

從2016年6月23日英國脫歐公投出結果到現在，三年過去，英國政府和議會還在為怎麼脫歐而鬥爭扯皮。特雷莎.梅的脫歐方案一次次被否決，最終梅姨心死辭職。所謂當斷不斷必有後患，但這是美國特朗普政府的想法，美國害怕的是英國脫歐計劃流產。美國認為與其這樣無休止地繼續扯皮還不如不計後果的硬脫歐。攛掇盟友再狠心邁出一步，然後再考慮如何收場善後。

英國硬脫歐是對歐洲和英國最大程度的傷害，看似美國離間了歐盟，沉重打擊了這個全球第二大綜合經濟體，也讓能夠威脅美元的歐元元氣大傷，最終有利於美國的全球霸業。

可是歷史的走向真的能像特朗普設想的那麼美嗎？不能。

首先特朗普反令脫歐走向協議

假如你正在和你們村的小夥伴們矛盾，然後你在另一個村的朋友跑過來，說你乾脆和他們一刀兩斷，以後我帶你玩。你覺得這樣的朋友算朋友嗎？

英華人是傻子嗎？英國脫歐大選結果是脫歐派以微弱優勢勝出而已，如今脫歐在即，脫歐的惡果開始顯現，我相信那麼投票脫歐的人應該開始冷靜地思考真實的利弊。

特朗普希望英國硬脫歐，可惜用力過猛，本來對歐盟不滿的人會對特朗普生出惡感，就像英國《太陽報》所說，如此對一個國家內政指手劃腳不符合外交禮儀，我相信許多人會因此不再支援硬脫歐。

英國硬脫歐，歐盟對美國敵意和防範都會加深

歐盟現在已經開始和美國生出間隙，包括特朗普退出中導條約不顧歐洲陷入危險境地，然後罔顧歐洲禮儀直接退出伊核協議，還有退出巴黎氣候協議，特朗普在意識形態和實際利益上都噁心了歐盟。

如果那隻會間接惹惱歐盟，那麼慫恿英國硬脫歐則是直接插歐盟刀子，歐盟豈會善罷甘休。

接下來的劇情我們會看到，中國、歐盟和俄羅斯會開展越來越多的合作，在國際格局上轄制美國。

特朗普現在正是需要拉攏盟友的時候，卻又開始惹惱歐盟，看不懂。