盎格魯人他們控制土地的成本低，採用獨立法人的形式擴張土地，所控制的土地就越來越大，但成本幾乎沒有怎麼上漲。斯拉夫人則是因為擴張性和好戰以及從歐洲那邊得來的先進技術，對付亞洲人沒什麼壓力。漢人是靠歷代朝廷用兵擴張土地，成本極高，不划算

人類曾經接近神。

在巴比倫，人們曾經齊心協力，建造一座通天塔。快要建成時候，上帝為了阻止人類的計劃，讓人們說起不同的語言，誤會和隔閡越來越大，最後分道揚鑣，通天半途而廢，而人類世界開始了無休止的戰爭。（通天塔）

從遠古時代以來，人類為了獲取各種生活資料而互相爭鬥。人類文明的發展史，就是一部戰爭史。在殘酷激烈的生存競爭中，一開始有非常多的選手。四大文明古國，都屬一時間風頭無倆的光輝存在。

中國在四大文明古國中雖然時間比較晚，但並沒有缺席，而是在驅逐了虎豹豺狼和土著後，佔據了今天的中原，建立了政權。

此後，以中原為核心的華夏本部勢力自成一體，逐漸在東亞發展壯大。由於東亞本部地區的地理位置屬四塞之地，在南方、東方、西南方、北方，都存在地理邊疆。外邊的侵略勢力進不來，裡面的強大勢力出不去。因此，東亞文明發展出了迥然不同的文明和政治體系。

具備了政治制度和人口優勢的華夏本部勢力，開始逐漸經略周邊地區，直到在漢武帝時達到地理邊疆為止。所謂的地理邊疆，即是以當時的技術條件和後勤供應水平所能擴張到的極限。此後，中國本部的勢力範圍一直在漢武帝時打下的框架裡徘徊。（雲想衣裳花想容）

其他地區，如西亞兩河地區和埃及，地處三大洲連線位置，是戰略通道，各個民族在這片土地上你來我往，湮滅了非常多的民族，文明也一度荒廢。

歐洲地區，處於歐亞世界島的最西端，雖然也是一團亂戰，而且幾次大瘟疫還差點人口整體都滅絕了，但是歐洲的位置太偏，很少有外來勢力侵略，數的過來的有匈人、維京人、阿拉伯人、蒙古人等，這些人大多都是曇花一現，並沒有對歐洲本部造成嚴重的不可挽回的損失和影響。在15世紀開始的航海大發現，讓歐洲人發現了新大陸，開啟了殖民拓展的新歷史。（印第安人:傳說中的華夏移民）

至於斯拉夫人，則一直都是被欺凌的物件。從斯拉夫這個名字就可以看出來一點端倪，斯拉夫，是奴隸的意思。斯拉夫人在歐洲西北部隱忍求存，逐漸發展壯大。藉由學習西歐的先進技術，俄羅斯近代以來，在世界島邊緣地區的擴張很順利，沒有花費太大的代價。（文化入侵:立體的五官被認為美）

中國在17世紀後，也在擴張的態勢中，國土面積達到了1300萬平方公里。與俄羅斯所佔的凍土地帶不同，與西方殖民者所佔的荒蕪人煙的澳洲、美洲殖民地不同，中國佔領的土地都是經過人類多年開發後的熟土、沃土，土地質量是最好的。

由於政治體制逐漸落後，清帝國在國家資源的徵調方面做的遠遠不如西方殖民者。所以就出現了4000英軍沿海岸線騷擾，從南打到北，清政府疲於奔命。

後來雖然有中學為體，西學為用的洋務運動，但是並沒有從根本上改變國家動員力度弱的體制問題，由此中國陷入了近代以來的國殤。因此，漢人雖然歷史最久，佔據的土地最少，實際上是因為近代以來中國的政治制度落後了，空有大國的架子，卻動員不起來相應的軍事實力。英法德等國，都能組織動員超過百萬以上的軍隊，滿清政府最多隻有80萬人軍隊，而且還是分佈在全國各地。

如果世界是一桌麻將，中國猶如一個運氣不錯的玩家，幾千年下來，贏下了大量的籌碼。近代以來，由於長時間不做運動，身體虛胖，武力下降，被人搶走了不少籌碼。破衣爛衫的中國開始奮發圖強，整軍經武，發展生產，重新做到了牌桌前。中國一直是一個重要的玩家，而對家不知換了多少輪了。

只有中國才有資格說這一句話:風物長宜放眼量。這也是其他國家為什麼對中國嫉恨的原因之一，輩分太高了。

對於古代來說，漢人控制的土地已經足夠養活自己，而且還都是土壤肥沃，氣候適宜的土地。長期的自給自足，讓我們逐漸形成了一種閉關鎖國的心態。

像美國在二十世紀初，一直堅持孤立主義，二戰打的如火如荼他們依然不願意捲入戰爭，這不是某種思想決定的，先天條件已經註定了。

而俄羅斯和歐洲則不同，歐洲國家都太小，難以滿足自給自足，就像日本還一直有擴張的慾望，在歷史上多次挑釁中國。俄羅斯則是地方是大，然而都是寒冷地帶。再大沒有產出也不行啊。

環境使然！一個海盜文化，一個遊牧文化，你要問為什麼漢人控制的地方小，因為我們佔據的地方好，沒有開拓的動力，更明顯的例子就是非洲，地上啥都有，連地都不種，更有沒攢錢的習慣，從來都是過一天是一天，所以我的結論就是環境造就人，北方的人永遠比南方的人更具有侵略性，環境不好的地方的人總是想法要找到好的生存的地方，英國、俄國、日本……

盎格魯人和斯拉夫人控制70％土地?這是哪個腦殘網友的結論？

1，盎格魯人。

盎格魯人被認為是來自德國北部的種族，11世紀征服英格蘭島。因此很多人認為英華人就是盎格魯人。

沒錯！英國曾經是日不落帝國，佔據美國加拿大印度緬甸澳洲等很多地方。可是現在呢?你很難說盎格魯人控制著美國加拿大和澳洲，至於印度和非洲更不可能！

2，斯拉夫人。

這個更可笑，斯拉夫就是奴隸的意思，一直就是歐洲低賤的種族，現在東歐鐵幕以西有很多斯拉夫人的後裔。可是，你問問俄羅斯人，他們是斯拉夫人嗎？他們一定會把你暴打一頓！——“有本事打我啊！為什麼這樣侮辱我！”

另外，在俄羅斯很多國土，俄羅斯族並不是主體民族。

3，漢人。

從漢武帝到今天，2000多年，始終是中華大地的統治者和主要居住者。到東南亞等地，主體民族也是漢族，歷史超過2000年的民族。

所以，結論就是，真正控制土地更多的，是漢人，不是其他的阿貓阿狗！

如果套用題主的邏輯，猶太人是控制世界土地最多的民族，因為世界大部分的國家都有猶太人產業，有的甚至控制核心支柱產業。

也許你還詭辯，雅利安人控制亞歐大陸。別逗了，雅利安人本來就是謊言，各民族只是想表示自己血統尊貴而已，好比是我們從春秋戰國就競相自稱炎黃後裔一樣。

盎格魯人屬於日耳曼人，而日耳曼人與斯拉夫人以及凱爾特人在羅馬帝國時期被羅馬人稱作歐洲的三大蠻族。蠻族，顯而易見，是在落後的政治模式與經濟生產製度下在環境相對惡劣地區生活的民族。盎格魯人與撒克遜人形成了入侵英格蘭的主體，並在8世紀前佔有統治優勢。就算題主指的盎格魯人是大英帝國，斯拉夫人是沙俄帝國，3400加2280是5680，5680除以14900也才百分之38左右，就算再加上東歐那些斯拉夫國家，這個數字也遠遠不可能達到題主所說的百分之70，那太聳人聽聞了。

而大英帝國不光光是英格蘭民族領導的，我們也必須考慮到蘇格蘭人以及威爾士人甚至愛爾蘭人在這個國家中的政治力量，要記住，蘇格蘭人和威爾士人在英國可不是少數民族，他們的政治力量同樣在很大的程度上影響著這個帝國。

至於為什麼這兩個民族能控制如此大的土地。先說大英帝國。

大英帝國很明顯，是他抓住了工業革命的機遇。利用先進的政治制度與生產方式迅速提升國力，用殖民統治的形式擴大領土。英國的殖民模式不同於以往封建帝國的征服。英國日益增長的工業力量在1815年以後的幾十年裡並沒有組織起以使國家迅速取得軍事裝備和人力上的升級。相反，與這一早期工業化時期同時盛行的放任政治主義經濟思想，卻宣揚長期和平，低政府開支特別是國家防務，減少國家對經濟和個人的控制等目標。所以說，大英帝國比起其軍事實力，在經濟領域更配的上其日不落帝國的稱號。他們用更少的人口支配了更龐大的土地。

至於沙俄帝國，我在之前關於沙俄東西擴張差異的帖子裡具體分析過。簡單來說，就是東正教領袖國家身份的繼承凝聚了擴張的精神基礎與民眾意志，以及火藥帝國對於東方遊牧民族的優勢，西伯利亞地區強大權力的真空，沙俄一枝獨秀。

而漢人歷史上的這種局面，很明顯最重要的就是農耕文明的穩定性，無論是中國的遊牧民族還是羅馬帝國北邊的蠻族，他們都處在一種沒有保障與收益有限的生產製度裡。所以，入侵與掠奪成了他們願意做也不得不做的事情。其外，自然的地理屏障，以及一些朝代統治者閉關鎖國的政策也造成了這種局面。

在大多數情況下，中華民族更願意在屬於自己的土地裡發展更先進的生產模式，創造悠久的文化，不需要入侵其他國家來充實自己的財富。

縱觀歷史上那麼多其他民族統治者，他們在入住中原後基本上都會選擇一個最重要的政治策略——漢化。起碼是在政治制度與生產方式上學習先進的漢族那一套。

西夏的李仁孝，北魏的拓跋宏，他們可都不是傻子。漢化或許會降低軍隊的戰鬥力，讓民風不再那麼勇武好鬥，但只有漢化，才能用當時世界上最先進的生產製度充實國家財庫，穩定政治基礎，從而為自身文化的發展與發揚提供物質基礎。

中國慣於同化征服者而不是被後者同化，這塊土地，我們的祖先已經辛苦耕耘了數千年，有史可依。

這是因為，盎格魯-撒克遜-斯拉人在地理大發現後，迅速走向了擴張黷武的殖民之路。西歐的葡萄牙、西班牙、法蘭西、英吉利等民族，侵佔了整個美洲，幾乎整個非洲，全部大洋洲的遼闊領土，並向這片幅員巨大的地區輸出移民，改變了這個巨大區域的種族結構，文化構成。與此同時，居住在歐洲大陸東半部的俄羅斯，也把魔爪伸向了遼闊富饒的亞洲大陸。經過幾個世紀的殖民擴張，地球上的大部分地區，已落入歐洲殖民者之手。歐洲人的勢力，進入了極盛時期。雖然後來，西歐人的殖民統治，大多數已被推翻，但西歐人的後裔，在這些前殖民地處於上層地位，卻是事實。雖然蘇聯解體，俄羅斯民族的勢力退出了中亞及其他獨聯體成員國，但俄羅斯民族在其它蘇聯時期的加盟共和國，仍佔有極大的比例。與歐洲人在全球開疆拓土的勢頭相反，以漢民族為主體的中華民族，卻長期蝸居於東亞大陸一隅。方寸之室，並居三家，成為世所罕見的中國現象。這是因為，中華民族的文化傳統中，落葉歸根的心理積澱極其悠久。在西域縱橫捭闔幾十年的班超，上書皇帝：“臣願乞生入玉門關，足矣！”為大漢天朝東征西討、戎馬一生的伏波將軍馬援，也是希望戰死之後，若能馬革裹屍，葬身故鄉，即是幸事！天朝傳統意識中，化外之地，夷狄之民，是要棄之如敝履的。惟有中原王土，才是中華子民的安居樂土。這也就是為什麼海外華人華僑，為什麼已是富可敵國，但社會地位極低，往往任人欺凌，甚至任人宰割的緣固。東南亞及其它國家和地區屢見不鮮、層出不窮的反華事件，就是血淋淋、活生生的例證。中華同胞，惟有樹立四海為家、身在他鄉即故鄉的觀念，才能改變雖然歷史悠久，但是偏居一隅；雖然在外富可敵國，但卻任人欺凌，甚至任人宰割屠戮的尷尬處境。（圖片源於網路）

謝謝邀請，這是多種因素造成的。事實上，一個民族和政權的歷史長短與其疆域有關係，卻不是正比例關係，起決定性作用的是生產力水平、民族特性和歷史機遇。並非歷史越長的民族或政權佔有的領土就越大。世界四大文明古國，只有中國的文化一脈相承傳承至今，對西方文明有重要影響的希臘人曾經橫跨亞非歐三洲，現在卻只佔有希臘和部分塞普勒斯，波斯人只佔有伊朗，閃族人創造了猶太教和伊斯蘭教，但是其現在佔有的土地也僅限於西亞部分，與這些同樣歷史悠久的古老民族相比，漢民族所控制的土地還要大的多呢！

在古代，國土疆域不像現代這樣嚴格，以非洲、中東和北亞為例，當時政權基本都是以部落形式存在，並沒有嚴格的疆域界定。在歷史上也有各種各樣的大國崛起，象著名的羅馬帝國、波斯帝國、奧斯曼土耳其帝國和蒙古帝國，它們都曾佔有了超級龐大的疆域，然而隨著帝國的衰落，它們也逐漸失去了這些土地，它們的民族也逐漸被同化，有的甚至消失在漫漫歷史長河之中，如羅馬人就已經是一個歷史名詞了，現代世界上並沒有一個稱為羅馬族的民族。

同時國家的疆域也是由其生產力水平決定的。在古代，由於生產力水平有限，任何一個國家或政權都不可能無限制地拓展其領土。例如，最古老文明之一的埃及文明，基本上都集中在尼羅河流域，儘管周邊的沙漠地帶沒有什麼強大的政治勢力，其法老也不會想到要把它納入自己的統治範圍。另外，古代國家基本都是強人政治，很難象現代一樣依靠強有力的行政和技術長期維持一個龐大的國家，例如馬其頓帝國的亞歷山大大帝曾征服了將近600萬平方公里的土地，但是他自己死後，帝國馬上分裂。古代民族勢力之間此消彼長，國家的疆域和邊界變化是非常頻繁的事情。

儘管漢民族的政治文化經濟發展在世界上長期處於領先水平，例如我們在秦朝就結束了分封制，而歐洲從中世紀才開始；我們從隋朝就開始了科舉制，以考試選拔公務員，而西方甚至要到現代才開始等等，但是不得不說近現代世界政治經濟體系的確立受西方文明的影響更大。說到現代國家體系的奠定，就不得不提到威斯特伐利亞體系，17世紀中葉歐洲國家簽訂一系列條約所確定的的威斯特伐利亞體系，其所確定的國際關係原則對戰爭的程序及結果均產生了不可忽視的影響。“無論各國從戰爭中撈到多少好處，在表面上它們都信誓旦旦地忠於主權和平等的原則。” 威斯特伐利亞和約簽訂之後，為了解決各國之間的矛盾和爭端，建立一個相對合理的世界秩序。 在和約的基礎上，人們又簽訂了許多和約、條約，建立了各種體系和國際組織。包括維也納體系、凡爾賽-華盛頓體系和雅爾塔體系等，並建立了聯合國。 但是這些體系和國際組織的基本原則，都沒有超出威斯特伐利亞和約規定的國家主權和平等的範圍。因此，近現代國際關係的發展並沒有超越威斯特伐利亞和約原則的內容。 威斯特伐利亞和約是近現代國際關係的奠基石，完全適應近現代國際關係的發展。

盎格魯人和斯拉夫人的崛起和發展正好是在近現代國家概念形成的時期。盎格魯人主要是英華人，拜歐洲大航海和第一次工業革命所賜，成為世界第一的殖民主義工業強國，建立了橫跨六大洲的日不落帝國，尤其是北美和澳洲，當時只有少量而生產力極其落後的原住民，他們根本不是被近代科技技術武裝的英華人的對手，輕易就被征服、屠殺和驅逐。因此，雖然大英帝國在二戰後即衰落，殖民帝國瓦解，但是並不影響盎格魯人後裔能強有力地統治北美、澳洲等廣袤的土地。 斯拉夫人本來就生活在中東歐，佔據了非常優越的地理位置，尤其是俄羅斯人，從狹小的莫斯科公國發展成龐大的俄羅斯帝國，正好是在17、18世紀左右。當時的中亞、北亞除了少量被分化的信仰各種不同宗教蒙古裔種族，就是荒無人煙的西伯利亞。俄羅斯人在彼得大帝改革之後，國力大增，政治經濟軍事水平迅速超越了當時以部落形式為主的中亞、北亞各種族，沙皇俄國對土地的極度貪婪驅使其不斷征服了這些地方的民族，從而將原本看來是不毛之地的廣袤領土收入囊中。奠定了目前世界領土最龐大國家俄羅斯的基礎。

說回中國的漢民族，可能正是因為自然環境和民族特性，漢民族從來不對土地有毫無止禁的擴張慾望。開啟中國的地圖，有一條著名的胡煥庸線，其東南也就是胡煥庸線以下，國土面積大約是中國國土總面積的43.8%，但是卻生活著中國94.1%的人口。中國曆代漢族人建立的中央王朝統治中心也基本在此，這條線也是中原王朝直接影響力和中央控制疆域的邊界線，是漢民族和其他民族之間戰爭與和平的生命線。由先鋒國家歷史雜誌社出版的《發現西部》一書寫道：“它還是一條文明分界線：它的東部，是農耕的、宗法的、科舉的、儒教的……一句話，是大多數人理解的傳統中國；而它的西部，則是或遊牧或狩獵，是部族的、血緣的、有著多元信仰和生活方式的非儒教中國。”胡煥庸線與400毫米等降水量線重合，線東南方以平原、水網、丘陵、喀斯特和丹霞地貌為主，自古以農耕為經濟基礎；線西北方人口密度極低，是草原、沙漠和雪域高原的世界，自古是遊牧民族的天下。 胡煥庸線東南地區可以說是上天賜給漢民族的禮物，這片區域是如此龐大和富饒，能養活足夠多的人口。自秦朝以來，除東北地區外，中國的東、南疆域基本就沒有變化過。可能有人說，東、南已經臨海，如何擴充套件？但是北韓半島和中南半島呢？除了漢隋唐，中原王朝基本沒有對北韓半島征服的歷史，對中南半島就更少，中原王朝僅僅滿足於文化的輸出和藩國的朝貢，並不打算征服並直接統治。對於西北，更是迫於遊牧民族的不斷襲擾，不得不發動戰爭，例如秦漢對匈奴，隋唐對突厥莫不是如此。因此歷代漢人王朝，對於西域的經略，與其說是對領土的渴望，毋寧說是為了建立一個保護核心統治區的戰略緩衝地帶，中國現有疆域的確定其實要感謝元清兩個朝代。

中國自古以來重農抑商，自秦朝以來，中央集權越來越強大，儒家文化深入骨髓，因此形成了民族內斂的性格，重視土地、社會治理和人文科學，而缺乏商業拓展、科學研究和經略海洋的基因，白白錯過了地理大發現的時代。因此漢民族佔有的土地少於盎格魯和斯拉夫人也就不足為奇了。

因為他們抓住了工業革命的契機，人口一下子增長了250倍，把人口增長瞬間擺脫了糧食產量的束縛，擴張的人口直接全世界圈地。

中國為了穩定把一切可能性都限制死了，這樣的社會有機會都抓不住，所以落後了。生存空間只能被擠壓。

所以好壞大小優點缺點都是無常的，十全十美的事情沒有。

很簡單，現在覺得資源豐富了，是生產力大發展了，那些土地農耕文明開發不了，對中原文明來說北方不毛之地，但那是很大的土地，即使是俄國開始也不重視，被美國騙去了阿拉斯加。