在政府軍收復德拉後，敘利亞內戰已經逐步走向結束，但敘利亞的炮火卻不會因此消停，因為以伊兩國正在敘利亞的土地上打得不可開交。

伊朗軍隊是在敘利亞內戰期間進駐敘利亞的，期間幫助敘政府戰勝了反對派，並在擊敗反對派武裝後仍在敘利亞駐紮有數量不少的軍隊，這符合伊朗構建伊斯蘭什葉派大通道的目的，也可以對以色列形成威懾之勢。

不過伊朗在敘利亞駐軍讓以色列坐立不安，以色列怎麼會讓一個極端反以的國家在自己身邊駐軍？所以目前以色列同伊朗圍繞敘利亞駐軍問題打得不可開交，以色列多次越境襲擊在敘利亞的伊朗目標，給伊朗和敘利亞都造成了不小的損失。

要想實現敘利亞的和平，伊朗從敘利亞撤軍是必不可少的，在目前中東複雜的軍事環境下，伊朗有可能從敘利亞撤軍嗎？完全有可能！

第一.在美國決定退出伊核協議並重啟對伊朗的制裁後，伊朗的經濟將會受到極大的影響，這勢必會影響伊朗軍事的發展。而駐紮在敘利亞的伊朗軍隊也是一筆不小的開銷，再加上伊朗長期對胡塞武裝的援助，龐大的軍事開銷已經引起了伊朗國內的不滿，所以伊朗有必要壓縮軍事開支。

第二.敘利亞戰事逐漸接近尾聲，敘利亞反對派已成落日黃花，俄羅斯也不支援伊朗在敘駐軍，因為伊朗在敘駐軍，勢必會引起以色列的強烈反應，以色列絕不會放任伊朗在自己眼皮子底下動刀子，所以伊朗在敘利亞駐軍不利於敘利亞的和平進展。

第三.在敘利亞駐軍雖然能對以色列構成較大威脅，但伊朗也沒有同以色列一決勝負的決心，反而被《伊核協議》的維持拖住了手腳，在面對以色列的襲擊時只能處於被動挨打的局面，損失了不少的武器裝備和人員，這樣單方面的被以色列消耗不是長久之計。

所以綜合來看，伊朗完全有可能撤出在敘利亞的軍隊，不過伊朗肯定不會白白撤軍，撤軍肯定是有條件的，伊朗很可能會向以色列提出以撤軍換取美國在某些制裁上的鬆綁。

伊朗不從敘利亞撤出，敘利亞就難以走向和平

在中東地區，當前的軍事形勢伊朗會從敘利亞地區撤軍嗎？

伊朗軍方介入敘利亞戰爭是為了幫助敘利亞政府軍剿滅敘利亞反政府武裝，是為了幫助敘利亞恢復和平！

如果伊朗軍方撤出了，那麼以色列將是不是就可以更加囂張了？是不是就可以更加肆無忌憚了？是不是就可以肆意轟炸大馬士革？是不是直接對阿薩德進行斬首行動？

以色列派遣戰鬥機進入敘利亞領空，轟炸敘利亞軍方的軍事基地。然後伊朗幫助敘利亞打擊以色列的這種，恐怖行為。

結果一群人覺得以色列做的是對的，伊朗這種反而是錯的？

以色列的行為如此囂張肆意踐踏的國際法，以色列轟炸敘利亞可是四四拍的上，其行為驕橫至極！

以色列和敘利亞可以說是世仇！

當以色列去轟炸敘利亞軍事目標，以色列表示我什麼也沒看見！

所以應該滾出敘利亞的，是以色列才對

主動撤軍是不可能主動撤軍的，伊朗這輩子都不會“主動”從敘利亞撤軍。伊朗軍隊進入敘利亞戰場的目的在名義上是為了幫助巴沙爾政府打擊極端組織，但實際上伊朗更多還是考慮到自身的利益，它試圖鞏固巴沙爾的什葉派政權在敘利亞的統治，並在中東地區建立一個所謂的什葉派“新月之弧”。（伊朗試圖構建的什葉派“新月之弧”）

伊朗的理想很豐滿，但是現實卻很骨感，因為伊朗軍隊進入敘利亞之後不僅需要面對以色列空軍頻繁的襲擊行動，甚至還可能被俄羅斯出賣。俄羅斯和伊朗只是利益之交，雙方之間不存在完全的政治互信，並且俄羅斯在私底下對伊朗心存防範，普京並不希望伊朗在敘利亞的勢力擴充套件地太大，因為俄羅斯不能接受和伊朗共同主導敘利亞。

從目前敘利亞的局勢來看，儘管伊朗在敘利亞還駐紮著大規模的軍隊，但是伊朗的戰略目標並沒有真正實現，它出兵敘利亞的行為不僅為自己增加了財政負擔，還引起了國內民眾的反感。另外伊朗出兵敘利亞的行為還招來了以色列的頻繁空襲，甚至成為了特朗普退出伊核協議的理由之一。（伊朗民眾舉行示威遊行表達對政府的不滿）

伊朗不會“主動”從敘利亞撤軍並不代表伊軍就不可能撤出敘利亞，因為伊朗軍隊還可能被迫從敘利亞撤軍，並且目前這種可能性還挺大。特朗普於今年5月8號正式宣佈美國退出伊核協議，而伊朗在中東地區廣泛的對外軍事行動就是美國退出伊核協議的重要原因。更糟糕的情況是，美國目前正在準備對伊朗的石油實施禁運，並最終將伊朗石油出口降為零。如果這一計劃付諸實踐，那麼這幾乎等於是給伊朗經濟的致命一擊。（特朗普宣佈美國退出伊核協議）

能夠讓伊朗從敘利亞撤軍的只有美國和俄羅斯這兩個國家，美國能讓伊朗從敘利亞撤軍是因為他能夠對伊朗施加巨大的經濟壓力，而俄羅斯能讓伊朗從敘利亞撤軍則是因為他對伊朗擁有強大的影響力。儘管伊朗還沒有要從敘利亞撤軍的跡象，但是美國確實在努力迫使伊朗從敘利亞撤軍。而美國總統特朗普也可以透過跟普京達成一定的協議，讓俄羅斯命令伊朗從敘利亞撤軍。

對於伊朗而言，美國的石油禁運政策是非常致命的，面對如此空前的壓力伊朗政府的內心亦十分慌亂。最終伊朗並不會有太多的選擇，它要麼和美國達成妥協，同意從敘利亞撤出全部軍隊；要麼伊朗就得鋌而走險封鎖霍爾木茲海峽並且重新啟動核開發。不過後面的選擇顯然對伊朗是最不利的，所以伊朗政府大機率會找一個體面的方式從敘利亞撤軍。（魯哈尼和馬克龍）

目前中東地區的軍事形勢，有對伊朗有利的一面，那就是伊朗的盟友敘利亞政府軍在戰場上節節勝利，南部反對派武裝已經潰敗，完全收復南部德拉省只是時間問題。

對伊朗不利的一面是，隨著伊朗軍隊逐漸靠近以色列邊境，兩國關係日益緊張，軍事摩擦不斷，而特朗普政府撕毀伊核協議後，加緊對伊朗的制裁，想達到伊朗石油零出口的目標，這是要掐伊朗的脖子。

伊朗GDP增長情況

如果伊朗因此封鎖霍爾木茲海峽海峽，將不可避免和美國發生直接軍事對抗，無論戰爭勝負如何，伊朗都會遭到重大損失，這顯然不符合伊朗的利益，不到萬不得已，伊朗不會選擇和美國直接軍事衝突。

因此，如果伊朗從敘利亞撤軍換取美國停止制裁，伊朗應該可以接受。因為在伊朗國內經濟低迷的背景下，在敘利亞的大量軍事支出，已經引起國內民眾強烈不滿。

謝邀。伊朗當然不會主動從敘利亞撤軍！自從2013年伊朗介入敘利亞內戰，已經累計投入數百億美元，傷亡數千名武裝人員。伊朗不是慈善家，付出如此代價幫助阿薩德政權，在阿薩德即將在內戰中獲勝的情況下，怎麼可能撤軍？不過，有一種情況下伊朗可能從敘利亞撤軍，那就是美國取消因退出伊核協議對伊朗的經濟制裁。但是，美國總統特朗普重啟對伊朗的經濟制裁，不僅僅是針對伊核問題，而是為了將伊朗什葉派政權推翻，怎麼可能會取消對伊朗的經濟制裁？

伊朗總統魯哈尼

敘利亞總統阿薩德屬於阿拉維派，阿拉維派是什葉派的分支。所以，敘利亞一直與什葉派掌權的伊朗關係密切。2011年，敘利亞內戰爆發，敘利亞遜尼派反政府武裝有美國等西方國家的幫助，阿薩德政權節節敗退；2013年，伊朗派遣了大量的軍事顧問進入敘利亞，並從阿富汗、巴基斯坦、伊拉克等國家的什葉派青年中招募志願軍，開赴敘利亞。正是在伊朗的支援下，敘利亞阿薩德政權才能在俄羅斯介入之前，在反對派的打擊下堅持下來。對於伊朗來說，敘利亞是其建立中東什葉派同盟的重要組成部分。一旦敘利亞阿薩德政權被推翻，敘利亞必將建立起遜尼派政權，伊朗將失去一個重要盟友，還會斷絕與黎巴嫩真主黨等什葉派勢力的聯絡。所以，伊朗主動從敘利亞撤軍的可能性不大。

伊朗與敘利亞地圖

5月8日，美國總統特朗普宣佈美國退出伊核協議，重啟對伊朗的經濟制裁。6月底，美國又針對伊朗石油出口發出封殺令。2015年，伊核協議簽訂；2016年，伊核協議正式生效。伊核協議生效以後，伊朗在兩年的時間裡面，經濟總量增長了20%以上，獲益頗多。美國退出伊核協議、重啟對伊朗的經濟制裁，意味著伊朗經濟會再次受到重創，甚至造成政教合一的伊朗伊斯蘭共和國倒臺。美國的經濟制裁造成伊朗現政權倒臺並不是誇張。由於擔心美國的制裁導致外匯儲備枯竭，伊朗禁止千餘種商品進口,物價漲匯率跌再度引發民眾抗議，6月25日,伊朗首都德黑蘭大巴扎(市場)的商人舉行大規模示威遊行。在6月12日，伊朗總統魯哈尼與法國總統馬克龍透過，曾經暗示伊朗軍隊會撤出敘利亞。魯哈尼對馬克龍說：““這將意味著沒有必要在敘利亞境內保留外國部隊。”

不過，伊朗撤出敘利亞軍隊的前提條件必然是美國不再對其進行經濟制裁。但是，特朗普高調退出伊核協議、重啟對伊朗的經濟制裁，絕不僅僅是因為伊核協議，而是因為簽訂伊核協議，伊朗的經濟迅速發展、實力不斷增加，威脅到了美國和以色列的利益。美國退出伊核協議，伊朗在敘利亞保持軍事力量，不僅僅是為了保住敘利亞阿薩德政權，更是成為了反制美國製裁的一張牌！

伊朗撤軍與否和他當前的關係不大，美國要制裁他的目的是要他放棄核武或者是更迭他的政權，美國沙特和以色列的目的基本上一樣，所以伊朗撤軍也要有一場惡戰不撤軍也要惡戰，不撤軍的話在敘利亞還能牽制以色列，還能讓俄羅斯罩著，所以伊朗不會撤軍。

伊朗會不會從敘利亞撤軍？對於伊朗來說，這將是極為痛苦的選擇。撤，意味著辛辛苦苦建立起來的“什葉派之弧”很可能土崩瓦解。不撤，則可能會遭受以色列的打擊，敘利亞的冷臉，俄羅斯的不滿，美國的更嚴厲制裁。所以說，伊朗現在實屬兩難的境地。

一，伊朗在敘利亞的意義

在中東地區存在著三大矛盾體，即巴以矛盾，庫爾德人問題，教派之爭。而巧合的是，在這三大矛盾體中都有伊朗的存在。庫爾德人的獨立問題關聯著四個國家，即伊拉克、土耳其、敘利亞和伊朗。伊朗之所以能和土耳其眉來眼去的最主要原因就是因為土耳其能夠打擊庫爾德人的建國夢。而伊朗在敘利亞的存在就可以完全隔開國內庫爾德人與敘利亞和土耳其及伊拉克庫爾德人的聯絡，避免了他們的相互串聯；巴以矛盾由來已久，雖然阿拉伯國家在總體上是支援巴勒斯坦的。但大多數都是語言遠貹於行動，只有伊朗是巴勒斯坦的最堅定且有行動的支持者。因為在敘利亞的真主黨和哈馬斯就是依靠伊朗提供物資和武器支援的，伊朗一旦撤離了敘利亞，真主黨和哈馬斯很可能會在以色列的打擊下無以為繼；什葉派和遜尼派的教派之爭實際上就是伊朗和沙特的“老大”之爭。自從伊朗介入敘利亞局勢後，就真正建立起了葉門、黎巴嫩、敘利亞和伊朗的這個“什葉派之弧”。假如伊朗撤出敘利亞的話，它就沒辦法順暢的支援葉門的胡塞武裝，失去伊朗支援的胡塞武裝哪裡還能是沙特聯軍的對手呢？那樣的話，葉門很快就會成為遜尼派的天下，也就是說伊朗在和沙特的爭霸中敗下陣來了。所以，伊朗在敘利亞的存在有著多方面的重要意義。

二，伊朗不撤軍的後果

假如伊朗不從敘利亞撤軍的話，將面臨極為嚴重的後果。首先將會遭到以色列的軍事打擊，以色列已經給伊朗下了最後通碟，要求伊朗必須從敘利亞撤出，否則將對伊朗在敘利亞境內所有目標進行打擊。以色列為什麼不能容忍伊朗在敘利亞的存在呢？因為以色列人把自身的安全看得重於一些，伊朗比敘利亞、巴勒斯坦和黎巴嫩真主黨的實力要強出很多。所以，以色列不能容忍伊朗靠近它的邊界。而以色列也多次警告敘利亞，讓巴沙爾把伊朗趕走，否則將打擊敘利亞政府的目標。伊朗曾幫助過巴沙爾，所以巴沙爾也不願做過河拆橋的事情，但是，恩情和政權相比的話，政權的比重顯然更大。如果伊朗賴著不走的話，巴沙爾肯定也不會給伊朗好臉色。普京和特朗普即將在本月16號會晤，伊朗從敘利亞撤軍很可能是美俄妥協的一個籌碼。如果伊朗不聽俄羅斯規勸主動從敘利亞撤出的話，肯定會招致俄羅斯的不滿。最主要的，伊朗如果不主動從敘利亞撤出的話，美國很可能會以解決伊朗核問題的名義更加嚴厲的制裁伊朗。

三，伊朗會從敘利亞撤出嗎？

對於伊朗來說，不管是主動撤出還是被動撤出，都是失敗。主動撤出等於主動放棄這些年來辛辛苦苦建立的“什葉派之弧”，也就等於在中東地區的爭霸中徹底失敗。可如果不撤出的話，則很可能會遭到“滅頂之災”。這個滅頂之災就是其政權很可能不保。我們設想一下伊朗不撤出的場景，如果伊朗堅決不撤，美國肯定會放手讓以色列對伊朗在敘利亞境內的所有目標進行高強度的打擊，包括對民兵組織的打擊。以色列以往只是對伊朗的軍事目標進行了打擊，如果以色列連伊朗的武裝人員也打擊的話，必然會造成重大的人員傷亡，無奈之下，伊朗也很可能還擊以色列，那樣的話，以色列很可以會一不做二不休的對伊朗本土的核設施進行轟炸，因為以色列有了膽氣，原因是俄羅斯不會進行干涉。而美國也會趁機對伊朗進行更加全面和更加嚴厲的制裁，切斷伊朗的資金和貿易渠道，以期實現壓垮伊朗政府的願望。因為伊朗不聽俄羅斯召喚，一氣之下，或者是利益取捨之下，俄羅斯不會再救伊朗。而伊朗民眾也很可能會在不堪重負之下不再忍飢挨餓力保哈梅內伊政權，而這樣的話，伊朗政府則很可能會在內外壓力下轟然倒塌。也就是說，撤，等於是爭霸失敗，不撤，政權垮臺。綜上所述，筆者認為伊朗會“有條件”的主動撤出，這個條件就是美國和國際社會在核協議問題能對伊朗有所讓步，特別是在經濟制裁上給伊朗留點空間。這樣的話，既保住了面子，又不至於使政權垮臺。

在中東地區當前的軍事形態下，伊朗會否從敘利亞主動撤軍

沒有無緣無故的戰爭，也沒有無緣無故的奉獻。伊朗自從2013年介入敘利亞內戰依賴，投入的資源和人員的傷亡都需要一筆回報的。這個回報有政治方向，也有軍事戰略方向以及經濟方向等等。就其目前而言，軍事戰略和政治要佔主要份額。

首先，介入敘利亞內戰，但丹能夠幫助自己的戰略盟友巴沙爾穩定局勢，同時也使得新月帶勢力連成一線更加鞏固。這是在面對中東阿拉伯世界鬥爭中最重要的環節，同時還能夠使得新月帶勢力達成互信。

其次，軍事進入敘利亞，一方面幫助巴沙爾穩定局勢擴大戰果，另一方面則是歷練自己的部隊，同時使得自己的軍事力量跨越國界在異地他鄉建立據點來直接面對以色列。這樣就可以從遠到近兩個層面向以色列示威。

最後，前置的部隊不但可以擰成一股繩，必要的時候還可以化整為零，利用敘利亞的跳板向阿拉伯國家和歐洲的北約國家滲透過去進行偷襲擾亂對手的後方戰線。這樣就比把所有勢力都收在國內要更有戰略意義。

總之，想要伊朗撤軍，美國就必須拿出十足的誠意。否則伊朗會寧可損失一些力量也會不遺餘力的堅持到底。不對稱戰爭的開局就一定要把自己的殺招逐個的放出去潛藏起來。特別是針對那些有著高精尖世界一流的軍事實力，攻擊其後方的民用目標意義很重大。

在中東地區當前的軍事形勢下伊朗會從敘利亞主動撤軍嗎？

伊朗在敘利亞的軍事存在是有著幾個目的的，第一是為了構建什葉派之弧，欲擴大伊朗在中東地區的影響力；第二，輸出伊斯蘭革命，這是自1979年以來伊朗奉行的外交政策；第三，以對外擴張來轉移國內矛盾，同時以伊斯蘭原教旨主義和民族主義來統治伊朗這個國家的人民。

在沒有巨大的壓力之下，伊朗是不會撤出駐敘利亞武裝。目前的軍事形勢也好還是國際形勢也好，會不會促使伊朗主動撤出在敘利亞的武裝？

伊朗在敘利亞有著將近10萬人的武裝，這是一股非常強大的力量。這股力量本身就是一個籌碼，是留下來還是撤出去是能夠交換很多利益的。伊朗絕對不會悄無聲息的主從撤出去，一定是在同相關方進行談判然後撤出去。

敘利亞境內的局勢已經漸趨於平穩，南部地區的戰事恐怕是最後戰鬥了。敘利亞後續的解決方案，就是各方進行談判來解決未來敘利亞的問題。在敘利亞未來即將有結果的時候，各方要排除在敘利亞的伊朗力量。美國是這麼想的，同樣俄羅斯也是這麼想的，敘利亞巴沙爾政府只能夠依靠俄羅斯。

伊朗國內的情況，不允許伊朗在外面大規模的用兵，基本問題是沒錢了。到今年11月份，石油禁令生效後，伊朗的經濟將陷入崩潰，而由此導致的社會問題會促使伊朗國內發生重大變化。

在國際上伊朗能夠尋找到的盟友幾乎沒有，都是以利益關係維繫起來的臨時夥伴。面對美國對伊朗的石油禁令，凡是正常國家正常政權都能夠做出取捨，是和美國做生意還是和伊朗做生意。如果繼續和伊朗做石油生意，那麼就不要同美國做生意；如果同美國做生意，那麼就不要進口伊朗的石油。

在未來的幾個月，伊朗政府如果還有點智慧的話，應該做出的事情是向美國全面的妥協，來換取美國放棄對伊朗的制裁。這樣的結果就是避免伊朗發生大規模的經濟社會問題，然後進行國內的改革。但是也不排除伊朗會孤注一擲以伊朗人的整個利益來同美國進行抗衡，最後受傷的是伊朗人，然後伊朗國內發生巨大的變革。當然最近傳出訊息，美國已經凍結了伊朗二代們在美國的1500億美元的財產，如果是這樣的話也不排除伊朗少數人會綁架大多數伊朗人同美國魚死網破一回。

伊朗會不會從敘利亞撤軍，這裡主要的決定因素在於伊朗會不會像美國妥協？如果伊朗向美國妥協，那麼最後的結果就是從敘利亞等國撤回自己的武裝人員；如果伊朗不妥協，那麼就不會撤回自己的武裝人員。但是無論是妥協與不妥協，都談不上主動一說，撤軍一定是被動的行為。