是孫武　　生活在春秋末年的孫武，是中國古代偉大的軍事家，其所撰的《孫子兵法》一書，不僅是中國古代一部偉大軍事著作，也是一部飲譽世界的兵學聖典。它是中國古代軍事謀略的結晶，同時也是世界軍事戰略理論的開山之作。二千五百年來，為歷代的軍事家、政治家和大企業家所推崇，甚至將其奉為治國、治軍，乃至企業管理的寶典。2006年4月，國內一家公司與浙江理工大學合作，運用真絲織錦精心製作出的《孫子兵法》，被選為國家主席胡錦濤出訪美國時贈送給布什總統的國禮，一時之間各大媒體爭相報道，在社會上引起了極大的轟動。　　《史記·孫子吳起列傳》講到：“孫子武者，齊人也。以兵法見於吳王闔廬。闔廬曰：‘子之十三篇，吾盡觀之矣……’”又據《史記·吳太伯世家》記載，闔廬三年（前512年），吳軍在攻克楚城舒（治今安徽廬江縣西南）後，就想攻打楚國都城郢（在今江陵西北），“將軍孫武曰：‘民勞，未可，待之。’”同書《伍子胥列傳》中也有相同記載。這些記載告訴我們一個重要資訊：《孫子兵法》的作者不僅是孫武，而且他在公元前512年攻楚之前即已為吳國的將軍。　　可是，據我所知，孫武一生從未打過一次勝仗。多少年前，《孫子兵法》一書為中國熱銷書目之一，軍事家在讀，政治家在讀，經商的在讀，從事企業管理在讀，在讀的大、中學生也在讀！《孫子兵法》毫無疑問是一部好書，儘管在當今的軍事資訊時代，不一定完全適用於軍事家的軍事戰略，但是，仍不失為一部偉大的軍事著作。我尤其欣賞該書中“知己知彼，百戰不殆”、“不戰而屈人之兵，上之上者也”等經典名句。平素日，我是一個不習慣思考的人，然而，有時又變得極為反常，我曾經有過這樣的思考和疑問，孫武打仗是否像其著作那樣說的如此神奇呢？然而，翻開春秋時的歷史史料，得知他跟隨吳王闔閭多年，沒有發現他打過一次勝仗，反而，查到不少打敗仗的記載。今讀蘇明允《權書六·孫武》一段，果然如此，可謂不謀而合。　　蘇洵說：“求之而不窮者，天下奇才也。天下之士，與之言兵，而曰我不能者幾人？求之於言而不窮者幾人？言不窮矣，求之於用而不窮者幾人，嗚呼！至於用而不窮者，吾未之見也。孫武十三篇，兵家舉以為師。然以吾評之，其言兵之雄乎！今其書，論奇權密機，出入神鬼，自古以兵著書者罕所及。以是而揣其為人，必謂有應敵無窮之才，不知武用兵，乃不能必克，與書所言遠甚。吳王闔廬之入郢也，武為將軍。及秦、楚交敗其兵，越王入踐其國，外禍內患，一旦迭發，吳王奔走，自救不暇，武殊無一謀以弭斯亂。”“若按武之書，以責武之失。凡有三焉。《九地》曰：‘威如於敵，則交不得合。’而武使秦，得聽包胥之言，出兵救楚，無忌吳之心。斯不威之甚，其失一也。《作戰》曰：‘久暴師則鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起。‘且武以九年冬伐楚，至十年秋始還，可謂久暴矣。越人能無乘間入國乎？其失二也。又曰：‘殺敵者，怒也。’今武縱子胥、伯鞭平王屍，復一夫之私忿，以激怒敵。此司馬戍、子西、子期所以必死仇吳也。勾踐不頹舊冢而吳服，田單譎燕掘墓而齊奮，知謀與武遠矣。武不達此，其失三也。然始吳能以入郢，乃因胥、■、唐、蔡之怒，及乘楚瓦之不仁，武之功蓋亦鮮耳。夫以武自為書，尚不能自用，以取敗北，況區區祖其故智餘論者，而能將乎？且吳起與武，一體之人也，皆著書言兵，世稱之曰‘孫、吳’。然而吳起之言兵也輕，法制草略，無所統紀，不若武之書辭約而意盡，天下之兵說皆歸其中。然吳起始用於魯，破齊；及入魏，又能制秦兵；入楚，楚復霸。而武之所為反如是，書之不足信也，固矣。今夫外御一隸，內治一妾，是賤丈夫亦能，夫豈必有人而教之？及夫御三軍之眾，闔營而自固，或且有亂，然則是三軍之眾惑之也。故善將者，視三軍之眾，與視一隸一妾無加焉，故其心常若有餘。夫以一人之心，當三軍之眾，而其中恢恢然猶有餘地，此韓信之所以‘多多而益辦也’。故夫用兵，豈有異術哉？能勿視其眾而已矣。”讀過“唐宋八大家”之一的蘇洵老先生的這段話，議論精當，確然信哉！　　儘管如此，孫武依然是我們炎黃子孫引以為榮的著名軍事家。所謂“失敗亦英雄”是也。大約《孫子兵法》一書為孫武晚年之作，是他在回顧往日屢次失敗教訓的一個總結。問題是，雖然他一生光打敗仗，但是，他的可貴之處在於能不斷地總結失敗教訓，也依然是我們學習的榜樣！其著作為人類瑰寶, 至今依然閃射著燦爛的光芒！

是孫武　　生活在春秋末年的孫武，是中國古代偉大的軍事家，其所撰的《孫子兵法》一書，不僅是中國古代一部偉大軍事著作，也是一部飲譽世界的兵學聖典。它是中國古代軍事謀略的結晶，同時也是世界軍事戰略理論的開山之作。二千五百年來，為歷代的軍事家、政治家和大企業家所推崇，甚至將其奉為治國、治軍，乃至企業管理的寶典。2006年4月，國內一家公司與浙江理工大學合作，運用真絲織錦精心製作出的《孫子兵法》，被選為國家主席胡錦濤出訪美國時贈送給布什總統的國禮，一時之間各大媒體爭相報道，在社會上引起了極大的轟動。　　《史記·孫子吳起列傳》講到：“孫子武者，齊人也。以兵法見於吳王闔廬。闔廬曰：‘子之十三篇，吾盡觀之矣……’”又據《史記·吳太伯世家》記載，闔廬三年（前512年），吳軍在攻克楚城舒（治今安徽廬江縣西南）後，就想攻打楚國都城郢（在今江陵西北），“將軍孫武曰：‘民勞，未可，待之。’”同書《伍子胥列傳》中也有相同記載。這些記載告訴我們一個重要資訊：《孫子兵法》的作者不僅是孫武，而且他在公元前512年攻楚之前即已為吳國的將軍。　　可是，據我所知，孫武一生從未打過一次勝仗。多少年前，《孫子兵法》一書為中國熱銷書目之一，軍事家在讀，政治家在讀，經商的在讀，從事企業管理在讀，在讀的大、中學生也在讀！《孫子兵法》毫無疑問是一部好書，儘管在當今的軍事資訊時代，不一定完全適用於軍事家的軍事戰略，但是，仍不失為一部偉大的軍事著作。我尤其欣賞該書中“知己知彼，百戰不殆”、“不戰而屈人之兵，上之上者也”等經典名句。平素日，我是一個不習慣思考的人，然而，有時又變得極為反常，我曾經有過這樣的思考和疑問，孫武打仗是否像其著作那樣說的如此神奇呢？然而，翻開春秋時的歷史史料，得知他跟隨吳王闔閭多年，沒有發現他打過一次勝仗，反而，查到不少打敗仗的記載。今讀蘇明允《權書六·孫武》一段，果然如此，可謂不謀而合。　　蘇洵說：“求之而不窮者，天下奇才也。天下之士，與之言兵，而曰我不能者幾人？求之於言而不窮者幾人？言不窮矣，求之於用而不窮者幾人，嗚呼！至於用而不窮者，吾未之見也。孫武十三篇，兵家舉以為師。然以吾評之，其言兵之雄乎！今其書，論奇權密機，出入神鬼，自古以兵著書者罕所及。以是而揣其為人，必謂有應敵無窮之才，不知武用兵，乃不能必克，與書所言遠甚。吳王闔廬之入郢也，武為將軍。及秦、楚交敗其兵，越王入踐其國，外禍內患，一旦迭發，吳王奔走，自救不暇，武殊無一謀以弭斯亂。”“若按武之書，以責武之失。凡有三焉。《九地》曰：‘威如於敵，則交不得合。’而武使秦，得聽包胥之言，出兵救楚，無忌吳之心。斯不威之甚，其失一也。《作戰》曰：‘久暴師則鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起。‘且武以九年冬伐楚，至十年秋始還，可謂久暴矣。越人能無乘間入國乎？其失二也。又曰：‘殺敵者，怒也。’今武縱子胥、伯鞭平王屍，復一夫之私忿，以激怒敵。此司馬戍、子西、子期所以必死仇吳也。勾踐不頹舊冢而吳服，田單譎燕掘墓而齊奮，知謀與武遠矣。武不達此，其失三也。然始吳能以入郢，乃因胥、■、唐、蔡之怒，及乘楚瓦之不仁，武之功蓋亦鮮耳。夫以武自為書，尚不能自用，以取敗北，況區區祖其故智餘論者，而能將乎？且吳起與武，一體之人也，皆著書言兵，世稱之曰‘孫、吳’。然而吳起之言兵也輕，法制草略，無所統紀，不若武之書辭約而意盡，天下之兵說皆歸其中。然吳起始用於魯，破齊；及入魏，又能制秦兵；入楚，楚復霸。而武之所為反如是，書之不足信也，固矣。今夫外御一隸，內治一妾，是賤丈夫亦能，夫豈必有人而教之？及夫御三軍之眾，闔營而自固，或且有亂，然則是三軍之眾惑之也。故善將者，視三軍之眾，與視一隸一妾無加焉，故其心常若有餘。夫以一人之心，當三軍之眾，而其中恢恢然猶有餘地，此韓信之所以‘多多而益辦也’。故夫用兵，豈有異術哉？能勿視其眾而已矣。”讀過“唐宋八大家”之一的蘇洵老先生的這段話，議論精當，確然信哉！　　儘管如此，孫武依然是我們炎黃子孫引以為榮的著名軍事家。所謂“失敗亦英雄”是也。大約《孫子兵法》一書為孫武晚年之作，是他在回顧往日屢次失敗教訓的一個總結。問題是，雖然他一生光打敗仗，但是，他的可貴之處在於能不斷地總結失敗教訓，也依然是我們學習的榜樣！其著作為人類瑰寶, 至今依然閃射著燦爛的光芒！

是孫武　　生活在春秋末年的孫武，是中國古代偉大的軍事家，其所撰的《孫子兵法》一書，不僅是中國古代一部偉大軍事著作，也是一部飲譽世界的兵學聖典。它是中國古代軍事謀略的結晶，同時也是世界軍事戰略理論的開山之作。二千五百年來，為歷代的軍事家、政治家和大企業家所推崇，甚至將其奉為治國、治軍，乃至企業管理的寶典。2006年4月，國內一家公司與浙江理工大學合作，運用真絲織錦精心製作出的《孫子兵法》，被選為國家主席胡錦濤出訪美國時贈送給布什總統的國禮，一時之間各大媒體爭相報道，在社會上引起了極大的轟動。　　《史記·孫子吳起列傳》講到：“孫子武者，齊人也。以兵法見於吳王闔廬。闔廬曰：‘子之十三篇，吾盡觀之矣……’”又據《史記·吳太伯世家》記載，闔廬三年（前512年），吳軍在攻克楚城舒（治今安徽廬江縣西南）後，就想攻打楚國都城郢（在今江陵西北），“將軍孫武曰：‘民勞，未可，待之。’”同書《伍子胥列傳》中也有相同記載。這些記載告訴我們一個重要資訊：《孫子兵法》的作者不僅是孫武，而且他在公元前512年攻楚之前即已為吳國的將軍。　　可是，據我所知，孫武一生從未打過一次勝仗。多少年前，《孫子兵法》一書為中國熱銷書目之一，軍事家在讀，政治家在讀，經商的在讀，從事企業管理在讀，在讀的大、中學生也在讀！《孫子兵法》毫無疑問是一部好書，儘管在當今的軍事資訊時代，不一定完全適用於軍事家的軍事戰略，但是，仍不失為一部偉大的軍事著作。我尤其欣賞該書中“知己知彼，百戰不殆”、“不戰而屈人之兵，上之上者也”等經典名句。平素日，我是一個不習慣思考的人，然而，有時又變得極為反常，我曾經有過這樣的思考和疑問，孫武打仗是否像其著作那樣說的如此神奇呢？然而，翻開春秋時的歷史史料，得知他跟隨吳王闔閭多年，沒有發現他打過一次勝仗，反而，查到不少打敗仗的記載。今讀蘇明允《權書六·孫武》一段，果然如此，可謂不謀而合。　　蘇洵說：“求之而不窮者，天下奇才也。天下之士，與之言兵，而曰我不能者幾人？求之於言而不窮者幾人？言不窮矣，求之於用而不窮者幾人，嗚呼！至於用而不窮者，吾未之見也。孫武十三篇，兵家舉以為師。然以吾評之，其言兵之雄乎！今其書，論奇權密機，出入神鬼，自古以兵著書者罕所及。以是而揣其為人，必謂有應敵無窮之才，不知武用兵，乃不能必克，與書所言遠甚。吳王闔廬之入郢也，武為將軍。及秦、楚交敗其兵，越王入踐其國，外禍內患，一旦迭發，吳王奔走，自救不暇，武殊無一謀以弭斯亂。”“若按武之書，以責武之失。凡有三焉。《九地》曰：‘威如於敵，則交不得合。’而武使秦，得聽包胥之言，出兵救楚，無忌吳之心。斯不威之甚，其失一也。《作戰》曰：‘久暴師則鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起。‘且武以九年冬伐楚，至十年秋始還，可謂久暴矣。越人能無乘間入國乎？其失二也。又曰：‘殺敵者，怒也。’今武縱子胥、伯鞭平王屍，復一夫之私忿，以激怒敵。此司馬戍、子西、子期所以必死仇吳也。勾踐不頹舊冢而吳服，田單譎燕掘墓而齊奮，知謀與武遠矣。武不達此，其失三也。然始吳能以入郢，乃因胥、■、唐、蔡之怒，及乘楚瓦之不仁，武之功蓋亦鮮耳。夫以武自為書，尚不能自用，以取敗北，況區區祖其故智餘論者，而能將乎？且吳起與武，一體之人也，皆著書言兵，世稱之曰‘孫、吳’。然而吳起之言兵也輕，法制草略，無所統紀，不若武之書辭約而意盡，天下之兵說皆歸其中。然吳起始用於魯，破齊；及入魏，又能制秦兵；入楚，楚復霸。而武之所為反如是，書之不足信也，固矣。今夫外御一隸，內治一妾，是賤丈夫亦能，夫豈必有人而教之？及夫御三軍之眾，闔營而自固，或且有亂，然則是三軍之眾惑之也。故善將者，視三軍之眾，與視一隸一妾無加焉，故其心常若有餘。夫以一人之心，當三軍之眾，而其中恢恢然猶有餘地，此韓信之所以‘多多而益辦也’。故夫用兵，豈有異術哉？能勿視其眾而已矣。”讀過“唐宋八大家”之一的蘇洵老先生的這段話，議論精當，確然信哉！　　儘管如此，孫武依然是我們炎黃子孫引以為榮的著名軍事家。所謂“失敗亦英雄”是也。大約《孫子兵法》一書為孫武晚年之作，是他在回顧往日屢次失敗教訓的一個總結。問題是，雖然他一生光打敗仗，但是，他的可貴之處在於能不斷地總結失敗教訓，也依然是我們學習的榜樣！其著作為人類瑰寶, 至今依然閃射著燦爛的光芒.........

勝負乃兵家常事，常勝不常有，常敗也不常有，但是如果說“常敗將軍”的話，倒是有這麼幾位。

漢武帝時，名將輩出，衛青、霍去病等人征戰匈奴，戰功赫赫。

和衛青等人相比，李廣利可以說是不值一提，但是人家有個好妹妹。

他的妹妹是漢武帝的寵妃，他的弟弟也是朝廷重臣，有這兩層關係，李廣利輕輕鬆鬆當上了大將軍。

當將軍了肯定要打仗，當時的漢軍兵強馬壯，實力非常強，李廣利信心十足地打仗，戰績如下。

第一次去打大宛，長途行軍，還沒怎麼休息呢，李大將軍就貿然下令進攻，最後大敗，剩下不到十分之一的人；

第二次去打匈奴，李廣利帶了三萬人，一戰下來戰死了小兩萬，李廣利僥倖逃脫；

第三次又去打匈奴，李廣利足足帶了七萬人，結果全軍覆沒，自己投降了匈奴。

早年間，王玄謨投靠了劉裕。

劉裕組織北伐的時候，劉玄漠任先鋒。

當時劉宋軍隊得天時地利人和，佔盡優勢，可是王玄謨就開始作妖了。

自己不會打仗，還質疑自己的部下能力。

圍攻滑臺一戰中，王玄謨不顧勸告，最後全軍覆沒。

往歷城撤退的時候，又被敵軍追上，被打了個狼狽逃竄。

辛棄疾那句“元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。”說的就是王玄謨。

范文虎是賈似道的女婿，吹牛不打草稿，打仗不行，跑路一流。

蒙古軍南下時，范文虎信誓旦旦地打包票，結果一炮轟，范文虎就嚇尿了，最後宋軍大敗，范文虎溜了。

過了兩年，范文虎又自誇說能夠獨自打敗蒙古軍，結果又大敗，宋軍被俘一百多人，范文虎再次溜之大吉。

隨後，又是相同的戲碼，一邊打一邊退一邊被打敗，每每范文虎都能跑脫，最慘的一次，宋軍被俘了上萬人。

到了襄陽城被攻破，范文虎眼見大勢已去，果斷投降了蒙古軍，轉而拍起來忽必烈的馬屁。

忽必烈非常賞識范文虎，便讓范文虎帶領十萬人去攻打日本。

范文虎這個草包，聽說可能有颱風就一直按兵不發，導致元軍還是受到颱風襲擊，損失慘重。

後來范文虎靠著剩下的人去和日本打了一仗，大敗而歸，數萬人被俘，范文虎倒是又逃走了。

“逃跑將軍”實至名歸。

李景隆是建文帝麾下大將。

燕王朱棣造反，建文帝便讓李景隆卻屏藩。

第一場，李景隆五十萬大軍硬是被朱棣幾萬人打敗，

第二場，建文帝又給了李景隆六十萬人。結果李景隆再次在關鍵時刻自己跑路，導致全軍覆沒。

最後李景隆乾脆倒戈，直接讓朱棣進入南京城……

怕俄毛 怕日本 更怕徐老虎劉志丹

直奉大戰是郭鬼子在打，大家都知道了，影視劇裡面有介紹，脈絡也比較清晰。少了郭鬼子就六神無主也是事實，但是影視劇對於 中東路 事件的衝突鋪墊的不夠。大家需要注意的是27年底南方城市的一起外交事件，國內形勢的交錯醞釀，經過一年的發酵，29年夏他就折騰出來事情了。結果很慘，大家可以搜尋，給俄毛揍的很慘，東北局勢的三方制衡被打破。

1930年9月18日中原大戰 人生巔峰

結果就是主力出關，經略幽燕，分兵討伐石友三，感覺人生被算計。

一年後，舊仇未報，新恨又添。

有資料說瀋陽的巨大財富損失，以及小六子的外交信函被起獲證明，這期間他存在一些列的政治外交誤判。

好吧你說成立就成立，他還有機會，就是守住關寧錦走廊。守在這裡就是守衛華北的門戶。守衛這裡，從歷史角度看，代價會比淞滬小一些的，但是你有華北的財富，你有機會喚起全民的熱情支援你和奉軍在這裡幹上一架，拼光不是目的，前提是你有機會取得一次戰術上勝利的機會來改變日本朝野的認識，就算是看在老帥的份上。

錦州事件黑你不虧，守土有責。只要握有錦州，軍事上滿洲割據不現實，政治上滿洲國疆域於歷史上不完整，當然了溥儀在天津地面上受委屈你是地方長官有責任。

固然有國府國聯的外交瞎指導，如果說日軍玩登陸的話，一樣玩完是事實。但是總體戰一開，蔣先生不介入不表態恐怕也很難，事實上你怕了慫了，好嘛蔣先生還懶得表態呢。

海外遊了一大圈，你又來到了鄂豫皖。認識了徐老虎，尾行至陝甘邊。

送糧送槍送編號，真應了你爹說滴，除了老婆我啥都能給你們。

我無意對任何人鞭撻，僅僅是想說：歷史總是不禁感嘆，逾九十年前的那場民族災難，做決定的人稍微處理的好那麼一點，我們的民眾會少受很多苦。