答：這不用問，許攸最坑！沒有之一！

官渡之戰袁紹打的真不錯，曹操抵擋不住，馬上就要撤軍。好在荀彧及時勸阻，篤定袁紹內部會出問題，就是鼓勵曹操堅持等機會。這不曹操正想睡覺，送枕頭的說來就來了……

彧曰："紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。荀彧真格是大神！

《三國志》：八月，紹連營稍前，依沙塠為屯，東西數十里。公亦分營與相當，合戰不利。九月，庚午朔，日有食之。曹操出兵與袁紹戰，不勝，復還，堅壁。全失敗了！曹操正面根本扛不過袁紹！在這個時候，顏良、文丑已經死了。袁紹都能把曹操打成狗了……《資治通鑑》操眾少糧盡，士卒疲乏，百姓困於徵賦，多叛歸紹者，操患之，與荀彧書，議欲還許……！曹操被打的眾叛親離，連回許都還要請示荀彧？！

要不說曹操偉大呢！多虧他請示荀彧了！！！彧報曰：“紹悉眾聚官渡，欲與公決勝敗。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也。且紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用。以公之神武明哲而輔以大順，何向而不濟！今穀食雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。是時劉、項莫肯先退者，以為先退則勢屈也。公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。”接著荀彧開始豪賭了：“情見勢竭，必將有變。此用奇之時，不可失也。”操從之，乃堅壁持之。

正在這時，許攸家裡有人犯法，留守鄴城的審配將他們逮捕，許攸知道後大怒，就投奔曹操，曹操聽說許攸來了，跣足出迎，高興地說：“子遠來了，大事可成！”再請許攸入座相談。許攸獻計說：“今孟德孤軍獨守，既無援軍，亦無糧食，此乃危急存亡。現在袁軍有糧食存於烏巢，雖然有士兵，但無防備，只要派輕兵急襲烏巢，燒其糧草，不過三天，袁軍自己敗亡！結果就不說了吧，與許攸說的一模一樣。

！許攸最坑，還有什麼異議嗎！曹操已經危急存亡了吧，許攸一計，三天就把袁紹給坑了。

你好!問題不是那麼簡單的。袁紹與曹操的處事風格與為人是不同的。袁紹憂柔寡斷，不聽謀士之言時多，計謀得不到機會實施。曹操很看重郭嘉，幾乎是言聽計從，所以郭嘉的計謀都得以實施，他也為曹操立了功勞，出來混，關鍵要跟對人！關鍵是主子不行。袁紹好謀無斷，搖擺不定，沒有主見，不能擇優選擇意見，不能發揮眾謀士作用的最大化，不會合理利用人才。而曹操有勇有謀，有主見，會用人，能發揮合力，所以能打敗袁紹。曾經，官渡之戰前，郭嘉給曹操提出袁紹有“十敗”，根本就是紙老虎，不是曹操的對手。

袁紹是東漢末年最早崛起的一鎮諸侯，戰將如雲，謀士眾多，在各路諸侯實力榜上排名第一毫無疑問。《三國演義》中點到的袁紹謀士就有好幾位，智囊團絕不比曹操弱。其中，田豐、逢紀、審配、郭圖、許攸、荀諶、沮授、辛評堪稱河北八大謀士，可謂個個足智多謀。

但是，袁紹之敗亡，也幾乎全賴這些謀臣所賜。《三國演義》雖然有很多虛構的內容，但在講述袁紹這些謀士的故事中，卻基本依據歷史史料，沒做多大的誇張。如題主所問，審配逼走許攸，逢紀逼死田豐，郭圖逼反張郃高覽，都是有據可查的。那麼，這些謀士中誰又是最能坑人哪一個呢？

建安四年（公元199年），劉備斬殺徐州刺史車胄，自行太守事。車胄是曹操的心腹，劉備擔心曹操興兵問罪，便派孫乾前往冀州，向袁紹求援。袁紹便簡拔精兵十萬，準備以圍魏救趙之計，攻打曹操老巢許都。謀士沮授勸諫道：我軍剛剛滅掉了公孫瓚，軍隊需要休整，百姓需要生息，不能輕易動兵。

郭圖、審配則持反對意見，說：“以明公之神武，引河朔之強眾，以伐曹操，易如覆手，何必乃爾。”沮授反駁道：“夫救亂誅暴，謂之義兵；恃眾憑強，謂之驕兵。義者無敵，驕者先滅。曹操奉天子以令諸侯，今舉師向南，於義則違。”沮授認為，曹操軍隊訓練有素，非公孫瓚可比，若興無名之師，結果就十分令人害怕了。

郭圖、審配毫不讓步，以武王伐紂為喻，稱袁紹兵加曹操就是師出有名。這二人力勸袁紹乘強大之勢，早定大業。袁紹採納了審配、郭圖的意見，決定出兵攻打曹操。郭圖害怕沮授留在冀州，對自己不利，便對袁紹說：“授監統內外，威震三軍，若其浸盛，何以制之，……且御眾於外，不宜知內。”袁紹再次聽信郭圖的讒言，“乃分授所統為三都督”，郭圖、淳于瓊分走了沮授的軍權。

《資治通鑑》的這個情節被羅貫中擴寫，更加充分的凸顯了袁紹智囊團的內部矛盾。

袁紹得了劉備的求救請求，便召叢集僚商議，請大家出個主意，決定是否出兵。這次會議，袁紹手下的謀士田豐、審配、沮授、郭圖、許攸、荀諶紛紛登場參與辯論。這場辯論大賽，袁紹的謀士已形成兩大陣營。田豐、沮授是反對出兵一方，審配、郭圖則是極力主張攻打曹操。四個人爭論不休，袁紹也沒了主見。此時，許攸、荀諶到了，袁紹便說：“許、荀二人多有見識，且看二人如何主張。”

書中交代，許攸、荀諶素與田豐、沮授不合，與審配、郭圖最好。於是，審、郭二人以目視之，暗送贊同出兵資訊，田豐、沮授則低頭不語。得到本方隊員的暗示，許攸、荀諶應聲而言：“天與不取，反受其殃，若不動兵，操亦至矣。”袁紹便立即商議出兵。

按說，這兩方意見都有道理。暫時休養生息再出兵，取勝的把握更大。即便是出兵，以袁紹的實力，只要戰術對頭，上下齊心，曹操也是很難抵擋的。後來許攸獻計派精兵襲取許都，就差點要了曹操的命，說明袁紹同樣大有勝算。然而，因為袁紹的智囊團極端的不團結，在決定生死存亡的官渡大戰中再度相互傾軋，互相挖坑，一點點葬送戰略優勢，葬送了袁氏霸業，也把袁紹與自己送上了絕路。

袁紹起兵十萬南下攻打許都，曹操得到情報，也立即召開軍事會議，商議對策。毫不例外，這次會議也產生了兩派意見。北海太守孔融對荀彧說：“紹地廣兵強，田豐、許攸智士也，為之謀；審配、逄紀忠臣也，任其事；顏良、文丑勇將也，統其兵。殆難克乎！”

孔融首先提到袁紹的謀士，然後才講到顏良、文丑的勇猛。在孔文舉眼中，河北智囊團有足夠的智慧，能夠指揮精兵強將，曹操很難打贏這場戰役。

荀彧針對孔融妄自菲薄的言論，也當眾發表了自己的見解。荀彧認為：

田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逄紀果而自用，此數人者，勢不相容，必生內變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。

荀彧講完，曹操便做出決定，與袁紹決戰。建安四年八月，曹操進軍黎陽，九月，分兵守官渡，形成與袁紹對峙之勢，歷史上著名的以少勝多的官渡大戰就此拉開帷幕。

在孔融、荀彧的辯論中，並沒有提到郭圖、沮授、許攸等人的大名。《三國演義》中，孔融卻說：“其餘沮授、郭圖、高覽、張郃、淳于瓊等等，皆當世之名士。”荀彧同樣予以反駁，並捎帶上許攸，說他“貪而不治”，“其餘者皆碌碌等輩，總有百萬，何足道哉。”

《三國演義》的這段對白是比較準確的，歷史上的荀彧確確實實講到了“若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。”對此，陳壽評價道：“審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹；顏良、文丑臨陣授首；田豐以諫見誅：皆如彧所策。”這也就是題主所問的審配以許攸家人犯法，逼走許攸，以及田豐被逢紀讒言害死的歷史記載。這一切，荀彧全部預料準確。所以，袁紹手下的謀士不和由來已久，並非始於官渡之戰。

荀彧非常瞭解袁紹的情況，尤其把他手下的謀士逐一分析到位。在官渡大戰期間，這群謀士四處挖坑，相互讒害，最終都在這場大戰中葬送了自己的性命。

先揭曉答案，再進行佐證。袁紹謀士中，最坑的就是逼反張郃、高覽的郭圖。

戰役尚未打響，郭圖就進了沮授的讒言，削弱了沮授的軍權，讓他“御眾於外”。更由於這次進讒，袁紹開始猜忌沮授，為後來的官渡戰敗埋下了隱患。

官渡之戰打響後，曹操在白馬坡借關羽之手斬了顏良遭遇敗績。袁紹依然進兵延津，渡河之時，沮授在船上嘆道：“上盈其志，下務其功，悠悠黃河，吾其濟乎！”於是，打算託病而退，袁紹不許，還把他的部隊全部交給了郭圖。

兩軍延津再戰，袁紹大將文丑被斬殺。沮授又向袁紹進言，說曹操的部隊軍需儲備不足，利於速戰。我軍應稍緩進兵，以拖延戰術消耗曹軍。袁紹沒有采納沮授的建議，繼續向曹操進兵，雙方在此正面對攻，曹操屢勝，還襲擊了袁紹的運輸車輛。

曹袁大軍在官渡相拒了百餘天，糧草難以為繼，袁紹便派淳于瓊運糧。沮授再次建議袁紹增派一支部隊，以防曹操搶截糧草。袁紹依然不聽，結果，曹操火燒烏巢，迎來了這場著名戰役的拐點，大破袁紹，取得了官渡之戰的完勝。袁紹只帶著八百餘騎逃回河北，建安七年，袁紹病逝。

當初，沮授從冀州投奔袁紹時，為之規劃霸業，袁紹聽後大喜，親自上表朝廷，沮授做了監軍、奮威將軍。但是，由於郭圖的挑撥離間，袁紹在官渡之戰中非常反感沮授，一句話都不聽他的。倘若按照沮授的計謀，袁紹即便不能完勝，也可讓曹操退兵。不聽沮授的建議，固然有袁紹剛愎自用、好大喜功的主責。但是，郭圖的讒言給袁紹、沮授挖了一個大坑，則是袁紹敗亡的間接原因。

張郃、高覽投降曹操是否郭圖所逼，史書上有不同說法，《三國志·魏書·張郃傳》則記載了此事確與郭圖有關，事情的經過是這樣的：

曹操襲擊烏巢訊息傳到袁紹大營，張郃對袁紹說，倘若淳于瓊烏巢被打破，則將軍（袁紹）大事已去，應當立即派援兵去救烏巢。張郃的建議是非常正確的，曹操襲擊烏巢只帶了五千兵馬，袁紹若是發兵去救，可解烏巢之危。

然而，郭圖不贊同張郃的意見：“郃計非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也。”郃曰：“曹公營固，攻之必不拔。若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。”袁紹聽信了郭圖的意見，派張郃、高覽引輕騎偷襲曹營，試圖“圍魏救趙”。

曹操早有防備，張郃、高覽不能取勝，烏巢卻被曹操拿下，放火燒掉。糧倉失守，原本就因糧食問題導致軍心不穩的袁紹大軍便立即潰亂，戰局迅速發生鉅變。郭圖因此感到很沒面子，又更譖郃曰：“郃快軍敗，出言不遜。”郃懼，乃歸太祖。

袁紹不聽沮授之計，給淳于瓊增兵，導致了烏巢被燒。但是，如果郭圖不自作聰明，而是按照張郃的計謀去救援烏巢，戰局恐怕不會如此急轉直下。在顏良、文丑先後被誅殺後，張郃、高覽就是袁紹手下最得力的大將了。郭圖為一己之私，不顧全軍勝負，逼走了張郃、高覽，使得袁紹最後可以依賴的軍事力量背叛了自己，敗亡的命運至此已不可逆轉。

郭圖不僅給沮授、張郃、高覽挖了坑，還給自己的主子挖了一個大坑。袁紹死後，郭圖等謀士各擁其主，袁紹的兩個兒子為奪取袁氏集團相互殘殺，終被曹操各個擊破而徹底覆滅。可惜，東漢末年最大一鎮諸侯竟然亡於這座大坑，郭圖，就是名副其實的袁氏集團掘墓人。

許攸的家人犯罪，留守鄴城的審配將他們捉拿。許攸知道後非常憤怒，立即投奔了曹操。這件事情，審配並沒有錯，許攸家人在冀州為非作歹，理應法辦。袁紹帳下，唯審配與沮授堪稱忠勇智謀之士。此二人兵敗被俘，寧死不降，曹操贊之為河北義士。

逢紀進讒言，導致田豐在監牢中自殺，這才是貨真價實的挖坑陷害。但是，逢紀與郭圖相比，簡直是小巫見大巫，挖坑技術遠遠不及親手埋葬了袁氏集團的郭圖郭公則。

職場風氣的糟糕，一定是老闆的責任！袁紹帳下謀士雖多，但審配逼走許攸，逢紀逼死田豐，郭圖逼反張高。毫無疑問，袁紹才是其中最坑的那個。

許攸離袁投曹，加速了官渡之戰的程序，這是事件形成的結果。

但我們往往只知道事件的結果，卻不清楚事件的原因。事實上，許攸離開袁紹，更像是一個小人的翻臉。《三國志•魏書•荀彧傳》裡記載這個過程是：“審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹”。

事實上，審配並不是錯抓了好人。荀彧在投奔曹操之前，曾經在袁紹帳下擔任過謀士，他對許攸等人是有所瞭解的。在許攸到來以前，荀彧就對曹操說過許攸的特點：“貪而不治”。

更可怕的是，荀彧早就預料到許攸會成為袁紹的“坑”。《三國志》記載了荀彧的相關依據：

若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。

可見，在許攸的問題上，袁紹們錯不在抓人，而是錯在了用了小人。

田豐反對袁紹南征曹操，併為袁紹獻上騷擾曹操的計劃，被認不清自己能力大小的袁紹拒絕。《三國志•魏書•袁紹傳》記載：

初，紹之南也，田豐說紹曰："曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內脩農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。"紹不從。豐懇諫，紹怒甚，以為沮眾，械繫之。

這一段裡，一方面看出田豐的智慧，另一方面也看出了田豐的情商。事實上，袁紹出身很高，所以一直有些自命不凡。而田豐對他說了實話，高速他打不過曹操，讓袁紹有些不爽，最後，為了勸阻，田豐甚至說了袁紹最不願聽的喪氣話：“若不如志，悔無及也”。

而在袁紹終於失敗之後，田豐清楚，袁紹沒面子見他了，所以他的末日也就到了。《三國志》記載：

紹軍既敗，或謂豐曰："君必見重。"豐曰："若軍有利，吾必全，今軍敗，吾其死矣。"紹還，謂左右曰："吾不用田豐言，果為所笑。"遂殺之。

《三國志注》裡，對逢紀陷害田豐的過程也作了記載：

逢紀憚豐亮直，數讒之於紹，紹遂忌豐。紹軍之敗也，土崩奔北，師徒略盡，軍皆拊膺而泣曰："向令田豐在此，不至於是也。"紹謂逢紀曰："冀州人聞吾軍敗，皆當念吾，惟田別駕前諫止吾，與眾不同，吾亦慚見之。"紀復曰："豐聞將軍之退，拊手大笑，喜其言之中也。"紹於是有害豐之意。

從前面進讒言陷害，到後面捏造事實把田豐置於死地。逢紀進言獻策的能力一般，害人的招數倒是一流。袁紹愛面子的弱點被逢紀一直利用，他竟然成為讓袁紹言聽計從的人。

張郃、高覽曾經是袁紹帳下名將。但在曹操攻打烏巢的事件中，他堅持救烏巢，但袁紹、郭圖卻要耍圍魏救趙，攻擊曹操大本營。《三國志•魏書•張郃傳》記載：

郃說紹曰："曹公兵精，往必破瓊等；瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之。"郭圖曰："郃計非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也。"郃曰："曹公營固，攻之必不拔，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。"

但事實上，曹操的大營是堅強的，久攻不下時，曹操已經打敗淳于瓊。於是，郭圖也展現了他小人的一面，《三國志》記載：

圖慚，又更譖郃曰："郃快軍敗，出言不遜。"郃懼，乃歸太祖。

很顯然，郭圖又一次幫了曹操。

事實上，生活中，除了英雄所見略同之外，還有狗熊所見略同。袁紹留不住荀彧、許攸、張郃，卻重用了郭圖、逢紀這樣的小人。有能力的人被袁紹壓制，沒真本事的人卻能登堂入室，大展宏圖！

袁紹是一個坑人的主公，看似實力強勁，事實上，一塌糊塗。《三國志•魏書•袁紹傳》這樣評價他：

紹外寬雅，有局度，憂喜不形於色，而內多忌害，

袁紹手下的文臣武將是諸侯之中陣容最強大的！

謀臣：田豐，沮授，審配，郭圖，逢紀，許攸，辛評，辛毗，荀湛，陳琳簡直就是袁紹手下的十大謀臣！更有荀彧，郭嘉曾投奔袁紹的經歷！

武將：顏良，文丑，張頜，高覽，韓猛，四庭一柱堪稱袁紹手下的五虎大將！更有鞠義，高幹，郭援，蔣奇，呂曠，呂翔，馬延，張譺，焦觸，張南，淳于瓊，韓呂子，王門子，呂威璜，蔣義渠，眭元進等十幾員戰將！

也曾有呂布投袁紹的經歷。對比同時期的曹操，劉備，孫堅，董卓，袁術，劉表等人，袁紹簡直是完勝！

那麼，這其中最坑的是誰呢？

毫無意義，是袁紹自己！他不能夠知人善任，用人唯親，看中門第！造就了他手下矛盾重重！這其中謀士裡面提現最為嚴重！

試想，袁紹若能用人唯賢，合理搭配，未嘗不可稱雄天下！

冀州大本營自己鎮守！

青州派張頜鎮守，謀臣配沮授

幷州派鞠義鎮守，謀臣配審配

幽州派顏良鎮守，謀臣配許攸

並利用好呂布，更是可以開發出張遼，高順等大將！平定河北，一掃中原，指日可待！

未竟，終歸怨袁紹自己！

答：這不用問，許攸最坑！沒有之一！

官渡之戰袁紹打的真不錯，曹操抵擋不住，馬上就要撤軍。好在荀彧及時勸阻，篤定袁紹內部會出問題，就是鼓勵曹操堅持等機會。這不曹操正想睡覺，送枕頭的說來就來了……

彧曰："紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。荀彧真格是大神！

《三國志》：八月，紹連營稍前，依沙塠為屯，東西數十里。公亦分營與相當，合戰不利。九月，庚午朔，日有食之。曹操出兵與袁紹戰，不勝，復還，堅壁。全失敗了！曹操正面根本扛不過袁紹！在這個時候，顏良、文丑已經死了。袁紹都能把曹操打成狗了……《資治通鑑》操眾少糧盡，士卒疲乏，百姓困於徵賦，多叛歸紹者，操患之，與荀彧書，議欲還許……！曹操被打的眾叛親離，連回許都還要請示荀彧？！

要不說曹操偉大呢！多虧他請示荀彧了！！！彧報曰：“紹悉眾聚官渡，欲與公決勝敗。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也。且紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用。以公之神武明哲而輔以大順，何向而不濟！今穀食雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。是時劉、項莫肯先退者，以為先退則勢屈也。公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。”接著荀彧開始豪賭了：“情見勢竭，必將有變。此用奇之時，不可失也。”操從之，乃堅壁持之。

正在這時，許攸家裡有人犯法，留守鄴城的審配將他們逮捕，許攸知道後大怒，就投奔曹操，曹操聽說許攸來了，跣足出迎，高興地說：“子遠來了，大事可成！”再請許攸入座相談。許攸獻計說：“今孟德孤軍獨守，既無援軍，亦無糧食，此乃危急存亡。現在袁軍有糧食存於烏巢，雖然有士兵，但無防備，只要派輕兵急襲烏巢，燒其糧草，不過三天，袁軍自己敗亡！結果就不說了吧，與許攸說的一模一樣。

！許攸最坑，還有什麼異議嗎！曹操已經危急存亡了吧，許攸一計，三天就把袁紹給坑了。

你好!問題不是那麼簡單的。袁紹與曹操的處事風格與為人是不同的。袁紹憂柔寡斷，不聽謀士之言時多，計謀得不到機會實施。曹操很看重郭嘉，幾乎是言聽計從，所以郭嘉的計謀都得以實施，他也為曹操立了功勞，出來混，關鍵要跟對人！關鍵是主子不行。袁紹好謀無斷，搖擺不定，沒有主見，不能擇優選擇意見，不能發揮眾謀士作用的最大化，不會合理利用人才。而曹操有勇有謀，有主見，會用人，能發揮合力，所以能打敗袁紹。曾經，官渡之戰前，郭嘉給曹操提出袁紹有“十敗”，根本就是紙老虎，不是曹操的對手。

袁紹是東漢末年最早崛起的一鎮諸侯，戰將如雲，謀士眾多，在各路諸侯實力榜上排名第一毫無疑問。《三國演義》中點到的袁紹謀士就有好幾位，智囊團絕不比曹操弱。其中，田豐、逢紀、審配、郭圖、許攸、荀諶、沮授、辛評堪稱河北八大謀士，可謂個個足智多謀。

但是，袁紹之敗亡，也幾乎全賴這些謀臣所賜。《三國演義》雖然有很多虛構的內容，但在講述袁紹這些謀士的故事中，卻基本依據歷史史料，沒做多大的誇張。如題主所問，審配逼走許攸，逢紀逼死田豐，郭圖逼反張郃高覽，都是有據可查的。那麼，這些謀士中誰又是最能坑人哪一個呢？

建安四年（公元199年），劉備斬殺徐州刺史車胄，自行太守事。車胄是曹操的心腹，劉備擔心曹操興兵問罪，便派孫乾前往冀州，向袁紹求援。袁紹便簡拔精兵十萬，準備以圍魏救趙之計，攻打曹操老巢許都。謀士沮授勸諫道：我軍剛剛滅掉了公孫瓚，軍隊需要休整，百姓需要生息，不能輕易動兵。

郭圖、審配則持反對意見，說：“以明公之神武，引河朔之強眾，以伐曹操，易如覆手，何必乃爾。”沮授反駁道：“夫救亂誅暴，謂之義兵；恃眾憑強，謂之驕兵。義者無敵，驕者先滅。曹操奉天子以令諸侯，今舉師向南，於義則違。”沮授認為，曹操軍隊訓練有素，非公孫瓚可比，若興無名之師，結果就十分令人害怕了。

郭圖、審配毫不讓步，以武王伐紂為喻，稱袁紹兵加曹操就是師出有名。這二人力勸袁紹乘強大之勢，早定大業。袁紹採納了審配、郭圖的意見，決定出兵攻打曹操。郭圖害怕沮授留在冀州，對自己不利，便對袁紹說：“授監統內外，威震三軍，若其浸盛，何以制之，……且御眾於外，不宜知內。”袁紹再次聽信郭圖的讒言，“乃分授所統為三都督”，郭圖、淳于瓊分走了沮授的軍權。

《資治通鑑》的這個情節被羅貫中擴寫，更加充分的凸顯了袁紹智囊團的內部矛盾。

袁紹得了劉備的求救請求，便召叢集僚商議，請大家出個主意，決定是否出兵。這次會議，袁紹手下的謀士田豐、審配、沮授、郭圖、許攸、荀諶紛紛登場參與辯論。這場辯論大賽，袁紹的謀士已形成兩大陣營。田豐、沮授是反對出兵一方，審配、郭圖則是極力主張攻打曹操。四個人爭論不休，袁紹也沒了主見。此時，許攸、荀諶到了，袁紹便說：“許、荀二人多有見識，且看二人如何主張。”

書中交代，許攸、荀諶素與田豐、沮授不合，與審配、郭圖最好。於是，審、郭二人以目視之，暗送贊同出兵資訊，田豐、沮授則低頭不語。得到本方隊員的暗示，許攸、荀諶應聲而言：“天與不取，反受其殃，若不動兵，操亦至矣。”袁紹便立即商議出兵。

按說，這兩方意見都有道理。暫時休養生息再出兵，取勝的把握更大。即便是出兵，以袁紹的實力，只要戰術對頭，上下齊心，曹操也是很難抵擋的。後來許攸獻計派精兵襲取許都，就差點要了曹操的命，說明袁紹同樣大有勝算。然而，因為袁紹的智囊團極端的不團結，在決定生死存亡的官渡大戰中再度相互傾軋，互相挖坑，一點點葬送戰略優勢，葬送了袁氏霸業，也把袁紹與自己送上了絕路。

袁紹起兵十萬南下攻打許都，曹操得到情報，也立即召開軍事會議，商議對策。毫不例外，這次會議也產生了兩派意見。北海太守孔融對荀彧說：“紹地廣兵強，田豐、許攸智士也，為之謀；審配、逄紀忠臣也，任其事；顏良、文丑勇將也，統其兵。殆難克乎！”

孔融首先提到袁紹的謀士，然後才講到顏良、文丑的勇猛。在孔文舉眼中，河北智囊團有足夠的智慧，能夠指揮精兵強將，曹操很難打贏這場戰役。

荀彧針對孔融妄自菲薄的言論，也當眾發表了自己的見解。荀彧認為：

田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逄紀果而自用，此數人者，勢不相容，必生內變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。

荀彧講完，曹操便做出決定，與袁紹決戰。建安四年八月，曹操進軍黎陽，九月，分兵守官渡，形成與袁紹對峙之勢，歷史上著名的以少勝多的官渡大戰就此拉開帷幕。

在孔融、荀彧的辯論中，並沒有提到郭圖、沮授、許攸等人的大名。《三國演義》中，孔融卻說：“其餘沮授、郭圖、高覽、張郃、淳于瓊等等，皆當世之名士。”荀彧同樣予以反駁，並捎帶上許攸，說他“貪而不治”，“其餘者皆碌碌等輩，總有百萬，何足道哉。”

《三國演義》的這段對白是比較準確的，歷史上的荀彧確確實實講到了“若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。”對此，陳壽評價道：“審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹；顏良、文丑臨陣授首；田豐以諫見誅：皆如彧所策。”這也就是題主所問的審配以許攸家人犯法，逼走許攸，以及田豐被逢紀讒言害死的歷史記載。這一切，荀彧全部預料準確。所以，袁紹手下的謀士不和由來已久，並非始於官渡之戰。

荀彧非常瞭解袁紹的情況，尤其把他手下的謀士逐一分析到位。在官渡大戰期間，這群謀士四處挖坑，相互讒害，最終都在這場大戰中葬送了自己的性命。

先揭曉答案，再進行佐證。袁紹謀士中，最坑的就是逼反張郃、高覽的郭圖。

戰役尚未打響，郭圖就進了沮授的讒言，削弱了沮授的軍權，讓他“御眾於外”。更由於這次進讒，袁紹開始猜忌沮授，為後來的官渡戰敗埋下了隱患。

官渡之戰打響後，曹操在白馬坡借關羽之手斬了顏良遭遇敗績。袁紹依然進兵延津，渡河之時，沮授在船上嘆道：“上盈其志，下務其功，悠悠黃河，吾其濟乎！”於是，打算託病而退，袁紹不許，還把他的部隊全部交給了郭圖。

兩軍延津再戰，袁紹大將文丑被斬殺。沮授又向袁紹進言，說曹操的部隊軍需儲備不足，利於速戰。我軍應稍緩進兵，以拖延戰術消耗曹軍。袁紹沒有采納沮授的建議，繼續向曹操進兵，雙方在此正面對攻，曹操屢勝，還襲擊了袁紹的運輸車輛。

曹袁大軍在官渡相拒了百餘天，糧草難以為繼，袁紹便派淳于瓊運糧。沮授再次建議袁紹增派一支部隊，以防曹操搶截糧草。袁紹依然不聽，結果，曹操火燒烏巢，迎來了這場著名戰役的拐點，大破袁紹，取得了官渡之戰的完勝。袁紹只帶著八百餘騎逃回河北，建安七年，袁紹病逝。

當初，沮授從冀州投奔袁紹時，為之規劃霸業，袁紹聽後大喜，親自上表朝廷，沮授做了監軍、奮威將軍。但是，由於郭圖的挑撥離間，袁紹在官渡之戰中非常反感沮授，一句話都不聽他的。倘若按照沮授的計謀，袁紹即便不能完勝，也可讓曹操退兵。不聽沮授的建議，固然有袁紹剛愎自用、好大喜功的主責。但是，郭圖的讒言給袁紹、沮授挖了一個大坑，則是袁紹敗亡的間接原因。

張郃、高覽投降曹操是否郭圖所逼，史書上有不同說法，《三國志·魏書·張郃傳》則記載了此事確與郭圖有關，事情的經過是這樣的：

曹操襲擊烏巢訊息傳到袁紹大營，張郃對袁紹說，倘若淳于瓊烏巢被打破，則將軍（袁紹）大事已去，應當立即派援兵去救烏巢。張郃的建議是非常正確的，曹操襲擊烏巢只帶了五千兵馬，袁紹若是發兵去救，可解烏巢之危。

然而，郭圖不贊同張郃的意見：“郃計非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也。”郃曰：“曹公營固，攻之必不拔。若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。”袁紹聽信了郭圖的意見，派張郃、高覽引輕騎偷襲曹營，試圖“圍魏救趙”。

曹操早有防備，張郃、高覽不能取勝，烏巢卻被曹操拿下，放火燒掉。糧倉失守，原本就因糧食問題導致軍心不穩的袁紹大軍便立即潰亂，戰局迅速發生鉅變。郭圖因此感到很沒面子，又更譖郃曰：“郃快軍敗，出言不遜。”郃懼，乃歸太祖。

袁紹不聽沮授之計，給淳于瓊增兵，導致了烏巢被燒。但是，如果郭圖不自作聰明，而是按照張郃的計謀去救援烏巢，戰局恐怕不會如此急轉直下。在顏良、文丑先後被誅殺後，張郃、高覽就是袁紹手下最得力的大將了。郭圖為一己之私，不顧全軍勝負，逼走了張郃、高覽，使得袁紹最後可以依賴的軍事力量背叛了自己，敗亡的命運至此已不可逆轉。

郭圖不僅給沮授、張郃、高覽挖了坑，還給自己的主子挖了一個大坑。袁紹死後，郭圖等謀士各擁其主，袁紹的兩個兒子為奪取袁氏集團相互殘殺，終被曹操各個擊破而徹底覆滅。可惜，東漢末年最大一鎮諸侯竟然亡於這座大坑，郭圖，就是名副其實的袁氏集團掘墓人。

許攸的家人犯罪，留守鄴城的審配將他們捉拿。許攸知道後非常憤怒，立即投奔了曹操。這件事情，審配並沒有錯，許攸家人在冀州為非作歹，理應法辦。袁紹帳下，唯審配與沮授堪稱忠勇智謀之士。此二人兵敗被俘，寧死不降，曹操贊之為河北義士。

逢紀進讒言，導致田豐在監牢中自殺，這才是貨真價實的挖坑陷害。但是，逢紀與郭圖相比，簡直是小巫見大巫，挖坑技術遠遠不及親手埋葬了袁氏集團的郭圖郭公則。

職場風氣的糟糕，一定是老闆的責任！袁紹帳下謀士雖多，但審配逼走許攸，逢紀逼死田豐，郭圖逼反張高。毫無疑問，袁紹才是其中最坑的那個。

許攸離袁投曹，加速了官渡之戰的程序，這是事件形成的結果。

但我們往往只知道事件的結果，卻不清楚事件的原因。事實上，許攸離開袁紹，更像是一個小人的翻臉。《三國志•魏書•荀彧傳》裡記載這個過程是：“審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹”。

事實上，審配並不是錯抓了好人。荀彧在投奔曹操之前，曾經在袁紹帳下擔任過謀士，他對許攸等人是有所瞭解的。在許攸到來以前，荀彧就對曹操說過許攸的特點：“貪而不治”。

更可怕的是，荀彧早就預料到許攸會成為袁紹的“坑”。《三國志》記載了荀彧的相關依據：

若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。

可見，在許攸的問題上，袁紹們錯不在抓人，而是錯在了用了小人。

田豐反對袁紹南征曹操，併為袁紹獻上騷擾曹操的計劃，被認不清自己能力大小的袁紹拒絕。《三國志•魏書•袁紹傳》記載：

初，紹之南也，田豐說紹曰："曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內脩農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。"紹不從。豐懇諫，紹怒甚，以為沮眾，械繫之。

這一段裡，一方面看出田豐的智慧，另一方面也看出了田豐的情商。事實上，袁紹出身很高，所以一直有些自命不凡。而田豐對他說了實話，高速他打不過曹操，讓袁紹有些不爽，最後，為了勸阻，田豐甚至說了袁紹最不願聽的喪氣話：“若不如志，悔無及也”。

而在袁紹終於失敗之後，田豐清楚，袁紹沒面子見他了，所以他的末日也就到了。《三國志》記載：

紹軍既敗，或謂豐曰："君必見重。"豐曰："若軍有利，吾必全，今軍敗，吾其死矣。"紹還，謂左右曰："吾不用田豐言，果為所笑。"遂殺之。

《三國志注》裡，對逢紀陷害田豐的過程也作了記載：

逢紀憚豐亮直，數讒之於紹，紹遂忌豐。紹軍之敗也，土崩奔北，師徒略盡，軍皆拊膺而泣曰："向令田豐在此，不至於是也。"紹謂逢紀曰："冀州人聞吾軍敗，皆當念吾，惟田別駕前諫止吾，與眾不同，吾亦慚見之。"紀復曰："豐聞將軍之退，拊手大笑，喜其言之中也。"紹於是有害豐之意。

從前面進讒言陷害，到後面捏造事實把田豐置於死地。逢紀進言獻策的能力一般，害人的招數倒是一流。袁紹愛面子的弱點被逢紀一直利用，他竟然成為讓袁紹言聽計從的人。

張郃、高覽曾經是袁紹帳下名將。但在曹操攻打烏巢的事件中，他堅持救烏巢，但袁紹、郭圖卻要耍圍魏救趙，攻擊曹操大本營。《三國志•魏書•張郃傳》記載：

郃說紹曰："曹公兵精，往必破瓊等；瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之。"郭圖曰："郃計非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也。"郃曰："曹公營固，攻之必不拔，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。"

但事實上，曹操的大營是堅強的，久攻不下時，曹操已經打敗淳于瓊。於是，郭圖也展現了他小人的一面，《三國志》記載：

圖慚，又更譖郃曰："郃快軍敗，出言不遜。"郃懼，乃歸太祖。

很顯然，郭圖又一次幫了曹操。

事實上，生活中，除了英雄所見略同之外，還有狗熊所見略同。袁紹留不住荀彧、許攸、張郃，卻重用了郭圖、逢紀這樣的小人。有能力的人被袁紹壓制，沒真本事的人卻能登堂入室，大展宏圖！

袁紹是一個坑人的主公，看似實力強勁，事實上，一塌糊塗。《三國志•魏書•袁紹傳》這樣評價他：

紹外寬雅，有局度，憂喜不形於色，而內多忌害，

袁紹手下的文臣武將是諸侯之中陣容最強大的！

謀臣：田豐，沮授，審配，郭圖，逢紀，許攸，辛評，辛毗，荀湛，陳琳簡直就是袁紹手下的十大謀臣！更有荀彧，郭嘉曾投奔袁紹的經歷！

武將：顏良，文丑，張頜，高覽，韓猛，四庭一柱堪稱袁紹手下的五虎大將！更有鞠義，高幹，郭援，蔣奇，呂曠，呂翔，馬延，張譺，焦觸，張南，淳于瓊，韓呂子，王門子，呂威璜，蔣義渠，眭元進等十幾員戰將！

也曾有呂布投袁紹的經歷。對比同時期的曹操，劉備，孫堅，董卓，袁術，劉表等人，袁紹簡直是完勝！

那麼，這其中最坑的是誰呢？

毫無意義，是袁紹自己！他不能夠知人善任，用人唯親，看中門第！造就了他手下矛盾重重！這其中謀士裡面提現最為嚴重！

試想，袁紹若能用人唯賢，合理搭配，未嘗不可稱雄天下！

冀州大本營自己鎮守！

青州派張頜鎮守，謀臣配沮授

幷州派鞠義鎮守，謀臣配審配

幽州派顏良鎮守，謀臣配許攸

並利用好呂布，更是可以開發出張遼，高順等大將！平定河北，一掃中原，指日可待！

未竟，終歸怨袁紹自己！