這個問題沒有因果關係，魏忠賢死不死，跟崇禎煤山上吊沒有任何關係。崇禎皇帝是因為深知無力改變明朝滅亡的事實而上吊自殺，魏忠賢只是一個結黨營私、專橫跋扈的太監，根本就不可能，也沒有能力改變明朝的滅亡，所以就算魏忠賢沒死，崇禎皇帝也會煤山上吊自殺，即使崇禎皇帝沒有煤山上吊自殺，也會以其他方式自殺。

我之前曾寫過一篇文章，論述過崇禎不應該著急殺魏忠賢，理由是帝王權術中的制衡之道~下面我再來談談假如魏忠賢不死會如何~

一：年少耿直的崇禎

崇禎的父親朱常洛出身卑微，萬曆皇帝對他非常不滿，如果不是太祖朱元璋立下的“嫡長子繼承製”以及滿朝文武的支援，想必早就被萬曆廢黜而改立福王了。但因為賭氣，萬曆對於太子朱常洛的讀書問題並不關心。甚至可以說是置之不理，難得自在的朱常洛於是一心沉溺於酒色之中。不僅自己不學無術，對於自己的兩個孩子，天啟帝和崇禎的教育更是撒手不管。可以說，明朝末期三代帝王，都是沒有經過正統的皇家教育就草草上位執政的。所以在萬曆去世之後，朱常洛繼位不足三個月就因為亂吃補腎藥而死於非命，這就是明末歷史上著名的“紅丸案”，至於後來的天啟皇帝則因為放任魏忠賢和客巴巴掌控朝政，自己專心研究木工而被後人嗤笑為“木匠皇帝”。在天啟帝在位期間，魏忠賢不止一次的想要除去當時候的皇后和信王朱由檢（後來的崇禎帝）。所幸天啟雖然昏聵，但是夫妻之情手足之義卻非常的重。對此魏忠賢雖然恨的牙癢癢也無可奈何。

但是，當時因為年輕還沒去封地的崇禎卻因此和魏忠賢結下了生死大仇。眼見太祖留下的江山一天不如一天，再加上懷繞在身邊的文人士子對攛掇。年僅十幾歲的少年郎，竟然也可以學習權謀之術，而這一切的目的都是為了有朝一日能夠剷除魏忠賢，還大明朝一個朗朗乾坤。皇天不負苦心人，天啟帝在一次遊湖的過程中受驚不久之後去世。雄心勃勃的崇禎皇帝繼位之後。沒有分析當前的局勢和朝政，將禍國殃民的魏忠賢一句剷除。一時間，天下文人士子無一不用“聖君”相稱，對此崇禎本人也非常滿意，準備放開手腳大幹一場。

二：萬事不靈的崇禎皇帝

西北連年大旱終於迎來了聲勢浩蕩的農民起義軍。在加上一直在東北邊境虎視眈眈的滿洲女真。而一開始極力配合自己剷除魏忠賢的文官們廢黜了魏忠賢攤派在士紳頭上的稅賦之後，也開始變得不那麼聽話，動不動就用“祖宗之法”來拿捏自己。回顧四周，自己竟然沒有可用之人。面對如此紛繁複雜波詭雲譎的天下大勢，年少的崇禎皇帝不禁慌了手腳，他可憐百姓，認為是自己治國無方才逼得他們不得不起來造反。所以自始至終他都希望招安他們。他希望增加稅賦，但是文官們告訴他，祖宗說了，士紳不納稅，要增稅，那就攤派到百姓頭上去吧。迫於無奈他只能照做，但這樣一來造反的更多了，再看看當時出主意的文官們已經個個調轉槍頭，指責他德行有虧，所以才搞得天怒人怨。他不禁一陣氣惱，不得不低頭去向達官顯貴們募捐，以此來緩解百姓的疾苦，但哪些個顯貴和士君子們一個個比他還窮。萬般無奈之下，他只能自己節衣縮食，並且命令宮中自行紡織。宵衣旰食，不過三十壯年的崇禎帝已經滿頭華髮了。但這一切的問題在哪裡他卻始終不曾想明白，好不容易想培養個把個親信起來，誰曾想又都是中看不中用的角色。

三：煤山上吊的末路天子

在得到李自成攻入北京城的訊息後，面對空落落的大殿，崇禎好不容易有了一絲明悟，這十幾年的天子帝王，不過是一場春夢罷了。什麼王公大臣他們心中何曾有過自己？“魏忠賢忠貞可任大事”天啟帝的臨終遺言此時就像霹靂一樣閃過耳畔。也許自己不該如此著忙的殺掉魏忠賢吧，至少也得在有自己的親信和派系之後在動手吧。本來是黑白交纏廝殺的兩條大龍，偏偏被自己給悶死一條，再要開天闢地重塑乾坤，又談何容易呢？這十七年的光棍天子，在文官們看來不就是一個笑話嗎？

魏忠賢該死，但是還不能殺。想必在煤山上的崇禎應該會有這樣的想法吧。畢竟崇禎剛剛繼位的時候，天下大勢還不至於糜爛到不可收拾的地步。之所以最終會走向不歸路，文官集團和東林君子黨實在功不可沒，這群尸位素餐的東西比手裡拿著刀槍劍戟的赳赳武夫還要可拍。

四：也許還有轉機

在我看來，如果魏忠賢不死，也許大明朝還有轉機，因為：

1、魏忠賢閹黨固然罪孽深重，但他是當時唯一可以制衡東林黨的勢力，皇帝在沒有屬於自己的帝黨前不該提前動手。

2、魏忠賢再猖狂，他也得依附皇權，就魏忠賢執政期間的政策來看，他多少還是知道明見疾苦的，而對於士紳也有極大的威嚇和震懾作用。

3、如果東林黨諸君子能夠識大體，明大義，在天災人禍初起的時候，主動分擔稅賦，減緩百姓壓力，以中國百姓的脾氣是斷然不可能造反的。

4、崇禎帝固然剛愎自用，但這也是少年心性，無人輔佐的緣故。如果在剷除魏忠賢之後，東林君子們能夠用心輔佐，崇禎未必不能成為一代明君聖主。

我不是明朝的粉，只是在讀明末清初的那段歷史時，感覺異常痛心疾首。“文人傲骨”在那個時代似乎就是個笑話。我恨那群為虎作倀的偽君子，恨他們一邊高呼為國為民殞身不恤，一邊卻卑躬屈膝逢迎滿清。

過去不可改變，魏忠賢御人的本領還是有的，他替皇帝間接的控制武將，財物人還是比較得利的，必要時做替罪羊，歷史可能改變。

不會！

魏忠賢有當年王莽的權勢，

名望上全國建生祠，歌功頌德，直追堯舜。

勢力上乾兒子幹孫子一堆，閹黨布朝堂。

手裡還一萬宮內兵馬。

只可惜魏忠賢不是王莽，沒反應過來，讓崇禎幹掉。

魏忠賢沒死，哪天醒悟，崇禎還有命活？

會。

魏忠賢的存在與否都不能左右歷史的程序。朝代的興衰存亡從來都不是一個人的事，也不是兩個人的事，個人的力量在歷史的洪流面前還是顯得太微不足道。

崇禎的上吊自殺，明朝的滅亡，是大勢所趨。明朝在崇禎掌管之前就已經是積重難返了。財政空虛，流民亂串。在那幾年恰好老天爺不開眼，天氣等自然環境特別惡劣，非常不適合農作物的生長，是得明朝這個農業型的社會經濟發展停滯不前，農作物收成很不好，很多人都吃不上飯。

正因為人們吃不上飯了，生活過不好了，所以一波接著一波的農民起義來了。你方唱罷我登場，好不熱鬧。然而這還不是最糟的，因為外面還有一個強大的外患，努爾哈赤經過長期的征戰實力變得非常強悍，統一了女真部落，建立了後金政權，然後正式嚮明朝開戰了。

內憂外患同時襲來，魏忠賢又有什麼通天徹地之能，能夠力挽狂瀾？不僅魏忠賢不行，當時也沒人能挽回敗局了，因為人心已散。

魏忠賢手下的廠衛，是閹宦的爪牙，也是皇帝的耳目。崇禎宰了魏忠賢，卻沒重視廠衛，講各地錦衣衛所和駐紮太監直接解散了事。換來的是文臣吹捧中的飄飄然。一個少年孩子，被一群半大老頭子吹為聖君堯舜，說不飄飄然是不可能的。就在他以為情況都在掌握中的時候，情況恰恰開始失控了。一群老人精發現這孩子愛聽漂亮話，好哄，好糊弄。很快就不把崇禎當回事了。然而魏忠賢不一樣，這是一個底層起家的潑皮無賴。在爬上高位的過程中，已經見識到了社會階層的各個方方面面。官員們為何戰戰兢兢，廠衛的淫威是一面，另一面自己也確實不乾淨。可以這麼說，當時的朝堂上的官員，全是民間大小寡頭利益在朝廷的代言人。他們敢騙崇禎，絕對不敢騙魏忠賢。崇禎如果明白這一點，就不會殺魏忠賢。可惜，崇禎終究只是個孩子，還是個養在深宮大院，不知民間真實疾苦的孩子。

魏忠賢的能力來源於皇帝，但皇帝卻不像以前那麼威風了。當領導容易，但要按時發工資就很難了。天啟皇帝煩心呀，沒錢發工資怎麼辦，直接交給魏忠賢不擇手段去搞錢唄，但東林黨也不是吃素的，結果天啟皇帝23歲就死的不明不白了。現在崇禎來當領導了，還能像他哥那樣，繼續依賴魏忠賢胡搞瞎搞，讓自己也來個不明不白的英年早逝？魏忠賢救不了崇禎，崇禎也不需要魏忠賢，因為他自己就是魏忠賢了，親自上陣，事事親力親為，殺了不少東林黨的人，也不擇手段去搞了很多錢給袁崇煥、洪承疇、孫傳庭打滿清，打李自成，但最終還是開支太大，惡性迴圈，撐了17年才破產，已經很了不起了。要知道天啟跟魏忠賢那套玩法，天啟才玩了7年就把自己玩死了。可見崇禎皇帝不比魏忠賢差的，也不需要魏忠賢來代言，幫自己幹壞事！

魏忠賢是有反心的，之所以沒造反是因為崇禎忽悠的好。這個死人妖不死明朝滅得還要快點，參考物趙高。搞不好不用李自成崇禎就被死人妖殺了，居然還有傻逼說他有用，能制衡誰誰，。。。他連明朝主心骨孫承宗都想殺了，他還是為明朝出力，我就佩服一群不看書的人聽網友歪歪然後自己意淫。再用自己豬一樣的腦子處理一下得到資訊然後覺得自己真知灼見感嘆一下自己真是厲害。死人妖死了起碼還有一堆將帶兵打仗，死人妖不死誰他媽為人妖出力。

很多人都覺得魏忠賢會像王莽一樣篡奪帝位！我活到現在也想不通王莽什麼心態，三個兒子都死光篡奪帝位有什麼意義，其實魏忠賢情況也差不多，他只不過想在有生之年享受養尊處優的生活，況且大明祖制絕不讓宦官有兵權！

魏忠賢人品卑劣，夥同客氏謀害後宮是不爭的事實；可是大家又會否考慮到這大字不識幾個的九千歲能緩解大明當時的困局:

一. 袁崇煥的打法相信是抄襲熊廷弼、孫承宗，他有膽量在魏忠賢面前吹牛皮嗎？

二. 魏忠賢是草根出身，他絕不會置西北天災於不顧，那麼他在的話還有以後的人禍嗎？

三. 既然明末災難不斷，需要賑災同時朝廷有否銀両和精力去收復遼東？所以毛文龍這個釘子戶必受重用！

根據以上估算農民起義軍會在歷史中消失，而毛文龍不死大明唯一的優勢-紅夷大炮也不會外傳給建奴。朱由檢在朱由校突然駕崩情況下登基，退沒心理準備更沒事前培訓；而最要命是碰上個世紀大騙子耗盡國家資源，間接促成農民起義軍遍地開花殺之不盡……

客觀的分析，魏忠賢不是崇禎皇帝上不上吊的必要條件！回答這個問題，首先要分析魏忠賢這個人在明朝所起的作用，以及失去魏忠賢會對整個明朝的影響來分析：

1不可否認魏忠賢深知明朝的弊端，所以才將收稅的物件變為江南的商人和地主，這也是他當政時明朝並沒有爆發大規模農民起義的原因，要知道那時候就是小冰河時期了！有魏忠賢在，最起碼明朝的財政不會崩潰，明朝就有能力來對付關外的滿清，安撫國內的流民，明朝的統治就會延續。

2魏忠賢死死地壓制著東林黨。東林黨並不都是為國為民的正人君子，很多都是道貌岸然之輩！他們正是代表的江南大地主和大商人的利益，他們才是國家最大的蛀蟲！明亡於東林黨都不為過！

3魏忠賢活著，袁崇煥就不會為了區區餉銀，目光短淺的矯詔殺了毛文龍，從而解決了滿清的後顧之憂。又使得多疑的崇禎產生了隔閡，落得個最後被凌遲處死的命運。軍餉的充足才能保持北方九邊的穩定，錢袋子足也能有效的抑制軍閥的滋生，這也是魏忠賢活著對軍隊的影響！

當然崇禎皇帝煤山上吊，最大的原因還在自己本身，多疑的性格，優柔寡斷的脾氣使他不能清醒的看待問題，在亂世最忌諱這樣的君主，不破不立，缺乏果斷的措施，偏聽偏信又不懂變通，不知留得青山在，不怕沒柴燒的淺顯道理，煤山上吊，魏忠賢可不背鍋！

感謝邀請，魏閹不過是個市井無賴，而且一字不識，假借皇權肆意妄為，雖然魏閹掌權時間很短，但為禍之烈，荼毒之甚令人髮指，這樣一個禍國殃民的惡棍是不可能改變崇禎的命運的。這也反應了皇權專制下計程車人政治已經走到了盡頭，其政治腐朽性極大的消耗著國力，並一步步將百姓推入苦難深淵，其根本制度不改，王朝肌體的腐爛只是時間問題，等到積重難返的時候，即便是洪武再生也束手無策。

魏忠賢不死，估計崇禎估計死的會更快。

這個問題，我們首先要分析，明朝為什麼會亡，因素有哪些？魏忠賢有何優點可以消滅這些因素。

明朝滅亡的因素主要有兩個，一是天災，二是人禍。天災不用說就是開始的陝西地區的大旱，老百姓沒吃的，變成流民，在進化成刁民。人禍就是東北滿人那嘎達了。

明朝發展到崇禎這裡，階級固化的估計比花崗岩都堅硬了。指望他們為國為民，俠之大者化身為郭大俠，那就是做夢。以前和現在，國家棟梁們的主要精力就是黨爭，魏忠賢的閹黨，楊漣為首的東林黨，魏忠賢搞定了楊漣，閹黨就是老大，魏忠賢完蛋了，東林黨就是南波灣，爭取手中的權利，永遠是排在第一位的。

說魏忠賢能挽救明朝的說法，是基於魏忠賢能夠統一執行朝政的前提，沒有東林黨瞎搗亂，害死孫傳庭的事發生，還有就是魏忠賢大力加強商業稅，充實了國庫。可是這些只是表面，閹黨的破壞力那可是不可估計的，都說崇禎上吊後，李自成從京城官員們那裡搜到了大量財務，要是有魏忠賢，那些錢就不是官員們的了。確實，有老魏在，那些錢還不知道是誰的，但絕對不會是崇禎的。

明末，社會已經發生了通貨緊縮。啥叫這？聽說過通貨膨脹吧！就是錢多了。緊縮就是錢少了。你會問為啥？古代不是現在拿紙印就行，那是要開採金銀銅礦的，大家知道金銀就那麼點，中國是缺銅的，為啥錢會少，告訴你吧！金銀都被有錢人鑄成奢侈品了，祭祀的金佛像，平時用的鍋碗瓢盆最次也得是銅的吧！所以說當時是社會的風氣已經變了，變得驕奢淫逸了，沒救了，沒有錢流通，崇禎拿啥幹事！你說魏老大能救他？靠！金銀奢侈品哪去了？都在魏老大家地窖好不。

崇禎最腦袋疼的東北，靠孫承宗和袁崇煥。這倆哪個不是魏老大的對頭，魏老大要在幹到退休還不收拾了他倆。李自成那貨估計這輩子都會順風順水，洪承疇、左良玉、曹文詔、孫傳庭你們幾個不給魏老大意思意思，在家啃一輩子饅頭吧！

總而言之！一個國家靠一個沒文化的地痞無賴來拯救！還要于謙、張居正他們幹嘛！問題總是那些問題，不是靠瞎搞就能搞定的。

不殺魏忠賢，屬於溫水煮青蛙，最後也是死；殺了魏忠賢則可以說是猝死，總之崇禎皇帝作為新王，陷入了兩難的境地！

魏忠賢的“閹黨”一派，做到後來尾大不掉的地步，可以說是“木匠皇帝”朱由校給崇禎皇帝挖的一個坑，到崇禎皇帝的時候，魏忠賢的“閹黨”一派，不但得勢，而且所向披靡。

皇帝需要的是聽話的狗，不是處處給自己添堵下絆子的奴才，尤其是崇禎皇帝登基後就發現魏忠賢的閹黨實力已經嚴重威脅到自己的統治，甚至說皇帝的生命安全，都得看魏忠賢閹黨臉色了。

因此，除掉魏忠賢是必要的，但是話說回來，對魏忠賢一殺了之並不能解決所有的問題，當時的崇禎皇帝也不過是在解決“燃眉之急”罷了，但是這“燃眉之急”的存在，並不是一無是處，魏忠賢在壓抑皇權的同時，對於對手――東林黨的壓制更嚴厲嚴密。

也就是說在崇禎時期黨派林立的情況已經十分嚴重了，這些小團體小團伙各有各的利益，各有各的關切，唯一就是沒用對國家對皇帝的關懷，各自打著自己的小算盤，爭的不可開交。

魏忠賢閹黨得勢，損公肥私；東林黨得勢，同樣是損公肥私。當魏忠賢被殺，東林黨迅速造勢，營造出一種殺的好、大快人心、頗合民意的氛圍，但不過是為了讓崇禎為己所用的伎倆而已。

等到東林黨人得勢，發現治理國家遠不止自己腦子裡想的那般簡單，問題的關鍵在於他們並沒有處理時艱的能力，結果就是東林黨人在歡呼雀躍中把明朝引向了陌路。

因此，魏忠賢被殺明朝得亡，不殺，還得亡！