我們都知道，殺人償命，欠債還錢，天經地儀。既然張扣扣犯了故意殺人罪，那從常理上講，漢中中院和陝西高院二審判處張扣扣死刑，肯定也是按法律辦事，權衡各方所做的最終量刑，無可厚非。但為什麼牽動那麼多人的神經，引發那麼多的爭論，因為這個案子雖然慘烈，但事出有因，是為母報仇，所以才引發議論紛紛，褒貶不一。從這個層面講，是正常的。

一方面，張扣扣無疑是令人同情的。22年前，張扣扣才1了歲，親眼目睹了其母被王家人殺害的場景，這在一個孩子幼小的心靈中必然留下揮之不去的陰影。儘管事出有因，但張母被殺後，張扣扣必然失去母愛，成了單親家庭，這一點上，張扣扣的童年是不幸的，人生也是不幸的，他的幼年遭遇，放在誰的身上都值得同情。

另一方面，張扣扣又是不可饒恕的。張扣扣長大後，選擇了當兵入伍，成為了人民的子弟兵，對於法律不可謂一點不懂，但復仇的種子在他心中一直在熊熊燃燒。復員後，他為了報仇，準備殺人工具，選擇他認定的3個仇人都在場的情況下進行行兇，明顯有作案預謀，作案時間，作案地點，作案工具的準備，預謀殺死的物件，雖然事出有因，但屬於明顯的故意殺人，最終又釀成了一樁轟動全國的人間慘劇。

對於此案，我的心中更多的是悲痛、是惋惜、是震驚、是反思。“君子報仇，十年不晚”的叢林法則早不適用。在今天的文明社會，如果老是怨怨相報，那到底何時了呀！我只希望，人人要學法，懂法，知法，用法，學會用法律武器捍衛自己權益，願類似悲劇不再重演。

本身這是一個冤冤相報的典型案子，張扣扣有點讓人同情。他為了替母親報仇，隱忍22年，最後手刃對方3人。

從判決結果來看沒有異議，殺人必須償命，蓄意殺了3人判死刑一點問題沒有。

為什麼大家這麼關注呢，就因為他為母報仇這點上。而他母親當時被殺他也在當場，事後對兇手的判決也沒令他滿意。關注的焦點還是社會存在的恃強凌弱和事件有沒得到公正處理。

什麼因素造成非以命換命不可的事情發生，年少時所有心理引導為什麼全部缺失。他求仁得仁，但所有後果也要自己承擔。

社會正義和公平性不能成為一句空話。否則，人人都要自己動手才能尋回正義那豈不天下大亂。

第一，這件事之所以牽連這麼大，原因就是在一個“情”字上，為何，就是硬了咱們華人的古話，殺人償命，所以才會有這麼多的華人關注這個案子，甚至拿崑山反殺案件來比較，但是兩者性質不一樣，起因也不一致，因果關係更不對付，崑山反殺案一方面是咎由自取，另外一方面被率先傳說到了網上，中國有句話說的好:“眾口禍金”沒錯，是禍金而不是眾口鑠金，因為你按照自衛法100%是過當甚至過失致人死亡案，用屁股想都是這個結果，但是在媒體上發酵後就變成了一句話，這句話還是我是藥王這句裡面的原型的法官說的:“你雖然犯法，但是我判了你卻內心永遠過不去這道坎，你是在救人，而法律卻在保護特殊群體的利益，判你無罪！”所以說，華人集中在這個案件得集合點也在這個“情”字上。因為不殺妄為人子，不殺王家妄為人，殺母之仇不共戴天！正是這句話左右了整個案情，這也是為什麼判死刑還緩刑4年的重要原因，但是你不該一下子殺3人還破壞他人財產就明顯不對了。

第二點，度，這個度即包括了社會的正能量，也包括了法律的量刑的這個度，你不能因為殺人就說是為母報仇吧，即使你報仇了，那麼整個法制社會就相當於來了一個相當惡略的口子，別人是不是也可以以幾年甚至是幾十年前的事情將別人殺死呢？那麼這個好不容易得來的安靜的、安全的、安穩的社會是犧牲了多少為此付出的犧牲的人們換回來的，難道非要讓所有人回到1980年那會的全國亂七八糟的時代麼？所以從各個角度出發考慮，必須判死刑。不能這麼放了，所以說這個事情真的挺為難律師與法院的，重了不通情理，不重社會亂世就來了，真的很難。

因為中國有一部分人，素質低，喜歡持強凌弱，蝦蝦霸霸，欺負別人抬高自己，鄙視和偏見弱勢，結果給很多人造成心理陰影，特別是校園欺凌最嚴重。

媒體中很多人都認為張扣扣在為母親報仇，我認為這是個偽命題。因為首先其母錯在先，其次人家不是蓄謀故意殺其母，是打鬥中失手導致其母死亡，再次對方已經受到法律的懲罰，最後，天堂的母親希望看到今天兒子這樣名曰替母報仇這樣做，得到這個結果嗎？

張扣扣是蓄謀己久的有計劃的故意殺人且是滅族的行為！能引起你的同情嗎？我認為張扣扣是不折不扣的懦夫！是沒有人性的自私自利的魔鬼！是心胸狹隘的小人！

試問如果你是張扣扣的母親，為了滅門，不成家，沒有兒女獨自去天堂見母親，母親高興得起來嗎？

做為一個正常的應該遣責張扣扣的行為！

二十年河東，二十年河西，王家人你沒想到當年張家的弱小子也有長大的一天，從這件事件讓那些丈勢欺人的好好反思一下

人道蒼茫。

從前兩個家庭，孩子打架，一個孩子打死了另一個，賠了幾十W，結果那個家庭用賠的錢買兇，結果了，另一個家庭的孩子。殺人償命恆古不變。大家遇事千萬冷靜，在冷靜。不要動手打人，害人等。殺人，打死人，打成殘疾，就賠錢。符合人道嗎？有了錢就可以隨便打人，殺人，等等。

主要是因為愚民太多，為張扣扣叫好的都是些沒腦子的，真相他們不聽，就愛偏信謠言，對於當年張扣扣母親怎麼死的，有當年的判決書可以查證，市面上的謠言什麼頂包啊，王家家裡有背景啊之類的，簡直可笑！張扣扣自己家裡人都承認是王家老三打的他母親，可是廣大網民們就是不信，就愛信所謂的王家父子三人打了讓老三頂包，當時那麼多在場的村民都作證了的，再者說王家有背景，更是可笑，他家有多大背景？一個小小科員能左右縣級法院的判決？所以說多學點知識沒啥壞處，不至於別人說個啥他就屁顛屁顛的跟著相信。如果說張扣扣真是正義的，咋不見哪個學術大牛，哪個知名學者為他申冤聲援？記得於歡案當時好多知名學者都站出來為他伸張正義，張扣扣怎麼就沒有哪個知名學者專業人士來為他辯解呢？因為惡魔就是惡魔，但凡懂法律的人都知道他必死無疑，就算官司打到最高法院還是死刑，因為這就是法律，有罪必有責。

首先，殺人償命，天經地義。王子犯法與庶民同罪。法律面前人人平等。

王家人打死張扣扣母親，無論什麼原因，打死人就是犯法，所以，王家人被判刑7年，7年刑期合理不合理，應該有法律專家認定，我普通百姓說不準，還得結合當時的起因和法律規定，因為法律定期在修訂。

張扣扣報仇殺人，是犯法，而且是充分準備，有故意殺人的動機，並且付諸實施，這是無可爭辯的事實。所以，無期徒刑或死刑都是理所應當的。張扣扣對母親案件判決如果不服，應該透過司法程式上訴。

有些人說什麼血性？血效能成為殺人理由？不能。因為王家人當時有血性，所以才打死人張扣扣母親。因為張扣扣講血性，殺了王家三口人。這是什麼血性？是屠夫！真正的血性男兒不是在華人內部自相殘殺，真正的血性男兒是為了國家利益人民利益而敢於犧牲。為了一己私利而殺人放火，是土匪恐怖分子，是暴力殺人。只有依法辦事，才能約束人的行為，所以殺人就得嚴懲不貸。

張扣扣不值得同情，這人性質惡劣，手段殘忍，話又說回來，就算是22年前，王家人殺了張扣扣母親，應該有理說得理，不應該做出那麼瘋狂的行為，要是天下所有的人都象張扣扣這樣，瘋狂殘忍，不依法律，那不是天下大亂嗎。