農民起義的主要原因是：地主統治階級對土地瘋狂兼併，對農民進行殘酷的經濟剝削以及政治壓迫，階級矛盾日益嚴重的結果。這是起義的導火索。

農民起義失敗的主要原因是：沒有革命經驗，沒有革命綱領，沒有先進階級的領導，小農意識侷限，靠農民自己的力量無法推翻封建勢力，無法獲得革命的成功。

1、秦朝大澤鄉農民起義起義直接原因：秦朝沉重的勞役和兵役，強徵大批農民當兵修長城修陵墓，階級矛盾日益尖銳，以陳勝吳廣領導的農民起義終於爆發了。

失敗直接原因：內部不團結，對混進革命隊伍的野心家陰謀家缺乏應有的革命警惕，最終陷於失敗。 　

2、西漢綠林和赤眉起義起義直接原因：王莽打著改革的旗號開歷史的倒車，加重農民的困苦，以王匡王鳳領導的綠林和以樊崇領導的赤眉軍起義終於爆發了。 　　

失敗直接原因：赤眉軍進住長安後遇到糧食嚴重缺乏的困難，同時受到以“反莽復漢”為政治目的而混進起義的西漢貴族劉秀另組織地主武裝的阻擊，最終失敗。劉秀竊取了起義成果建立了東漢。 　　

3、東漢黃巾軍起義起義直接原因：災荒洪水蝗蟲民不聊生，於是爆發了以張角為領導的黃巾軍起義。 　　

失敗的直接原因：麻痺大意，被朝廷軍夜襲傷失慘重，起義軍主將犧牲，最終被朝廷軍和地主武裝聯合鎮壓而失敗。 　

4、隋朝瓦崗軍起義起義的直接原因：朝廷營建東都洛陽，開鑿大運河，進攻高麗，兵役和徭役十分嚴重，廣大農民忍無可忍，奮起反抗，以王薄為領導的農民起義首先揭開了起義的序幕。各地農民起義風起雲湧。翟讓領導的瓦崗軍起義是其中較大的一支。 　

失敗的直接原因：起義軍內部混進隋朝官僚，大官僚李淵起兵反隋同時鎮壓起義軍，起義軍最終失敗。 　　

5、唐朝黃巢起義起義直接原因：連年災害，賦役徭役嚴重，官僚地主恣意兼併土地，割據勢力相互戰爭，使貧苦農民極大遭殃。 　　

失敗直接原因：沒有繼續消滅唐朝殘餘勢力，起義軍大將叛變投降，被殘餘勢力反攻而失敗。 　　

6、元朝紅巾軍起義起義直接原因：災害連年，黃河決堤，地主階級大量兼併土地，廣大農民被淪為佃戶或農奴。於是以韓山童劉福通率先領導的農民起義爆發了。 　　

失敗直接原因：起義軍內部團結被瓦解，部下殺死首領，在加上元軍和地主武裝的聯合鎮壓而失敗。 　　

7、明朝起義起義直接原因：土地兼併嚴重，災害饑荒瘟疫連年發生，於是爆發了以李自成為領導的農民起義。 　　

失敗直接原因：領導內部產生了驕傲輕敵的思想，重大問題上不團結，明清聯合鎮壓而失敗。 　

8、清朝太平天國運動革命直接原因：災荒不斷髮生，勞動人民受著帝國主義和封建勢力的雙重壓迫，朝廷賦稅猛增，於是以洪秀全為領導的太平天國革命爆發了。 　　

失敗直接原因：內部不團結出現內訌，加上帝國主義和封建勢力的聯合鎮壓而最終失敗。

為什麼歷史上這麼多的農民起義，真正成功的這麼少，我覺得有以下幾個原因： 1、建立一個進可攻退可守的根據地是成功的保障。劉邦據有巴蜀和漢中，後來佔據關中秦國故地；朱元璋佔據金陵江淮之地，高築牆，廣積糧，而其他農民起義軍諸如綠林赤眉起義軍、黃巢起義軍、李自成起義軍則往往變為流寇，劫掠四方，最後一無所成，歸於失敗。 2、要有一個統一戰線和響亮的口號。劉邦舉起為楚懷王吊伐罪的大旗，於天下諸侯相約，佔地封王，統一了自己的力量；而朱元璋以民族大義，恢復中華，驅除韃虜為號召；而其他農民起義軍往往沒有一個明確的口號。

這兩位開國皇帝更嚴格來說，朱元璋是完全的平民，畢竟漢高祖劉邦還是村長呢!

為什麼古代社會農民起義很難成功，有如下方面原因：

一：農民階層本身具有一定的侷限性。農民往往受制於自身認識侷限，安土重遷，很難選出一位合格的領袖，即使選出領袖，往往領袖不能做出一個很好的戰略規劃，例如晚清時期的太平天國運動，利用宗教組織起義，佔領南京後，領導層沒有提出很好的戰略計劃，直搗北京，反而四面出擊，偏師北伐，最終失敗。加之領導層佔領南京後迅速腐化，爭權奪利，導致失敗。

二：農民起義往往被地主階級所利用。最終失敗，隋末農民大起義中，瓦崗軍領袖翟讓在看到隋大貴族李密來投以後立即將指揮權交於李密，這也是導致瓦崗軍最終失敗的原因之一。

三：農民起義往往組織渙散，缺乏紀律性，王莽後期，赤眉起義軍佔領長安以後，對長安進行大肆搶掠，而明末李自成佔領北京以後也是軍紀渙散，將帥掠奪財物，美女，大失人心。

很高興能回答這個問題，封建社會農民為什麼成功的少，有很多方面的原因，首先是思想上的因素，封建思想被束縛，侷限了農民起義的道路，最為顯著的陳勝吳廣起義，雖然口號喊出“王侯將相寧有種乎”，起義軍時機很成熟，也推倒秦朝統治，但是也被利用再次，農民起義的目的，只是想吃飽肚子，想得到土地，俗話說得好，打江山容易，坐江山難，打仗有勇有謀，但是坐江山的運籌帷幄，管理學方面就差遠了，封建思想君主根深蒂固，農民只要得到自己想要的，就沒有慾望了！近代清朝時的太平天國就是例子，領導農民勞苦大眾脫離清政府控制起發點好的，但是成功後，也慢慢的被腐化，內部出現利益分配不均勻，永遠沒有做到理想的太平天國，所以古代農民起義，只是推反一個統治政府，沒有從根本上上把制度推翻，才導致起義不成功，只有把封建社會的舊制度推翻，代替的新制度才能成功！

個人不成熟的見解，請朋友們暢所欲言，勞苦大眾的需求，作為一個統治者必須發現的，處理完善，才能穩固！

這與農民思想的侷限性有很大的關係。也就是對這支隊伍的建設理念。農民起義，通常在取得階段性勝利後就容易飄飄然起來。大多從內部亂起。

大家可能都比較熟悉，中國封建時代發生了大大小小的幾十次農民起義。但是，真正成功並奪取政權的只有兩次，一是朱元璋加入並領導的元未農民起義。於公元一三六八年建立明朝政權。另一次是劉幫領導的秦未農民起義。於公元前二零六年建立大漢天下。其餘起義最終都以失敗告終。這窮竟是為什麼？

一：農民階層固有的思想侷限性。在起義之初，很多農民起義都能喚起農民階層的積極性和戰鬥精神，因為領導者適時地，利用各種藉口或手段號召了廣大民眾，符合當時民眾的心理需要。比如：陳勝，吳廣就利用封建迷信達到了這一目的:。（在魚肚子裡發現寫著大楚興陳勝王的字樣），l再加上當時由於誤期赴工所面臨的生死抉擇，所以就點燃了:推翻秦王朝的大火。但當取得一定勝利，佔領一些地盤，就盲目自大，固步自封。稱王稱帝，享樂腐化。最終被擁有雄才大略的野心家或士大夫階層利用，最後被各個擊破。功虧一簣。在中國封建王朝的農民起義中，陳勝吳廣雖然開了先河。但犯了這樣的錯誤。最終自已點然的火把自己給燒死了。再如：著名的長達十四年的太平天國運動，於一八五二年四月五日爆發，在不到一年的時間裡，就攻克城池五六百座，橫掃千軍。履行了有田同耕，有飯同吃，有衣同穿，有福同享的（天朝天畝制度）綱領。於一八五三年三月十九日攻下南京。但只過兩三年時間，作為精神領袖的天王洪秀全就開始腐化墜落，在南京窮奢極欲，大選宮女上千人，還將宮女編了號。而東王楊秀清則搜遍了全城黃金做了一個幾十斤重的王冠。並且開始了爭權奪利的鬥爭。多次裝瘋賣傻逼宮天王交權，天王密令韋昌輝奔赴南京，殺了楊秀清一家及部下二萬餘人。後來又在翼王石達開的慫恿下剷除韋昌輝及其勢力。經過這一劫，太平軍元氣大傷，戰況一年不如一年，再加上一八六四年洪秀全在天京（今南京）病逝。群龍無首的太平軍在帝國主義及其清軍的聯合打擊下，最終土崩瓦解，徹底失敗。

↗

二：常被利用的殘酷現實。你看，歷史上的曹操是利用黃巾起義起家的，李淵奪取隋朝政權，建立大唐。是利用惰末農民起義乘虛而入推翻隋朝的:。即使宋江那幫人:，也是朝廷利用他們造反是為了高官厚祿，封妻萌子的心理而輕鬆招安的。

總之，由於農民階級思想的落後所導致的政治上的幼稚，組織上的渙散。利益上的內槓，使中國歷史上絕大多數農民起義都以失敗而收場。這不是偶然，而是歷史的心然。

中國封建社會農民起義，從秦末陳勝吳廣大澤鄉起義，到清末太平天國起義，可以說歷朝歷代都有發生。但是不論是區域性性的還是全國性的，其結果不是失敗就是被統治階級所利用。說到底，農民起義不管聲勢有多大，結局都是統治階層改朝換代的工具，要麼是起義領導人自己開始新的封建統治，要麼就是在窩裡鬥中失敗。

其路徑大多雷同。第一種：反對統治者～依託各種名義，提出口號～聚集人氣～武力對抗～各地同類目標人群響應。最後結果：一是：起義勝利～推翻當朝統治～改朝換代，剩下的起義領導人進行利益再分配，開始自己新的統治～或者內部窩裡反了以後再起戰爭，或者搞割據勢力；二是：起義失敗～被統治階層武力鎮壓。

究其原因，首先，封建社會中的農民起義的發動，有其困難性、被動性、自發性和盲目性等特點。農民與地主是封建社會的兩大對立階級，矛盾鬥爭無時無刻不在進行著。但是農民階級雖然人數多，但不代表先進，思想束縛嚴重。小農思想無時不在影響著他們。例如，王小波、李順起義提出"吾疾貧富不均，今為汝等均之"，李自成起義提出均田分糧的口號，不管是起義領導人和參與者目標都是很模糊的，具有很大盲目性，只是以追求改變個人或少數人地位，盯在小塊土地之上，絕對不會考慮改變階級之間的貧富、貴賤差別。舉個例子，大澤鄉起義後，陳勝稱王后，取得了一點勝利就忘了東西南北了，滿足驕傲起來，起義之初的信誓旦旦早就拋在腦後。

第二，封建社會農民起義沒有科學先進的思想，即使勝利也難以摧毀封建制度，只不過是皇帝輪流坐莊而已。作為小農階層，為的就是一塊土地養家餬口，平均主義的口號僅僅是種願望和思想，有一定積極作用，但是改變不了無壓迫無剝削的美好社會。

再者，就是農民階級常常利用宗教迷信等來組織、宣傳，以此來發動組織更多人員參加，此舉有一定效果，但是往往帶有迷惑性，也是領導人用來實現自己政治目的的手法，很難徹底摧毀封建制度。

還有一點就是，這種起義的政權穩定性缺乏根基，所謂起義還是走回老路。即使暫時取得成功也無非是改朝換代，人員成分複雜，盲從行為嚴重，帝王思想充斥，沒有什麼新的政權形式，往往結果就是多少年後被另外一次起義所推翻。

縱觀歷史，真正農民起義稱得上成功的只有朱元璋建立的大明王朝。劉邦建立的大漢王朝實際上還算不上真正的農民起義，劉邦是小地主階級的代表。那麼回到話題，其他那麼多農民起義為什麼沒有成功的呢？

這又回到封建社會階級侷限性的老問題上了。封建社會的階層是很明確的，士、農、工、商都有明確的社會分工、社會責任和對應的社會地位。“士”這個階層處於社會食物鏈的頂端，這部分人可以讀書、參加科考、做官，也可以憑祖業什麼也不做，但即使這些人家庭沒落了，他的階級地位也比其他人強，他還有機會透過不同途徑改變命運。“工”這個階層也相對好過些，他們大多有一門手藝或特殊的技術，或是工匠出身，相當於今天技師學校出來的或大學理科男出身的，任何社會都離不開他們，雖然不容易做官，但溫飽總不成問題。“商”這個群體更沒有什麼生活壓力了，雖然在封建社會沒什麼社會地位，但因為古代商品資訊不對稱，交通不方便等因素，所以不管是小商人還是大商人，賺錢是肯定的，日子肯定比農民強多了，所以他們是不可能造反的。

人數最多也最悲摧的就是農民了，有田有地的自由民還好一些，靠租地主田地過日子的農民就困難了。一是農業是封建社會的主業，土地稅或農業稅是官府重要收入。二是農民大多很讀書，知識面窄，對社會的閱歷和認知度差。三是農業受自然天氣影響巨大，一旦出現大的自然災難，很有可能減產或絕收。四是農民階層和“士”的階層有天然的仇恨和代溝。五是農民階層的起義目標一般比較現實，沒有一整套的思想支撐，也缺少精英階層的支援。所以失敗幾乎是必然的。

我認為這個問題有三個原因。 第一個原因是農民的個人素質和眼界問題。封建社會絕大部分農民沒有接受過教育，起義就是因為沒有飯吃，或者即將活不下去。農民起義沒有一個理論基礎，僅僅依靠龐大的起義軍數量，和一部分農民的響應，衝擊城池。 等農民起義軍攻下一定數量的城池，起義軍的領導者就開始稱王稱霸，貪於享受，自我膨脹。甚至是自相殘殺。比如陳勝在稱王后，就將沒有受過教育的侷限性暴露了出來。任用親信，妄殺故人，對臣下，部屬極為苛刻。素愛士卒的吳廣被部下殺死，這個部下竟被陳勝封為令伊，相當於上將。

第二個原因就是封建社會忠君愛國的思想對國民的深刻影響。農民被洗腦，不能反抗君主，不能推翻壓在自己身上的大山。否則就是“反賊”，並且世世代代都是“反賊”，受世人唾棄。所以很多農民寧死也不願去反抗。

第三個原因，農民起義軍的作風問題。基本上農民起義軍都有的問題――搶劫，屠殺。李自成，張獻忠，太平天國運動等等，都有這個問題。這就導致了農民後期對起義軍的反對。並對國家的生產力造成極大的破壞。再者農民起義軍雖然數量龐大，但是沒有經過系統的軍事訓練，並且還強迫了相當一部分難民進入軍隊。導致軍隊凝聚力低下，一有失敗，兵敗如山倒，化做鳥獸散。

歷史教科書上有這樣一段話，總結了農民起義失敗的原因。農民起義之所以失敗在於沒有思想理論武器，在於農民階級的侷限性。

在中國古代社會的歷史上，農民起義有很多，比較有名有：秦末農民起義、綠林赤眉起義、黃巾起義、隋末農民起義、唐末農民起義、王小波李順起義、方臘起義、鐘相楊麼起義、元末農民起義、明末農民起義、白蓮教起義、太平天國起義等。

在這些起義中，只有劉邦和朱元璋成功當上皇帝了。為什麼其他人都失敗了呢？要尋找這個答案，我覺得可以反推，就是劉邦好朱元璋為什麼能夠率領農民起義成功？把劉邦和朱章遠成功的條件找到，就可推出其他人沒成功的原因了。

對劉邦這個人的身份有爭議，說他不是農民身份，而是混成一個小官，當時叫泗水亭亭長，國家基層公務員。不過他也是下層社會人物，在這裡就算做農民身份吧。劉邦能獲得天下，成為皇帝原因有那些呢？我借用《史記高祖本紀》中一段話，劉邦曾說道：運籌帷幄之中,決勝於千里之外,我比不上張子房；鎮守國家,安撫百姓,供給糧餉,保證運糧道路不被阻斷,我比不上蕭何；統率百萬大軍,戰則必勝,攻則必取,我比不上韓信。這三個人都是人中的俊傑,我卻能夠使用他們,這就是我能夠取得天下的原因所在。這裡很重要一點就是劉邦識人善用，注意納諫，充分發揮部下的能力。劉邦在打天下的時候有一支優秀的團隊在背後支援，給他出謀劃策。

其實劉邦這個人還是有能力的。。他能夠結交很多朋友，很會處理人與人之間的關係，劉邦自己也有見識，而且又比較高的追求。劉邦在看到秦始皇巡遊車架，就說到，大丈夫生當如此。劉邦自己也做了過很多不錯戰略決策和戰略戰術，在打天下過程中也作出很大貢獻。

朱元璋算是地地道道的農民，也許連農民都算不上，是流民、乞丐、和尚，但是他卻能當上皇帝，這不能不說是一個奇蹟。朱元璋的天下其實和劉邦的天下有一個共同點，就是有一個優秀的團隊，為他出謀劃策，積極納諫，他身邊武將如雲（徐達、常雲春、鄧愈、藍玉、湯和、李文忠等），謀士不少（劉伯溫、李善長、朱升等）。朱元璋採納謀士朱升的建議“高築牆、廣積糧、緩稱王”，使得朱元璋勢力不斷穩固和壯大。朱元璋在打天下的時候朱元璋能夠很好地利用這些人，緊緊團結起來，獲得勝利。

朱元璋的個人能力（領導力和組織能力）很強，是卓越的軍事家、戰略家和統帥。他從一個小兵做起，一直到皇帝，打了很多次勝仗。

透過以上兩個成功的案例，我們大概能夠得出一些農名起義失敗的原因。絕大部分農民失敗，是有其必然性的。古代社會的農民長期在田間耕地，沒有文化，也沒有什麼見識，無法意識到自身災難的原因在哪，也提不出來合適的政治綱領。而且農民生活比較單一，缺乏社會關係網路，也沒有能力組織來領導一支起義軍。農民沒有經過訓練，戰鬥力很弱，武器裝備也很差。綜上所述，農名起義經常會失敗。