據統計美國在南韓大大小小的軍事基地有90多個，這次文在寅政府公開表示要收回其中26個。這個訊息已經是影響美韓雙邊關係的“重磅炸彈”了。如果南韓再進一步收回更多軍事基地，那可算是意義重大，進一步撼動美韓同盟！關鍵是，南韓能做得到嗎？

首先，美國不會放棄駐軍南韓。當然，可不是為了保護南韓，而是為了自己的戰略部署考量。攪局亞太，干涉亞太事務美國離不開南韓這一個重要的跳板。別說美韓本就是盟友關係，縱然南韓沒有秉持親美的政治傳統，美華人也會不擇手段無所不用其極在南韓扶植親美政權。類似於顏色革命，極限施壓直至政權更迭這種手段屆時都會派上用場！

其次，南韓不會徹底擺脫對美國的依賴，完全獨立自主的處理和周邊國家關係。半島地區的政治前景不明朗，政治局勢變幻莫測，南韓在安全上有對美國不可替代的依賴。雖然現在南韓口頭上強硬，但是指望文在寅政府能在美國駐軍問題上改寫美韓關係史，很玄乎！個人感覺不可能真正實現！

按照南韓法律，總統任期五年，不能連任，文在寅將與2022年卸任。僅僅三年時間半島局勢有天翻地覆的變化可能性微乎其微，南韓不會做到和美國“一刀兩斷”！美國在南韓的軍事基地將繼續存在下去。所以有關南韓趕走美國大兵，還是更應該清醒對待。不過文在寅的勇氣和魄力還是值得點讚的。

這一次之所以文在寅政府態度強硬，拿美國駐軍說事，一方面是日韓貿易糾紛，美國偏向袒護日本；另一方面，美國對南韓上交保護費獅子大開口，讓南韓不能接受。南韓並不是真的要徹底趕走美國大兵，而是借收回美軍基地向美國政治示威，用這種“極端”的方式向美國表達不滿。不過南韓政府打出的這種牌，的確是對美韓關係的重大考驗！

南韓人是在向美華人討價還價！對美華人在日韓糾紛問題上無作為，拉偏架撒氣而已。雖說南韓人現在國家有倆錢！如果沒有美華人的靠山也是很難生存的。每一個南韓人都清楚這一點？

8月30日，南韓國家安全保障會議常任委員會會議作出“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定，韓方表示是“照章辦事”。同時南韓方面要求美國承擔基地環境汙染淨化費用，美國方面稱，還從來沒有這方面的先例。雖然是“照章辦事”，但外界分析，南韓“收回”駐韓美軍基地的決定，和近來的日韓貿易摩擦美國偏袒日本有關，以及在接下來的駐韓美軍軍費分攤談判當討價還價的籌碼。

但不論是不是像外界分析的那樣，美軍除了對承擔基地環境汙染淨化費表示質疑，對返還基地並沒有異議。也就是說，這確是在“照章辦事”。

據媒體報道，駐韓美軍龍山基地於1945年9月設立。1990年盧泰愚擔任南韓總統後，與美國達成基本協議，駐韓美軍基地遷址首爾南65公里處的平澤。2003年，韓美兩國又商定把分散在南韓各處的駐韓美軍基地整合，將美軍集中駐紮在平澤、大邱等地。2013年啟動遷移工作。平澤基地佔地面積約1467萬平方米，建成後將成為美軍規模最大的海外單一軍事基地，預計耗時10完成。

據悉，駐韓美軍將要搬遷返還的80個駐韓美軍基地，目前已有54個完成了搬遷返還工作，剩餘26個基地，19個正在辦理手續，7個尚未啟動搬遷返還事宜。

根據此前朴槿惠任總統時與美國在第46次韓美安保會議上作出的決定，將美軍在2012年4月向南韓移交戰時作戰指揮權推遲到2020年以後，文在寅上臺後，時任南韓國防部長宋永武由表示，南韓擬於2023年從美軍手中收回戰時作戰指揮權。在時間上和駐韓美軍基地搬遷的時間表基本吻合。

後來鄭景鬥任南韓國防部長，與美國國防部長馬蒂斯又達成了協議，推動提前從美軍手中收回戰時作戰指揮權，計劃在2021年文在寅任期完成移交工作。這才引出了南韓要求美軍“儘早”完成基地的搬遷返還工作。其實美軍即使完成了全部80個基地的搬遷返還，美軍也沒搬出南韓，而是集中駐紮到了平澤和大邱等地。

如果南韓要從美軍手中收回更多的軍事基地，除非把美軍趕出南韓。但這顯然是不可能的。儘管因為日韓貿易戰，南韓廢除了《日韓軍事情報保護協定》，美國軍方多名高官表示“失望”，稱南韓此舉將破壞美日韓同盟關係。但美國並不想解散這個同盟。基地搬遷也不是從南韓撤軍。所以，收回更多基地就無從說起了。

之前因為南韓分攤駐韓美軍軍費的事，博爾頓獅子大開口，聲稱駐韓美軍軍費從目前的約9多億美元增加到50多億美元，而且沒有商量的餘地。就是給也得給，不給也得給。在此前舉行的軍費分攤談判上，南韓代表表示拒絕繳納。南韓外長康京和也坦言，針對美國一而再再而三的施壓，南韓有必要用實際行動反制。這頗似德國應對美國增加軍費的做派——“歡迎”美國撤軍。

但是，請神容易送神難。別說讓美軍撤出南韓，就是基地搬遷美軍都極不情願。而搬遷了的也確實暴露了環境汙染嚴重的問題，給後續清理工作帶來了許多麻煩。兩國在環境汙染淨化費上又產生了分歧。南韓方面認為美軍應該承擔相應的責任，而美國方面則堅決拒絕承擔這方面的費用。

此前有媒體報道，南韓政府打算將駐韓美軍龍山基地改建為大型公園，但因為汙染超標，改為公園的方案遭到了南韓民間的強烈反對。看起來南韓要求美國承擔環境汙染淨化費用的事，還真不是故意發難。但南韓自二戰以來一直是美國的附庸，這樣的後果，恐怕最終也得忍受。

文在寅不願意當美國的附庸，難保他的下一任不向美國遞投名狀。就像盧武鉉硬氣了一回，要求駐韓美軍搬遷新址集中駐紮，與美國達成了收回戰時作戰指揮權的協議，李明博就將這一切推給了朴槿惠，朴槿惠敲定了駐韓美軍基地搬遷，卻將收回戰時作戰指揮權推到了2020年以後。所以，南韓的事不確定因素太多。

文在寅能將駐韓美軍基地收回，戰時作戰指揮權能否如願在他的任期內完成移交還有待觀望。

謝謝邀請！把美軍基地集中，其實這也是個戰略戰術，就像“趕鴨子”，一隻一隻的趕容易呢還是把鴨子集中在一起趕容易？不過南韓可為此奮鬥多年，歷經了多少介總統，特別是文在寅曾經的上司代價太大了，如果文在寅能把美軍集中在一塊，且拿下指揮權，事雖然離成功近了一步，但還有很多問題是難以辦到的，第一時間，韓總統執政時間為5年，且不可連任，文在寅所剩時間不多，除非改革為可連任，這個美國定會從中作梗，難實現，第二找個絕對的心腹當下介總統讓政策有延續性，相反這個美國一直都是以此招對付南韓，也是南韓總統多為階下囚的根本原因，所以美國定然極力的阻止這個發生，也難實現！第三，即使美軍集中了即使把軍權交給了南韓，美國肯定會留幾手，至少美軍不可能聽南韓指揮，加上情報資訊權不可能給南韓，以及武器系統不可能給南韓等等，所以南韓最多就是擁有了由南韓人組成的“拿著燒火棍”的軍隊，當然有總比沒有強……如果這個時候文在寅還在任的話，如果真的想為南韓幹點什麼的話，就只剩下一個選擇，學菲律賓！當然，文在寅也應該知道，如果不想成為下一個盧武鉉，自己也許只有拼命一搏這條路可行……

南韓已看清自己在美國的心理地位，有錢怎麼都好說。正所謂愛哭鬧的孩子有奶吃，現在南韓不大聲疾呼，不向美國叫屈，不給美國新增點麻煩，怎能在接下來的駐軍費用談判中少出幾個美子。

美國在北韓戰爭後在南韓大規模駐軍，駐軍人數最多達30多萬人。這些駐軍基地多達上百處，隨著朝韓緊張關係的結束，美駐南韓軍隊也逐年下降，現在保持在2.8萬人左右。隨著美國財力負擔加重，美國逐漸開始收縮美駐軍，數量眾多的美軍基地也向南韓移交。這些基地美軍基本上不用了，南韓想收回美國也痛快答應，只不過礙於南韓想對美駐軍徵收環境治理費還沒達成協議，還沒完全移交給南韓，這也應該是南韓討價還價的一個策略，你美國多收駐軍軍費，我找補回來點不過分吧！但問題是美軍他不會開你這個機會。

南韓現在的局面可以說一肚子苦水沒人訴說。日本在貿易上欺負擠兌就不說了，美國也不講仁義，不僅不幫南韓一把，還擺出你們鬧你們的不關他事的架勢，還在駐韓軍費上獅子大開口翻5倍的漲。泥人還有三分土性，更何況文在寅，先是把美國看重的韓日情報協定給停了，接著嚷嚷著讓美軍移交26處基地，而且還得掏環境汙染費，接著讓美軍移交別的基地。

南韓在美韓同盟中屬於配角，只能依附美國，不管南韓政府嚷嚷的聲音多大，提出的要求多麼合理，只要美國不配合，南韓也只能是剃頭挑子一頭熱，美國只會把美國的利益放在首位，而不會考量南韓的利益得失。

可以說這是棒子們在明目張膽地向美華人示威呢！南韓人根本不知道自己幾斤幾兩了，他們面臨如此被動的局面完全是自己把自己逼到了牆角…夜郎自大本身就是個笑話！南韓經濟嚴重依賴於美國主導的海外市場，如果美國政府祭出殺招棒子們將死無葬身之地，這可比日本人的制裁厲害多了，其實像南韓這樣的小國應該學會在夾縫中生存，棒子們學會了嗎？看看日本人是怎麼做的吧？如果到時候南韓政府收不回這些駐韓美軍基地，看文在寅怎麼向南韓民眾交代！

自從特朗普上臺後，美國的傳統盟友便接二連三地“造反和起義”。首當其衝的便是土耳其，其次是德國，再其次則是小綿羊一般的南韓了。

由此可見，特朗普是多麼的見利忘義而眾叛親離啊！

如果說埃爾多安和默克爾尚有資本敢於特朗普叫板，但文在寅敢跟特朗普尥蹶子，只能是特朗普欺人太甚的表現。

土耳其與沙特鬥法時，因為特朗普一味偏袒沙特而讓埃爾多安在全世介面前丟盡了臉面，氣的埃爾多安轉而與普京稱兄道弟，把酒言歡。默克爾則因特朗普逼迫德國增加防務費到2%GDP而鬧翻，氣的默克爾發出“撤軍可以，要錢沒有”的回懟。當目光轉到南韓時，文在寅尤為氣惱的是，特朗普在韓日之爭時不僅偏袒日本，竟然獅子大開口，揚言要將“保護費”提高四五倍，直達每年50億美元。

是可忍，孰不可忍，稍微有點“剛”的都會這麼做。大概只有安倍晉三會選擇“忍辱負重”吧！

雖然文在寅發脾氣、使性子，打算要回幾十處美軍基地並威逼美國減少駐軍，但特朗普會被嚇尿嗎？答案是:當然不會。而依特朗普睚眥必報的心態，定會變本加厲地收拾文在寅。

文在寅之所以“將”特朗普一軍，很明顯是在試探對方對自己的真情實感。只是這種“考驗”，對六親不認的特朗普來說根本不屑一顧。蚍蜉要想撼動大樹，除非南北實現統一。

但不管怎麼說，面對特朗普的無情敲詐，文在寅終於敢於說“不”，確實是勇氣可嘉。同時也喚醒了其它一直默默忍受美國欺凌的盟友，誰家的錢也不是大風颳來的，豈能保護費說漲就漲。

南韓最近系列收回駐韓美軍基地的舉止，意味著美韓關係重創？

沒有的，大家想太多了！

美國國防部於這個星期二（9月3日），為了防止外界駐韓美軍基地搬遷做出不當的“政治詮釋”，明確表態，美國政府“歸還駐韓美軍基地”這個結果持正面的態度。

上個星期，南韓總統府官員在青瓦臺呼籲，將加快收回南韓境內的26個美軍基地。由此，引起了外界有了這樣一種猜疑：是不是因為日韓貿易衝突 ，南韓終止一份有關日韓軍事情報共享的協議～[安保軍事情報協議General Security of Military Information Agreement (GSOMIA)]之後，美韓之間出現了分裂？

他補充說，有人把南韓收回部分駐韓美軍基地與最近涉及的美日外交和安全事件聯絡起來，認為南韓以此來給美國政府施加壓力。這種聯想是不適當的！

其實，美韓兩國政府已經達成協議，美國將歸還80個駐韓美軍基地。目前，其中的54個駐韓美軍基地已經歸還，剩下26個也正在歸還中。過程相對緩慢，原因是需要時間來處理美軍基地內的土壤汙染問題。

值得一提的是，美軍駐韓司令部也計劃在今年內，空出位於南韓中部 龍山(Yongsan Garrison)軍事基地，交給南韓政府。甚至，一直駐紮在南韓首爾的盟軍聯合總司令部，也計劃在2021年遷出首爾，重新安置在其它地點。

（紅點為駐韓美軍基地）

由此可見，美韓兩國政府早已經著手協商駐韓美軍基地的搬遷和移交。只是不為外界所知罷了。由於日韓外交和經濟摩擦，特別是南韓終止了那份日韓軍事情報分享協議（GSOMIA）後，導致美國不滿和抱怨。在南韓與美日兩國發生不愉快的事以後，南韓公開化了美韓兩國政府早已達成的“駐韓美軍基地搬遷計劃”。免不了讓人誤以為，是南韓對美國變相施壓。畢竟，時機太過敏感！

總而言之，美韓之間確實在某些方面存在不協調，特別是影響美日韓亞太軍事同盟的日韓軍事情報分享協議被南韓終止以後，將會嚴重衝擊美國在亞太的軍事利益。然而，正如美韓兩國政府官員說的，一事歸一事。過分的詮釋‘’南韓駐韓美軍基地‘’，並以此得出“美韓走向分裂”的結論，是不恰當的！

南韓要收回26處駐韓美軍基地

正所謂是合久必分！

繼德國公開叫板開撕後，南韓這不也下了逐客令收回26個基地，然美軍卻罕見的積極配合

如今的美軍不只是在歐洲遭嫌棄，在亞洲也同樣不受待見。最近文在寅暴露巨大野心，突然下達逐客令，對美國駐軍開刀了。其實，南韓政府放出這個大招，和日韓最近"互掐"升級，美國站隊日本的舉動，這讓南韓十分的惱怒。但令外界沒想到的是，美國這次竟然一反常態，答應了韓方收回軍事基地的要求。要知道，南韓這一舉動，直接影響到了美國在東亞的戰略佈局。而目前駐韓美軍總兵力應該有2萬多人，難道要全部撤出？

駐守了六十多年的美國大兵真的會撤離北韓半島了嗎？南韓的逐客令是發自心底？能逐走嗎？

事情當然沒那麼簡單。

美國在南韓駐軍是一個由來已久的問題。1945年日本戰敗後，美國和蘇聯達成協議，決定以“三八”線為界，來接管和處理受降的日軍。受降任務結束後，蘇軍在1948年的時候從北方全部撤走，但美軍卻賴著不走，拖延到第二年6月才遲遲撤出，走的時候並留下約500名軍事顧問。他們大約想不到，美國馬上會重回北韓這塊紛亂之地……

（被三八線割開的北韓半島。南北兩國均拒絕承認這是國界，且都自認為是北韓的正統）

話說1950年6月25日，北韓的金日成對南北韓發動突然襲擊，北韓戰爭爆發。華盛頓絕對無法允許南韓落入紅色政權手中，必須在共產主義世介面前表現出西方的力量和霸權，於是對北韓半島的態度來了個大轉彎，從軍事脫身轉為軍事介入。1950年7月1日，美國大兵們再次踏上了南韓的土地，而且這一回就是六十多年，從此再也沒有離開過的想法。

世上哪有什麼免費的午餐，南韓在美國的壓力下放棄了武力統一的念頭，從此南韓的軍隊也就踏上了處於駐韓美軍控制之下的生崖，吃人嘴軟，拿人手短！就算交天價保護費，我們也不讓美華人走。在北韓戰爭之後，南韓更是把美韓的同盟視作最大的戰略資產，南韓認為是在美韓同盟的基礎上可以實現民主化和經濟騰飛，要是美國撤了，我們這弱小的南韓不得被人生吞了麼？而且南韓相信美軍的存在可以有效地鉗制周圍的幾個大國，給南韓一個長久的太平環境

對於美國在北韓半島駐軍主要出於三個方面考慮：

一，是北韓戰爭後沒有簽署和平協議，北韓半島只是處於停戰狀態，因此美國需要做好隨時在北韓半島進行戰爭的準備。

二，是維護亞太同盟體系，保持美國在亞太地區的軍事存在，維護美國在亞太的霸權。

三，是美國將大國當做主要競爭對手。在南韓，美國擁有兩個偵聽俄羅斯的重要基地，同時，“薩德”反導系統也能第一時間為美國提供有關中俄彈道導彈的資訊，因此對美國而言，是否保留2萬多名軍人或許並不重要，重要的將是當半島局勢順利發展。

可是近年來，隨著北韓半島緊張局勢的逐漸緩和，美國在東北亞地區軍事存在的基礎開始動搖。

早在競選總統期間，特朗普就職演說曾表示，美國在在韓駐軍問題上頗為糾結。如今，無論半島局勢走向如何，美國在韓駐軍的必要性都在降低。一方面，從軍事力量層面而言，鑑於北韓軍事力量的發展，當前美國在韓駐軍已無法對北韓構成真正威脅，從某種程度上說，會給美國造成被動；另一方面，從駐軍費用方面而言，地租及人員開銷等佔用美方相關開支。2018年12月第十輪韓美防衛費談判上，美國乾脆提議將協議有效期從五年縮減到一年，更方便日後漲價。最後雖然雙方都做了讓步，簽署了第十份《防衛費分擔特別協定》不斷退步的是南韓。南韓要付的保護費從10億美金降到了9.24億美金，就給抹了個零頭，而且協議的有效期也按著美國的意思，從五年減到了一年，這意味著沒過多久南韓就又要被美國宰上一刀。此外，駐韓美軍在南韓的一些不當行為，駐韓美軍在韓境內製造噪音、汙染環境及不良行為也引起當地民眾和政府日益強烈的反對。對當地居民構成的騷擾，破壞了南韓民眾對美國的印象，不利於韓美兩國關係發展質疑美國在韓駐軍的意圖。而美國又失去此前在韓駐軍的所謂“正當理由”後，又被南韓下了個逐客令……好是顏面盡失掃地⋯

美國當然是不會走的，因為要是沒有南韓這顆棋子，美國就沒辦法插手北韓半島了，在亞太的戲很難唱下去。顧名思義，即使是北韓半島有朝一日統一了，無論是哪一方上臺，不管當權者是親美的還是反美的，美國還照樣能找到藉口在這片土地上刷存在感。

美國出現的總總問題，折射出一個重要資訊，即美國不光在歐洲遭嫌棄，還與亞太的這一等重要的盟友漸行漸遠。也許商人出身的美國總統特朗普，真的沒有想到國際形勢，會遠比經商更加的複雜。如今特朗普只想靠一味的敲詐勒索，來讓美國重新偉大的實現方式，確實不再行得通了，因為這隻會讓自己的盟友體系逐漸的崩塌，甚至瓦解。