可以這麼說，烏克蘭加入北約已經是木已成舟。不管大家信不信，這都是必然的。

首先說，烏克蘭已經和俄羅斯徹底鬧翻，克里米亞事件讓烏克蘭明白，沒有一個強大的靠山只能是一步一步被俄羅斯蠶食。而烏克蘭並沒有實力與俄羅斯叫板。

美國可以說是這一次最大的受益者，烏克蘭作為緊鄰俄羅斯的國家，無論從地理位置上，還是軍事實力上，都更加的適合用來制衡俄羅斯。近幾年來，美國明顯加大對烏克蘭的援助力度。為的就是讓烏克蘭能夠徹底的脫離俄羅斯控制。現在可以說，美國的目的達到了。

但俄羅斯也明顯不是好惹的。從克里米亞事件之後，俄烏兩國就沒消停過，現在烏克蘭東部的戰亂背後也有俄羅斯的影子。所以說，烏克蘭雖然鐵定加入北約，但較量才剛剛開始。

烏克蘭加入北約是不可能的，完全是做夢。

眾所周知，北大西洋公約組織是一個成立於1949年4月4日的組織。它最初的目的是對抗蘇聯為首的軍事政治聯盟，後來，蘇聯解體了，北約又將矛頭對準了它的後繼者————俄羅斯。

今年3月10日，烏克蘭最高拉達第一副議長格拉先科宣佈，烏克蘭獲取了北約申請國的資格。而與此同時獲得申請國資格的，還有黑塞哥維那，喬治亞，馬其頓等國。北約最新的盟國是去年加入的黑山。烏克蘭是否能加入北約，最關鍵的，還是看烏克蘭的價值，以及美英各國是否願意以此進一步激怒俄羅斯。

烏克蘭位於俄羅斯西南方，其地理位置非常重要，一旦烏克蘭成為北約成員國，北約完全可以在這裡部署軍事基地，部署反導系統，這對於俄羅斯，是一項嚴重的挑戰。因為烏克蘭所面對的，正是俄羅斯國土的腹部!俄羅斯在北方有芬蘭作為中立國緩衝，在西面有白俄羅斯抵禦，在南方決不能丟下烏克蘭。如果烏克蘭敢於加入北約，那就意味著進一步挑戰莫斯科的底線，引發新一輪的對抗。不過，在北約內部，對於是否接納烏克蘭，一直沒有達成共識。美國對於烏克蘭的加入還沒有定論，美國一方面需要藉助烏克蘭的地利，但又排斥烏克蘭糟糕的國防工業，糟糕的財政狀況，害怕從此為這個大包袱買單。

而英國，波蘭對此大多持支援態度。法國和德國受制於經濟原因，雖然發起了對俄羅斯的經濟制裁，但並不希望進一步刺激俄羅斯，他們更不希望再為烏克蘭這個大包袱買單，所以，他們並不支援烏克蘭加入北約。而義大利，希臘這些國家更是一片反對。去年，黑山共和國能夠加入北約，是因為該國是一個影響力不大的小國，且只會刺激塞爾維亞，並不會在歐洲掀起多大的一浪，而且黑山沒有烏克蘭那樣糟糕的財政狀況和戰爭衝突。

烏克蘭國內一團糟的經濟，高昂的赤字以及貪腐，隨時可能爆發的戰爭都讓北約大國對此心有疑慮，他們不得不思考————我會不會掉進這個無底洞!

所以，烏克蘭想要加入北約，是不現實的。烏克蘭等來的，只會是拖延時間和長期的談判，基輔是否堅持到最後，是一個大問題。畢竟，在西方看來，烏克蘭不過是一個抵禦俄羅斯的棋子。除非它變成“猶克蘭”，否則，加入北約不過是空想。

只要俄羅斯不發話，烏克蘭絕無加入北約的可能性。分析如下：

1. 烏克蘭不能加入北約是俄羅斯的底線，也是俄羅斯的紅線。以美國為首的北約集團深知這一點。雖然北約和俄羅斯相互牴觸，但不跨越對方的底線是個基本原則。

2. 烏克蘭一直試圖加入北約是“找打”的節奏。烏克蘭領導人不是不知道俄羅斯的底線，但是為了一己之力，刷盡政治花招，企圖將北約拉近烏克蘭和俄羅斯的國家矛盾之中。這種“小聰明”、“小伎倆”連我們普通人都能夠看得懂，豈能糊弄住北約的政治家和軍事家？烏克蘭這些所謂的政治家不是“高看了他們自己的智商，就是低看了北約的智商”！

3. 假若北約跨越俄羅斯的底線和紅線，吸收烏克蘭加入北約，可以斷定俄羅斯寧願和北約大大一場戰爭，也一定會果斷收回烏克蘭，從此地球上再也不會有烏克蘭這個國家。

4. 烏克蘭是北約和俄羅斯之間的一個戰略屏障和緩衝帶。俄羅斯目前雖然內外交困，但切莫小瞧俄羅斯的“剽悍大心臟”，否則一定會吃虧。

5. 烏克蘭的未來在於緩和和俄羅斯的矛盾，同時交好世界主要大國和經濟體，大力發展經濟，恢復國力！如果繼續沿著目前錯誤的道路前進，會越走越難！ 烏克蘭加入北約之日，就是喪權辱國之時。北約絕無可能為烏克蘭和俄羅斯“開兵見仗”！

按目前情況，應該是要加入北約了，而不是說能加入北約與否。但是，走這條路會異常艱難，甚至國將不國。

我這樣說，是有相關基礎為憑的。以西烏克蘭人為主的烏克蘭國家，要說競選總理(主要領導人)，基本以目前西烏克蘭人為勝選總統不會是個問題，而同時，烏克蘭與俄羅斯目前關係，基本就是一對再沒有任何留戀的離異夫妻的感覺，更糟糕的是烏克蘭離異後搭上漢子了，而更有意思的是之前在前蘇聯時期合併一起作為而今烏克蘭整體的東烏克蘭，就好像是“這對夫妻”所遺留下來的娃(小孩)。大家看了，覺得有沒有?我再理一下:俄羅斯(男方)和烏克蘭(老婆和孩子一起判在烏克蘭一方)離異，結果，烏克蘭找了個北約來再嫁。

總之，以目前烏克蘭的政局仇恨俄羅斯是前所沒有的程度了，這樣的積怨，除非另選一個領導人，而這領導人又要較為理智和務實，並沒現在這樣仇恨俄羅斯。但問題是這以西烏克蘭人為多數的烏克蘭選領導人，基本可以說內定西烏克蘭人了。而佔少數的東烏克蘭的俄羅斯語人基本很難重新掌控整人烏克蘭國家了。

回到問題，為什麼我說看目前情況，烏克蘭要加入北約了，除了以上這個總體形容，還不以下幾個方面:

一，窮，蘇聯解體後，作為俄羅斯和烏克蘭都窮，因為世界經濟主要還是西方集團說了算，且牢牢掌控著。因此，走到今天烏克蘭鬧著加入北約，主要還是窮，民生不濟，想以加入北約來得到西方集團的扶持和優惠政策。其實俄羅斯也很努力了，從很多方面都給了烏克蘭優惠的好處，例如天然氣，估計都可以說是比白菜價還要便宜的了，這不?俄羅斯因為烏克蘭想加入北約這事，都不再白便宜烏克蘭了嗎?但烏克蘭鬧來鬧去，說什麼扣壓俄羅斯經烏克蘭通歐洲的天然氣來補貼回來，又說想從歐買天然氣來滿足他烏克蘭，但前幾天不是還是說，如果從歐洲買來，比俄羅斯加價後還都要貴幾倍。從此可以看出，烏克蘭以前得佔了多少俄羅斯給予的好處啊?……但問題是俄羅斯也好比是個快要瘦死的駱駝了，自己也叮噹響，所以都窮惹的禍，人家烏克蘭改嫁個有錢人，也是順利自然規律。

二，有錢人惹的禍，以美國為首西方，其透過北約為工具，逐步操控和蚤食俄羅斯的戰略空間，其實想想也氣死人，但又想想又不是沒理由的。俄羅斯常常導彈、飛機，這個那個的，總是動不動就日本鬼子名一樣的東邊"鋼板日川”美帝本土，西邊還“日川鋼板”歐洲小夥計，北邊也大喊大叫“北極是我的”。都不想想，這些都是有錢人呢!有錢人不是有句“只要是錢能辦到的事都不叫事”的俗話嗎?所以，為了更廣闊的安全空間，以美帝出錢出力、出人出什麼蛋作牽頭，一步一步東擴，也就是順應自然法則。

三，歷史因緣。其實俄羅斯至今讓咱們都稱他為老毛子，也不是浪得虛名的，咱積貧積弱的晚清朝代那一筆先不去說了，都是歷史了。而俄羅斯在對歐洲這邊，可以說曾幾度稱王稱霸，無不讓歐洲人不爽，君不見拿破崙無論如何也要劍指茣斯科、君不見德華人就是要劍指莫斯科，這其中是有種“就是要乾死你丫”的感覺，就好比“不干你丫的，就不叫勝利”，所以看出俄羅斯歷史上與歐洲的不愉快因緣。另外，今天的烏克蘭，其實也是俄羅斯人從波蘭瓜分出來的結果，而瓜分出來那西烏克蘭一塊與東烏克蘭這一塊合併為整個烏克蘭，後來作為一個加盟共和國加入前聯，所以，可以說西烏克蘭人對俄羅斯是從歷史上沒什麼好感的，這就應該很順其自然了。

四，地想位置。這烏克蘭，為什麼會被當時沙皇的俄羅斯人看重，就是因為其地理位置，厄守黑海出海口，劍指歐洲和中東不說，陸地也如一把匕首頂著歐洲腹地，可以說讓歐洲沒什麼縱深之地可守。其實，搞笑的事還真搞笑，俄羅斯人把目前東烏克蘭這一塊合併成一個烏克蘭國家加入前蘇聯，但更搞笑的是葉利欽鬧蘇聯分家時，克里米亞這個島，是作為禮物拱手讓給烏克蘭的。說真的，面對西方的緊迫攻勢，以防守為要務的俄羅斯人來說，最有價值的就是黑海這出海口了，所讓東烏克蘭，特別是克里米亞這島尤為珍貴。這地理位置，除了是俄羅斯人的一塊能遮遮羞的布外，相信也是西方最看重的因素，他們可不管你什麼水土肥沃，什麼糧倉，沒你這糧食，他們還有別家的，而美國不是一個生產大戶嗎?地理位置，應該也自然成了西方和俄羅斯人的關鍵。

五，世界發展趨勢。你說他西方為了更安全要東擴有錯嗎?你說他俄羅斯人為了安全和未來世界事務影響力，有錯嗎?你說烏克蘭人過怕了窮日子，想過點好日子，有錯嗎?其實都沒錯，站的角度不同罷了。都說21世紀是亞洲的世紀，其實從我個人角度來看，就好比咱中國歷史的遊牧文明和農耕文明的變化一樣，二戰後的世界主要以海權為主導的世界將慢慢轉變為陸權為主的世界，如果這種變化成型的話，主要以亞洲通向歐洲為主軸，亞洲至非洲，亞洲內部，亞洲至美洲為輔。當然，如果是以陸權為主導世界，美國這以海洋，又遠在萬萬裡的國家，將會逐漸影響力下降。而同時說到以陸權為主導的世界，那麼亞洲主向必然是中國，中國至毆洲、非洲眾眾國國，中東是一個重要關口，很久以前美華人就有“誰掌控中東，誰就掌控世界”的說法，所以說世界發展的趨勢，讓烏克蘭成了阻止俄羅斯染指中東和俄羅斯要保高加索一條大動脈的條件，阻止俄羅斯染指中東，俄羅斯餘下來對世界事務就只有三面受困，南方只好依靠中國影響力的局面。因此這世界發展趨勢，也更好引誘了烏克蘭投入西方的誘因。

總而言之，從以上種種，和發展趨勢來看烏克蘭加入北約是單行道，不可倒行了，歷史上的原因、窮的原因、發展、較量、世界趨勢等等原因，以及牢牢困死、步步緊迫俄羅斯，這邊你推來，那邊他擋的，而烏克蘭這一個棋子就有如過河卒，不能回頭了，要加入北約是很大情況之內的事了，除非選個東烏克蘭的總理，但這在佔多數人口為西烏克蘭人的烏克蘭，相對不太可能有這麼個親俄羅斯的總理上臺了，而目前西烏克蘭人又極度仇視俄羅斯，並天天鬧加入西方。

事情至今，話說回，烏克蘭現在的情況好比，鬧離婚的兩口子，女的先是帶著個娃(東烏克蘭)，而又去找個漢子改嫁，而這俄羅斯又要把這孩子要回來，就看這孩子最終跟誰了!克里米亞就回到他爸家住下了，但做孃的和那漢子，非得要定這撫養權。………這一場婚姻鬧劇，估計最終關鍵會落在搶“孩子”的問題上，畢竟這女方鐵定要找新漢子了，俄羅斯就那樣，是沒法阻止了，估計這搶孩子撫養權才是大戲，咱就準備好瓜，邊吃邊看吧!(答畢)

烏克蘭是否加入的決定權在於美俄，而不在於烏克蘭。從俄羅斯角度出發，烏克蘭加入北約是不被接受的，這是紅線。如果烏克蘭加入後，俄羅斯干預，那麼直接要變成俄與北約、俄與美國的直接對抗。這個道理所有大國都懂，所以我們要在戰略優勢方美國的角度看問題:烏克蘭是火藥桶，也是棺材釘，更是橋頭堡。

橋頭堡作用，烏克蘭的地理位置為北約提供的戰略價值顯而易見，作為衝突的最前線、緩衝地帶，裡面最激烈和殘酷的應該是諜戰。作為大國，俄羅斯複製中國對越南的政策，把烏克蘭當做練兵場，而西方的介入也為歐洲情報人員提供了戰場，這種鬥爭不同於軍事鬥爭，一旦激烈到某種程度，在軍事上反而會趨於平靜，與其說是僵持，不如說雙方都心知肚明，誰都吃不掉誰，遠遠觀望就可以。這種微妙的情況就像北韓戰爭後期的中美兩國，而最著急的是金家和李承晚。也就是說，這個橋頭堡是雙方的橋頭堡，因為不把戰爭擴大是大國間的默契，那麼穩定這種情況是最好的選擇，沒有之一。

火藥桶作用:接著上面說的，既然擴大戰爭這個可能性極低，那麼這個火藥桶炸什麼？就是炸政治，而有火柴的的人不是俄羅斯，而是美國。在能源上，俄歐是合作的，如果我是美華人，我就會擔心在其他領域的俄歐共贏。如果一旦俄歐親密到某種程度，那就重啟烏克蘭入約問題，如果雙方的博弈大於合作，那就適當壓一壓或者維持。論綜合國力，俄羅斯不是美國的對手，雖說美俄都親臨中東事務且不分伯仲，那麼讓俄羅斯進入一個雙線泥潭也算一步好棋。坑就坑在俄羅斯在中東反客為主、中國為俄羅斯大量輸血……此時點火藥桶是對自己不利的。火藥桶作用的前提是局勢與美歐關係，以目前美歐關係和中東局勢來說，炒烏克蘭問題是愚蠢的。歐巴馬時代是最合適的前提基礎。退一萬步講，一旦烏克蘭真的加入北約——爆發戰爭——某一方贏了。那麼未來，俄歐政治只能走向合作。兩國世仇在民間，高層往來不回頭，請看看二戰後之中日關係和後來的釣魚島問題。

棺材釘作用：火藥桶炸政治而棺材釘封一切，包括經濟、軍事、人文、歷史、輿論。把烏克蘭這顆釘子用好了，不僅能釘俄歐，而且不像火藥桶那樣有前提條件，這顆釘子就是火藥桶的安放條件。即便緩和關係，也好不到哪去。比如說中日關係好不到哪去沒有錯，但是加個釣魚島就很聰明。中國可以說先擱置，但不能放棄，這一段時間可以緩和，但島嶼確確實實在那裡，搬是搬不走的。火藥桶一個抽象，而釘子是具象的，可以是一個島，自然也可以是一個國，搬不走、拔不掉。可能大家會模糊炸藥桶和釘子的概念，舉個例子:烏克蘭或者日本都客觀存在，與某國存在舊恨，那麼我就打個釘子，而加入北約和島嶼收歸國有，這是當事國不能控制的變數，決定權在我手裡。烏克蘭加入需要點頭，日本能不能鬧也需要點頭。

如今的烏克蘭之作用，比加入北約大的多。至於會不會加入，還需要各位指點。我個人對於歐洲、美國、俄羅斯的建議都一樣——維持現狀。甚至對於祖國也是，俄歐合作最好還是阻止一下……允許中俄抗美，最好別出現俄歐共贏導致北方鄰居戰略目標轉移的情況……

烏克蘭想要加入北約，那簡直是痴人說夢的事情，烏克蘭也沒有那個膽量去加入百樂，因為如果烏克蘭加入了北約之後，那麼現在烏克蘭的鄧哥，茨克州和盧甘斯克州就會立馬宣佈獨立，或者是內馬迴歸俄羅斯，這個時候的烏克蘭恐怕就只有爛了，所以烏克蘭是沒有膽量宣佈獨立的，因為烏克蘭的國內情況已經非常糟糕了，對於盧甘斯克州和頓涅斯克州的半獨立狀態已經焦頭爛額了，如果說在刺激了俄羅斯，那麼可以想象烏克蘭會是什麼樣，所以就是記了烏克蘭十個膽兒，他也不敢加入。

北約組織同樣不敢接受烏克蘭，因為烏克蘭在俄羅斯的家門口，而且烏克蘭國內有許多都是俄羅斯的親近者，他們傾向於俄羅斯，而且都說著傳統的俄羅斯語言，他們認為自己是俄羅斯的一部分，所以它們的心是歸於俄羅斯的。如果說北約國家接收了烏克蘭危北約成員國，那就標誌著烏克蘭和北約是一體。俄羅斯如果要出兵干涉，那麼北約就不得不派兵參與，這樣，北約與烏克蘭和俄羅斯的戰爭就會立馬開始了。

而北約國家都是利益優先的國家，他們願意因為你烏克蘭而將自己斷送進去嗎？顯然不行，所以他們是不會同意烏克蘭加入北約的。只不過現在的情況不一樣，就虛張一下聲勢，給你一個申請國的地位，只是製造一定的輿論和壓力而已，與實質上的行動是完全兩回事，所以烏克蘭是不可能被柏躍接收的。

從這方面說，不管是烏克蘭也好，還是北約國家也好，對於烏克蘭能不能加入到北約，大家心知肚明。所以烏克蘭可能永遠也不會加入到北約去的，而北約永遠也不可能接受烏克蘭。除非一種情況，那就是俄羅斯的政局發生了翻天覆地的變化，否則不可能加入到北約的。

在目前的局勢下，烏克蘭是沒可能假如北約的，北約接受烏克蘭北約“申請國”地位在此時看來更像是在鼓勵烏克蘭繼續與俄羅斯爭鬥，繼續慫恿烏克蘭死扛俄羅斯到底。

北約是美國為首的西方社會為了對抗蘇聯及華沙而成立的軍事組織，按理說華沙及蘇聯解體後，北約這一組織的使命就應該結束了，但是卻仍存在於世上，並且其成員國數量由蘇聯解體前的16個成員國擴大到29個成員國，而這些後來加入北約的國家大都是原來華沙條約組織的成員國，事實上在蘇聯解體後就慢慢開始了東擴的節奏，即使當時的俄羅斯積極的想要融入西方的圈子，即使當時的俄羅斯國力大幅度的衰退，對北約成員國的威脅已經大大降低。

現在北約東擴，已經將北約的邊界快要推進到俄羅斯邊境，烏克蘭也在近年來加速向北約靠攏，但是一直受到俄羅斯的強烈反對，畢竟俄烏邊境離莫斯科也就幾百公里，對俄羅斯的國家安全是個重大威脅。現在的烏克蘭已經被北約接受成為“申請國”，距離成為北約成員國好像也就不遠了，但是烏克蘭能夠這麼順利的成為正式的“成員國”嗎？

成為北約成員國，烏克蘭首先就是要面對就是來自俄羅斯的壓力，烏克蘭不僅僅要面對俄羅斯的軍事壓力，還得面對來自俄羅斯其他方面的壓力，最主要的就是俄羅斯的斷氣威脅，俄羅斯對於烏克蘭肯定是緊抓不放，要知道僅僅一個俄烏邊境距離莫斯科幾百公里就會對俄羅斯的國家安全造成重大威脅，更不要說未來北約很可能將軍隊駐紮在烏克蘭邊境，直接劍指莫斯科，普京能答應嗎？

在從另一個方面來說，北約是一個“集體防禦”機制，任何締約國同他國發生戰爭時，必須給予援助，包括使用武力。未來的烏克蘭加入北約，意味著北約的其他締約國就得直接面對烏克蘭的局勢，直接面對與俄羅斯的爭鋒，直接介入烏克蘭與俄羅斯的衝突，這對於現在的北約成員國能夠接受嗎？從烏克蘭衝突開始，北約就基本上沒給予烏克蘭太多的幫助，那麼未來北約各國會願意直接插手烏克蘭與俄羅斯的衝突嗎？我看未必，北約各國更多的是將烏克蘭看作是一枚棋子，讓他在前面打生打死，他們在後方坐享其成。

從以上兩個方面來看就知道烏克蘭加入北約困難重重，最後很可能既沒有加入北約，最後國內經濟、民生等等也都變得一團糟。