朴槿惠和李明博雙雙獄中受審，李洛淵稱“心痛”，這是真情流露還是虛情假意？筆者向來不憚以最壞的惡意揣測別人，所以認為是前者。

南韓總統沒有善終的，這是南韓總統個人的悲哀，也是南韓這個國家的悲哀。李洛淵身處南韓總理的高位，不可能不知道這個道理。朴槿惠和李明博走到今天，有他們個人的原因，也有南韓體制的原因，如何破解南韓總統的魔咒，也許李洛淵也在儘自己的一份責任和努力。但作為南韓總理，李洛淵能力和權力有限，南韓總統都解決不了自己的問題，南韓總理能解決南韓總統的問題嗎？這也許就是李洛淵說的，從國家的角度說他很心痛的原因

同樣都是人，朴槿惠和李明博也是人，他們從天堂般的待遇落到地獄般的遭遇，經歷更比一般人慘痛。將心比心、換位思考，如果你是朴槿惠和李明博，會是什麼感受呢？李洛淵說從個人來說心痛，當然是有道理的。朴槿惠和李明博如果違法了、犯罪了，這是他們咎由自取，肯定應該受到應有處罰，法律面前人人平等；如果他們是被冤枉的，或者說遭到了政治迫害，無疑令人同情。

目前，朴槿惠和李明博情況很不妙——

8月24日，朴槿惠“親信干政門”案舉行二審宣判，法院判處朴槿惠25年有期徒刑，繳納200億韓元（約合人民幣1.2億元）罰金。隨後，檢方不服判決提起上訴。此前，朴槿惠還因國情院受賄案和干涉選舉案，被一審判處8年有期徒刑。這樣，朴槿惠的總刑期達到33年，這對已經66歲的朴槿惠來說意味著什麼，地球人都非常清楚。

9月6日，南韓法院對李明博貪汙受賄一案進行結案公判，南韓檢方向法院提請判處李明博20年有期徒刑，並處罰金150億韓元並追徵罰款約111億韓元。按照法院判決的慣例——折中，李明博可能獲刑10年左右。李明博今年77歲，10年對他來說肯定是重刑了。李明博拖著患有多種疾病的身體，多次扶牆或者在他人的攙扶下出庭受審，希望的結果當然是無罪判決，即使被判有罪也最好是緩刑，能夠在家人的陪伴下安度晚年和過完餘生。然而，李明博的願望估計很難實現。

特別讓朴槿惠和李明博感到沮喪的是，他們一旦被判刑，獲得特赦的可能性很小几乎沒有，這是他們最悲哀的地方，也是最令人心痛的地方。李洛淵說兩位前總統的不幸遭遇，從國家和個人角度來說都很心痛，不知是否也有這個方面的意思？如果李洛淵是南韓總統而不是南韓總理，當朴槿惠和李明博被判刑之後，李洛淵能夠特赦他們嗎？

李洛淵所說的＂心疼＂是指國家層面的，是國家悲劇的意思，而不是對樸、李兩人的同情，他說＂自己發表評論不合適＂即是有意躲閃迴避。可想而知，李洛淵在文在寅手下供職，一個為了權利出賣靈魂的政客為了烏紗帽，他敢說什麼？文在寅能提名其任總理，當然清楚李的政治立場與自己保持一致。

南韓總理李洛淵對南韓前總統朴槿惠和李明博的遭遇表示“心痛”的表述，發生在13日的國會質詢現場，提問者是朴槿惠和李明博老東家自由南韓黨國會議員，虛情假意也好，真心實意也罷，這也只是黨派矛盾的一個縮影。

李洛淵表示“兩位前總統的不幸遭遇，從國家和我個人來說，都很心痛”。

的確從國家角度上來說，每一個貪汙受賄的領導人都是國家的“心痛”點，國家不需要長“毒瘤”的人民公僕。對民眾來說，遇到“貪汙受賄”的父母官也會大失所望。這個“心痛”，心痛國家命運，心痛民眾命運，只要是心繫國民的人，都會感到“心痛”吧。

然而，在南韓這個政治力量鬥爭不斷的背景下，很多事物的發展都夾雜著政治鬥爭的味道。司法也有可能批上了政治的外衣，被黨派鬥爭所用。

這次質詢會上，議員們窮追不捨的一個問題是關於文在寅政府的“清算積弊”，稱遭遇“清算積弊”的人中，保守派人士就有200多人，目前政府簽發的搜查令達16215張，平均每天有90起搜查。當然李洛淵也說了，大的案件涉及廣，也不是沒有根據的胡亂搜查。但，無論怎麼問，怎麼答，都是改革力量和保守力量的明爭暗鬥的體現。

現實總是殘酷的，作為一國前總統的朴槿惠和李明博遭遇這樣的不幸也的確很悲慘，一方的上臺，就是一方的災難，韓政黨之間還會不太平。

我覺得應該是他的真情流露！

這是因為，作為一個國家的“總管家”，我相信他是處於在憂國之心與遺憾無奈之下所發出的“肺腑之言”！他當然清楚青瓦臺的“魔咒”與歷屆總統無善終的“不解之迷”意味著什麼，這自然也是南韓政府、總統、以及民眾一個難解的心結，更是南韓民族的不幸與悲哀！他既然說出這種話來，說明他還是希望早日破解這個令南韓人既迷惑又討厭的魔咒！

我認為要打破這個魔咒並非不可，只要每個上任總統都潔身自好、一身清白、兩袖清風、忠心為國的話，連“上帝”也會青睞他的，那麼再厲害的魔咒又算得了什麼呢？

事在人為！

應該是真情流露。我始終認為，朴槿惠與李明博走到今天，不僅僅是個人的悲劇，也是南韓總統的悲劇，更是南韓國家的悲劇。

相同的是，朴槿惠與李明博均被南韓檢方指控為濫用職權與貪汙受賄。

可以簡單回顧一下：

在27歲喪失父母之後，朴槿惠度過了她一生最痛苦與絕望的歲月。

然而，骨子裡流淌著父親堅強與執拗血液的朴槿惠，在1995年南韓遭遇經濟危機之際，為完成父親未竟事業，毅然決然地走上了政壇。

2012年12月20日，飽經苦難的朴槿惠，在午夜鐘聲敲響之際，如願登上了南韓權利的巔峰。

然而，從權利之巔到人間地獄，就是這麼短短的一步之遙。

如今的朴槿惠在囹圄之門已歷經500多個日夜。“親信干政門”案，朴槿惠被判25年有期徒刑，罰款200億韓元。另有二案被一審判決8年有期徒刑，罰沒33億韓元。如今回顧這位從小集寵愛於一身的帝王之女，回顧這位從絕望中走出來，曾經的南韓總統朴槿惠的一生，不禁令人感嘆與唏噓不已。

再來看看出身貧寒的李明博。從撿拾垃圾完成了自己的學業，從一名推土機司機做到公司Quattroporte。

曾幾何時，李明博勵志故事激勵了成千上萬有志青年，被一度傳為南韓的神話。

2007年12月19日，這位草根出身的李明博，歷經艱苦卓絕的砥礪，在一片歡呼聲中，登上了為之奮鬥的南韓第17屆總統寶座。

然而，如今的李明博緊步朴槿惠後塵，被南韓檢方提請20年有期徒刑及111億韓元罰款。

從國家看，一個夾縫中生存的國家，面對的是內外各方勢力的角鬥，在生存中求平衡極為不易，這從歷屆南韓總統的悲劇重可見一斑。特別是此次的“積弊清算”中，遭到問責的大多是保守派人士中，更可以悟出其中的道理。

從制度看，南韓作為一個民主轉型的國家，財閥壟斷與執政者所需的政治資本相輔相成。不是執政者自己貪腐就是親屬幕僚甚至是“閨蜜”貪腐已成“慣例”。

從社會看，檢察官的威嚴窮追不捨與單一民族南韓百姓零容忍的偏執症，無一不是造就了作為南韓普通百姓，就可以推翻南韓總統這一奇葩現象。從個人看，對權利與金錢的嚮往實屬人的本性，而頑固與僥倖又是人的本能。走上政壇不單單是國家的需要，更多的則是自己的所謂追求。

如同法院法官一審宣判朴槿惠“親信干政”案時所說，“無論是從國家還是個人來看，都是令人心痛的事情。”

在近日南韓總理李洛淵國會質詢面前，有議員指出，“原則上，前總統應該不拘留接受審判……但是，法院強制她們以拘留狀態接受審判。”

閱盡世間滄桑，寧靜感悟人生，謝謝閱讀！喜歡可點贊評論及點選右上角加“關注”哦！

南韓總理李洛淵對在野黨的質疑提問，回答很牽強附會。

其一，南韓總理是總統提名，國會走個過程就上任了。他的一切行政行為必須符合總統的執政觀點。否則後果就是下課走人。

其二，兩位議員的提問，都涉及到行施法律權力的問題；這本來做為總理或者總統無法答覆的問題。

但是，在野黨議員提問是有現實的違法疑問，牽掛到了青瓦臺和政府部門。

一，南韓法律規定：前總統違法亂紀審判是在“自由”狀態下進行。就是監視居住也要經過司法程式。可朴槿惠，李明博兩位前總統是在拘留狀況下進行審判過程。李洛淵的回答是：案情重大，有判重罪的可能性，因而實施了“拘留審判”。南韓是司法獨立的國家，總統和政府無權插手司法案例。可總理的回答，明顯有總統和政府的意思在裡面，要不然總理怎麼樣知道朴槿惠和李明博要判重罪呢？

特別是：朴槿惠第一羈押期6個，沒有宣判，又延期6個月。朴槿惠本該今年3月31日前就有了一審判決，可4月6日“親信干政”案才一審下判，8月24日“國情院上供案”一審下判，這都是違犯法律程式的。恰恰與朴槿惠2017年10月，最後一次出庭受審時的長篇發言“不謀而合”：“我對法官的信任已經沒有任何意義了，以後就按照法官的意思去審吧！”還進一步說：“對我的審判就是政治迫害！”

從目前朴槿惠的案件審理快要結束。議員對政府的不滿提問，回想朴槿惠和李明博都聲稱“政治迫害”。到如今總理回答不清不楚，外交回答方式來搪塞了事。可以明顯看出青瓦臺，政府部門和司法相互勾結，有整朴槿惠和李明博兩位“共同民主黨”前總統的意思。

二，議員的第二問：現政府執政“清除利弊”是第一國政命題，超過200名問責物件都是朴槿惠和李明博所在保守派陣營的人；現政府簽發每天90個搜查令，總共發出了16215張。這在南韓歷史上正常嗎？

這就是說，16215張搜查令是政府簽發的，都是針對兩位前總統。這就是政府和司法相互勾結整人的證據。

南韓總理的回答，談不上感情；只暴露了總統府和政府部門與司法機關，相互勾結針對朴槿惠和李明博進行政治迫害的證據。說明南韓的政治生態已經在實質上發生了改變。不是三權分立，而是強強聯合。文在寅政府為了徹底幹爬反對黨“自由南韓黨”，先拿他們的政治精英朴槿惠和李明博下“黑手”，對他們的審判就是政府加司法的審判，而不是單純的司法審判。

應該是真情流露！

記不清是那位名人說的——最大的悲哀，莫過於良心的喪失，欺世瞞人容易，惟有此心難昧，最可怕的見證，是每個人自已心中的良心。

南韓每一位總統的初心，那一位不是為了治理好國家而來，那一位不求園滿，那一位願意望自己走向悲劇呢？

每一位南韓總統難道都是不好的豎寫——孬種嗎？絕對不可能，作子南韓總理，他何嘗不明白魔咒的原因對總統的不公，指責別人容易，也要想想自己，李明博雖有不容抵賴的貪汙受賄，但也有著錯綜複雜的成因，無法避免，身不由己如此犯罪，是始料未及的！

南韓李總理何嘗不明白，樸謹惠貪汙受賄案，崔順實是始作俑者，她揹著樸謹惠的行為與結果，讓沒有一塊錢獲利的樸謹惠承擔，是不公平的，是韓檢牽強附會，偷換槪念，是韓檢一方意志強加，是不合邏輯，不符合客觀事實的。

他也明白亞聖孟子有一句話——無惻隱之心，非人也。

他心知肚明，不免動情，表示了"兩位總統的不幸遭遇，從國家和我個人來說，都很心痛，當然也指向魔咒置南韓總統悲劇的原因，這和樸謹惠的國選律師，在為樸謹惠辯護時淚灑法庭，表達是同一意思，是屬於真情的流露而不是虛情假意。

＇謝邀，南韓總理李洛淵做為總統文在寅的心腹，不可能說出對文在寅任何不利的話拆老大的臺，這句話初一聽感覺是李洛淵站在朴槿惠和李明搏的角度同情他們二人感到心痛，′其實不然，他的本意是見到兩位前總統成了階下囚，犯了重罪感到心在痛，有點幸災樂禍的意思，可是此話一出口引來了媒體不同解釋，這句話可以這樣理解，也可以那樣理解，讓李洛淵百口難辯，文在寅第一時間把李洛淵叫到青瓦臺，面帶慍色讓其管住嘴，文在寅最近的日子不好過，快兩年了老百姓看不到實質的東西，錢袋子越來越小，生活比朴槿惠當總統時是下降的，老百姓只關心錢袋子，而文在寅一門心思放在對二位前總統政治追殺，樂此不疲巳帶來民眾反感，從文在寅最近的民意支援率就可以窺見一斑，煩心事一件接著一件，李洛淵又來給他添亂，他能高興得起來嗎？

謝謝毛開雲先生邀請！南韓總理李洛淵對朴槿惠和李明博案稱“心痛”，即不是真情流露，也不是虛情假意，而是想“明哲保身”。當在野黨議員問他，朴槿惠和李明博兩位前總統均以拘留狀態接受審判，對此你有何看法？李洛淵答道：這屬於司法部門的判斷，自己發表評論不合適。言外之意，這不在自己的職權之內。當自由南韓黨議員朱豪英批判道，原則上前總統應該不拘留接受審判，但是他們拘留時間到期後，法院繼續簽發拘捕令，強制他們以拘留狀態去接受審判。李洛淵又補充了一句話：“兩位前總統的不幸遭遇，從國家和我個人角度來說，都很心痛”。李洛淵認為朴槿惠和李明博是“不幸遭遇”，頗有些弦外之音。而李洛淵在議員們追問：現政府把清除積弊作為第一位國政課題，但是超過200名問責物件都是保守派人士，現政府簽發1萬6215張搜查令，平均每天有90起收查，這正常嗎？答道：大型案件牽涉人數多是問題所在，並不認為是故意濫發搜查令。李洛淵一面說朴槿惠和李明博是“不幸遭遇”，一面又肯定了案件的搜查，說明了面對國會質問的無奈。“不幸遭遇”遭遇了什麼？遭遇了文在寅，清除積弊是文在寅政府的第一位國政課題，李洛淵做為總理當然無法否定自己。

可是國會明知朴槿惠和李明博案李洛淵並不起作用卻要對他進行質詢，而且是在兩人案件即將塵埃落定，不是在朴槿惠和李明博被檢方拘捕之時，顯然是有針對性的。也就是說自由南韓黨洪準杓辭職後，並沒有停止對文在寅的攻擊，而這次是以國會的名義從總理李洛淵下手，其實質還是針對文在寅。面對自由南韓黨議員朱豪英的批判，李洛淵說“從國家和我個人角度，都很心痛”，可以理解為兩層意思，一層是對朴槿惠和李明博的處罰確實過重；另外一層就是我也沒有辦法，我說的不算。李洛淵不想得罪國會，或者不想參與黨派之爭。而關於問責200名保守派人士和簽發大量搜查令一事，李洛淵又做了肯定，他也不想得罪文在寅。

其實李洛淵心裡明白，國會是先從司法程式入手，就是朴槿惠和李明博不應該拘留進行審判，而法院強制拘留，顯然是違反法律程式的；而國政第一課題清除積弊是對200名保守派人士，這就是涉嫌“政治報復”。國會表面是質詢李洛淵，其實是在質詢文在寅。國會下一步很可能會從朴槿惠和李明博的“罪名”入手，就是兩位前總統到底有沒有罪，是否證據充分。國會根本是想否定朴槿惠和李明博案件，做為李洛淵不想被牽涉進去，因此對國會的質詢，選擇了“折中”回答。以南韓對前總統清算的歷史包括總統親信，李洛淵想“明哲保身”。

面對媒體及華人此回答十分正確完善還能取得華人對其人品的認可此句話文在寅不會說總理可以說而且象借它之口替文說出而已，此句話意義非淺起瑪能緩和國民對文在寅的不滿情緒對樸來說也多有好處是個好兆頭至於樸能否獲自由誰也難於預料文若放了樸比登天還難相比之下文在賓以後的日子也不好過騎虎難下兩敗