提到五大謀士，咱們一般是說“郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、賈詡”，這個順序顯然是以曹操的心理親善度來排列的，沒什麼邏輯上的意義。 

在《三國志》中，陳壽將荀彧、荀攸、賈詡歸為一傳，而將程昱、郭嘉與董昭、劉曄、蔣濟、劉放孫資這些第二梯隊的謀士放在一起。這是為什麼呢？ 

為什麼呢為什麼呢為什麼呢？ 

陳壽在郭嘉那搓人的結語中給出了答案： 

“評曰：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。” 

這段話的大概意思是：程昱郭嘉神馬的，他們都是當世奇才，儘管他們品德舉止的風評不太好，與荀攸相比差得很多，但是在軍事謀劃這方面，跟荀攸還是一個水平的。 

熟讀三國的人應該知道，荀彧和賈詡，不僅智略過人，而且他們在為人處事上都有各自的獨到之處。而荀攸比之更是有過之無不及，他在品行和智略方面都得到過曹操最高的評價，因此在這段結語中，陳壽將荀攸作為標杆，讓程昱郭嘉等人與之比較，得出結論。綜上所述，荀彧、荀攸、賈詡，是屬於“德才兼備”，而程昱郭嘉，在品行方面，至少是在風評方面就不及那三人了。 

品行的評價，是前三者與後兩者的第一道分水嶺，下面來看看他們各自的特點。 

荀彧，關鍵詞：體大思精，總統後盾 

荀彧被冠以“王佐之才”的稱號。所謂王佐之才，就是“輔佐君主成就王業的人”。這裡的“王”，恐怕不能簡單的理解為“君主”、“君王”，它的內涵更偏指“王道”，即依靠“聖王仁義教化”治理國家的方式。當然，我個人認為純粹的“王道”是不可取的，亂世治世都不可以，尤其是在亂世。實際上荀彧也不是那種固守“王道”的儒家衛道士，但至少忠君、仁義、德政的思想在荀彧的政治思想中佔據主導地位。基於這樣的思想結構，結合亂世務實的現實需要，荀彧必然會成為一個全能型，而且處事細緻的智囊。 

筆者在看過《三國志》荀彧的傳記後，發現荀彧看問題往往非常深刻，是五人中最體大思精的一位。 

他年輕時曾經預言，家鄉潁川由於處在版圖的中心地帶，早晚會遭到擄掠，應該儘早遷到外地。這樣的論斷，綜合了他對地理、人情、時事的瞭解和推斷。張邈與陳宮在兗州叛亂的時候，豫州刺史郭貢領兵來到荀彧鎮守的城下，說要求見荀彧。夏侯惇勸阻荀彧，認為非常危險。荀彧卻認為，郭貢和張邈關係一般，他倉促來到城下，顯然沒有成熟的打算。這個時候前往說服他，即便不能為我所用，也可以讓他保持中立。如果這個時候怠慢他，郭貢一定會怒而攻城。結果荀彧輕身入敵營，郭貢見荀彧沒有懼意，認為城池一定難以攻打，於是引兵退走。顯然，基於對人情、時事的精準掌握，荀彧再一次建功。 

在之後輔佐曹操攻略呂布、袁紹、劉表，迎奉天子的過程中，荀彧每每進諫，往往會從大勢角度，擷取影響戰爭勝敗的諸多因素中最關鍵的那些部分，對曹操進行勸諫。比如建議曹操先攻呂布，後取徐州的時候，荀彧就從人心、糧餉、戰略、戰術等多個方面進行了論述，再比如建議攻打袁紹時，荀彧引用楚漢相爭的故事，從用人氣度、決策、治軍、德行四個方面論述了戰勝的可能性。對時局一貫全面客觀精準的論述，在其他謀士那裡是找不到的。 

正是由於荀彧智慧的全面和細緻，所以我們看到他不僅能提出正確的戰略戰術、給予曹操“奉天子以令不臣”的正確政治方針，還能分撥糧草、舉薦賢能，可謂樣樣皆通，樣樣皆精。因此善於用人的曹操往往讓他做後方的總排程官，成為自己在外出徵強大的後盾。 

荀攸，關鍵詞：傳奇完人，戰術大師 

這貨就是個傳奇。 

荀攸這個人非常聰明，他十三歲的時候就能察言觀色，竟發現了一個深藏不露的殺人在逃犯！ 

年輕的時候，這小子更加有膽識。董卓燒燬洛陽遷都長安之後，他曾經主謀刺董，並計劃輔佐皇帝、號令天下，成就齊桓晉文的霸主之業！這個傢伙的想法是在是尼瑪太超前，太勁爆了！！！顯然在那個時候，荀攸就已經看出天下分崩、王權旁落乃大勢所趨，而且還敢身體力行的要當齊桓晉文！應該說荀攸才是三國時期“挾天子以令諸侯”政治思潮的奠基人。然而畢竟是年少輕狂，這孩子後來讓董卓抓起來了。此時荀攸又表現出常人難及的明智與豁達，反正要死了，不如每天開開心心，該吃就吃，該喝就喝。也真是他命大，恰好不久董卓被刺殺而死，他自己也就因此免罪。在此之後，《三國志》上有一句話，我看的觸目驚心。 

“攸以蜀漢險固，人民殷盛，乃求為蜀郡太守” 

大家都明白，這孩子見失去了當齊桓晉文的機會，便要跑到一個絕對保險的地方，隨時準備割據自立。然而他最終成為別人的謀主，而不是自立門戶，也是由於這種激進的性格。即便不是因為道路阻隔無法到達蜀郡，荀攸也終將被真正的領袖收服。不過，或許正是年輕時的這些變故，將中年的荀攸打磨成一個德才並重、近乎完人的優秀人才。在成為曹操的謀主之後，曹操對荀攸的評價，是對所有謀士評價中最完美的： 

①外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、寧武不能過也。 

②公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！ 

荀彧，首席謀士，並不是處理具體問題非常出色的，而是要定大的方針政策和戰略性問題。 　　提到五大謀士，咱們一般是說“郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、賈詡”，這個順序顯然是以曹操的心理親善度來排列的，沒什麼邏輯上的意義。 　　在《三國志》中，陳壽將荀彧、荀攸、賈詡歸為一傳，而將程昱、郭嘉與董昭、劉曄、蔣濟、劉放孫資這些第二梯隊的謀士放在一起。這是為什麼呢？

熟讀三國的人應該知道，荀彧和賈詡，不僅智略過人，而且他們在為人處事上都有各自的獨到之處。而荀攸比之更是有過之無不及，他在品行和智略方面都得到過曹操最高的評價，因此在這段結語中，陳壽將荀攸作為標杆，讓程昱郭嘉等人與之比較，得出結論。綜上所述，荀彧、荀攸、賈詡，是屬於“德才兼備”，而程昱郭嘉，在品行方面，至少是在風評方面就不及那三人了。

荀彧被冠以“王佐之才”的稱號。所謂王佐之才，就是“輔佐君主成就王業的人”。這裡的“王”，恐怕不能簡單的理解為“君主”、“君王”，它的內涵更偏指“王道”，即依靠“聖王仁義教化”治理國家的方式。當然，我個人認為純粹的“王道”是不可取的，亂世治世都不可以，尤其是在亂世。實際上荀彧也不是那種固守“王道”的儒家衛道士，但至少忠君、仁義、德政的思想在荀彧的政治思想中佔據主導地位。基於這樣的思想結構，結合亂世務實的現實需要，荀彧必然會成為一個全能型，而且處事細緻的智囊。之後輔佐曹操攻略呂布、袁紹、劉表，迎奉天子的過程中，荀彧每每進諫，往往會從大勢角度，擷取影響戰爭勝敗的諸多因素中最關鍵的那些部分，對曹操進行勸諫。比如建議曹操先攻呂布，後取徐州的時候，荀彧就從人心、糧餉、戰略、戰術等多個方面進行了論述，再比如建議攻打袁紹時，荀彧引用楚漢相爭的故事，從用人氣度、決策、治軍、德行四個方面論述了戰勝的可能性。對時局一貫全面客觀精準的論述，在其他謀士那裡是找不到的。

荀攸年輕的時候，這小子更加有膽識。董卓燒燬洛陽遷都長安之後，他曾經主謀刺董，並計劃輔佐皇帝、號令天下，成就齊桓晉文的霸主之業！這個傢伙的想法是在是尼瑪太超前，太勁爆了！！！顯然在那個時候，荀攸就已經看出天下分崩、王權旁落乃大勢所趨，而且還敢身體力行的要當齊桓晉文！應該說荀攸才是三國時期“挾天子以令諸侯”政治思潮的奠基人。然而畢竟是年少輕狂，這孩子後來讓董卓抓起來了。此時荀攸又表現出常人難及的明智與豁達，反正要死了，不如每天開開心心，該吃就吃，該喝就喝。也真是他命大，恰好不久董卓被刺殺而死，他自己也就因此免罪。在此之後，《三國志》上有一句話，我看的觸目驚心。在成為曹操的謀主之後，曹操對荀攸的評價，是對所有謀士評價中最完美的： 　　①外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、寧武不能過也。 　　②公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！ 　　③軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。 　　④孤與荀公達周遊二十餘年，無毫毛可非者。 　　⑤荀公達真賢人也，所謂“溫良恭儉讓以得之”。孔子稱‘晏平仲善與人交，久而敬之’，公達即其人也。 　　⑥荀令君之進善，不進不休，荀軍師之去惡，不去不止。

郭奉孝是五大謀士中人氣最高的傢伙。我想大概是因為《三國演義》的一個標題：“郭嘉遺計定遼東”，以及“士為知己者死”的抱負，還有英年早逝的悲涼命運。很多人是因為憐愛才喜歡的郭嘉，正如喜歡斷臂的維納斯一樣。實際上郭嘉的確帶兵參加了最後一次出征，但並沒有遺計定遼東的橋段，而在演義中他是唯一一個跟諸葛亮一樣，可以預見死後事情發展的人。 　　郭嘉在戰略戰術方面的見識，與荀攸不相上下，而最奇特的是他可以在千里之外預料孫策的命運。這一點曾招惹很多人胡思亂想。其實這個東西並沒那麼複雜，郭嘉的那段話相當嚴謹，每一句話都是有用的，要達成結果必須符合之前的所有條件。而如前所說，如果能像荀彧那樣對很多方面的情況都能體察到，就不難做出這樣的預言。這個我跟孫策在群裡討論過，這裡不想再費口舌了。實際上孫策尚未進入中原，就被刺客刺殺，郭嘉的預言還是太謹慎了呢。不過，郭嘉敢於做出如此大膽的預言，這與性格中不拘小節的藝術細胞是有關係的。 　　郭嘉的言論大都與荀彧相仿，論述非常完備，然而他和荀彧的區別是，荀彧說話喜用長句，往往做一大套灰常嚴密謹慎的分析，將局勢一點一點的給曹操分析出來，最終讓曹操自己決斷。即便是表達自己的態度，也往往是反問句，所說能加強語氣吧，但總不那麼痛快。但郭嘉說話並非如此，他常用短句，說話的節奏明快，形式上多排比對仗，富有音韻美感。他的分析相比荀彧，更加清晰流暢，環環相扣，邏輯性更強，結論語氣往往非常肯定，讓人非常痛快。總而言之，郭嘉進諫，善於抓住主要矛盾進行論述，邏輯順暢，結論明白，語言藝術也更為高超。他比荀彧多了一份果斷，比賈詡多了一份積極，比程昱多了一份美感，而郭嘉最完美的地方，就是他不像荀攸那麼完美。

荀彧主要是謀劃佈局，本人多從事後勤組織方面的工作。所以被稱呼為令君：

荀攸擅長軍事謀略，是曹操的謀主，軍師。

郭嘉則主要是軍事鬼謀，臨機決策，屬於行軍參謀長。

所以，荀彧對應戰略，荀攸對應戰役，郭嘉對應戰術。而戰略謀劃是根本，戰役是為完成戰略規劃而設計的專門步驟，戰術則是完成戰役目標的具體執行。

所以，軍事行動最耀眼的是戰役戰術，戰略規劃者則隱藏於後，不能因此說荀攸郭嘉對曹操的貢獻比荀彧大。更不能說荀彧對戰役戰術一竅不通。比如，曹操東征徐州，陳宮引呂布入兗，舉州皆叛。荀彧與夏侯惇合作死守三縣，給曹操留下了再起機會，充分說明荀彧的戰術指揮應變能力極強。

(荀彧)對曹的作用：今河南許昌人，東汗末年著名政治家，戰略家。專為曹處理軍國事務，人稱“荀令君”

功勞：(1)在政治方面，為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。

(2)在軍事方面，為曹操規劃戰略方針。

(荀攸)對曹的作用：今河南許昌人，東汗末年著名謀士，專為曹謀劃軍機大事，是曹不可缺少的重要謀士之一。

功勞：為曹操記獻了(十二奇策)分別是：“注”簡介

(1)桃園結義

(2)五穀豐登

(3)決鬥

(4)火攻

(5)借刀殺人

(6)鐵索連環

(7)無懈可擊

(8)過河拆橋

(9)順手牽羊

(10)無中生有

(11)萬箭齊發

(12)南蠻入侵

這十二奇策為曹平定了天下

(郭嘉)對曹的作用：今河南禹州人，東汗末年著名謀士，是曹操統一中國北方的最大功臣，曹稱此人才策謀略，世之奇士。

功勞：助曹操收攏了呂布，平定了河北，消滅了烏恆。

荀彧，字文若，穎川郡穎陰縣(今河南許昌)人。曹操手下第一謀士和功臣。

荀彧在戰略方面為曹操規劃了統一北方的藍圖和軍事路線，如"深根固本以制天下"，迎奉天子，以令諸侯"。

戰術上，曾面對呂布叛亂而保全兗州三城；奇謀扼袁紹於官渡；險出宛、葉間行輕進以奇襲荊州。

政治上，為曹操舉薦了鍾繇、荀攸，郭嘉等人才。

故，曹操評其為"吾之子房"。

官渡之戰是曹操爭奪北方的最重要的一次戰役。戰役之前，荀彧對袁紹及袁紹的文臣武將的分析和判斷，十分精當。而更令人驚歎的，是官渡之戰進行到最關鍵的時刻，曹操因戰事不利，想要退兵，徵詢荀彧意見，荀彧指出，“當前正是決定勝負之機，決不能退兵"。曹操採納了荀彧的意見，堅守待機。不久，許攸來降，火燒烏巢袁軍糧草，斬淳于瓊，張郃、高覽來降，袁紹一敗塗地。

官渡之戰曹操獲勝，荀彧起了決定性的作用。

荀攸，字公達，荀彧的侄子。曹操帳下著名謀士。

他為曹操多有謀劃。最突出的事蹟，是他設聲東擊西和誘餌之計，助曹操先後斬殺了袁紹名將顏良和文丑。還有，在下邳攻打呂布遇到困難曹操欲退軍時，荀攸和郭嘉勸說曹操堅持，並獻水淹下邳城之計，終於擒殺了呂布。這些已經是很大的功勞了。

據史書記載，荀攸設奇策十二計，只有鍾繇知道。鍾繇整理記載未完而死，故未後傳。

郭嘉，字奉孝，穎川陽翟(今河南禹州)人。曹操帳下著名謀士。

曾為曹操分析、判斷袁，曹雙方形勢，提出“十勝十敗"之說，鞏固了曹操對戰袁紹的信心。

郭嘉曾判斷東攻劉備，袁紹不會出兵，從而擊敗劉備。又判斷孫策將死於刺客之手，無妨官渡之戰。這兩個判斷都十分精準，為後來的事實證明。

為了徹底消滅袁氏集團，也為綏靖北部邊疆，郭嘉力勸曹操北征烏桓，又在進軍途中，勸曹操留下輜重，輕兵疾進，奇襲烏桓。結果大獲全勝，全殲單于蹋頓和袁氏兄弟。從此，北疆清肅。

荀彧、荀攸，郭嘉三人，堪稱傑出的智謀之士。

我是紫氣東來，我來回答這個問題。

曹操能一統北方，佔據幽、青、兗等九州之地，消滅袁術、袁紹、呂布等割據軍閥，離不開手下眾多謀士和武將的相助，更離不開荀彧荀攸郭嘉三人的作用。我們來看下荀彧叔侄和郭嘉對曹操的作用和功勞。

戰略方面:提出“奉天子以令諸侯”，“深根固本以制天下”，為曹操規劃了統一北方的藍圖和軍事路線。

戰術方面:曹操出征徐州為父報仇時，呂布奪了兗州只剩三縣擁護曹操，曹操要去投靠袁紹。荀彧安撫三縣軍民，為曹操東山再起做好準備。

舉薦人才:曹操求賢若渴，荀彧不為私只為公，為其舉薦了陳群、荀攸、郭嘉、戲志才、鍾繇等大量優秀人才。

後勤保障:曹操主外出徵，荀彧十數年主內，保證了曹操大本營的穩固和後勤糧草的供給。

荀彧，素有“王佐之才”，被曹操稱為“吾之子房”，可見其在曹操心中的地位，荀彧也當之無愧為曹操手下第一謀臣和功臣。

荀攸乃是荀彧之侄。荀彧主內，荀攸主外，多年隨曹操南征北戰，他的主要功勞顯示在出謀獻策，算無遺策。

其一:水淹下邳，活捉呂布。曹操攻呂布不克，欲退兵來年再戰，荀攸勸阻曹操退兵，並獻奇計，引泗水和沂水來水淹下邳城，活捉呂布。

其二、官渡之戰，荀攸獻計聲東擊西。

解白馬之圍，關羽於此時誅殺顏良、文丑。

其三、平定河北之後，力排眾議，主張曹操趁勝追擊，消滅袁紹諸子。

荀攸，善於靈活多變的戰術，隨機應變能力強，多獻奇計 可謂是智謀百出，曹操深深器重之。留有奇策十二計，輔佐曹操統一北方。

郭嘉主要是會看人，能準確的判斷出對手的心裡狀態，從而做出計謀和規劃。

其一:官渡之戰前夕，力主曹操應戰袁紹。曹操眾人畏懼袁紹勢大，不敢與袁紹抗衡，欲向袁紹請和。郭嘉提出著名的“十勝十敗論”，堅定了曹操應戰袁紹的決心，鼓舞了曹操的鬥志 ，幫助曹操擬定抵禦袁紹的作戰計劃。

其二、對劉備的態度。劉備被呂布從徐州趕跑，劉備去依附曹操，郭嘉建議不殺劉備，也不用劉備，要軟禁劉備，可曹操不聽，青梅煮酒論英雄後，劉備藉機逃走，曹操悔不聽郭嘉之言。

其三、預言江東孫策死於刺客之手。孫策統一江東六郡後，趁著曹操與袁紹在官渡決戰，準備發奇兵偷襲許都，這時曹操無法分兵救援，人心動亂之時，不少人與袁紹互相書信往來，欲與袁紹裡應外合。這時，郭嘉預言，孫策統一江東，誅殺了不少地方豪強，不注意個人的安保工作 ，必會死於刺客之手。果不奇然，孫策外出打獵時，被仇家許貢的門客所殺。不得不說，郭嘉預言之準，幫助曹操解除了江東的威脅，鞏固了人心，使其與袁紹安心決戰。

其四、平定烏桓。

郭嘉建議“兵貴神速，奇兵制勝”，一戰消滅烏桓，斬殺烏桓首領。

郭嘉留有“十勝十敗”論，曹操對其十分喜愛和器重，欲以後事託付郭嘉，可見在曹操心目中郭嘉是一位託孤重臣。