烏克蘭總統澤連斯基有權力，沒權威，終於遇到大麻煩了：他任命的烏克蘭總理阿列克謝·貢恰魯克向他發起了二連擊式的權力挑戰：貢恰魯克在政府經濟會議上當著多位內閣成員的面，嘲笑澤連斯基是一個不懂經濟的愚蠢的總統，這個會議的錄音曝光後，陷入醜聞的他向澤連斯基提交了辭去總理的辭職信，然而，這不是一封掛冠而去的告別信，而是挑釁信——有種就解僱我。

貢恰魯克的這些行為，並不是與澤連斯基存在經濟路線、政策之爭，而是權力之爭，更準確地講，這是澤連斯基與扶持上坐上總統寶座的“金手指”（烏克蘭寡頭）的權力之爭，貢恰魯克只是“金手指”（烏克蘭寡頭）的一個棋子而已。

澤連斯基敢不敢批准貢恰魯克的辭職申請，準確地講他敢不敢解僱貢恰魯克，體現的是他敢不敢現在就與幕後的“金手指”（烏克蘭寡頭）全面攤牌勇氣與考量，貢恰魯克辭職與否的結果則是烏克蘭權力走向的風向標。這是澤連斯基贏得議會選舉後面臨的最大的一次權力的挑戰。

貢恰魯克去年8月才被澤連斯基任命為烏克蘭總理，任職還不到半年，為何鬧辭職？他解釋，網上流傳的錄音內容人為地造成了總理及其團隊不尊重總統澤連斯基的壞印象，為了打消一切對總統的尊敬和信任的懷疑，他向總統提交了辭呈。

2019年12月26日，貢恰魯克與烏克蘭經濟部長季莫費·米洛瓦諾夫、財政部長奧克薩娜·馬爾卡羅娃、烏克蘭國家銀行行長雅柯夫·斯莫利、烏克蘭國家銀行副行長德米特里·索洛古布與葉卡捷琳娜·羅日科娃、總統辦公室副主任尤莉婭·科瓦利夫等負責經濟的高階官員舉行閉門會議，討論經濟問題。

會上，貢恰魯克要求與會的經濟官僚幫助他向總統澤連斯基解釋，烏克蘭貨幣格里夫納的匯率為什麼在上升，以及匯率走強對國家的預算帶來什麼樣的影響。

隨即，他當著下屬的面嘲笑老闆澤連斯基對經濟的理解非常簡單，並嘲笑澤連斯基是一個愚蠢的總統。同時，貢恰魯克也承認自己對經濟一竅不通。

也不知道是誰偷偷地作了錄音，2020年1月15日， 社交媒體上的一個名為“如何哄騙總統”的賬號釋出了這次閉門會議的錄音，一石激起千層浪，貢恰魯克的錄音門醜聞迅速在網上發酵，烏克蘭總理與總統不和的各種猜疑充斥在烏克蘭的網路與坊間，給澤連斯基、貢恰魯克都造成了巨大的壓力。

澤連斯基在當選為總統前是喜劇演員，不懂經濟是眾所周知的。所以，他要任命一個懂經濟的人出任政府總理。2019年7月21日，在烏克蘭最高拉達（議會）選舉投票後，澤連斯基公開表示，他中意的政府總理應該是一位：絕對專業的經濟學，沒有從政經歷，絕對獨立——從未擔任過總理、最高拉達議長、任何黨派領袖的政壇新人。即烏克蘭新總理應該是一位從未介入過政治的技術官僚。

然而，澤連斯基在漂亮地贏得議會選舉，他創立的人民公僕黨成為議會過半數的第一大政黨，取得完全執政權的狀況下，他卻違背了初衷，任命一箇舊時代（寡頭政治時代）的政壇小人物、35歲的法學博士貢恰魯克擔任政府總理。

貢恰魯克是一位律師，曾經是生態和自然資源部前部長伊格爾·舍甫琴柯的編外顧問、第一副總理兼經貿部部長庫比夫的顧問，澤連斯基2019年5月20日就任烏克蘭總統後，任命出任主管經濟發展的總統辦公室副主任。

貢恰魯克與澤連斯基的共同點是：1、都是烏克蘭的政壇菜鳥；2、都不懂經濟。最大的不同是：貢恰魯克是烏克蘭舊時代（寡頭政治時代）的遺臣，而澤連斯基則是烏克蘭政壇新時代的開創者。

既然如此，澤連斯基為什麼要違背自己的初衷、標準，任命不懂經濟的政壇邊緣人貢恰魯克擔任政府總理？只有一種解釋，那就是貢恰魯克不是澤連斯基的親信，而是扶持澤連斯基坐上總統寶座的“金手指”（烏克蘭寡頭）的代理人、棋子，由他出任烏克蘭的二號人物，謀取寡頭所需的利益。

貢恰魯克既然不是澤連斯基的人，不是他的親信，其總理的大位是澤連斯基背後的“金手指”（烏克蘭寡頭）給予的，效忠的物件自然是澤連斯基背後的“金手指”（烏克蘭寡頭），而不是澤連斯基本人。所以，貢恰魯克才敢於在眾多高階官員面前公然嘲笑澤連斯基是一個不懂經濟的愚蠢的總統。

錄音門醜聞曝光後，貢恰魯克二天之後就向澤連斯基提交了辭職，根本不是他將的那樣是為了打消公眾對他關於不總統不敬的傳聞和疑慮，而是向澤連斯基發起第二次的權力挑戰，用西方媒體的話講就是貢恰魯克用辭職的方式考驗澤連斯基對他的信任。

但更準確地講，這是在考驗澤連斯基敢不敢與扶持他坐上總統寶座的幕後“金手指”（烏克蘭寡頭）掰手腕或決裂，把“金手指”（烏克蘭寡頭）安插在政府的代理人貢恰魯克從總理的位子上擼掉。

澤連斯基高得票率地當選總統，贏得議會選舉，取得完全執政權，但他在就任烏克蘭總統之前是一介平民，完全沒有介入政治，也沒有政治人脈與強大的執政班底，幾乎都是一群政治門外漢在擔任各個部門的要職，這就造成了一大困境：澤連斯基及其人馬有權力，但還不太懂得如何掌握權力，運用權力，還沒有樹立起權威。

澤連斯基有權力，沒權威，其背後的“金手指”（烏克蘭寡頭），及其代理人窺見了他的這個權力的漏洞，開始心猿意馬，野心膨脹，向他發起了權力挑戰，試圖從他手中轉移更多的權力去謀取私利。

所以，貢恰魯克的辭職，是與澤連斯基的權力鬥爭，而不是經濟路線、政策之爭。有兩個旁證可以佐證：1、英國路透社釋出最新訊息稱，貢恰魯克提交了辭呈後，路透社問他是否準備離職，他意味深長地表示“不要急於下結論”。

2、2020 1月6日，烏克蘭總統澤連斯基的網站上釋出了一份請願書，指責總理貢恰魯克能力不足，令政府的信譽受損，不適合這個職位，要求澤連斯基解僱他。

貢恰魯克的錄音門醜聞曝光，將這個權力鬥爭推向了高潮，似乎是其中的一方要終結這場權力之戰，現在還不確定的是澤連斯基與其幕後的“金手指”（烏克蘭寡頭）的角力，誰更勝一籌。

最近這是怎麼了，俄烏兩國總理都開始了辭職風。隨著1月15日俄總理宣佈辭職，而在1月17日，烏克蘭總理貢恰魯克也提出辭職。這可是他出任總理還不滿5個月啊，就突然宣佈辭職，這的確有些奇怪。具體是怎麼回事，我們先看一下報道。（烏總理貢恰魯克）

顯然這裡說的是總理對烏克蘭總統澤連斯基有些不尊重，尤其是有一份私密錄音一些針對總統澤連斯基的負面言論，有烏官員稱澤連斯基“愚蠢”，而總理貢恰魯克在音訊中承認，他自己對經濟“一竅不通”。正是這樣的話語讓總理貢恰魯克十分難堪，畢竟貢恰魯克還是澤連斯基親自提名的總理。對於這次辭職目前，烏克蘭總統澤連斯基還沒有批准，顯然澤連斯基是有所考慮。（烏總統澤連斯基）

這樣的錄音還沒有經過切實的調查，也沒有證實貢恰魯克真的就是對澤連斯基有這樣的態度，對於澤林斯基而言，顯然不會在沒有摸清楚事實的情況下就輕易下結論。雖然這樣的錄音裡面存在有對澤連斯基不懂經濟的譏笑，但是與澤連斯基來說，他根本也確實不懂經濟，畢竟他只是一個演員，連之前的一點政治經驗都沒有，更別說相對複雜的經濟學了。即使他手下的總理團隊，對於他不懂經濟學給出指責也實屬正常，畢竟澤連斯基在很多問題上都是一個政治小白。

而目前澤林斯基沒有同意貢恰魯克的辭呈，顯然也是想要對該事件進行徹底的調查。同時對於這樣事件當中所指出的澤連斯基本身存在的問題，也是澤連斯基自我反省的地方。畢竟一個政府團隊需要匯聚各方面的人才，而澤連斯基同樣需要一些相對專業的人才。顯然在這樣的人才方面，澤連斯基手下缺少的就是能夠和自己同心同德的夥伴，也是讓澤連斯基必須經過深思熟慮的人選。

那麼對於是否同意貢恰魯克的辭呈？顯然涉及到尋找接班人的問題。澤連斯基在這突如其來的變故當中，顯然接受貢恰魯克的辭呈，就意味著澤連斯基必須要尋找下一位能夠代替貢恰魯克的政府總理。顯然這對於時間緊迫的澤連斯基來說，根本就不是短期內就可以找到最合適的。暫時留任貢恰魯克，或者延長批准他的辭呈，這會給澤連斯基更多的時間和考慮的餘地。

因此，這應該是澤連斯基面對突發狀況，所考慮的部分原因，這涉及到整個烏克蘭政府的問題，也會涉及到澤連斯基與政府總理貢恰魯克之間的融洽問題。那麼澤林斯基雖然在政治方面和經濟方面有很多的欠缺，但是澤連斯基要不斷的彌補這樣的短板，從而才能在烏克蘭政壇上得心應手。顯然現在的澤連斯基在政治手段上，沒有那些老套的政客富有經驗。那麼對於突發的事件，顯然澤連斯基要給予深思和熟慮！（本文圖片來源於網路！）

烏克蘭總統澤連斯基後院起火了，而且是人為縱“火”！作為烏克蘭總理的貢恰魯克，竟然當著內閣下屬的面，嘲笑或貶損總統澤連斯基，這是什麼行為？這是典型的不講政治與不顧大局，或者說是挑戰總統的權威。他想幹啥？想把總統搞臭了？難道是想奪權嗎？

二把手如此公開地對一把手說三道四，明眼人一聽是二者已有嚴重的隔閡或矛盾，這種把工作中的小分歧故意放大或散播出去，貢恰魯克到底是何居心？絕不能用幼稚無意和不成熟忽悠吃瓜群眾。錄音被曝光後，前總理季莫申科趁機發難，看熱鬧的不嫌事兒大。貢恰魯克又向總統遞辭職報告，這是在逼宮呢？還是在擔責呢？這是要把澤連斯基架在火上烤嗎？

澤連斯基本來就是一個喜劇演員，全世界的人都知道，他在經濟方面是個外行。但烏克蘭的憲法規定了喜劇演員也可以競選總統，烏克蘭70%多的民眾把選票投給澤連斯基，說明是信任他，看中他的並不是要多麼懂經濟，而是能給烏克蘭帶來希望——帶領烏克蘭走出前總統波羅申科時代的陰影。澤連斯基不懂經濟無所謂，只要懂政治就行，總統是把握國家大方向的，具體的經濟官理事務和內政應該由總理去做。

事實上，作為總統的澤連斯基，主抓的是外交和國防、安全等，這8個月來乾的相當不錯，與俄羅斯的關係在逐步改善，頓巴斯地區已實現了停火。如果要打分的話，可以打80分！澤連斯基也深知自己的軟肋，所以精心地“物色”了一個懂經濟的、年輕有為的政府總理。

想當初，貢洽魯克踏著滑板車瀟灑上崗時的情景，多麼讓人耳目一新啊。澤連斯基也把此人吹得神乎其微，給他造了多少勢啊！澤連斯基把經濟管理大權交給了總理，放手讓這個年輕人去幹，才半年時間，貢洽魯克就鬧出了烏龍，“嘴上沒毛，說話不牢”。其瑪說明他不是一個很合格的總理——作為烏克蘭政府第2號人物，首先要講烏克蘭的政治，要懂規矩，要尊重遊戲規則。

貢恰魯克從一個學法律的，曾是總統辦公廳的主任，一夜之間躍為政府首腦，這是何等的榮光啊，這是他祖上八輩子修來的福氣。本來應該倍加珍惜，本來應該更加努力的工作，以回報烏克蘭民眾，以及總統的提攜之恩。

可貢恰魯克倒好，現在來了這麼一著，年輕氣盛沉不住氣啊。嘴上沒個把門的，古人都說“事成於密而敗於洩”。表面上看好像是要替總統背鍋滅火，實質上他這是在拆澤連斯基總統的臺，在將總統的軍，難道他是一個典型的白眼狼式的政治投機客嗎？

我們認為，澤林斯基之所以沒有批准烏克蘭總理的辭呈，不僅是因為他在嘲笑總統的同時也嘲笑了自己，而且澤林斯基認為總理說的是實話，他倆確實都不懂經濟，敢於說實話的人應該無罪。

倒是那些向媒體提供有關材料的人有些陰險了，因為不僅有洩密嫌疑，而且還透過編輯來斷章取義，把烏克蘭領導人描述成是一群白痴。而醜化運動絕不是最終目的，這些人是希望澤林斯基政府儘快垮臺，讓但政府勢力接管權利。這背後指揮者或是波羅申克科，或是季莫申科她自己。

所以，澤林斯基一定不會讓政敵看笑話，一定要顯示政府內部的團結和相互信任。而挽留總理就是最好的反擊。

烏克蘭總理貢恰魯克提交辭呈，澤連斯基沒有立即批准，很顯然這是澤連斯基的謹慎對待，對貢恰魯克的辭職不會簡單的同意了事，特別還有錄音事件曝光的情況出現，如果立即同意是不是有報復嫌疑，所以澤連斯基慎重對待不急於批准貢恰魯克的辭職。

貢恰魯克是律師出身，曾任澤連斯基的辦公室副主任，2019年8月被烏克蘭議會投票任命為烏克蘭總理，貢恰魯克僅僅35歲，是烏克蘭最年輕的總理，其仕途過程和澤連斯基比是有過之而無不及。在此前12月16日一次內閣閉門會議上，貢恰魯克和幾位部長以及國家銀行的幾位高管討論經濟問題，貢恰魯克說澤連斯基不懂經濟，被媒體爆出，結果可想而知，引發烏克蘭國內對總統和總理不和的傳言。而在隨後貢恰魯克辯解稱，這是不希望烏克蘭成功的人釋出的音訊。貢恰魯克1月17日向澤連斯基遞交辭呈，他給出的理由為"打消一切對總統尊敬和信任的懷疑"。

烏克蘭總理阿列克謝·貢恰魯克宣佈在17日宣佈辭職，原因是媒體在前一天披露一段錄音。這段錄音倒不是什麼有他關於貪腐和權錢交易的罪證，而是去年12月16日召開一次內閣經濟部門和金融部門負責人的研討會。在會上貢恰魯克指出，總統澤連斯基對烏克蘭貨幣格里夫納的匯率上漲的理解有誤。他更是直言澤連斯基對於經濟的理解十分“幼稚”，並不知道經濟是如何執行的，不過他也強調自己也是經濟學的“傻瓜”。

這份錄音曝光後，產生兩個不良影響，一方面，貢恰魯克被指對總統澤連斯基不夠尊重，因為錄音是被故意編輯的，並不是完整錄音。另外一方面，貢恰魯克對澤連斯基以及自己的評價被網路無線放大，凸顯澤連斯基執政團隊在管理國家方面十分“業餘”，這點其實很好理解，畢竟澤連斯基本人是一個沒有任何執政經驗的演員，而貢恰魯克也相當年輕，只有35歲。

（貢恰魯克）

事後貢恰魯克承受了巨大的輿論壓力，前總理季莫申科更是呼籲其立即辭職。所以在外界壓力下，貢恰魯克在17日在社交媒體宣佈了自己的辭職決定。他在辭職宣告中，強調了錄音是被人剪輯過，給人留下的印象是針對總統澤連斯基不尊重。他還指出，“很多試圖獲得資金流動性的影響力集團從表述中謀取利益的說法是不正確的。”他認為總統澤連斯基是“開放和誠實的典範”，為了消除其對總統尊重和信任的懷疑，其選擇辭職。

（貢恰魯克在議會）

政治本身就是“骯髒和邪惡”，作為“權力的遊戲”，其能凸顯出人類最為自私和醜惡的一面。如果說在遊戲規則下，為了金錢而使出陰謀詭計，那麼無可厚非，這是商業運作，但是政治是沒有規則的，政客有時為了權力可以不擇手段。很顯然這件事對於“演員”總統澤連斯基和35歲貢恰魯克影響是很壞的，因為兩個人都是外行，對於政治鬥爭險惡是沒有太多準備的，畢竟執政不是拍電視劇，NG了可以重來。

（澤連斯基與貢恰魯克）

不過這件事影響仍然可控，仍然由迴旋餘地，澤連斯基沒有立即同意貢恰魯克的辭職。因為事件很清楚，來自反對派或者寡頭集團要故意針對澤連斯基和貢恰魯克，公眾是完全可以理解的，甚至前總統波羅申科都站出來力挺貢恰魯克。他同時指出，這背後使絆子的可能是與澤連斯基關係密切傳媒寡頭科莫洛伊斯基，主要是因為貢恰魯克支援對“私人銀行”國有化而被記恨。

（季莫申科與波羅申科）

至於澤連斯基的執政團隊的能力問題憂慮，這其實是多餘的，因為澤連斯基作為總統，其只需要會用人即可，不可能做到事必躬親。烏克蘭民眾選擇他，主要就是因為其不是傳統政客，不夠圓滑，很坦誠，所用的人也都很耿直。烏克蘭的傳統政客諸如季莫申科這樣的人，撒謊都能做到一本正經，講出一大堆道理。他們20年前就開始畫大餅，然而富了自己，窮了人民。所以說澤連斯基沒有錯，貢恰魯克也沒有錯，錯的是這個國家。

烏克蘭總理貢恰魯克，敢於對總統澤林斯基報以嘲笑的口吻，近日被推到輿論的風口浪尖，外界批評貢恰魯克對總統不恭，讓貢恰魯克備受壓力，遂向澤林斯基提出了辭呈，而澤林斯基並沒有第一時間予以批准，但會貢恰魯克的辭呈進行考慮。

澤林斯基是以喜劇演員出身聞名於烏克蘭，其在影視作品中飾演一個從草根，機緣巧合走上了總統職位，透過一系列努力，最終力排眾議克服重重困難，做出了讓民眾成績。而澤林斯基也或許因此在總統競選中勝出。

澤林斯基在競選中表露出來的敏銳視角，已經施政後的一系列施政方向，足矣說明澤林斯基絕非一個喜劇演員那麼簡單，他能演繹一個讓烏克蘭民眾喜歡並信服的總統，足見其對烏克蘭社會問題的深度認識，施政後，還是成功的緩和了烏克蘭內外環境，與俄羅斯關係也有了緩和的趨勢，而經濟也逐步恢復增長。這說明澤林斯基具備一個成熟的政治家的基本條件。

一個成熟的政治家，基本條件就是能利用各種有利於自己的人材，同時還要有一個廣闊的胸懷，顯然，貢恰魯克在經濟方面相對於澤林斯基要擁更為豐富的經驗，澤林斯基能否擁有足夠的政治智慧和胸懷呢？

澤林斯基當然可以按照媒體宣揚的那樣，以總理貢恰魯克對總統不恭，甚至是嘲諷為由，接受貢恰魯克的辭呈，但這麼做對澤林斯基的政治影響不利，沒有這點容人之量，貢恰魯克出任烏克蘭總理後，取得經濟成績是有目共睹，澤林斯基僅憑個人榮譽得失，就決定接受其辭呈，以後上來的專業能力強的總理，豈不不敢說話？貢恰魯克若真的因此辭去烏克蘭總理職務，豈不成就了貢恰魯克的清名？還會讓貢恰魯克從此站在澤林斯基的對立面。

所以，澤林斯基大機率不會同意貢恰魯克的辭職要求的，而且會繼續說服貢恰魯克出任烏克蘭政府總理，至於以後會不會選擇更換總理那是後話，但現在不是時候。