美國常駐聯合國代表妮基·黑莉是國內有名的反俄派，她的表態反映了美俄關係的實質是長期對抗基礎上的有限合作關係（與東方大國和美國關係類似），不過也在為自己撈取政治資本。如果說兔子和鷹還有可能合作的話，那北極熊再弱也是熊，是食肉動物。

特朗普和普京在7月16日會晤後，對於特朗普在記者會上的“不當言論”和“一對一會談”中可能出賣美國國家利益的行為，美國參議院51名共和黨參議員中已經至少有34人對特朗普進行抨擊，其中包括參議院共和黨領袖麥康奈爾，他表示：我已經說過多次，現在要再次強調：俄羅斯人不是我們的朋友。而參議院軍事委員會主席麥凱恩、情報委員會主席伯爾、原共和黨總統候選人羅姆尼等黨內大佬都加入了戰團。我在此前的文章中分析過，黑莉本來就不是特朗普的嫡系，在2016年共和黨初選時最初支援的是特朗普的競選對手，加入特朗普政府後，這也不是她第一次跳出來與特朗普唱反調，去年就公開抨擊特朗普政府的“禁穆令”，今年4月又在對俄製裁措施上與特朗普唱反調，遭到白宮經濟顧問拉里庫德洛的公開批評。作為一個有野心的女政客（她是前南卡羅萊納州的州長），此次站出來就是為了迎合共和黨內的保守勢力和國內反俄的民意，迎合了反俄的“政治正確”，為自己以後競選美國總統撈取政治資本。

當前的美俄對抗中，除了軍事上能夠給美國威脅外，在外交、經濟、文化領域俄羅斯處於下風。但是北極熊再弱也是熊，也是要吃肉的，俄羅斯的國土廣袤，資源豐富，以俄羅斯現在的國力還敢強硬地和美國為首的北約對抗，只要緩過勁經濟增長會很快的，將來可能會比東方大國更難對付，因為“兔子急了會咬人，而熊咬不咬人要看心情”。對於美國來說，只有俄羅斯再次像前蘇聯那樣分裂成十幾個或幾十個國家，這種對抗才會結束，持續削弱俄羅斯將是美國的基本國策之一。但是，俄羅斯又是一個核大國和安理會常任理事國，所以兩國還有一些有限合作的可能，有限的合作一方面是因為俄羅斯的本錢太小，另一方面也可以維持鬥而不破的格局。

事實上，我們從長達近兩年的“通俄門”事件持續發酵來看，就已經知道美俄之間的關係有多糟了……為此，普京總統說:“美國國內的政治內鬥寧願犧牲美俄關係，也要達到其政治目的。”

因此，美國常駐聯合國代表尼基黑利的話沒毛病，她說了一句大實話！大家再看看上週特朗普從芬蘭回國之後的美國輿論就一清二楚。

7月16日，“普特會”如期舉行，一心想要扭轉美俄關係的特朗普，本想透過此次來之不易的會晤改善與俄羅斯的外交關係，尋求達成在核裁軍、烏克蘭、敘利亞及戰略穩定等問題上的一致。為此他提出要和普京進行一對一會談，事實上確實這麼做了。可接下來引起的美國輿論風波長達一週不能平息，讓他深陷“通俄門”的漩渦無法自拔。一時間美國前總統奧巴馬、副總統拜登、前加州州長施瓦辛格以及國務卿希拉里，還有國會眾位大佬們群起而攻之，都說他在普京面前沒有表現出應有的態度，即美華人的霸主地位，而是太慫了！

可見，美國國內的政治精英階層從內心深處對俄羅斯報以“仇視”的不友好態度。最終逼迫特朗普不得不說，他是對俄羅斯最強硬的美國總統，比之以往歷屆總統都要對俄強硬，明確地表達了俄羅斯是美國的戰略競爭對手。為此，他還特意舉例說明，由於德國每年向俄羅斯支付數十億美元從俄羅斯購買天然氣，他和德國大吵一架。這倒是事實，就在7月11日的布魯塞爾舉行的北約峰會上，他當著北約你秘書長斯托爾滕貝格之面說，德國已經成了俄羅斯的“俘虜”。

美俄之間互為戰略競爭對手，這已是不爭的事實。自戰後以來美蘇爭霸，到現在的西方聯合制裁俄羅斯，可以發現西方世界與俄羅斯之間存有不可調和的結構性矛盾。

美國常駐聯合國代表黑莉一向以強硬著稱，說白了她不過是美國政府的傳聲筒，她的一舉一動都是美國政府現行基本政治主張與國家核心利益的反映。

俄羅斯在普京總統的強勢領導下，已重振雄風並恢復了往日的大國地位，具備了潛在的與美國競爭的戰略影響力，雖然現在還保持戰略收縮和守勢，但強硬指數直線上升。從烏克蘭和敘利亞問題上就可見一斑。因此，美國視俄羅斯為永遠的對手，這是美國政府潛在的憂慮使然。

黑利的表態可以說是美國國內政客的一般性共識，只是在這個時間點提出來，還是為了給自己的老闆特朗普“洗地”，強調一下“政治正確”。因為特朗普最近與普京的會面在美國國內掀起了一股針對他的輿論高壓，著實讓特朗普十分狼狽。媒體和政敵藉此炒作“通俄門”，這對於他本人的政治聲譽有很大影響， 僅靠他的在推特上硬懟是不夠的，必須有幾個政府的內主管外交關鍵人物站出來“反一下俄”。這樣可以證明美國聯邦政府還是一個正常的政府。美國國務卿蓬佩奧早已多次表態，現在黑利緊隨其後。

（黑利與蓬佩奧）

其實將特朗普與普京的會面看成是美國要跟俄羅斯交朋友，這簡直是在開“國際玩笑”。當前的美俄矛盾是可以說是自冷戰以來最差勁的時期，即便是最好的時期也只不過老布什和克林頓在忽悠俄羅斯“自廢武功”。特朗普在其年初的國情諮文中對於美俄關係有著清晰的定義，那就是“戰略競爭對手”，簡而言之雙方之間存在競爭，甚至敵對，但並非真正意義上的敵國。特朗普所給出的解釋很明確，俄羅斯是哪個挑戰美國價值觀、經濟和國家利益的國家。人們總是將特朗普對於普京的欣賞，跟特蘭普“通俄”劃上等號，這是明顯錯誤的。

（特朗普與普京）

俄羅斯一直以來在西方人眼中都是異類，雖然但從外表上看不出俄羅斯人有什麼區別。但是俄羅斯人的思維方式帶有明顯東方草原遊牧民族的特點。政治上強調權威主義，外交上奉行絕對的現實主義，“重利而輕義”，對於周邊國家更是有著“以鄰為壑”的黑歷史。可以說俄羅斯在國際社會當中的形象並不是很好，很少有國家跟俄羅斯是真正意義上的盟友關係。在與俄羅斯交往過程中，很難與之建立足夠的互信。相比之下，盟友眾多的美國在國際社會的口碑非常不錯（特朗普之前），角色完全對立。兩國的矛盾可以說是一種國際關係結構性、系統性的矛盾，只能緩解。不可能調和。兩個國家根本就尿不到一個壺裡。

（鷹熊之爭）

美國國內之所以現在對於特朗普如此態度，主要就是他對於普京的好感，以及他的一些鼓動民粹和領導風格，其實跟普京有很多類似之處。他們很怕特朗普因為普京的關係跟俄羅斯走的太近。

黑莉嗎，經常鐵青著臉，代表美國訓斥這個，又痛批那個，她也沒有朋友吧？嚇也嚇跑了。至於美國和俄羅斯之間，不成為敵人就是大家幸事了，還有誰敢奢望他們成為朋友？

為什麼他們不能成為朋友？利益不同，追求不同。美國的利益和追求，是維持住目前一超獨大局面，繼續或永遠掌控世界大局。俄羅斯呢？普京執政這些年也清楚了，就是不在退讓，要以前蘇聯的藍圖為樣板，能恢復就恢復，能擴大就擴大。二者的共性都是崇尚武力，軍事打擊經常為重要選項。而且，雙方仍然以對方為假想敵，維持著幾千枚戰略核打擊能力。有這樣交朋友的嗎？誰都知道，當然沒有了。

由於都喜歡使用武力，而且除立足本國外，更願意放眼世界爭奪利益，所以彼此之間的衝突在所難免。有時，這兩個核大國爆發直接衝突，只有一步之遙了！這也決定了，他們之間已經不可能成為朋友了。最多，是一種妥協，不成為敵人。

俄羅斯在普京領導下，已經走向強勢。美國西方經過一系列打壓後，並沒有成功，有些不知所以。特別是特朗普近來表現，的確像個俄羅斯推舉上臺的代理人，給美國製造出一陣又一陣的動盪和混亂。下步我們還要看看，雙方怎樣收場。

黒莉向來就以大膽直言而著稱；儘管黒莉的現任職位是川普提名任命的，但是到任後，在聯合國大使的位子上仍然不時與川普“嗆聲”。

從黒莉這番言論看來，川普總統對緩和美俄矛盾實在是有點兒急於求成；低估了美國國會共和黨建制派的保守勢力；

身患重病的亞利桑那議員麥凱恩在川普歐洲之行前夕，就曾經公開發文要總統取消與普京的會晤；而川普與普京的秘密會談又激怒了參眾兩院兩黨議員；

原以為通俄門會不了了之，或者戛然而止；又誰知特別檢察官穆勒是一個非常執著的人；一層層“剝洋蔥“式的調查正在接近目標；

而FBI不斷爆料也在考驗著川普集團當中每個人的神經；畢竟那些不斷見諸於報端的“錄音帶”裡面講的都是些難言之隱。

別忘了在美國共和黨建制派後面，還有著虎視眈眈的民主黨的議員們；這些人本來就因為輸掉了總統大選而心存芥蒂；

川普“明目張膽”與俄羅斯人“和好”更是猶如火上澆油；他們也一定會施展所有的拳腳阻止或者延緩川普與俄羅斯的任何交易。

美國常駐聯合國代表黑莉說，俄羅斯與美國永遠成不了朋友，這話說得非常準確。這是因為:

一，目標不同。常言道，道不同不與為謀。美國的目標是稱霸世畀，俄羅斯的目標是做一個受人尊重的大國。他們是兩股道上跑的車，走的不是一條路。既然美國的目的是稱霸世界，那麼全世界都是他壓迫的物件。現在，他之所以還拉攏了一大幫子人，這也是他在通向稱霸道路上的一個策略。那就是讓那些有能力阻止美國稱霸的國家互相消耗其實力，以實現油盡燈枯無力與美國抗衡。

二，角色不同。蘇聯解體後，俄羅斯熱望融入西方。但美國想方設法都要把俄羅斯推向自已的對立面，扮演敵人的角色。如果沒有俄羅斯這個敵人了，北約還有必要存在嗎？北約不存在了，美國為了稱霸在世界各地的駐軍誰拿錢？美國每年近200億美元的高價武器賣給誰？美國收拾那些不聽話的國家誰買單？所以，俄羅斯無論如何也不會成為美國的朋友的。

三，定位不同。美國的戰略定位是全世界所有國家都可以不安全，但美國要絕對安全。所以，世界上凡對美國有可能造成威脅的，美國都除之而後快。俄羅斯因有強大的核武庫，美國的亡俄之心就不會死。俄羅斯的戰略定位是為了求生存，這與美國是水火不相容的。

從上述幾點可以肯定，美國和俄羅斯是做不了朋友的。

不知網友朋友們對美國駐聯合國大使黑莉的印象如何？個人對此人沒有任何好感。記得數年前，當中俄在敘利亞問題上投出反對票，阻止了美國再次作惡後，黑莉竟然毫不顧美國作為大國的矜持，說出什麼對投票結果感到“噁心”的無理言辭。

美國依仗自身的資金和技術優勢，不僅不平等與世界上的其他國家和平共處，而且屢屢恃強凌弱，霸道至極，不是今天武力攻擊這個國家，就是明天經濟制裁那個國家，美國帝國主義的本質和霸凌做法在此女人身上表現的淋漓盡致。

數日前，黑莉在接受CBN電視臺採訪時強調，說什麼俄羅斯永遠不會成為我們的朋友，美國和俄羅斯永遠不會成為朋友。她這話倒是100%正確，俄羅斯怎麼會與美國這樣沒有信譽和靠盤剝世界人民生存的國家成為真正的朋友呢？！

看清美國嘴臉的普京不再忍讓，果斷出兵敘利亞，不僅成功跳出以美國為首的北約軍事集團的步步緊逼，而且在中東與美國的博弈上逐步佔據了優勢。

俄羅斯會在今後的石油定價和貿易中好好教美國怎麼做人做事，如果美國不乖乖配合的話，其石油美元的祖墳真的就有可能被挖了。屆時，不僅俄羅斯不會再與美國交朋友，就連美國的傳統盟友也會對美國敬而遠之。

美國不僅以“廣場協議”打垮了日本經濟，而且還主動免費為歐盟製造難民危機和歐元危機，這樣的國家會有人願意與之交朋友嗎？

只有天知道！

最近特朗普和普京見面時打得火熱，兩人之間的互動彷彿是兄弟一樣，給人的錯覺是美國要開始於俄羅斯作朋友，甚至不惜得罪歐洲這樣的老朋友。 但如果認為美俄兩國真可以作朋友的的話，那就太樂觀了。黑莉的表態就讓那些樂觀人士回到現實，冷靜看待兩國關係。

國家與國家之間的關係，套用那句名言就是：沒有永遠的敵人，也沒有永遠的敵人，只有永恆不變的國家利益。這樣現實主義的觀點雖然很殘酷，但的確很能說明國際關係的現實。但也要主義，雖然朋友和敵人不會永恆不變，但在一定時期內，國與國之間還是存在朋友或敵人關係的，如果國家間關係變化太頻繁，那麼國際社會也就會變得混亂不堪。例如美國和歐洲在目前就是朋友，巴勒斯坦和以色列就是敵人。而美國與俄羅斯在目前就很難做朋友。理由如下：

兩國曆史發展軌跡相似反而很難成為真正朋友。考察兩國的發展歷史就會發現，兩國的成長，由弱變強都是有相似的軌跡：擴張。區別在於俄羅斯主要在歐亞大陸擴張，注重陸地。美國則主要是在美洲大陸擴張，然後向海洋發展，主要注重海洋。擴張的目的都是為了成為世界大多，甚至是霸主，目標相似的兩個大國最多可以合作，想要做朋友就很難，因為兩國的利益必然會產生衝突。冷戰時期的蘇聯和美國就是典型的例子他們都想當世界霸主，所以衝突就是必然的。合作只是在短期和個別事件上，兩國關係更多得會維持在非敵非友狀態。

為了美國的利益，黑莉講得對，俄羅斯是一個非常有爭議的國家，和它做朋友要小心，為了它的利益，什麼事都幹得出，這是歷史上的見證。

未必！如若俄羅斯強大如美國，或者是強大於美國，那就不是你美國做不做俄羅斯的朋友的問題了。那個時候，是她俄羅斯願不願意做你美國的朋友，或者是接受不接受你美國做俄羅斯朋友的問題了。這美國娘們真的是太看好美國了，太相信前總統克林頓美國決不做老二，要繼續領導全球一百年的所謂豪言壯語了。