相信很多喜歡歷史的小夥伴都會為項羽惋惜，為何不肯渡江等待東山再起的機會，非要選擇自刎？

原因有四：

01、性格孤傲

項羽為人性格自傲，一生未嘗敗績，不想栽在了自己看不起的小角色劉邦手裡，這還得了，“面子”往哪裡放？想想不如死了一了白了。

02、無兵無將

項羽先是因為龍且戰韓信損一半兵力二十萬，再則被劉邦韓信暗算只剩隨身輕騎幾十個；手下大將，龍且戰死，英布叛降，季布被抓（後降），鍾離眜潛逃（被離間），亞父范增辭退病死（被離間）。對於項羽來說即便活著能翻身的機會又有多大？

03、“江東子弟”離心離德

項羽心裡很清楚當初項家能起家都是靠的江東楚國的“舊貴族”，舊貴族想的是能復國，項家想的卻是自己稱霸天下，項羽做了霸王后更是一直提防舊貴族不重用他們（包括范增），與舊貴族“江東子弟”可謂離心離德，確實即便渡江也“無顏”。到了江東亦難苟活更別提東山再起。

04、閩越之圍 毫無退路

垓下之戰時，長江中下游地區基本都被閩越佔領，閩越王可是和項羽有著仇怨的。當年楚國滅掉越國，越國王室後人逃到閩越之地建立政權，兩國之間本就有滅國之恨，加之後來閩越響應項羽號召討伐大秦，成功後項羽卻唯獨沒有賜封閩越王，這就更讓閩越王火大了。自然劉邦和項羽一開戰，閩越就站到了劉邦這邊，項羽就算渡江到江東，就算舊貴族放過了他，但是前有劉邦後有閩越王，他怎麼活？

以上四點，在筆者看來是項羽必死的原因!

這個筆者認為也是一樣，只是換個人，換個時間，換個地點而已。

項羽為人剛愎自用，不能知人善用，滅秦以後更是大封“諸侯王”，將土地歸還六國，這明擺著就是給自己找事，有地有權有人的各地封王只要形勢一成熟，誰不想要做第二個嬴政？只有項羽傻傻的不知道稱帝、集權，浪費了大好的機會。

歷史總是相似，相比才能，更多的時候帝王性格心性決定了他的命運。

希望回答能幫到你

項羽:“這個問題是很複雜的，一時半刻恐怕也說不清。何況孤的西楚都被劉邦那廝吞併了，此時再舊事重提有何意義？"

項羽:“好吧，看在你大老遠來一次也不容易，又如此至誠。孤就勉為其難地接受你一次專訪吧！只是不許拍照，孤不喜歡被曝光！”

於是項羽便侃侃而談:“孤之失敗原因有三，①敗在未能早日識賢才而用之，如韓信有將帥之才，孤竟不能用之！不能識才、用才，不敗若何？

②孤剛愎自用，自視無敵，不納忠言。亞父范增如此忠心，孤竟疑之。棄其忠言而不用，置其良謀於無物。生生將亞父氣殺！孤剛愎至此，不敗若何？

③孤吝嗇爵位之賞，幣帛之賜。對將士功不及賞，又多疑忌。至其生出怨憤之心，與孤生離德之志——英布、彭越等皆因此棄孤而去！此外，孤在主持分封諸侯之時，親厚有別，分配不公。至令諸侯生出叛孤之心！孤之目光短淺如此，不敗若何？有此三點孤之敗宜也！”

①孤與劉邦爭鬥數年，致令天下大亂，萬民不安。百姓流離失所，生靈慘遭塗炭！孤與劉邦之罪大矣！楚漢相爭，在垓下一役得以了結。孤既己敗，又何忍心再將戰火引往江東故鄉呢？

②孤的八千江東子弟兵盡喪於垓下！孤又有何面目，去見江東父老呢？

項羽:“孤對劉邦這廝談不到恨——只是心有不甘罷了！然而據孤上述所言，孤之失敗原因多矣！倘若孤不能在根本上作出改變，那麼即使沒有劉邦，孤也會敗於張邦、李邦、趙邦之手！孤此刻方才悟知此理，不亦遲乎？！”

項羽最終自殺，是由大大小小的一堆失敗累積的，不能說只失敗一次。

秦國滅亡之後，各路諸侯都封王封地，一共十八個諸侯王。項羽是西楚霸王，封國在楚地；劉邦為漢王，封地在巴蜀及漢中一帶。各路諸侯統一聽義帝熊心指揮。

沒多久，項羽殺了熊心，這樣名義上各路諸侯王聽項羽的。但是又沒多久，齊王和趙王開始叛亂，項羽帶兵平亂。

劉邦也趁機叛亂，出兵偷取了關中。項羽封鄭昌為韓王，派其前往阻擋劉邦，項羽與諸侯以及劉邦的戰爭，從此開始。

戰爭的勝敗，都會失去軍隊和土地，而軍隊和土地都是項羽的，他的部下失敗，當然也就是他的失敗，我們來看看，項羽有多少失敗。

劉邦派彭越進攻項羽的楚國，項羽派令蕭公角阻擊彭越，彭越將蕭角公打敗。

彭越渡河攻擊東阿，楚將薛公兵敗身死。

項羽於是親自率軍攻打彭越，彭越敗走。卻被劉邦趁機打敗成皋守軍，奪取成皋。

韓信於河北攻破齊、趙等國，並準備進攻楚國，項羽派手下最信任的第一猛將龍且帶二十萬兵前往進攻韓信，被韓信全部殺死。

彭越又於上谷城復出，項羽大怒，親自前往救援，留大司馬曹咎原地待守，並告誡他不要出戰，只需守住十五日即可。項羽走後，劉邦軍前來挑戰，曹咎大怒，引兵渡汜水，劉邦軍趁機發動進攻，大破曹咎軍，曹咎與塞王司馬欣自殺。

劉邦封韓信齊王后，項羽寫信給韓信，叫他反叛劉邦，這樣他們就可以三國鼎立。韓信不聽，帶兵從齊地南下進攻項羽，迅速奪取了楚都彭城和今天蘇北、皖北、豫東等廣大地區。自東向西夾擊項羽。

梁王彭越率軍數萬從梁地出發，先南下後西進，與劉邦本部軍共同逼項羽節節後退。

漢將劉賈率軍數萬會同九江王英布、合兵十萬，自淮北出發，從西南方發動對楚地的進攻，奪了壽春，再攻下城父並將此城軍民全部屠盡。

劉邦的六十萬軍隊，從四面向項羽包圍，項羽被迫率十萬楚軍向垓下後撤。

韓信引兵三十萬為前軍，將軍孔熙為左翼、陳賀為右翼。項羽引兵十萬，先與韓信大戰，韓信軍失利往後退卻，令左右兩翼包夾項羽軍，項羽軍抵敵不住，於是，往後撤，韓信趁機反擊，項羽軍大敗。

項羽退到壁壘堅守，項羽軍在垓下，不但兵少，而且糧草不夠，又被劉邦幾十萬大軍包圍，於是，率領八百騎兵趁夜突圍，天亮後，漢軍發覺項羽離去，於是，灌嬰率五千精銳騎兵追擊，等他渡過淮河，隨從的騎兵只有一百多人了，來到陰陵時，項羽迷路了，他去問一個老農，老農騙他：“左”。項羽往左去，陷入了一片沼澤，耽誤了時間。漢軍追了上來，經過一場激戰，項羽又往東去，到達東城的一座山上，只剩下了二十八騎，而追擊的漢軍卻有數千人。

項羽自忖不能脫身，就部下說：“我從起兵到現在已經八年，經七十餘戰，抵擋我的人都被我攻破，我打擊的人都表示臣服，未嘗敗北，遂稱霸天下，現在困於此，不是我不會打仗，而是天要亡我！今日是要決死戰了，我要為諸君痛快地一戰，必定要勝利三次，為諸君擊潰包圍、斬將、砍旗，讓諸君知道，是天要亡我，非我不會打仗。”項羽回頭殺了追兵的兩個漢將和幾百人，逃到烏江，不願過江，然後自殺。

項羽不承認自己不會打仗，說天要亡他。其實他的失敗，是慢慢積累的，部下與部下帶領的軍隊被殺與反叛，讓由強變弱，最終選擇了自殺。

如果沒有劉邦，歷史當然會是另一種走向。自項羽殺死義帝熊心後，各路諸侯王還是有得打，至於誰消滅誰，又是另一種結局了，估計項羽贏面大得多。

霸王和他的霸業歷經短暫輝煌，倏然隕落，是項羽的性格悲劇。

項羽貴族，這是他的榮耀，也是他的負累。他的征戰有時勢造英雄的契機，有個人理想的欲求，有政治目的的驅動，但骨子裡更有其塑造完美英雄的表演快感和高貴血統維護的榮譽感。他一系列鬼斧神工般的逆戰術而獲奇勝的非常規戰例的創立，都是這種特別腎上腺素逆天迸發的傑作。這樣的戰法、戰績，在順境時，無往而不勝；逆境出現，則會一敗塗地。他是鋼，寧折不彎，而一旦彎了，必然折斷，難以回彈。所以，戰神無論怎樣百戰百勝，一旦戰敗，便徹底敗死。他死去的是心，哀莫大於心死。命，只是隨心死而坍塌的軀殼。英雄的心更在乎的是與之匹配的英雄本色的致臻致美，那麼，與這份臻於完美的英雄形象比，附帶的政治目的只是糞土。英雄死前，一如既往地又表演了一回。他需要聽到觀眾（最後28名屬下）的喝彩認證，才死而後已。

項羽的這種性格，於家族，是楷模子弟；於戰場，是蓋世英雄；於女人，是魅力男神；於戰爭，是風險統帥；於政治，則是幼稚兒童。

項羽乘勢而起，把握時機，憑英雄氣概圖得霸業，攀到事業頂峰時，顯露出了政治短視和無所作為。他最大的事業心和滿足感，原來只是復仇、復國（楚雖三戶 亡秦必楚），遍呈英豪而已。拿著當年煽動和凝聚楚人接竿起事的階段性口號，當作最終政治追求的目的，短視得過於荒誕了！滿足得過於單純了！

復國之後，項羽果然沒有順應時代發展成果，漠視歷史已然走到統一帝國（秦朝）的中央集權制時段，不是建立楚帝國做皇帝，而是玩復古，回到春秋戰國諸侯分封自治的封建體制中，做一個類似春秋五霸盟主的西楚霸王兼榮譽周天子。

項羽忽略了時代的不同，但世卻已人心不古。於是，他的復古政治格局很快四分五裂了。收拾殘局的楚霸王，由守成的萎靡之態，再去找回圖謀霸業時的進取之心，已經心氣兒不足，勉為其難了。猶如午睡之後的慵懶，絕無晨起上班的精氣神兒，更兼他的兩位政治引路人，一個死了（叔父項梁）；另一個走了，後也死了（亞父范增），使得他孤獨迷茫，失卻了再圖霸業的精神領袖，再次複製輝煌，境況已今非昔比。

垓下一戰敗到底，是命中註定。政治夢實現過，現在丟了；情愛慾滿足過，現在沒了；霸王軍驍勇過，現在殘了；烏江邊上，那顆英雄的心死了（過了癮，便不再提得起神兒，下坡路上，更加迷茫），軀體的倒塌只是個形式。吻頸，是最後落幕的儀式體現。項羽最在乎尊嚴，儀式感很重要。他也的確給歷史塑造了一尊蓋世英雄的不朽雕塑，留下了百轉千回的愛情悲歌。在這份過於在乎形象完美的精神潔癖下，英雄最後一舞前念念不忘的仍是證明自己：一，天要亡我，奈何？二，我仍是人間不敗戰神，你們看好，漢家兵將豈奈我何！三，鐵漢柔情，無顏見江東父老。託詞再三，憂鬱刎別。

沒有人能擊敗項羽。項羽其實敗在自己手裡。這是項氏戰神的宿命。宿命不可違。對手即便不是劉邦，也會有趙邦、李邦、王邦…… 幫助項羽完成他的宿命。

項羽不可複製，史上獨此一家。作為一介文藝謀生者，我擁躉戰神，唾棄政謀，也傾慕他的虞美人！

【項羽根本不是戰神，被司馬遷吹上了天。】

項羽真不是什麼戰神，只不過被司馬遷吹捧上天了。因為司馬遷是一個失敗者，所以司馬遷吹捧拔高失敗者，項羽、韓信、李廣、李陵等人，他們這些人真的很厲害，共同的特點就是人生的失敗者。司馬遷之所以失敗，就是替叛徒漢奸李陵脫罪開始的，因為李陵是世家子弟，李陵家對司馬遷有推薦之恩。李陵投降匈奴一年後，漢武帝命公孫敖等人率漢軍欲搶回李陵，公孫敖遭到匈奴的阻擊，數千名將士看到李陵在指揮匈奴。公孫敖回來後如實向漢武帝奏報，審訊匈奴俘虜得到證實，李陵確實在訓練匈奴軍隊。

漢武帝廷議李陵之罪，滿朝大臣皆曰李陵可殺，只有司馬遷一人為李陵脫罪，把責任都推到別人的頭上。一個人知道感恩非常可敬，但是報恩不能是非不分“冒天下之大不韙”，李陵投敵叛國打漢軍，有漢軍將士的奏章，還有匈奴俘虜的口供，已經是鐵案難翻。司馬遷不顧事實編造謊言，言稱李陵投降是不得已，留著命是為了報答皇上。漢武帝非常生氣：“你替叛徒李陵辯護，這是要對抗朝廷嗎？”就把司馬遷下獄治罪。

司馬遷受了宮刑之後，非常痛恨漢武帝，在《太史公書》中誹謗抹黑劉邦、漢景帝、漢武帝、衛青、霍去病等人，漢高祖劉邦是司馬遷重點抹黑誹謗的物件。司馬遷在《太史公書》中拔高吹捧項羽、韓信、李廣、李陵等人，項羽是司馬遷重點拔高吹捧的物件。項羽打仗很厲害確實不假，但是項羽不是最厲害的，劉邦比項羽厲害多了。司馬遷極盡誇大項羽打過的勝仗，把項羽打的勝仗鉅鹿之戰、彭城之戰，都篡改成以少勝多的戰役。司馬遷對項羽打過的敗仗，要麼一筆帶過不知所云，要麼誇大歪曲成勝仗。

司馬遷對項羽極力地吹捧拔高，對項羽所打過的敗仗極盡隱瞞；司馬遷對劉邦極力地抹黑誹謗，對劉邦打的勝仗一概歪曲成敗仗。這就出現了一個邏輯問題，項羽一直在打勝仗，把自己的地盤丟光了，最後兵敗戰死了；劉邦一直在打敗仗，佔領的地方越來越多，最後勝利地建立了漢朝。人們誤以為項羽就敗了一次，怎麼就兵敗戰死了呢？這真的不符合客觀規律，怎麼會出現這麼反常的事情呢？戰爭不是兒戲，天下絕對沒有越打敗仗越強大、越打勝仗卻越來越弱小的道理，原因很簡單：司馬遷歪曲篡改了歷史史實。

項羽和劉邦之間的戰爭，大大大小小進行數十次，大規模的戰役共有六次，項羽打贏了前兩次：彭城之戰、滎陽會戰；劉邦打贏了後四次，成皋戰役、廣武戰役（第二次滎陽會戰）、第二次彭城戰役、垓下之戰。彭城之戰發生於公元前205年二月至四月，滎陽會戰發生於公元前205年六月，結束於公元前204年七月，司馬遷對項羽打贏的這兩次戰役，都進行了詳細的描述，尤其對彭城之戰故意誇大吹捧成“以少勝多”。

【成皋戰役】公元前204年八月，劉邦重整旗鼓對項羽楚軍展開了成皋戰役，成皋戰役進行了三個月。劉邦命令韓信攻齊，韓信在齊趙之間的平原按兵不動。陳平用重金賄賂項羽身邊的人，項羽對亞父范增產生懷疑，范增離開項羽回彭城，最終氣死在了半道上。劉邦命令盧綰、劉賈渡過白馬津轉入外線作戰，攻取了睢陽、外黃等十七座城池，彭越以兩萬人的游擊隊騷擾項羽糧道。項羽眼看守成皋不住了，把爛攤子交給曹咎、司馬欣、董翳，藉口回彭城搬兵，結果，劉邦渡過汜水攻佔成皋，曹咎、司馬欣、董翳自殺，項羽完敗給劉邦。

【廣武戰役既第二次滎陽會戰】公元前204年11月，項羽輸掉成皋戰役後，從彭城搬來了援軍，劉邦和項羽對峙於滎陽外圍的廣武一線。廣武之戰雙方對峙拉鋸了八個月，劉邦的軍隊就食於敖倉，項羽的軍隊依靠彭城運糧。公元前203年6月，蕭何從關中送來新兵和糧草，劉邦的漢軍力量加強了，項羽大軍的糧草吃完了，項羽楚軍力量衰弱了，劉邦對項羽發動總攻，項羽的廣武防線崩潰，劉邦率漢軍重新奪回滎陽城，項羽率楚軍退守鴻溝一線。

廣武之戰期間，劉邦命令韓信進攻齊地，韓信藉口在平原練兵，遲遲不對齊地發動進攻。劉邦派酈食其入齊地，對齊地進行遊說策反，酈食其兩個月之內，遊說策反了齊地七十多個城池。韓信聽了蒯通之言，別讓酈食其搶了功勞，突然對齊地發動進攻，齊王田廣一氣之下烹殺了酈食其。廣武之戰是楚漢相爭的轉折點，劉邦漢軍無論外線（齊地）、還是內線（楚漢對峙）都取得了優勢，項羽楚軍主力從30萬下降到10幾萬，已經處於弱勢狀態不得不採取守勢。

【鴻溝對峙，項羽無恥之極，以劉邦家屬做人質】公元前203年八九月，劉邦的漢軍和項羽的楚軍對峙於鴻溝，雙方的均勢已經打破而且逆轉，項羽楚軍已經喪失進攻能力，因此項羽急於和談，做出一件極其卑鄙的事情，就是用劉邦的父親、妻子、兒女做人質，要挾劉邦和談並答應條件。司馬遷再次顛倒黑白，拔高吹捧項羽的卑鄙可恥，抹黑劉邦不顧父親生死。項羽以烹煮劉邦之父為要挾，劉邦說：“我與你約為兄弟，我爹就是你爹，你要烹煮了你爹，請分一杯羹。”

面對綁匪要“撕票”的要挾，真的沒有太好的辦法，要麼答應綁匪的條件，要麼放下武器把自己的命也搭上，還救不了自己的親人。劉邦在項羽的撕票要挾下，不得不答應了項羽的條件，楚漢以鴻溝為界，當然這是一個不平等的條約，是綁匪項羽刺刀下的淫威，鴻溝以西為漢、鴻溝以東為楚，劉邦不籤也得籤，否則項羽就殺劉邦全家。當然，項羽有點弱智了，這樣的不平等條約，劉邦真的會遵守嗎？不會，遵守了就是傻子。

【第二次彭城戰役】：第二次彭城戰役是一場追擊戰，劉邦一直追著項羽打，開始於公元前203年10月，結束於公元前202年九月。這場戰役耗時一年，分成三個部分，劉邦攻取固陵，劉邦攻取陳地，劉邦攻取陽夏、彭城。司馬遷極力地歪曲第二次彭城戰役，項羽勝利了一路，丟失城池根據地一路。司馬遷很狡猾，不寫項羽是怎麼把固陵、陽夏丟的，司馬遷寫的是劉邦追擊項羽，項羽反身打個回馬槍，劉邦就躲進固陵、陽夏不出來了，把項羽打的敗仗寫成了勝仗。

固陵就在鴻溝的東南面，就是今天河南太康。鴻溝協議後，項羽退卻到固陵，劉邦聽從張良之言，不能放虎歸山追擊到固陵，不管項羽是主動放棄固陵的，還是被劉邦攻佔固陵的，項羽失敗丟失固陵卻被司馬遷寫成劉邦失敗了，司馬遷的文字遊戲玩的高明呀。不管司馬遷如何歪曲史實，固陵被劉邦漢軍給佔領了，這是不能改變的客觀史實。接下來，劉邦乘勢攻佔了陳地，把項羽和龍且徹底分割開了，韓信全力解決齊地，劉邦全力追打項羽。

項羽一路丟失城池撤退逃跑，劉邦一路攻佔項羽根據地，對項羽緊追不捨。項羽退守到陽夏（河南淮陽商丘一帶），劉邦又追打到陽夏攻佔陽夏，司馬遷再次把項羽的敗仗寫成勝仗，項羽繼續向彭城（徐州）敗退，劉邦一直追擊到彭城，經過一番爭奪，劉邦佔領了彭城，將項羽趕出了彭城。項羽敗退到徐州以南的垓下（安徽宿州靈璧縣），劉邦的20多萬漢軍緊隨而至，將項羽的10萬楚軍包圍在垓下。

【垓下之戰】垓下之戰，漢軍將近七十萬圍殲項羽楚軍十萬，一直以來人們都誤以為垓下戰役是韓信指揮的，其實垓下戰役是劉邦親自指揮的。韓信“十面埋伏”破楚軍，那都是後來人們編造的故事，其實就是四面包圍。垓下之戰，是司馬遷不敢篡改的，因為再把項羽的敗仗寫成勝仗，整個歷史都要改寫了，難道項羽打敗劉邦建立楚朝了嗎？儘管如此，司馬遷還是無中生有的拔高吹捧項羽，說什麼28騎殺入漢軍啦，烏江亭長一葉小舟呀，項羽烏江自刎呀，全都是司馬遷編造的謊言。