回覆列表
  • 1 # 來看世界呀

    人類若破解意識所有奧秘、能自由操縱量子,倒是有可能將人傳送,但即便是分解成一個個粒子,也不能超光速,粒子雖然質量微小,但達到光速也需要龐大的能量支撐。

    大腦是形成意識的場所,但是目前對大腦學習、記憶等具體過程的瞭解還不是很多,只是根據大腦活動和一些疾病等研究出了大腦的一些功能分割槽,每個分割槽都主要控制著一些功能,但卻不盡於此,還與其他區域發生著複雜的聯絡,由於人類不可能觀測大腦每一個粒子的運動,大腦中用於傳到資訊的物質也可能還有未發現的,也就還沒有破解意識的所有奧秘。現在知道的是大腦如果高度損毀,意識就難以存在,將人體分解成一個個的粒子後,也將面臨這個問題,如何才能將粒子重新組合成一個具有相同意識的人。

    微觀粒子的活動規律人類目前也沒有完全破解,對原子的描述還是運用機率雲的方式,能確定大體的運動範圍,卻不能準確預知每時每刻會是怎樣的模樣,也就無法分解並且重組出來一個人,量子層面的物質運動規律對人整體會有什麼影響,現在也不能很好地解釋。再說粒子的運動問題,雖然它們的質量很小,但是現在世界上最大的強子碰撞機,也只能儘可能地將一小團粒子加速到接近光速的程度,就這還是在消耗大量能量的情況下才能實現的,人體光細胞都有60萬億,更小的粒子萬萬億,加速到接近光速消耗的能量都是人類無法承受的。

    超光速旅行實現的辦法可能只有透過科幻作品中的“蟲洞”,一條將不同時空區域聯絡聯絡起來的通道,理論上可能存在,實際上還沒有觀測到,但就算找到了,透過這東西進行星際旅行,也可能需要曲率飛行器才行,也不是能簡單實現的。

  • 2 # 鍾銘聊科學

    首先,這是一個超級棒的問題,涉及到了“人到底是什麼”的問題。

    人真的只是一坨原子?

    那就請問一下,人到底是什麼?是一坨原子構成的生物?如果是,只要把這些原子聚到一起就能成為人麼?如果把這件事情比喻成汽車就好理解了,如果有一堆鋼,你能說這一堆鋼就是一輛車麼?其實不能,所以其實構成人本身的原子很重要,原子有序的排列很重要,但是有序的排列之後,就能成為人麼?那意識呢?它也僅僅是原子有序排列就可以的麼?我們無法下這個斷言。

    其次,我們其實根本做不到把原子有序排列,量子力學的不確定原理在最後守著呢,我們根本無法記錄下準確的原子排列資訊,並把這個資訊傳遞過去。假設如果我們可以做到這些。

    一個有趣的思想實驗引發的倫理問題

    那我們還可以假象一下,比如:以後你在上海生活,去北京上班。每天你都要走進一個原子拆解車間,極其會被你摧毀,把資訊傳到另一端,組裝起另一個你,下班回來也是這樣。聽起來還可以接受是不是?

    如果有一天,原子拆解車間的機器壞了,另一頭造出了一個你,也就是說,世界上有兩個你,那你該如何應對?是摧毀北京的他,還是摧毀上海的你?那你到底又是誰呢?

    還有沒有其他辦法?

    所以,我覺得分解成粒子這種不算很靠譜,如果還想實現超過速,科幻裡還有一個理論上或許可能的理論:蟲洞。也就是星際穿越裡用到的那個,按照目前的理論,蟲洞只存在於量子世界裡,所以要開啟這個蟲洞,需要灌入負能量,開啟到足以讓人安全通行的蟲洞,也需要宇宙總能量的6倍,所以,其實幾乎是不可能完成任務。

  • 3 # 五洲探秘

    第一,如何把人分解成粒子。

    第二,如何實現超光速飛行。

    第三,如何把粒子在合體成人。

    首先,粒子是小於細胞的物體。而生物存在的形式為細胞。如何把細胞分解後再合成且仍為原來的細胞不發生變化。這已經是一個很難解決的科技問題了!

    想象無限大,是科學進步的動力。古代君王很多修仙煉丹,但求達到長生不老。反覆幾千年仍無法實現。如果真的實現了這種假說,那麼是不是也可以實現細胞替換。長生不老,是不是也可以實現?

  • 4 # 木星小太陽

    這首先是一個倫理問題,其次才是一個科學問題。

    如果可以把一個人分解成粒子,然後又毫無差錯的組裝起來,還需要超光速傳遞嗎?

    物質不是問題,資訊才是正解。人與人,甚至大多數動物,在物質成分上差別不大。真正的差別在於分子的組成結構,分子的空間排列順序。如果能破解這些資訊,還能“3D列印”,人類就可以從肉體和思想上克隆另外一個人。沒錯,只要腦部粒子排列也一模一樣,記憶和思想就會一模一樣。

    最難的就是腦細胞的克隆,如果不能做到,把人分解傳輸後,組裝的是另一個人。如果能做到,只要把資訊傳遞過去,可以在其它多個地方同時克隆出相同的“一個人”。

    題主所暢想的科技會嚴重擾亂現有的社會結構,在倫理上不應該出現。

  • 5 # 焰火549

    不可能!因為這不符合客觀規律。根據我的次元論中提出的物質運動所需要的能量一定是物質級別的。而量子是否為物質有待考證。

  • 6 # 彭大博士電工電子精講

    探測單個潘光子?門都沒有!

    誰能探測到單個潘光子,誰就是宇宙之神!

    光子探測器的自發噪聲電子數量遠不止1個。

    只有當光子激發的電子數比自發噪聲電子數多時,才能探測到光子。

    1個光子最多隻能激發出1個電子,當自發噪聲電子有n個時,光子計數器能夠分辨的光子數最少為n個。

    這就好比,前面有個叢林,叢林裡有棵茶樹,叢林普遍2米高,那麼只有等到那棵茶樹長到比2米高,從遠處才有可能看到茶樹。

    上面的這個例子不夠貼切,再舉個例子:

    噪聲總是隨機的,假設探測器自發噪聲電子數量在0到1000之間隨機變化,只有當光子數量至少1001個時,才會激發出1001個光生電子(每個光子最多激發出1個光生電子),那麼總的激發(包括自發和光生)電子數量才會始終大於1001,即在1001到2001之間隨機變化。

    只有當光子群數量大於探測器自發噪聲電子數量時,才有可能探測到光子群。

    探測單光子的條件是沒有自發噪聲電子。只有在絕對零度時,電子都死了,才沒有自發噪聲電子,但是此時,量子效率也為零了,再多的光子也激發不出電子了,更悲催的是,此時,連光子也死了,還談什麼探測單光子?

    綜上,民科認為,單光子檢測永遠不可能,不是神,別想突破自然法則的約束。

    建議:中科大先整個能分辨0.0001fA(每秒0.6個電子)的微電流測量儀器來,先證明中科大有能力檢測單個電子,微電流測量這玩意兒不涉及高大上的量子科學,懂電學的人遠比懂光學的人多得多。

    如果檢測單電子比檢測單光子難得多,並且如果有足夠證據證明中科大能夠檢測單電子了,那麼檢測單光子不就是跟放個屁一樣簡單嗎?民科還會懷疑量子通訊嗎?

    即使有關單光子探測的文獻堆成長城,也只能證明,所有這些文獻都是有意或者無意地造假。

    量子通訊收發的是單光子,還是弱光子群?

    各位看官,非常容易判斷了吧?

  • 7 # 半點痴

    這就是未來的“人體傳真技術”——掃描人體全部資訊,包括身體的原子結構和思維記憶,然後以資訊形式傳送到目的地,藉助克隆技術和記憶讀寫技術“再造”一個一模一樣的人出來。變相實現超遠距離的傳送。當然,原來那個必須銷燬!

  • 8 # 漢躍UPS電源

    宇宙最快的速度不是光速,是思想,比如我想到銀河系的某個星球,我意念想一下立馬就到了。估計這需要幾個世紀才能有這樣的技術。我們先叫她腦電波速吧。到那個時候宇宙就變成人類的公園,想怎麼逛都可以。哈哈,說不定成真的呢。這個速度單位我可是首創

  • 9 # 宇宙探索

    這個問題屬於科學領域嗎?不是?屬於科幻?也不是!把這種問題歸為玄幻或許更合適,甚至玄幻情節也沒有如此離奇!

    人類確實是有最基本的粒子構成的,但人類擁有的原子數量是我們無法理解和想象的!且不說我們能不能把人體分解為基本粒子,就算是能分解,如何儲存這些粒子?

    我們需要做的不僅僅是儲存好這些粒子,更需要儲存好粒子的組成結構資訊,不然的話如何把這些粒子重新構建成人?

    萬事萬物都是由最基本的粒子構成的,只是組成結構不一樣,如果沒有組成結構資訊,重新組建的粒子就很可能不是人,而是一堆石頭!

    再者,不要自以為是地想象把人體分解為基本粒子就可以光速甚至超光速飛行了,你有沒有想無論分解成什麼樣的粒子,粒子的質量總和不還是人體的質量嗎?質量一點沒有變分解不分解有什麼意義呢?分解之後再合體就相當於“掩耳盜鈴”!認為分解成基本粒子方便帶走?你帶走的不還是一個人嗎?

  • 10 # 大鬼才大思維

    某位科學大師說過:“科學只能證明有什麼,而不能證明沒有什麼!”以此類推,對你的問題,科學根本無法證明它是不可能做到的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 65歲的早上好祝福語朋友?