演義中的關羽武力雖然不是最厲害的一個，但是死於他刀下的重量級人物卻是最多的，先後有華雄、管亥、顏良、文丑四大猛將死於其青龍偃月刀之下，特別是一刀斬殺顏良、三個回合斬文丑於馬下更是為人所津津樂道。

毋庸置疑的是，從演義來看關羽斬殺顏良和文丑有一些偶然因素，特別是顏良演義中更是突出了關羽馬快和顏良“方欲問時”的措手不及兩大因素，這麼說可能會有人不以為然，因為不管怎麼說顏良總是被關羽一刀斬殺！那麼我們就以演義來分析一下撇開這些客觀因素，單純以武力來衡量的話關羽和顏良兩人武力誰更強悍？一看徐晃，二看公孫瓚，三看呂布。

首先看徐晃，演義中徐晃和顏良、關羽都交過手：白馬之戰時顏良悍勇無比，連續斬殺宋憲和魏續後徐晃出戰，結果“與顏良戰二十合，敗歸本陣”，顏良二十回合擊敗徐晃含金量相當高，以當時的戰場情形來看，這是一場沒有任何水分的雙方真實實力的單挑。

襄樊之戰時徐晃和關羽各為其主，而且徐晃“若取得雲長首級者，重賞千金！”這句話也惹怒了關羽，所以兩人也是出盡全力，“戰八十餘合，公雖武藝絕倫，終是右臂少力。關平恐公有失，火急鳴金”，關羽在右臂受傷的情況下八十餘回合略居下風。

那麼關羽在沒有受傷的情形下是否能二十回合擊敗徐晃？以徐晃能和許褚大戰五十餘回合不分勝負來看，關羽二十回合擊敗徐晃幾乎沒可能，所以以徐晃為參照的話，顯然關羽武力是不如顏良的。

公孫瓚武力並不強，那為何又要以他為參照來衡量顏良和關羽的武力呢？那是因為公孫瓚和呂布、文丑兩人都交過手，可以間接做個對比：“公孫瓚揮槊親戰呂布。戰不數合，瓚敗走”，“公孫瓚就橋邊與文丑交鋒。戰不到十餘合，瓚抵擋不住，敗陣而走。”

顏良、文丑、張郃、高覽四人合稱河北四庭柱，顏良雄踞首位武力可能還在文丑之上，公孫瓚數個回合不敵呂布、不到十個回合敗於文丑槍下，可見文丑和呂布武力相差並非很大，武力可能猶在文丑之上的顏良和呂布相比差距更小。

我們再來看看三英戰呂布：“飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布”，在張飛已經激鬥呂布五十餘合的前提下，合關羽張飛二人之力三十回合仍然無法擊退呂布。

張飛五十餘回合漸處下風（這裡的不分勝負有水分，否則關羽也不會上前幫忙），關羽和張飛武力差不多，從公孫瓚的對比來看顏良和呂布武力的差距應該沒有張飛這麼大。

顏良和文丑的武力組合應該強過關羽和張飛的組合，三英戰呂布，如果呂布的對手換成顏良和文丑的話，估計七八十回合就可以擊退呂布。

顏良，琅琊臨沂人，東漢末年河北軍閥袁紹的部將，以勇武聞名，曾擔任袁紹討伐曹魏的第一先鋒大將，可謂位高權重。白馬之戰中，在曹操騙走袁紹的主力隊伍之後，使張遼、關羽二將為先登，對顏良發起突然襲擊。關羽望見顏良坐在麾蓋底下，策馬刺良於萬眾之中。

在演義中，大體劇情基本一樣，關羽於萬軍叢中斬殺顏良。但同樣突出了一個“刺”字。也就是說，關羽斬殺顏良的舉動，乃為一次刺殺行動。

既然題主問的是《三國演義》，那就以演義的思維來回答這個問題。

在演義中，顏良為袁紹麾下的第一上將。袁紹身為天底下最大的割據諸侯，在以鬥將決定軍事能力的演義軍事思維中，袁紹手下的第一大將，競技水平肯定是非常高的。基本可以認定為，不在五虎之下。

——白馬一戰便是證明。

在白馬之戰中，顏良三合斬殺宋憲，一合斬殺魏續，二十合擊敗猛將徐晃。使得曹營諸將見狀，盡皆慄然不已。

這宋憲、魏續可是呂布帳前的八健將之一，另一個與他們交過手的頂級高手，是蜀漢五虎之一的張飛。“張飛在前，正遇宋憲、魏續。飛殺退二將。”張飛也只是殺退二將，並無性命之憂。反觀顏良，分別以三合、一合斬殺。

另外一個是徐晃，徐晃是曹營中實打實的一流猛將，曾經五十合戰平過許褚，許褚可是絕對的頂級高手。可在面對顏良的時候，被二十合輕鬆擊敗，毫無招架之力。

所以顏良的水平，甚至可以說在許褚之上，絕對的五虎水平，他與關羽孰強孰弱，還真不好妄下結論。

那麼？既然顏良有五虎水平，為什麼又會死在五虎之首關羽的刀下呢？

這個問題，最好的答案，就是“演義”原文。且看原文:

回目:雲長策馬刺顏良

公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山。將盔取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。——參考，“演義”羅本

在正常情況下，戰場廝殺，將領是不可能解甲衝陣的。唯有兩種情況，將領會做出解甲過陣的舉動。第一，投奔；第二，談判；關羽解甲過陣的舉動，可以說引起了一系列的誤會。

——接著往下看。

河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路，公飛奔前來。——參考，“演義”羅本

河北軍見關羽此舉，主動分開兩邊，放關羽入陣。這一誤會，恰恰正是關羽解甲過陣的舉動所引起的。

——而顏良見狀

顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。——參考，“演義”羅本

顏良在麾蓋底下一動不動，這顯然不是迎敵狀態。見到關羽之後，顏良想問什麼？顏良為什麼要問？當然是問關羽解甲過陣的目的了。不想被關羽馬快刀快，衝上去一刀就解決了。

顏良之死，另一大罪魁禍首，可以說是投在袁紹麾下的劉備。因為在顏良出兵之前，劉備找顏良談話，託付給了顏良一件事情。

原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰:“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處，如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。——參考，“演義”羅本

總的來說，顏良之死，就是這麼一個過程。無論正史還是演義，都抹不開一個刺字。

首先，《三國演義》是小說而不是正史，既然是小說，其中肯定會存在虛構和誇張。

其次，按《三國演義》中的描寫，顏良的武功照關羽應該不是差很多，書中寫到顏良曾與徐晃大戰幾十回合，徐晃敗歸，而在水淹七軍之後，關羽在一臂受傷的前提下與徐晃打鬥，戰成平手，由此可見，顏良不如關羽，但是雙方差的不會特別懸殊。

第三，在關羽殺顏良之前，顏良取得了多次勝利，兵法雲:將不可數勝，然則驕。意思是將領如果取得多次的勝利，就容易驕傲。可見顏良當時正處於數次勝利的衝擊下，從心理上沒有足夠的重視關羽。

最後，關羽殺顏良佔據了三個優勢，一是從高處衝擊而下，加上赤兔馬速度快，佔據了速度上的優勢，二是顏良以為關羽會和他進行一對一的打鬥，而完全沒有防備，書中寫到:顏良正欲問時，可見他當時並沒有足夠重視關羽，三是關羽手持青龍偃月寶刀，佔據了兵器上優勢。

由此可見，關羽殺顏良屬於戰術突襲，類似今天特種作戰中的斬首行動。

在《三國演義》小說中，顏良被關羽從萬馬軍中斬於馬下而亡，速度之快讓人措手不及，連顏良手下的千軍萬馬都沒有反應過來，關羽就已經衝出顏良的軍隊迴歸本隊。

雖然是這樣，但是不能說顏良就比關羽弱很多，顏良和文丑是袁紹手下的大將，孔融評價他們為：顏良、文丑，勇冠三軍。所以說，顏良武力能力是不一般的，不是酒囊飯袋之輩。

但又如何解釋關羽於萬馬軍中斬殺顏良呢？這其中有兩種說法：

【一】第一種說法就是關羽依靠自身的能力，再加上關羽的坐騎赤兔馬的幫助。關羽勇猛自不必用再多說，但是關羽的坐騎赤兔馬可不一般，日行千里，夜走八百，尤其這種馬具備很強的爆發力，所以，關羽在看到顏良徽蓋之後，策動赤兔馬以迅雷不及掩耳之勢，一馬當先衝進顏良的千軍萬馬，直奔顏良而去，由於速度之快，顏良的部下無法進行阻攔，待顏良看到的時候，關羽已經來到他的馬前，由於來的太快太突然，顏良有些措手不及，這才沒過三招就被關羽斬殺。

【二】第二種說法就是事先劉備對顏良有所交待。嘉靖本和湯賓尹本，餘象鬥本，朱鼎臣本皆有文字說明，原來顏良辭袁紹的時候，劉玄德曾暗囑曰：吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。

因此，顏良見關公來，只以為他是來投奔，所以根本就沒有準備迎敵，所以，在沒有絲毫準備或者說想應戰意識的基礎上，被迎面馳來的關羽斬於馬下而亡。

所以，顏良實際的武力確實要比關羽要有一定差距，但是差距不會很大。而關羽之所以能夠迅速斬顏良於馬下，正如下面分析的所說，一方面是關羽的勇猛和迅速，一方面也在於顏良的未多加準備造成的。

關羽秒殺顏良，是在白馬之戰。顏良屬於超一流武將，河北上將，武藝定然不弱。而且，顏良成名比較早，甚至早於五虎，否則十八路諸侯遇到華雄這個“硬茬”時，袁紹就不會說出“顏良文丑，一人在此，不懼華雄”這種話，以袁紹的心氣，顏良文丑沒有過人武藝，袁紹是不會說出這種話的。果然，顏良一出馬，便秒殺原呂布手下“八健將”的宋憲，魏續，二十回合擊敗強一流的徐晃，讓曹魏諸將慄然。所以，白馬之戰時，在超一流的武將之中，顏良的實力在三甲之內。怎麼說呢？

先看看《三國演義》裡的超一流武將，呂布，五虎，顏良文丑，許褚典韋。當時，呂布已經退出歷史舞臺；典韋也在之前的宛城之戰中犧牲；但是，卻有兩顆將星正冉冉升起，一個是趙雲，和文丑大戰六七十回合，不分勝負。當然，鼎峰期趙雲是無敵的，但是此時距離白馬之戰不遠，顏良的武藝又略強於文丑，因此非鼎峰期的趙雲略弱於顏良；另外一個是馬超，出場時年僅十七，卻表現出色，秒殺王方，秒擒李蒙。但是，馬超畢竟還年輕，絕非身經百戰的鼎峰時期，所以和趙雲一樣應該略弱顏良；另外還有黃忠，此時實力和戰績不明，不過應該強於長沙之戰的老黃忠，但是缺少參考案例；文丑，和顏良並稱的人物，雖然排在顏良之後，但是也就是伯仲之間的事；許褚能抗呂布二十回合，自然也是超一流，不過鼎峰時期是在潼關之戰，二百三十回合平馬超，此時絕非顏良對手，大飛熊之前分析過了；

所以，白馬之戰前後這段時期，最頂級的武將就在關羽，張飛，顏良之間，黃忠屬於隱藏高手，這裡就不列入了，主要是關羽和顏良之間的分析。很多朋友認為關羽斬殺顏良，顏良根本反應不及，這固然是有奇襲的成分，但是正常情況下顏良就能勝過關羽嗎？又能和關羽交手幾回合呢？

首先顏良和關羽都有一個對手，就是徐晃，顏良二十回合擊敗徐晃，並且讓曹軍諸將慄然，可見徐晃敗得是無話可說。可是，到了襄樊之戰，關羽和徐晃竟然大戰了八十回合不分勝負，兩下對比，這難道說關羽的武藝其實差了顏良很多嗎？當然不是，第一，關羽戰徐晃時，早已經不是鼎峰期；第二，關羽的手臂受了傷，自然大打折扣；第三，徐晃早已經不是當年的徐晃了，此時應該正是徐晃的鼎峰期；第四，從徐晃對關羽說“承蒙指教”的語術來說，早年關羽沒少和徐晃這個老鄉切磋，所以徐晃了解甚至學過關羽的刀法。因此，此戰不能作為對比依據。

但是，土山之戰就不一樣了，沒錯許褚，徐晃是奉命阻擊關羽，而不是殺死關羽，所以有朋友說許褚，徐晃是故意失敗的。其實這是謬論，關羽獨自對戰許褚，徐晃無非三個情況，第一種，許褚，徐晃聯手勝，那麼既然能勝關羽更應該打下去，甚至生擒之，又何必勞動後面夏侯惇呢？第二種，許褚，徐晃打平關羽，那麼既然平手了，也應該繼續打消耗關羽的體力，不至於讓後面夏侯惇兵戰到天晚呀，難道許褚，徐晃偷懶了？也不合理。第三種，關羽切實打敗了許褚，徐晃聯手，畢竟被圍堵，關羽必然要盡全力，再加上關羽處於鼎峰期狀態，擊敗許褚，徐晃二人，並不奇怪。

所以，關羽擊敗許褚，徐晃二人的戰績遠超顏良二十回合敗徐晃的戰績，鼎峰期的關羽武藝要超過顏良很多。而且，土山之戰關羽是沒有赤兔馬的情況下，到了白馬之戰，關羽有了赤兔馬的加成，實力更加恐怖。比如，關羽不三合就讓和顏良齊名的文丑力怯而逃，這不更加說明關羽的實力要超過顏良不少嗎？再看關羽過五關斬六將，連同最後斬殺的蔡陽，幾乎都是屬於秒殺。而且關羽出手，要麼是一刀砍為兩段，要麼連頭帶肩的斬殺，其中卞喜還是步戰時，關羽連同柱子和卞喜一起砍為兩段，可見鼎峰期關羽氣力的恐怖。所以，單從戰績和氣勢上來說，顏良就已經弱了不少，個人認為顏良和關羽的差距，中間還得隔著一個張飛，因為白馬之戰前的徐州之戰，張飛被曹軍八路最強的大將圍攻，部下還反水，猶能殺開一條血路全身而退，單這戰績就在顏良之上。

因此，這個時期的排名應該是關羽，張飛，顏良。所以，沒有赤兔馬，但是武藝以及氣力處於鼎峰期的關羽，和顏良正常單挑，大約二十回合應該能搞定顏良；如果擁有赤兔馬，並且鼎峰期的關羽和顏良單挑，只怕十回合之內，顏良一樣得被斬殺了。

淺談關羽“斬顏良”

本文主要以《三國演義》為藍本，闡述一點兒自己的看法，純屬‘一家之言’（出自《報任少卿書》）。看到此文的同仁們不要較真，正所謂“仁者見之謂之仁，知者見之謂之知。（出自《周易•繫辭上》）”

顏良（？－200），袁紹賬下第一猛將，勇冠三軍，三合斬宋憲，一合劈魏續，二十合戰敗徐晃，曹營‘諸將慄然’。

以顏良此等戰績，本該有一場類似‘許褚裸衣鬥馬超’、‘孫策太史慈神亭酣戰’的精彩打鬥，怎麼會在關羽面前一刀斃命，關羽真這麼厲害嗎？顏良真這麼差嗎？顏良就算打不過關羽，也不至於一擊致命啊？這到底是為什麼呢？是不是顏良連勝三將之後，驕傲自大、麻痺大意，被關羽一擊致命？還是其他的原因？

帶著這麼多的‘疑問’，我來分析一下吧！

【歷史背景】：建安五年（200）正月，袁紹奉‘衣帶詔’討伐曹操，官渡之戰拉開了序幕。二月，袁紹進軍黎陽，遣驍將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬。曹操使張遼、關羽為先鋒，關羽望見良，麾策馬刺良於萬眾中，斬其首還，遂解延圍。

《三國演義》有更加詳細的描述：

曹操指山下顏良排的陣勢，旗幟鮮明，槍刀森布，嚴整有威，乃謂關公曰：“河北人馬，如此雄壯！”關公曰：“以吾觀之，如土雞瓦犬耳！”操又指曰：“麾蓋之下，繡袍金甲，持刀立馬者，乃顏良也。”關公舉目一望，謂操曰：“吾觀顏良，如插標賣首耳！”操曰：“未可輕視。”關公起身曰：“某雖不才，願去萬軍中取其首級，來獻丞相。”張遼曰：“軍中無戲言，雲長不可忽也。”關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。河北兵將大驚，不戰自亂。

多麼精彩的戰鬥描寫，真心佩服羅貫中的文字功力，每每讀到這裡，一個威風凜凜的關羽形象彷彿就在我的面前，這就是讓關羽驕傲了一生的傑作之一‘斬顏良’。

下面我從三個方面來分析一下：

一、顏良當時的心理：

顏良，‘河北四庭柱’之首，手下不殺‘無名之輩’，宋憲、魏續、徐晃，那都是當時赫赫有名的名將，而且關羽的形象如此‘非常’，‘儀表不俗’，總得問問你是誰吧！

《三國演義》文中‘方欲問時’四字，正說明了我上述的判斷。

況且當時的作戰原則，雙方武將打鬥前是要‘通報’一下雙方名姓，至少也要進行一番‘言語交流’的，如：趙雲所到之處‘常山趙子龍在此’，張飛‘吾乃燕人張飛張翼德也’，姜維‘天水姜伯約在此’，…

二、關羽會自報家門呢？

先看《三國演義》關羽第一次出場的自我介紹：

“吾姓關名羽，字長生，後改雲長，河東解良人也。因本處勢豪倚勢凌人，被吾殺了，逃難江湖，五六年矣。今聞此處招軍破賊，特來應募。”

試想：當年斬華雄、戰呂布之時，也只是以‘馬弓手’之職，甚至從來沒報出過自己的姓名，“小將願往斬華雄頭，獻於帳下！”

料想，此時的關羽，還沒有什麼名氣，甚至還是一個‘殺人在逃犯’，追隨劉備之後，也是東躲西藏，居無定所，無尺寸之地安安身。後來，每每也只以‘關某’、‘漢壽亭侯關某’自稱，幾乎從未報過自己的籍貫，也可能名氣太大，不用報，不想報，也可能是不敢報，害怕被人認出，畢竟當時關羽當時的實力，還不足以對抗政府部門。

題外話：某(mǒu)，不知是不是受關羽影響，後世經常有人自稱‘J某人’、‘Y某人’,聽起來很牛的樣子，我想他們還是別這樣稱呼自己，容易讓人聯想到：公安部門經常用‘某’來代替名字，比如‘張某’、‘李某’。

三、客觀分析關羽和顏良的武力

此前，袁紹的官方宣佈：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”再加上當前，三合斬宋憲，一合劈魏續，二十合戰敗徐晃，曹營‘諸將慄然’，連勝三將之後，顏良的武力儼然有一股‘天下英雄誰敵手’的氣勢。

再結合一下關羽的性格，‘羽善待卒伍而驕於士大夫’（《三國志*張飛傳》），‘百花發時我不發，我若發時都嚇殺。’在我面前，豈容有人如此猖狂（‘關公面前耍大刀’是不是就是從此而來？）。‘牛’切吹下！再想辦法！

關羽不是‘仁義’的宋襄公，正面打鬥又不一定能贏，而且後面曹操還看著呢，唯一有可能的辦法就是‘攻其不備，出其不意！’——‘偷襲’。

說了這麼多，總結一下，關羽‘斬顏良’充其量只能算一次‘突襲’，甚至是‘偷襲’。