1939年9月,波蘭的邊境小城克羅加提,六千多名波蘭騎兵騎著高頭大馬、揮舞著被Sunny照得雪亮的馬刀發起了海嘯般的衝鋒,而站在他們對面的敵人則是德軍最為精銳的第四裝甲師。“騎兵砍坦克”作為二戰揭幕戰中的一個花絮自此永載史冊。通觀整個二戰史,以騎兵對抗坦克的波蘭人,其有勇無謀和悲催命運都給人留下了深刻印象。這個曾被拿破崙稱讚擁有Continental最善戰士兵的國家,為何在短短一個多月的時間裡就走向亡國呢?

德蘇火速瓜分波蘭

1939年9月1日凌晨4時許,成群的德國斯圖卡俯衝轟炸機掠過德國與波蘭的邊境。約一小時後,德軍地面部隊從北、西、西南三面發起了全線進攻。同時,停泊在但澤港外偽裝友好訪問的德國戰艦“荷爾斯泰因”號突然向波軍基地開炮。作為第二次世界大戰揭幕戰的波蘭戰役打響了。

在開戰之初,包括戰爭發動者希特勒在內的大部分人都認為,這場戰役將重複一戰式的曠日持久。作為波蘭盟友的英法兩國一面緊急商討對德宣戰的可能性,一面啟動自己的戰爭動員體系,“我們預計在今年冬季到來前結束初步的戰爭動員,在1940年初對萊茵蘭(德國西部地區)施加足夠軍事壓力。”當時法國政府發給英國的備忘錄中如是說,“時間上完全來得及挽救我們的盟友。”大概是受這一樂觀情緒的鼓舞,波蘭把部隊全部部署在德波邊境,以為只要實施堅決的反擊,就可以取得勝利。

然而,戰爭的勢態發展快得超乎想象。在德軍的第一波空襲中,500架波蘭軍機還沒來得及起飛就被炸燬在機場,波蘭徹底喪失制空權。緊接著,波蘭各大交通樞紐和指揮中心遭到破壞,部隊陷入一片混亂,德軍趁勢以裝甲部隊和摩托化部隊為前導對波軍進行了分割包圍。9月中旬,波軍的主要軍事力量已經被瓦解,德軍兵臨華沙城下,波蘭政府慌忙出逃。17日,波蘭的另一個鄰國蘇聯撕毀《蘇波互不侵犯協定》,以“為了保護烏克蘭和白俄羅斯少數民族的利益”為藉口悍然入侵波蘭,並按照與德國事先簽訂的秘密協定鯨吞了波蘭東部的半壁江山。10月6日,當世界第一次聽到“閃電戰”這個名詞時,德國和趁火打劫的蘇聯已經瓜分了波蘭的全部領土,洋洋得意的希特勒前往華沙參加閱兵式,而他的將軍們此時則在與“會師”的蘇聯人舉杯慶祝,祝賀共同消滅了“資本主義安插在我們中間的走狗”。波蘭在一個多月的時間裡,就在兩個強大鄰國的夾擊下、在盟友驚奇的眼光中,被迅速滅國了。騎兵為何砍坦克

面對如此迅速的滅亡,很多人一定以為波蘭是個不堪一擊的“軟柿子”,但這個國家在二戰前曾享有歐洲陸軍第四強的威名(前三名是英法蘇),甚至自認為其實力排在受《凡爾賽條約》約束的德軍之前。

波蘭戰役呈現如此一邊倒的態勢,除了德軍出其不意的閃擊和蘇聯馬後炮式的背叛外,最主要的原因竟是波蘭人過於“勇敢”:參與波蘭戰役的德軍將領古德里安後來在他的回憶錄裡有過這樣一段描述:“到了9月3日……我們對於敵人已經形成了合圍之勢——當前的敵軍都被包圍在希維切以北和格魯瓊茲以西的森林地區裡面。波蘭的騎兵因為不懂得我們戰車的效能,居然用他們的長矛和刀劍向戰車衝鋒,結果遭受了極大的損失。”

騎兵砍坦克”是波蘭戰役以至整個二戰中最為著名的一段公案,成排的波蘭騎兵對德軍的裝甲叢集發起衝擊,最終葬身於德軍密集的火力攻擊下,似乎沒有比這一幕更能生動地顯示時代的變換。

由於“騎兵砍坦克”的故事過於離奇,不少人曾經對它的真實性提出過質疑。不過,古德里安等一批戰爭親歷者對這一幕的回憶,證實了它的真實性。不僅如此,古德里安甚至在回憶錄裡給出了波軍統帥部作出這一愚蠢決定的理由:在二戰爆發前,德軍尚沒有完成對陸軍的機械化改造,急於向上級證明自己裝甲戰理論的古德里安等人,曾經在拖拉機底盤上加裝錫質甚至紙質蒙皮,“模仿”裝甲車進行演習。波軍情報機構很可能採信了這一錯誤訊號,作出了入侵的德華人不過是虛張聲勢的“紙老虎”的判斷,不少波蘭騎兵被告知德軍坦克的裝甲板一戳就破,於是騎兵滿懷著必勝的信心,高喊著“上帝保佑波蘭”,上演了悲壯卻又滑稽的騎兵對坦克之戰。

不過,在騎兵對坦克之戰背後,波蘭在二戰中的猝死還有一個更大的失誤,那就是它同樣錯位的外交政策。小邦卻懷“大國夢”

時光倒回1919年,著名外交家顧維鈞代表中國參加巴黎和會時,曾經對一個國家令人不解的外交政策感到震驚。這個國家與中國遠隔萬里,往日無冤近日無仇,卻在巴黎和會上成為對日本的所謂“山東權益”表示“同情”的少數幾個國家之一。這個國家就是波蘭。顧維鈞在自己的回憶錄裡甚至直言不諱地諷刺說:“波蘭代表說了很多支援日本、反對我所提出的概括局勢情況的宣告草案的話。任何人都會以為他是一個日本代表而不是波蘭的代表。”

顧維鈞對於波蘭的憤怒是可以理解的。作為東歐小國,波蘭歷史上曾經三次被俄普奧列強所瓜分,並一度滅亡。一戰結束後,由於美國總統威爾遜提出的“民族自決”原則,美英法等大國至少要在表面上做出維護“國際公理”的樣子,波蘭這才獲得了復國的機會。按理說,這樣一個受盡苦難的國家,理應與中國同病相憐才對,然而,新生的波蘭並沒有珍視使之獨立的“國際公理”,而是迷信強權的力量,將遭受列強欺凌後“失之列強,補於鄰邦”的日本作為學習的榜樣。這種心態不僅表現在巴黎和會上對日本的支援,更在兩次世界大戰之間波蘭的作為中得到了印證。在苦難深重的亡國史之前,波蘭曾經有過一段十分輝煌的強國史,其引以為傲的騎兵號稱曾經兩次挽救了歐洲文明——一次是在13世紀與入侵的蒙古人打了個平手,另一次則是16世紀在維也納城下與奧地利人聯手擊潰了試圖建立“伊斯蘭羅馬”的土耳其人。拜善戰所賜,波蘭的歷史疆域曾經撐得非常大,從現在俄羅斯的斯摩稜斯克一直到達德國中部。這段“祖上先前闊”的歷史給復國的波蘭領導者帶來了不切實際的大國迷夢,時任波蘭國家元首的獨裁者畢蘇斯基曾經提出一個“大波蘭聯邦”計劃,主張德國的西里西亞、立陶宛、白俄羅斯、烏克蘭等地區都應被納入波蘭。

按照畢蘇斯基的計劃,復國的波蘭將成為歐洲領土面積第二大的國家。被一戰戰火打成一片焦土的波蘭有能力實現這個夢想麼?戰後世界列強是否會容忍東歐崛起這樣一個強國?這些現實的問題在波蘭復國後都被洶湧的民族主義情緒所吞沒,新生的波蘭急匆匆走向了“強國之路”。為虎作倀寫下亡國指令碼

當然,在一戰結束後那段時間,在疆域上漫天要價的新生國家不止波蘭一家。要命的是,畢蘇斯基不滿足於放嘴炮,波蘭建國不久就開始了對外擴張之路。1920年波蘭主動挑起了與蘇聯的戰爭,試圖趁蘇聯立足未穩“以小博大”拿下白俄羅斯和烏克蘭。在整場戰爭中,蘇波兩軍以意識形態為藉口(共產主義與資本主義),以民族仇恨為動力,互相大搞焦土政策、濫殺俘虜。最終,新生的蘇聯忍辱求和,簽訂了在其看來喪權辱國的《里加條約》,波蘭賺得了白俄羅斯和西烏克蘭地區,還一度吞併了立陶宛,但與蘇聯的樑子卻就此結下。列寧去世後,繼任的斯大林發誓要“將《里加條約》丟進火爐”,這為蘇聯在波蘭戰役中的落井下石埋好了伏筆。

如果說蘇波戰爭好歹還能說成是波蘭對於俄羅斯人歷史恩怨的報復,那麼波蘭與捷克斯洛伐克的掐架則暴露了當時波蘭政府“野心大,心眼小”。

1922年,在蘇波戰爭戰事未了的情況下,波蘭就迫不及待地挑起了捷波衝突,試圖奪取當年兩國邊境上的切欣地區。這塊土地是奧匈帝國在瓜分波蘭王國後劃歸捷克境內的,按說同樣作為當年的被壓迫民族,在各自獲得獨立後,領土問題可以慢慢談,但心懷大國夢的波蘭卻選擇了以拳頭說話。

捷波衝突鬧了兩年後,兩國共同的大哥法國實在看不下去了,眼看著德國明擺著對一戰結果不服氣,自己扶植的這兩個小弟還在搞窩裡鬥,於是,1924年在法國的牽頭下,法、波、捷三國簽訂了同盟條約,這個後來被稱為“小三國協約”的同盟,其中心思想是遏制德國擴張。公正地說,如果該條約得到忠實履行,希特勒是否敢於像後來那般妄動確實難說,然而,該條約享年不到10歲就夭折了。

1933年,一心想吞併捷克斯洛伐克的希特勒向波蘭丟擲橄欖枝,承諾事成之後歸還切欣地區,“收復失地”心切的波蘭立刻上鉤,不顧盟約和唇亡齒寒的危險,與德國簽訂了互不侵犯條約,並在之後參與了入侵捷克斯洛伐克。這次為虎作倀的行動,成為後來蘇德對波蘭瓜分的預演。波蘭在二戰爆發六年前,就為自己的亡國寫好了指令碼。

“小三國協約”的瓦解,打消了法國原本就不怎麼堅定的限制德國的決心,一心一意搞起了綏靖主義。在二戰爆發前夕,德國提出對但澤走廊的領土要求,並私下對波蘭承諾在未來對蘇開戰後,以烏克蘭作為補償。然而,波蘭此時卻突然良心發現,強硬地回絕了德國的領土要求,轉而再次向英法尋求保護。

應該說,波蘭這次出人意料的轉變,不僅讓德國惱羞成怒,甚至出乎英法的意料之外,兩國雖然口頭上承諾對波蘭進行保護,但根本來不及進行相應的戰爭動員。這決定了英法等國在波蘭戰役打響時的反應遲緩,只能靠波蘭獨自面對德國蓄謀已久的閃電戰。

有歷史學家曾經總結說,波蘭在兩次世界大戰期間的表現,是用中世紀領主式的思維操縱近代外交。的確,波蘭在二戰中所表現出的過時,不僅體現在“騎兵砍坦克”的戰術層面上,更體現在戰略層面上。二戰中波蘭的猝死告訴我們,一個有過輝煌歷史又受過列強欺凌的國家在復興後很容易陷入“力量崇拜”的迷思,這種落伍的思維,往往會將國家引入深淵

因為波蘭不是英法的可靠盟友

在波蘭戰役前，波蘭夥同德國瓜分了斯洛伐克，當時波蘭堅決反蘇是毋容置疑且表面化的，所以，在德國入侵波蘭的初期，英法是一種“狗咬狗”的態度，雖然對德宣戰，但是更期待蘇德開戰，而且也不負所望（雖然是在法國投降英國空投強拆之後）。

眾所周知，二戰的爆發始於1939德國閃擊波蘭，也標誌著二戰的全面爆發，為何蘇德瓜分波蘭，英法沒有出兵增援的原因，時間還得往前推一推。

1920年，一戰結束後，波蘭趁蘇聯未站穩腳跟，悍然發起對蘇聯的戰爭，試圖拿下白俄羅斯和烏克蘭，在整場戰爭中，蘇波兩軍各以藉口大搞焦土政策，濫殺俘虜，新生的蘇聯最終迫於無奈忍辱簽下《里加條約》，從此波蘭和蘇聯的樑子算是結下了。

蘇波戰爭暫且可以理解為波蘭人民對歷史恩怨的報復，而在1922年。波蘭發起對捷克斯洛伐克的衝突，試圖收復之前被奧匈利帝國劃分給捷克的切欣地區，暴露了波蘭的狼子野心。

在波捷衝突2年後，也就是1924年，作為兩國的共同大哥法國看不下去了，在法國的牽頭下，三國簽定了同盟條約，俗稱“小三國協約”同盟，法國藉此想要遏制德國的進一步擴張。

1933年，一心想要吞併捷克洛斯伐克的德國向波蘭丟擲橄欖枝，承諾事成後幫波蘭收回切欣地區，對於收復失地心切的波蘭不顧之前簽訂的同盟條約欣然接受了德國的要求，並在後參與了入侵捷克洛斯伐克，在二戰爆發前夕，德國提出對但澤走廊的領土要求，並私下承諾波蘭以烏克蘭作為補償，然而這次波蘭卻強硬的回絕了德國的領土要求，轉而再次尋求英法的庇護。

對於波蘭的轉變無疑已經激怒了德國，1939年9月，德國對波蘭發起全面進攻，戰爭勢態快得超出想象，在德軍的第一波空襲已經瓦解了波蘭的制空權。到9月中旬，波蘭主要軍事力量幾乎喪失，德軍已經兵臨華沙城下，波蘭政府慌忙出逃。而在9月17日，波蘭鄰國蘇聯撕毀《蘇波互不侵犯條約》，以保護烏克蘭少數民族利益為藉口悍然入侵波蘭，進而吞併了波蘭東部大壁江山。此時蘇聯橫插一腳。到了10月份。蘇德已經全面佔領並瓜分了波蘭全部領土。第一次“閃電戰，這是英法盟友的意料之外，雖然口頭承諾對波蘭的保護，但根本來不及相應的戰爭動員。短短一個多月時間波蘭已經亡國，這決定了英法等國對波蘭戰役打響時的遲鈍反應，而只能靠波蘭自身面對德國蓄謀已久的閃電戰。

波蘭是個二百五國家，圪腦不夠數。你只要看看現在烏克蘭怎樣表現，就知道當年波蘭怎樣二。

1938年德意英法國家在慕尼黑開了個會議，商議由德國侵佔捷克。很明顯，下一步就是針對波蘭。這時波蘭傻到還和德國趁火打劫，瓜分斯洛伐克。

當時蘇聯看得很清楚，一再呼籲英法波等國共同開會，阻止德國擴張。而當時英法各懷鬼胎，一直想借德國去打蘇聯，有意犧牲波蘭。他們派出代表，乘船去莫斯科，路上走了一個多月。到了莫斯科還沒有決策權。另一方面，蘇聯提出，一旦德軍進攻英法，請允許蘇軍借道波蘭去打德國，但波蘭堅決反對。談判談了一個多月沒有談下去，不歡而散。

相反，德國抓住機會，與蘇聯相互靠近，兩國達成了互不侵犯的共識，簽訂了條約。蘇聯暫時避免了德國進攻。

隨後我們看到了，1939年9月1日，德國進攻波蘭，第二次世界大戰爆發。9月3日英法兩國對德國宣戰。但令人奇怪的，英法兩國雖然宣戰，但不進攻德國，上百萬軍隊靜坐法德邊界，坐視德國進攻波蘭。戰爭打到第十八天，蘇聯才出兵波蘭東部。這就是令人記恨的蘇聯搶奪波蘭領土的由來。

現在看來，蘇聯該不該出兵波蘭東部？按一些人說法，德國佔領整個波蘭，直接陳兵波蘇邊界才稱心？那樣一來蘇聯的戰略縱深不是更小了嗎？

有人說，蘇聯應出兵與德國幹起來，武裝保衛波蘭才對！請記住，當初英法蘇三國談判，就有武裝保衛波蘭的意思，但被波蘭直接拒絕了。更何況，英法兩國都有義務保衛波蘭，他們都宣戰了，為什麼不直接發兵德國？可想而知，有些網友的想法是幼雅的，糊塗的。一旦斯大林進攻德國，正中英法兩國奸計。如果是那樣，還有後來第二次大戰的結果嗎？

由此可見，導致波蘭被瓜分，第一禍首是波蘭自己。那時的波蘭和現在一樣二。第二禍首是英法，它存心坐視波蘭滅亡。想讓德國滅亡波蘭之後去打蘇聯。這是根本原因。

歷史曾有驚人的相似之處。現在北約慫恿波蘭、烏克蘭去挑戰俄羅斯，這種做法和當年英法綏靖主義慫恿德國打蘇聯有何區別？

所以當蘇德合作瓜分波蘭的時候，英國就需要考慮自己的利益了。

其實蘇德的合作對於英國來說是一種威脅，當蘇德合作的時候，英國自身也是處於一種恐慌之中。但是於此，他們也看到了與蘇聯合作的機會，要是蘇聯與德國在波蘭的地界上發生了對峙，這對於英國來說絕對是有利的。

如果波蘭被蘇德兩國瓜分，這就意味著處於蘇德兩國之間的緩衝消失，蘇聯與德國正式的開始直面對方。而這種情況下蘇德避免不了會發生衝突，這也就會給英國離間蘇德提供了機會。

離間了蘇德之後，英國與蘇聯建立關係對自身的好處自然是不言而喻的，首先他們合作的失敗，可以大幅度的緩解自己的壓力，而且一單英國與蘇聯成功合作，來自德國單方面的壓力也會大幅度的減小。

所以為了保持與蘇聯的友好關係，出於英國自身的利益考量，波蘭自然就成了他們的犧牲品。

這從事件的一步步發展的過程中也可以看的出來。英國在蘇德瓜分波蘭的期間，一次次的向蘇聯釋放善意，希望可以改善與蘇聯的關係。所以在蘇聯出兵波蘭之後，他們採取了剋制的手段，最後導致了波蘭滅亡的現實。

英國面對來自德國的威脅，迫使他們接受了波蘭的滅亡，他們期望著蘇聯可以與英國建立更好關係，以防止將蘇聯推向德國，威脅到自己的存亡。所以蘇德瓜分波蘭，英國只能採取剋制的態度。

1939年德國對波蘭發動滅國之戰的時候，英法不是乾瞪眼，而是做著禍水東引，驅虎吞狼的美夢。

波蘭在德國東面，英法在德國西面，德國在波蘭戰役中出動了一百五十多萬軍隊，精銳盡出。英法只要從德法邊境出擊，德國第一時間只能動用國內的二線部隊進行抵抗。若是重點進攻德國的重要港口漢堡和當時的工業重鎮魯爾區，德軍不得不撤回進攻波蘭的精銳部隊去救援。那麼如此一來，整個波蘭戰役的步驟就會被打亂，納粹黨在德國的威望就會下降，這一系列連鎖反應至少可以遲滯德國的對外侵略節奏。

然而，英法對第一次世界大戰的慘重傷亡心有餘悸，這一次世界大戰比起上一次列強間的戰爭完全不同，那一次步兵排成密集隊形，一次齊射也死不了多少人，很多國家的軍隊甚至不會可以瞄準軍官射擊。機關槍、速射炮、毒氣、飛機和坦克管你是貴族軍官還是平民士兵，使得英法上層的參軍子弟也出現了不小的傷亡。他們在1940年法國戰役之前都是懼怕戰爭的。這也能解釋英法面對德國進軍萊茵蘭，吞併奧地利和捷克的時候都抱著妥協的態度。

另外，英法的相對實力在這一時期實際上已經下降了。美國和蘇聯兩個幅員遼闊的國家在發展工業方面展現出了優勢。

1894年，美國的工業總產值超過應英國法國，成了世界工業第一大國。

1937年，蘇聯工業總產值由 1927 年的世界第五位上升到第二位，成為歐洲第一工業大國。

而英法連發展軍備都有些力不從心，不得不用《華盛頓海軍條約》和《倫敦海軍條約》來遏制別國的軍隊建設。

實力不濟，英法想起了“巧實力”，想用計謀來奪回優勢，他們在波蘭戰役之前，一面表示願意和蘇聯商議共同防禦德國，同時只派了幾個沒有決定權的官員乘坐緩慢的輪船去談判。

一面只虛張聲勢，不對德國進行實際意義的遏制。

他們的如意算盤就是德國打下波蘭之後，直接進攻蘇聯，然後歐洲兩大強國兩敗俱傷，他們坐收漁翁之利。

結果蘇聯看出了英法談判毫無誠意，更何況，英法支援或者默許外國軍隊進攻蘇俄在1917-20年就上演過。蘇聯迅速和德國做了交易，瓜分波蘭。

所以到了二戰後，西方國家開始反思戰前的“綏靖政策”，“靜坐戰”。這些使得英法失去了以微小代價遏制德國的機會，讓德國看清了英法的外強中乾。

德國進攻波蘭前，蘇聯真心想要與西方聯手對抗納粹德國，可是英法一番老氣橫秋的“紳士做派”，導致斯大林徹底對這些“綏靖主義”政客們失去了信心。

他也明白，張伯倫之流的意圖就是“禍水東引”，那大家就爭著，你做“初一”，他做“十五”好了。

你說張伯倫這種“犧牲”奧地利、捷克和波蘭，而換取希特勒進攻蘇俄的行徑又該形容成什麼呢？

斯大林只不過是學了那些自作聰明的“綏靖主義大師”的“高招”。