從建隊角度來看一個核心球員，我覺得應該考慮以下幾個方面

1:已展示出來的籃球能力和未來可估算出的籃球能力.此項能力我認為很重要，但是並非最重要.（此項庫裡=歐文）

2:能融入多重球隊陣容，也就是說的適應力強，如果換一支球隊或者換幾個隊友就狀態下滑，那麼作為基石也是不合格的.

這裡可能有分歧，我解釋一下，歐文離開騎士去了凱爾特人依舊可以打出高光表現，庫裡沒有經歷過換東家，所以姑且這樣評價.（歐文＞＝庫裡）

3:有積極的體育精神，熱愛體育，不因nba的糜爛生活迷失目標.我解釋一下為什麼把這一條提出來因為我看到過太多球員是為薪水打球，而非夢想（歐文＝庫裡）

4:具有團隊凝聚力，能主動擔當起球隊失敗的責任.這裡我認為歐文在這方面要遠遠差於庫裡，或者是現在還沒有體現出來他的這種領導能力.（歐文＜庫裡）

5:建隊模板.到目前為止，就建隊來說庫裡沒有模板，而像歐文這樣優秀的後衛成功建隊的模板很多.（歐文＞庫裡）

以上面的對比.我會選歐文，即便我已經看到了未來，但是歐文更加合適建隊.

我覺得肯定選擇歐文，個人能力實在太強了。我們都知道09年斯蒂芬庫裡首輪第七順位被勇士選中開啟了自己輝煌的職業生涯。歐文是10年選秀狀元，截至目前只拿到一枚總冠軍。可是庫裡已經拿到了3個總冠軍2個常規賽MVP。那為什麼會選擇歐文作為建隊基石呢？首先，相比於庫裡，歐文天賦更好，兩人都作為一號位，歐文具有強壯的身體，眼花繚亂的變相，以及出色的個人能力。個人技術方面幾乎沒有什麼短板。庫裡瘦弱的身材，在進入聯盟之後廣泛不被人們看好，頻繁的傷病讓人們對他的前途微微擔心。其次，進攻手段方面，歐文簡直太強了，連過幾人之後的拉桿上籃，出色的假動作以及關鍵時刻接管比賽的能力發揮的淋漓盡致。庫裡是一個幸運兒，他在科爾的死亡五小中找到了自己的位置，透過自己犀利的三分改變了人們傳統的籃球觀。最後，庫裡之所以成就比較高，是因為他有一幫特別出色的隊友。有一群個人能力比較強的明星團隊，在這樣的一個球隊裡打球，不打出成績也難。換作歐文估計得到的榮譽會更多。所以綜合分析歐文相比較庫裡，更適合作為建隊基石！小夥伴們你們怎麼看待這個問題？

如今的聯盟儼然已經進入了一個小球時代，籃球這項運動也進入了一個全新的時代，控衛作為場上的大腦，也承擔起了越來越多的責任。史蒂芬-庫裡和凱里-歐文就是控衛中的佼佼者。那麼，這兩位球員誰更適合做建隊基石呢？

庫裡

2009年選秀大會，庫裡在第七順位被金州勇士隊選中，這個長著一張娃娃臉的瘦小控衛正式開啟了傳奇生涯。經歷了幾個賽季的傷病和沉寂之後，庫裡在2014年終於迎來了爆發，不僅首次入選全明星，還在2015年獲得了總冠軍。

庫裡以他獨特的魅力以及三分球征服了這個世界。隨著越來越多的資料分析，人們意識到庫裡的控球，傳球以及組織能力都是歷史級別的。換句話說，勇士隊最近幾個賽季之所以能夠迅速崛起，就是因為有庫裡這個戰術基礎在。

歐文

歐文是2011年選秀大會的狀元，從這點上看他的起點就比99%的NBA球員要高。進入聯盟之後，歐文也迅速展露頭角，很快就進入了頂級球星的行列。而且，歐文的球風非常華麗，他的一招一式彷彿就像是一個球場上的精靈一般。

不過，即使個人能力突出，歐文在生涯前幾年卻從未帶隊殺入過季後賽。直到2014年詹姆斯迴歸騎士，歐文扮演起了二當家的角色。總而言之，歐文還並未獨自帶隊證明過自己，而且我認為他的風格也不適合當一個基石型球員。

庫裡更適合

庫裡與歐文相比，或許很多人會被歐文華麗的球風吸引，但歐文太依賴於單打，雖然在詹姆斯身邊的時候證明過自己有打無球的能力，但歐文的骨子卻流露著實打實的曼巴血統，但作為控衛，這樣的風格確實很難成為球隊基石。

庫裡的身體條件是他的弱勢，但同時這也培養出了庫裡其他過人的地方，比如上面提到的組織、傳球以及控球能力。更重要的是，庫裡站在場上就能產生那種令人恐懼的進攻威懾力，這點我想歷史上還沒有任何球員能夠做到過。

既然是建隊，那必然是需要有凝聚力能串聯全隊的球員，首選肯定是庫裡，歐文單體能力也很強，但當初帶騎士戰績是差了點

庫裡。歐文單打是比較強，但是庫裡也不差，而且庫裡的無球跟傳球比歐文強的多。歐文適合當二當家，庫裡跟所有球隊都是萬能配

庫裡是更好的領袖、更好的戰術核心

作為領袖，庫裡已經是被證明的一個偉大的球隊領袖，一個證明作為戰術核心能夠帶隊拿下總冠軍的球員，這一點是歐文遠遠比不了的。不管是庫裡還是歐文，都曾經作為球隊的二號人物，但是歐文終究沒辦法成為球隊領袖，而庫裡已經是一支四年三冠的球隊絕對戰術核心，已經率領自己的球隊拿下了足夠多的榮譽，可以說庫裡已經提前預定了一個名人堂席位，而歐文還需要為自己的歷史地位奮鬥。

大學時代，庫裡率領著魚腩球隊的戴維森學院，幾乎憑藉一己之力一路過關斬將拿下八強，並且差點掀翻了冠軍堪薩斯，並且大學期間庫裡也拿下了NCAA得分王，並且同樣大學時代庫裡的三分就已經日天了。

進入聯盟以後，當時的勇士還是魚腩球隊，庫裡只能是球隊第二人，但是在勇士送走蒙塔埃利斯以後，也就是12-13賽季開始，庫裡第一個賽季作為球隊核心，就帶領頭一年還是魚腩球隊的勇士進入了季後賽，並且首輪以下克上戰勝了掘金，也是這一次打服了伊戈達拉。

次輪面對波波維奇老爺子和GDP領銜的馬刺隊，庫裡更是發揮出色，老爺子對庫裡可以說是無可奈何，進球老爺子就叫暫停，暫停完回來繼續進，雖然最終勇士輸了，但是那個賽季甲骨文球館的球迷看到了希望，看到了未來，那個他們曾經被噓聲過的球員將會帶領著這支球隊向著偉大的征程進發。

我現在都還記得，最後一場比賽以後，全場球迷沒有一個人離開，庫裡在教練、隊員的簇擁下，在全場球迷的掌聲中，這個24歲的年輕人已然扛起了這座球館的希望，他們註定成為這個聯盟最偉大的球隊，而這一切都是因為斯蒂芬庫裡。後來的故事我就不多說了，帶隊四年三冠，他早就已經證明了自己，因為他足夠優秀。

這些都是歐文所不具備的，歐文在騎士單獨帶隊過，也在詹姆斯迴歸以後作為球隊的二當家，毫無疑問，歐文作為一個球隊領袖沒有扛起球隊的責任，當然歐文很年輕，成長的空間還很大，所以不能說歐文帶隊能力不佳。而作為球隊二當家，歐文絕對是歷史頂級，大心臟、超強的終結能力，16年總決賽面對庫裡準絕殺勇士，可謂是超級大心臟，可以說，歐文天生就是為了大場面而生的，但是作為一個球隊戰術核心、以及作為球隊領袖，歐文還需要證明自己，他需要帶領球隊取得更多的榮譽。

一個莫名其妙的假設，建隊基石這方面庫裡比詹姆斯更好，何況歐文。他已經建立了球隊文化帶隊取得冠軍，並且帶來了杜蘭特，以後還會帶來更多。歐文目前帶隊只帶來狀元籤。

小便下次能提點用腦的問題麼？還是你才看球？這個問題懂球的人是不會問這種無腦的問題的，這個問題還有必要問嗎？12年勇士送走愛麗絲扶正庫裡開始勇士這幾年的三冠不用告訴你了嘛？同樣的歐文作為狀元被騎士作為基石開始一直聯盟墊底，直到詹姆斯回來騎士重回奪冠行列。請問小編還有必要比較嗎？

用事實說話，庫裡。不要說什麼球隊體系，庫裡和歐文的開局不一樣，歐文比庫裡擁有更好的資源，但看現在取得的成績以及對籃球世界產生的影響，庫裡都要壓歐文一頭。

既然來回答問題，那麼我們就先審題。

題目是，如果一支球隊的目標是奪冠，那麼是應該選擇歐文還是庫裡做建隊核心？

好了，那首先我們來說說兩個球員。

庫裡的優點，歷史級的運球和球性，籃球智商極高，歷史第一投手，半場三分射程，面對包夾處理球的能力極強，強投三分歷史第一，小打大歷史級。缺點是略顯平庸的身體素質和臂展，體能不是變態級，防守一般，容易被針對，還有姑且再加上一條，黑子口中的體系球員。

再說歐文，優點是歷史頂級的運球和突破以及歷史上最優秀的一號位籃下終結點，關鍵時刻突破拿分無解，大心臟，頂級單打手，不吃體系。學點也是體能和防守，容易被針對，同時缺少控衛本能，在單打和傳球間的模式切換過於明顯，不夠圓潤。

好了，現在我們再回到剛才的問題，提取關鍵詞。奪冠，建隊核心。

奪冠，就是說這支球隊要有大機率拿冠軍的能力，也就是我們常說的統治力。

建隊核心，顧名思義，也就是說球隊的打法和人員配置都要按照以這名球員為核心來配備。

這些都分析完，其實答案就出來了。

歐文不吃體系，關鍵時刻能得分，其實換言之就是有沒有體系對他而言加成不大，反過來說，他對團隊的加成也不大，只是作為一個非常非常可靠的終結點存在。今年的凱爾特人和騎士就是證明，少了歐文，綠凱體系並沒有打折扣，其他人一樣能分攤歐文缺陣留下的出手權，但是關鍵時刻得分不穩：而騎士沒有歐文一樣進總決，但是勒布朗沒有了這位可靠的小兄弟，騎士在勇士的防守壓力下，沒有第二點能穩定得分，被勇士從容橫掃。但是如果是沒有詹姆斯的騎士或者是沒有史蒂芬森教練的綠凱讓歐文來掌舵？完全沒有感覺這會是能爭冠的球隊。

而庫裡的意義則完全不同。勇士現在的傳切體系是以庫裡在場恐怖的有球無球威懾力為基礎，甚至追夢能成為全明星，某種程度也是因為他能最好的處理掉庫裡被包夾之後勇士的四打三機會，才能成功上位。而兩屆fmvp杜蘭特，也只能是讓自己融入於這個體系，他是殺人的刀，但是這支勇士的發動機，仍然是庫裡。更不用提這個以庫裡為核心的團隊已經是贏家了，四年三冠，常規賽創造無數記錄，其中有很多還是在沒有杜蘭特之前創造的。題目中的奪冠和建隊核心，庫裡其實已經滿足了。

所以各抒己見可以，但這種答案很明顯的問題，仍然裝看不明白的，我只能送你們一句，偏見已經讓你們錯過了歷史上最偉大的個人賽季之一，未來還會讓你們錯過更多。