乾隆一死，確實留了個爛攤子給了自己的兒子。到了乾隆晚年，國庫已經空虛殆盡，這皆因乾隆一生好大喜功，揮霍無度導致。

乾隆算不算一代明主呢，在清代的帝王肯定也算一個，但是相比較於自己的爺爺康熙大帝和爸爸雍正皇帝來說，就差遠了。

康熙是個怎麼樣的皇帝大家都知道，為了大清的基業可謂是戎馬一生，平澎湖收臺灣三徵葛爾丹，滅了吳三桂，開墾疆域無數。

康熙駕崩，雍正繼位，勤儉持家，任用李衛、田文鏡等能臣，將國庫充填的富富裕裕。在他駕崩之後，偌大個國庫就交給了兒子弘曆，也就是乾隆皇帝。

但看看乾隆皇帝怎麼樣呢，少年時期頗有作為，而立之後更兼天子威風之氣。爺爺給打下地盤，爸爸給留下無數財富，自己該做點什麼呢？不如下江南吧。

就這樣一次次的下江南興師動眾，勞民傷財，寵信鉅貪和珅，任由其貪汙受賄。到了晚年，自稱十全老人，越發不懂勤儉持家，肆意揮霍。大有一副普天之下莫非王土的感覺，潛臺詞就是“天下都是老子的，老子愛咋折騰就咋折騰，想咋花咋花。”

好吧，花吧，玩命的花。終於乾隆死了，大清帝國交給了兒子顒琰，也就是嘉慶。可是交給兒子的帝國已經不再是康熙雍正時期的帝國，是他乾隆玩夠了的帝國。康乾盛世，康乾盛世傳給嘉慶也就沒盛世什麼事兒了。

也許乾隆知道自己死後兒子錢不夠用，在給他一個爛攤子的同時，也給他一頭“肥豬”，還是一頭“金肥豬”，那就是和珅。和珅你不是喜歡貪嗎，老子在的時候偏袒這你，就是為了養肥你給我兒子吃！

這又是一個坑兒子的主。

乾隆最長壽，活了89歲，在位近64年，大權一直在握。前中期還好，可是中期之後，更加奢靡，又好大喜功，大興土木，六下江南，遊山玩水。如此折騰，國庫能夠經受住？

與此同時，極度寵幸和珅，借他的手索取鉅額錢財，和珅又從哪裡來？顯然是從下面來，層層剝奪。如此風氣，下面的人素質怎能不降低？

乾隆晚期，起義頻繁，雖然很小，但也極其損耗國力。

嘉慶四年，乾隆逝世。

此時，大清國庫匱乏，吏素質低，時不時爆發起義……這不是爛攤子嗎？

康熙後，大清碰到雍正，為她續命；

乾隆後，大清碰到嘉慶，還能扭轉乾坤嗎？

顯然不能，嘉慶沒雍正的手腕！他只是一個平庸的天子！雍正這樣的君王，少啊！

乾隆好大喜功，前期積累的財富化之流失。乾隆後期奢侈無度，寵信和珅，實際有很大一部分是乾隆用掉的。

同時，乾隆寬待親信，導致貪汙腐化成風，造成難以遏止的局面。留給嘉慶的和珅就算再肥也難以彌補官場風氣的敗壞，何況嘉慶遠沒有雍正那樣的鐵腕手段。

民生凋敝，土地兼併嚴重，一個王聰兒起義就沉重打擊了清廷，剝去了所謂盛世的皮。

嘉慶本身是個平庸君主，面對這樣的爛攤子只能頭疼醫頭腳疼醫腳，局勢日壞，難以挽回。

乾隆皇帝，好大喜功。又想要十全十美，自稱十全老人。而把滿清政府財政結餘，消耗殆盡。在中國的古代政府部門財政，沒有實行預算制度。所有的財政收入和支出，都是由皇帝一言而決。乾隆皇帝雖然說，還算是個有作為的皇帝，但是它不知道現代化的財政制度。也是因此而花錢大手大腳，造成清朝政府的財政收入每況愈下。對於繼任者來說，就是大大窟窿。這個就需要繼任者來填補漏洞，嘉慶皇帝還有一個和珅可以抄家，而以後的皇帝呢？始作蛹者就是乾隆皇帝。

大清兩個“60年”歷史上獨一份。 康熙的60年，乾隆還可以說是承其利，更有雍正帝中間14年的去其弊。所以，大清在乾隆前期是國力峰巔。乾隆晚年自詡“十全老人”也不算完全吹牛。各種牛事他確實都幹過。問題就在於此。你把各種事都向頂上拱，拱上去以後就是向下掉。好大喜功，積弊重重。乾隆後期歌舞昇平歌功頌德的熱鬧之下，各種矛盾已是此起彼伏掩不住了。地方反叛，民眾起義，和珅貪腐，國庫空虛，吏治混亂。自上而下的奢靡頹廢。 怎麼辦？ 辦個和珅吧。 嘉慶帝一輩子好像也就是辦了個和珅。 沒辦法。乾隆這一輩子連禪讓遜位他都幹了。你說嘉慶帝還能幹嘛？ 大清朝一共三百年不到。在乾隆手上規劃執行了60多年。如後人所知道的，這是世界發展關鍵時刻，國家的航向被確定難以更改了。 後面是大英帝國的舞臺。 乾隆的確留下一個爛攤子。還是一個鎖了院門的爛攤子。

乾隆在位時，重奢靡，專制驕橫，曾六下江南，大肆搜刮民脂民膏，大興文字獄。政治上越來越腐敗，百姓生活過的十分貧苦。到了晚年全國上下貪汙成風。

乾隆自稱十全老人，寵信大奸臣，鉅貪和珅，使得清朝國庫空虛，由於上邊貪汙腐敗，地方敲詐勒索，以致農民起義在乾隆晚年層出不窮。什麼白蓮教、無為教、龍天教、黃道門等，開始的時候是白蓮教，利用給人治病，勸人入教，後來乾脆宣傳清朝即將滅亡，凡入教的都分給土地，白蓮教徒是越來越壯大。乾隆為了消滅白蓮教，就下令各省捉拿教徒，這一令給地方官吏帶來了福音，地方官吏本來就是敲詐勒索的老手，管你是不是教徒，挨家挨戶的查問，趁機勒索，讓你拿出一筆錢來孝敬，給錢的就沒事，沒錢的就當教徒羅織罪名抓到監獄拷打，甚至送命。不論教徒或一般百姓，都被害的家破人亡。雖然乾隆死後，和珅跌倒，嘉慶吃飽，但乾隆時期的貪汙腐敗及地方搜刮民脂民膏讓老百姓生活在水深火熱之中，貪官是自上而下，百姓是民不聊生，加上民間組織自發反清。所以說乾隆晚年的上貪下刮埋下的社會隱患給嘉慶留下了一個亂攤子。

感謝邀請。首先乾隆後期吏治腐敗百姓怨聲載道，社會矛盾進一步加劇。其次民眾收入入不敷出按當時的一個統計，民眾一年平均需要用掉5兩銀子，但是自己的收入卻只有3兩等於還要倒貼2兩自身制度的缺陷導致了官吏的腐敗，也導致了百姓對於政府的不滿全國各類起義爆發。一系列的問題迫在眉睫，所以說乾隆給嘉慶留下了個爛攤子。希望可以幫助到你。

感謝邀請，古代清朝出名的皇帝乾隆也是一代風流皇帝，經過幾代人人的努力清朝國力強盛，進入巔峰狀態，世間萬物都是物極必反，任何朝代都不可能一直處於強盛狀態，外加清政府閉關鎖國，與外界拒絕交流，再加上自己以強者自居，腐敗之風，全國風氣不正，導致乾隆末年國力日漸衰敗，打江山容易坐江山難，乾隆皇帝生在太平時代，享福年代，所以富家多出敗家子，

一，財政問題。清朝經康熙和雍正兩朝的勵精圖治，到乾隆前中期，達到鼎盛。但因乾隆好大喜功，鋪張浪費，到晚期，出現了國庫空虛的狀況。

二，吏治腐敗，乾隆晚年，懶於政事，把權力都交給大貪官和坤，各地官吏貪汙腐敗十分嚴重，百姓苦不堪言，騷亂時起。

三，和珅問題。和珅是歷史上最大貪官。嘉慶上臺伊始，便罷了和坤的官，並賜其自盡。

四，白蓬教起義。由於上述原因，1796年，即嘉慶登基那一年，爆發了劉之協，王聰兒，姚之富等人領導的白蓮教大起義。起義縱橫湖北，河南，陝西，四川等省，持續達九年之久。清王朝經此次打擊，從此一蹶不振。

五，兩次紫禁城事件。第一次是以林請為首的自蓮教數百人，勾結宮內一些太監，攻擊紫禁城。另一次，是一個在內務府當雜役的名叫成德的人，持刀欲行刺嘉慶。兩次事雖未成功，但給嘉慶的打擊是可想而知的。

六，乾隆時期，西方國家正大搞工業和自然科學革命，而乾隆卻在中國實行閉關鎖國政策，使中國從此沒落下去，導致了後來的百年恥辱。

上述嘉慶朝所出現的各種亂子，可以說都是乾隆晚年造成的。嘉慶還算是一個比較勤奮的皇帝，但他老子給他留下的這筆"遺產"也著實把他折騰得不輕。

清朝的皇帝第一當屬於康熙，第二是雍正，而乾隆皇帝雖然戴著“康乾盛世”的高帽，但實際上他的能力和眼光是遠遠遜於他的父輩，而且乾隆是中國近代深受帝國侵略和國家風雨飄搖的罪魁禍首。

現在影視劇對乾隆皇帝的吹捧讓人忽略了他一生的眾多過錯，而真是這些過錯讓給大清國埋下禍根，更為嘉慶皇帝留下爛攤子。

雍正的強制性改革，真正為大清國續命，扭轉了國庫的虧空，在雍正駕崩之時國庫盈餘6000多萬兩白銀，這給乾隆皇帝留下一個穩固的江山，也給他留下坐吃山空的資本！

在前期，乾隆也算是勵精圖治，努力去自己國家，在雍正的基礎上，也讓國家逐步繁榮！隨後，他就貪圖享樂，最典型的就是“六次南巡”，表面上是考察民情，實際上是遊山玩水，更多的大肆鋪張浪費，耗費民脂民膏。這樣導致的後果就是為國庫增加了很大一筆開支，因為他每次南巡都要花費五六個月，每次用掉上百萬兩白銀，直接給民間老百姓帶來了很大的騷擾！他所看到的都是一片祥和，繁華富貴，而實際上真正的民間疾苦，抱怨滿腹都被下屬官員隱瞞過去！

說到乾隆，他的寵臣和珅不得不提，作為歷史上第一大貪官，和珅的大名早已刻在老百姓的心中。作為乾隆皇帝的寵臣，他利慾薰心，結黨營私，貪汙腐敗，草菅人命。在乾隆死後，和珅失去了大靠山，被嘉慶皇帝毫不留情的查處抄家，宣佈和珅的“二十條大罪”，竟然抄得白銀高達八億兩，簡直讓人瞠目結舌。而乾隆年間每年的稅收，也不過才七千萬兩，和珅竟然貪汙數額了將近11年的朝廷稅收。故而後人就說：和珅跌倒，嘉慶吃飽！

但和珅絕不是個例，這也真實的反應了乾隆年間的吏治腐敗問題，雍正用了十三年的時間讓吏治變得清明，官員作風清廉，但乾隆好大喜功，無所作為，導致吏治狀況急轉直下，最終也留下積重難返的爛攤子，讓嘉慶皇帝無能為力，畢竟嘉慶沒有他爺爺雍正皇帝那樣的魄力和能力，更沒有那種殺伐決斷，這就導致嘉慶皇帝“心有餘而力不足”，最終直到妥協。

而乾隆留下的吏治腐敗的問題一直到清朝滅亡都沒有得到真正的解決，也是亡國的一大根由。

閉關鎖國可以說是乾隆皇帝最愚蠢的決定，作為一國之君，他的戰略眼光實在不敢恭維，他早年接觸過西方思想，也知道科技進步帶來的巨大進步，但是他怕開放海運會導致外國滋生各類糾紛問題，同時也是對自己國家富強盛世的盲目自信！乾隆皇帝在1757年頒發“一口通商”的聖旨，正式“閉關鎖國”，最終導致大清沒有吸收西方國家科技革命帶來的先進成果，進而被西方國家遠遠甩在身後，而西方國家為了開啟中國的國門絞盡腦汁，實施了一系列的措施和手段，這也就為後來1840年“鴉片戰爭”的爆發埋下了根源。

正是乾隆皇帝缺乏戰略性眼光，用自己的方式一手造就了中國近代長達一百年的水深火熱，生靈塗炭，而始作俑者就是乾隆。

所以，乾隆皇帝表面是風光無幾，而實際上是歷史的罪人，作為一個皇帝，他沒有解決國內問題，反而目光短淺，留下無數禍根。他不光是為嘉慶皇帝留下爛攤子，更是一手造成了整個大清的滅亡，這種負面的影響力更是深遠。