在2019年CES展會中，釋出了多款九代酷睿處理器，其中還包括了全新“F”系列版本，該系列屬於無內建核心顯示卡的新版本CPU，由此看出，主要是針對競爭對手AMD銳龍系列處理器。好了，進入正題，下面裝機之家為廣大電腦愛好者帶來intel酷睿i5 9400F首發評測，加入了i5 8400進行效能對比測試，來看看吧。

i5 9400F和i5 8400遊戲效能對比測試

老規格，我們先來了解一下intel酷睿i5 9400F和intel酷睿i5 8400引數對比情況，初步來了解一下兩款CPU的差異。

一、i5-9400F和i5-8400引數對比

i5 9400F和i5 8400規格對比顯示卡名稱intel九代酷睿i5 9400Fintel八代酷睿i5 8400核心代號Coffee LakeCoffee Lake介面型別LGA1151LGA1151核心執行緒6核6執行緒6核6執行緒製作工藝14nm14nm支援超頻不支援超頻不支援超頻基礎頻率2.9GHz2.8GHz睿頻加速4.1GHz4.0GHz三級快取9MB9MB內建核顯無內建核顯UHD630核顯記憶體支援DDR4-2666DDR4-2666TDP功耗65W65W目前參考報價1499元（盒裝）1599元（盒裝）

從引數方面來看，i5-9400F和i5-8400規格基本相同，在架構、介面型別、核心執行緒數量、製作工藝、三級快取、記憶體支援、TDP功耗保持一致，而在主頻和睿頻略有不同，i5-9400F分別僅高了0.1Ghz，效能略有小幅度提升，不過提升並不明顯，最大的區別就是在於核心顯示卡，i5-8400內建了UHD630核顯，而i5-9400F無內建核顯。好在價格上，盒裝的i5-9400F還便宜100元，價效比更高，不過只適合獨顯裝機人群。

此外，i5 8500要比i5 8400在主頻高出0.2GHz，其它引數保持相同，也就是說，i5 8500和i5 8400以及i5-9400F效能差異很小，三者之間效能差異5%左右，這個效能差距完全可以忽視。

我們再來了解下，i5-9400F和i5-8400在遊戲實測中兩者表現如何，差距又是多少呢，下面通過幾款遊戲來判定CPU之間的差距，首先我們來了解一下測試平臺情況。

二、測試平臺配置

測試平臺配置配件名稱品牌型號處理器

intel酷睿八代i5 8400

intel酷睿九代i5 9400F

顯示卡RTX2080 8G主機板華碩ROG Strix Z390-F Gaming記憶體DDR4 16G 3200Mhz電源海盜船RM750X作業系統Windows10 專業版

測試平臺電腦配置方面，我們分別使用了i5-8400和i5 9400F兩顆處理器，由於介面型別相同，均選用了華碩ROG Strix Z390-F Gaming主機板，其它硬體保持一致，顯示卡方面我們選用了RTX2080 8G，配備DDR4 16G 3200Mhz記憶體，Windows10 專業版系統。

三、遊戲效能測試

遊戲效能測試中，雖然主要受顯示卡的影響，不過CPU的好壞或多或少會影響遊戲的幀數。選用了《GTA5》、《看門狗2》、《殺手2》進行測試，來看看成績吧！

遊戲設定：最高畫質，60hz，1920*1080（1080P）；

遊戲幀率測試（FPS）CPU型號intel酷睿i5 9400Fintel酷睿i5 8400GTA59892看門狗29088殺手28179

小結:

i5 9400F相比i5 8400在1080P最高畫質下領先幅度約2%-6%之間，差距非常之小。

總結：

從引數對比和遊戲幀率測試可以看出，i5 9400F相比i5-8400的提升也就5%左右，畢竟兩者之間的規格大致相同，完全可以說是馬甲版，intel又一次上演擠牙膏精湛技術，不過值得一提的是，i5 9400F在效能略有提升的情況下，還比上一代i5 8400便宜了100元，對於獨顯裝機人群算是不錯的福音，畢竟核顯對於獨顯裝機人群沒有任何作用。雖然八代與九代CPU效能差異並不大，但是在價格差距不大的情況下，我們還是建議大家購買全新九代處理器！除非兩者價格差異較大，而效能差異不大。

毫無疑問，今年第三代銳龍處理器的問世給英特爾帶來了很大的壓力，其處理器市場份額被不斷蠶食。而英特爾的反擊手段主要就是推出取消核芯顯示卡的“F”系列處理器，從酷睿i9-9900KF、酷睿i7-9700KF，到酷睿i5-9400F。在這其中酷睿i5-9400F由於採用了6核心、6執行緒設計，技術規格能夠滿足大部分對多執行緒效能要求不是特別高的主流使用者，千元級的價格相對其他英特爾處理器有一定的下調，因此在市場上得到了一定的關注。AMD自然也注意到了主流使用者這樣的需求，為了給使用者提供更好的解決方案，他們於近期推出了AMD的首款6核心、6執行緒處理器—銳龍5 3500X，那麼相對於酷睿i5-9400F，它到底有哪些優勢？憑什麼說它是更好的選擇？

Zen 2核心主力產品

銳龍5 3500X處理器解析

儘管規格比不上銳龍9 3900X這樣的產品，甚至關閉了同步多執行緒技術，配置簡化為6核心、6執行緒設計，但Zen 2核心的使用，還是使得銳龍5 3500X頗具魅力。首先它採用了TSMC臺積電7nm生產工藝，將晶圓密度提高了2倍，在相同效能下，功耗可以降低一半，而在相同功耗下，效能較前代產品可以提升25%。這也使得銳龍5 3500X的最高加速頻率可達4.1GHz，而TDP熱設計功耗卻只有65W。

其採用的最新Zen 2架構則在處理器內部進行了大幅改良，比如使用新的前端架構，加入TAGE分支預測器、更精準的指令預取功能。在整數運算單元上，第三代銳龍處理器對資料載入和儲存指令進行管理的AGU單元從兩個提升到了三個。在浮點運算單元上，它的快速內容建立效能提升了兩倍，兩個浮點運算單元採用256bit設計，不僅具有更大的吞吐量，同時也實現了對AVX-256指令的支援。經過以上改進，第三代銳龍處理器的IPC (每時鐘週期指令執行數)提升了15%，單核心效能得到了有力提升。

第三代銳龍處理器還加入了新的快取指令，使用了較前代處理器翻倍容量的三級快取，如銳龍5 3500X的二級、三級快取容量分別為3MB、32MB。上一代產品銳龍5 2600X的二級、三級快取容量只有3MB、16MB。

其他方面，Zen 2架構還使得銳龍5 3500X支援最新的PCIe 4.0技術，從PCIe 3.0每通道1GB/s頻寬提升到每通道2GB/s，可以充分發揮出最新PCIe 4.0顯示卡與SSD的效能。此外，第三代銳龍處理器可支援的記憶體頻率最高達DDR4 5000以上，而能有效發揮出記憶體最大效能的頻率也達到了DDR4 3733。根據我們的實測，銳龍5 3500X可穩定支援DDR4 3600記憶體。

此外最值得提及的是，第三代銳龍處理器全系開放了超頻能力，配合RYZEN MASTER超頻軟體，使用者只需調節處理器倍頻、核心電壓，就能對處理器進行超頻。根據我們的測試，只需效能較好的風冷散熱器就能將銳龍5 3500X的6顆核心全部超頻到4.3GHz，並透過同時開啟CPU、FPU、CACHE的AIDA64半小時處理器烤機測試，滿載溫度在83℃左右。因此在接下來的測試中，除了處理器預設頻率下的成績，我們還會展示銳龍5 3600X在4.3GHz下的效能。

只需使用風冷散熱器，銳龍5 3500X就能穩定超頻到4.3GHz使用，並透過烤機測試。

取消核芯顯示卡

酷睿i5-9400F

該處理器基於Coffee Lake-S Refresh核心，在架構、工藝上與第八代酷睿處理器Coffee Lake相比沒有明顯變化，仍採用14nm++生產工藝，6核心、6執行緒設計。處理器的基礎工作頻率為2.9GHz，最高睿頻頻率同為4.1GHz。不過由於該處理器不是K系產品，所以它不具備超頻能力，記憶體頻率最高也只支援到DDR4 2666。同時由於它在英特爾處理器中的定位不高，所以它的二級快取容量只有1.5MB，三級快取容量只有9MB，與銳龍5 3500X相比差距較大。此外，這款處理器只支援每通道頻寬為1GB/s的PCIe 3.0技術。

測試平臺

處理器：銳龍5 3500X、酷睿i5-9400F

主機板：AMD B450主機板

英特爾 B365主機板

記憶體：DDR4 3600 8GB×2，DDR4 2666 8GB×2

硬碟：海盜船Neutron GTX SSD 240GB

顯示卡：AMD Radeon RX 5700XT

電源：海盜船RM750X

全面擊敗9400F

處理器效能測試

測試點評：從測試可以看到，在預設頻率下，銳龍5 3500X不論是處理器多執行緒效能還是單執行緒效能，相對酷睿i5-9400F都有一定優勢。如在GEEKBENCH 5.0.2處理器多執行緒效能測試中，它領先了酷睿i5-9400F約8.2%，在單執行緒效能中則領先了約4.6%。

在PerformanceTest CPU效能測試中，銳龍5 3500X的CPU MARK處理器整體效能領先酷睿i5-9400F達24%；在《魯大師》處理器效能測試中，其領先酷睿i5-9400F的幅度也達到了17%。這說明在頻率、核心執行緒數差不多的情況下，第三代銳龍所採用的7nm Zen 2架構相對於英特爾老舊的Coffee Lake-S架構的確具備一定的效能優勢。

另外需要提及的是，一般搭配B365、H310主機板的酷睿i5-9400F的記憶體支援頻率被限定在DDR4 2666，而AMD銳龍5 3500X只要搭配品質較好的B450主流主機板，都能獲得支援DDR4 3600的能力，這也可以更好地釋放出處理器的效能。

更值得一提的是，6顆核心全部超頻到4.3GHz的銳龍5 3500X進一步提升了處理器效能。如在SiSoftware Sandra處理器算術效能測試中，超頻後的銳龍5 3500X效能較預設頻率又提升了12.6%，與只能固守在預設頻率下的酷睿i5-9400F相比，效能領先幅度達到了15.7%。

快速完成各類任務

處理器應用效能測試

測試點評：得益於優秀的處理器效能，在實際應用測試中，銳龍5 3500X相對於酷睿i5-9400F也有一定優勢。在7-Zip軟體中，銳龍5 3500X預設頻率下的壓縮與解壓縮速度比酷睿i5-9400F快了多達16.1%，達到42802MIPS，超頻到4.3GHz後的處理器壓縮效能更突破了45000MIPS。在實際的V-RAY渲染引擎中，銳龍5 3500X預設頻率下的渲染速度也比酷睿i5-9400F快了約13%。

而在從4K影片轉碼到1080p H.265影片的轉碼應用中，銳龍5 3500X預設頻率下的轉碼時間也比酷睿i5-9400F少了約7%，超頻後更把這一優勢提升到14%。顯然對於預算有限的工作室來說，銳龍5 3500X也是更好的選擇。

此外，在反映AI算力的象棋運算、金融運算中，銳龍5 3500X也均取得了領先。酷睿i5-9400F唯一一個的獲勝專案是在TrueCrypt AES加解密運算中，取得了小幅優勢，但很快被全核心超頻到4.3GHz的銳龍5 3500X反超。超頻後的銳龍5 3500X進一步提升了任務執行速度，象棋運算效能領先酷睿i5-9400F約9%，EXCEL期權方程式運算時間少用了約13%，優勢相當明顯。

可以說雖然都是6核心、6執行緒設計的處理器，但由於銳龍5 3500X的Zen 2核心擁有架構優勢，再加上開放了超頻，支援高頻記憶體，因此在整體表現上相對酷睿i5-9400F都要更好一些。

2K環境下輕鬆執行

處理器遊戲效能測試

測試點評：遊戲效能測試中，在支援AMD Vulkan API的《殭屍世界大戰》遊戲中，銳龍5 3500X處理器憑藉先天的遊戲最佳化優勢，在執行幀速上領先酷睿i7-9700K達59fps。另外在《戰爭機器5》《刺客信條:ODYSSEY》《殺出重圍：人類分裂》等遊戲中，銳龍5 3500X也取得了小幅領先，而酷睿i5-9400F只在《幽靈行動：荒野》中扳回一局，當然在這幾個遊戲中，由於遊戲的執行速度更依賴顯示卡效能，因此兩款處理器的表現其實非常接近，幀速差距不超過1fps。總體來說，搭配Radeon RX 5700XT這類顯示卡的話，銳龍5 3500X可以在2K解析度下輕鬆執行各類遊戲大作。

可以取代酷睿i5-9400F的千元級“新王”

不難看出，AMD銳龍5 3500X不論是在純粹的處理器效能，還是在實際的應用效能、遊戲效能上相對酷睿i5-9400F都有一定優勢。值得提及的是，要想用好AMD銳龍5 3500X，也不需要使用者付出太大的代價。根據我們的測試，處理器在滿載狀態下的平臺功耗只有115W（不含顯示器），即便超頻到4.3GHz滿載，平臺功耗也只有129W，如搭配Radeon RX 5700XT這樣TDP為225W的顯示卡，使用者只需採用一臺額定功率為500W左右的電源，就能滿足使用需求。

總體來說，AMD銳龍5 3500X不僅在效能上有優勢，還擁有可以超頻、支援高頻記憶體、PCIe 4.0等技術優勢，以及便宜約80元的售價，完全可以取代酷睿i5-9400F成為千元級處理器市場上的“新王”。

不同的地方主要是以下三個方面。

1、i5 9400F主頻高了100Mhz

i5 8400預設主頻2.8Ghz（睿頻4.0Ghz），而i5 9400F預設主頻2.9Ghz（睿頻4.1Ghz），主頻相當於提升了0.1Ghz，提升很小。

2、i5 9400F閹割了核顯

Intel絕大多數酷睿處理器都集成了核心顯示卡，如i5 8400內建了UHD630核心顯示卡，雖然效能並不強，但也足夠滿足點亮主機，以及滿足就日常辦公、娛樂、一些入門遊戲需求，簡單來說就是不搭配獨立顯示卡，也可以點亮主機使用。

全新F字尾命名的i5 9400F則閹割了核心顯示卡，不搭配獨顯，就無法點亮主機，驅動顯示器，因此必須搭配獨立顯示卡才能使用。

3、價格不同

i5 9400F盒裝或散片，售價相比i5 8400便宜50元左右。由於閹割了UHD630核心顯示卡，加之主頻小提升，效能比i5 8400更強一些，價格還更便宜一些。如果不考慮核顯，僅從效能和價格的關係來看，i5 9400F價效比更高一些。

i5-9400F和8400區別對比

Intel絕大多數酷睿處理器都集成了核心顯示卡，如i5 8400內建了UHD630核心顯示卡，雖然效能並不強，但也足夠滿足點亮主機，以及滿足就日常辦公、娛樂、一些入門遊戲需求，簡單來說就是不搭配獨立顯示卡，也可以點亮主機使用。

我就是在這裡參考著評價選擇的！如果你近期有想換機或裝機，

不妨參考下：2019最新cpu核芯顯示卡天梯圖

i5 8400內建核顯

全新F字尾命名的i5 9400F則閹割了核心顯示卡，不搭配獨顯，就無法點亮主機，驅動顯示器，因此必須搭配獨立顯示卡才能使用。

3、價格不同

i5 9400F盒裝或散片，售價相比i5 8400便宜50元左右。由於閹割了UHD630核心顯示卡，加之主頻小提升，效能比i5 8400更強一些，價格還更便宜一些。如果不考慮核顯，僅從效能和價格的關係來看，i5 9400F價效比更高一些。

4、其它說明

值得一提的是，雖然部分Intel九代酷睿處理器將傳統的矽脂散熱改為更好的焊接，在電商平臺也有一些店家打出i5 9400F為焊接設計。不過從i5-9400F開蓋來看，這款處理器依然不是焊接的，還是傳統的矽脂導熱，與i5 8400完全相同，這點需要注意一下。

i5-9400F依然是矽脂導熱

總的來看，i5 9400F相比i5 8400區別並不大，閹割了核顯、主頻小幅提升，效能相對更強一些，但由於閹割了核顯，成本更低，售價上則便宜了50元左右。

i5-9400f獨顯與i5-8400集顯版價效比差異200-300，玩遊戲的使用者可以選顯示卡時多預算200多元，效能與價效比都高出i5-8400集顯版，如果是辦公集顯足夠的使用者i5-8400就非常合適！

現在要是買散片建議買9400F買盒裝建議買9600KF，也就比9400F盒貴200多點，主頻高了不少，玩遊戲提升不小