-
1 # 三三
-
2 # 看球客
覺得老美話說得倒是沒毛病,可問題是該“對話”的內容當年就對完了,也對出個結果了(伊核協議),還是個多邊見證……!……真愁人啊!
-
3 # 古姿觀察
特朗普週四在白宮接受記者採訪時表示,自己希望看到伊朗,希望看到伊朗給他打電話。然後他又黑了一下籤署了“聯合全面行動計劃”的前國務卿克里,稱他在告訴伊朗不要打電話。特朗普認為伊朗如果打電話了,那麼美國願意跟他們談。特朗普這其實也是在老生常談,他在退出“伊核協議”的時候就表示,“所有對話大門都是敞開的”,然而對話的結果只有一個——答應美國的條件,以及改變自己的行為。
(特朗普)
特朗普還表示由於伊朗的“威脅”,他已經下令在波斯灣部署了一個航母打擊群。這表明美國已經準備應對來自伊朗的任何挑釁。其實這就是美國的戰術威懾,因為林肯號航母打擊群本身就是例行接替斯坦尼斯號才部署波斯灣的。即便伊朗問題局勢沒有升級,它也是一定要派駐到那裡的。為了給自己的威懾強調一下自己客觀理由的充分性,博爾頓和蓬佩奧還在前不久稱,美國已經掌握到可靠情報,表明伊朗及其追隨勢力可能會對波斯灣美國目標發動襲擊。然而沒有人能夠認定美國的這則情報簡報訊息來源。
(斯坦尼斯號)
有人可能很不明白為什麼特朗普執意要退出已經簽訂並生效的伊核協議?首先你要對特朗普本身的政治立場有個認識。他是共和黨總統,而共和黨本身在外交和安全戰略方面就趨近於保守,沒有民主黨那樣開放包容。所以他認為伊核協議本身只能暫時不讓伊朗發展核武器,一旦協議內規定的期限一過,那麼屆時伊朗本身的實力和勢力經過幾年的發展已經羽翼豐滿,想再要求其續約就必須開出更大的籌碼,甚至其根本就不想續約。特朗普並不想冒這個風險,所以他需要伊朗永久棄核。
(伊朗導彈)
其次,特朗普本人是經歷過79年美伊關係破裂那段時間的。伊朗人質危機幾乎刺傷了所有美國的人的心,特朗普本人也不意外。所以在奧巴馬之前,他都認為時任民主黨總統卡特是美國曆史上最爛的總統。那段時期可以說也是美國在經歷越南戰爭之後國家士氣最為低落的時期。所以他很難對伊朗有什麼好感。還有一點特朗普本人與以色列的關係非常好,其女婿庫什納還是猶太裔,這也影響到了他的決策。
(特朗普)
結語特朗普採取軍事手段與伊朗擦槍走火的可能性很低。只要伊朗主動挑釁,那麼幾乎沒有可能與美國爆發衝突。這點其實從特朗普的中東戰略就可以略見一斑。總體而言,特朗普希望美國能夠最大限度的從中東收縮戰略力量。其解決伊朗問題其實就是為了以除後患,一方面能夠保證美國在中東的戰略利益,另外一方面就是能夠確保美國在中東盟友,尤其是以色列的安全。從敘利亞和阿富汗撤出部分美軍其實都是在做前期打算。而與伊朗開展也就意味著會長期在中東耗下去,這不符合特朗普的戰略預期。
-
4 # 朝夕聞天下道
“做人留一線,日後好相見。”做事不能做得太絕,從美國退出伊核協議之後,特朗普對伊朗是政治施壓,經濟制裁,軍事恐嚇,這是全方位立體式地圍攻伊朗,這要是放在一般國家的話,早就舉白旗投降了,可是伊朗有骨氣,絕不向美華人低頭。特朗普沒辦法,這才說出上面這番話。
(特朗普想要圍困鎖住伊朗)
特朗普並不是要將伊朗從地圖上抹掉,而是想讓伊朗聽美國的話。伊朗一直以來都是中東地區的反美急先鋒,以色列對伊朗是恨得牙癢癢,但無奈伊朗由於歷史因素,國土面積,人口數量,軍事實力等綜合因素,依舊是中東地區數一數二的強國,因此,伊朗是美國實施其中東戰略繞不過的一道坎。
無奈伊朗是個民族凝聚力極強的國家,美國在伊拉克,敘利亞的那套方法不靈驗了。如開頭所說,在如此圍追堵截之下,仍然沒有垮掉,不得不說波斯民族十分堅韌了。所以,特朗普也沒招了。在現代社會,美國也不需要讓伊朗亡國,而是需要伊朗改變對外政策,使之符合美國的中東戰略。就是基於這樣的考慮,特朗普釋放善意,願意和伊朗對話,但同時也不甘心就這樣妥協,也承諾不放棄武力。
(伊朗民眾遊行示威“反對特朗普”)
另外,特朗普此番言論也有安撫俄羅斯的意思。美俄兩國外長日前在芬蘭會面,針對國際熱點問題交換了看法,其中就包括伊朗局勢。眾所周知,伊朗背後有俄羅斯在撐腰,因此,美國在出臺對伊政策時,也不得不考慮俄羅斯的反應。針對日前波斯灣劍拔弩張的局勢,特朗普這席話可謂是項莊舞劍,意在沛公。
言外之意就是,雖然我兩艘航母過去了,但也不是非打不可,還有的談嚒。估計俄羅斯也是鬆了一口氣,敘利亞戰爭已經耗盡了俄羅斯所有力氣,如果俄羅斯要參與伊朗與美國的軍事衝突,那說不定真的要賠上所有家當,甚至是俄羅斯的國運了。
(美俄兩國外長)
也許美俄兩國私下保持密切聯絡,對伊朗問題都有一個底線。只要不越過底線,都可以商量。
-
5 # 廣雅君觀世界
美國雖然是世界唯一超級大國,但它也不是想打誰就真打誰的主,何況現在美國面對的對手是有實力、有骨氣的伊朗!美國的歐洲盟國英法德等國出於本國利益考慮眼下都不支援美國對伊朗動用武力,北約另一大國土耳其乾脆不表態。在這種情況下如果美國執意動武,則必須自己承擔所有軍事開支和獨立承受戰爭傷亡。這種賠本買賣美國顯然是不願意做的。無奈之下山姆大叔可能會選擇到談判桌邊與伊朗繼續進行鬥爭。
雖然特朗普聲稱願同伊朗展開對話,但美國顯然還是想把主動權完全握在自己手中,美國想要透過談判對話迫使伊朗答應自己的條件來達到削弱伊朗的目的。但伊朗並不傻,它會同美國展開對話,但在涉及到伊朗國家核心利益問題(例如利用核能的權利)時,伊朗肯定會寸步不讓的,美國的高壓政策估計很難奏效。
在伊朗不願意讓步的情況下,美國為了自己大國的面子以及實行以打促變、以壓促變策略的需要,可能會對伊朗採取一定程度的軍事冒險,例如像2003年打伊拉克時那樣來一場高技術條件下的區域性戰爭。因此特朗普所聲稱的不排除軍事對抗的可能那絕不是說說就罷了,而是非常可能會真實發生的事情。
-
6 # 春風踢碎鬼門關
我記得偉人說過;當美華人想要講理的時候,就是沒有辦法戰勝對手的時候。美國現在就是這個狀態,委內瑞拉如此,伊朗也是如此。
美國為了對付伊朗,四十年來用盡了一切手段,文的武的都用上了,卻沒有改變伊朗反美的態勢,這讓美國一籌莫展,去年退出伊朗核協議明顯是錯誤的,喪失了美國的信用,讓很多國家在和美國談判的時候,擔心美國隨時可以撕毀協議,這就是美國一系列退群的後果。
特朗普是個商人,商人唯利是圖的本色被特朗普展示的一覽無餘。但是商人的特點不適合政治,用商人思維考慮國際大事更是錯上加錯。在國際上雙贏才是常態,但是特朗普卻總是想用自己的一方得利的方式對待其他國家,是建立在損害別的國家利益上的,自己不想付出那是絕對辦不到的。
胡蘿蔔加大棒是美國的傳統,特朗普想用大棒伺候,再用商人的思維討價還價,想的太天真了,不排除軍事對抗那就是所有的手段用盡的最後辦法,但是特朗普敢嗎?起碼透過這一段時間的觀察,我們注意到,美國的色厲內荏的本質,所謂的不排除軍事手段更像是一種威脅,一種手段,是服從於美國的利益的,如果用軍事手段傷害了美國的利益,美國也是不敢用的。
所以我的觀點就是,美國想用軍事手段達到自己的目的,在威脅沒有達到目的後,在談判,可是誰還相信美國談判的誠意呢?
-
7 # 甜嘟爸爸聊時尚
首先,軍事威懾是美國的一貫套路。不戰而屈人之兵,是戰爭的最高境界。縱覽伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞戰爭,美國都是先大兵壓境,進行武力威懾,削敵鋒芒,打其鬥志。如今伊朗局勢也是如此。美國航母陳兵波斯灣,並非真的想和伊朗開戰,是美國的一貫做派、慣用的套路而己。
其次,美國並非真的想和伊朗開戰。說句實在話,美國和伊朗鬥爭了40年,儘管嘴上喊的很兇,但一直沒有對伊朗動武。為什麼呢?一方面,伊朗是中東大國,戰力強悍,國內反美情緒高漲。僅從戰鬥意志來講,可比伊拉克強的太多了。美國搞不好必會陷入戰爭泥潭。加之,美國想搞垮伊朗,一直採用經濟制裁手段,這足以讓伊朗苦不堪言,何必還要冒戰爭的風險呢?
第三,特朗普想給自己找個臺階下。特朗普的性格,任性善變,能哄則哄,能騙則騙,能嚇則嚇,如果嚇唬不住,必然會找另外的招法。目前,面對美國的軍事威脅,伊朗全國上下同仇敵愾,根本沒有被美國所嚇倒。特朗普一看,一計不成,再搞一計,也是給自己一個臺階下罷了。加之,美國大選即將開始,特朗普還在謀求連任,如果貿然對伊朗開戰,一旦陷入泥潭,必然導致美國國內反戰呼聲高漲,特朗普的總統連任必將化為泡影,他本來就是個無利不起早的人,不會拿自己的政治生命開玩笑的。
總之,美軍陳兵海灣,威脅恫嚇是實,逼伊朗服軟是真,我們不要被假相迷住雙眼!
-
8 # 鐵嶺鋒
日前特朗普專門舉行了一個小型記者招待會,釋出了美國的“最新”立場——願意同伊朗談判,達成一個更“公平”的新協議,同時也不排除軍事解決的可能。老鬼真夠狠也真夠狂,他要左手擺好一個隨時能勒死伊朗的絞索,右手拿把槍頂在伊朗的腦門上,逼著伊朗人鑽進那個絞索。老鬼要絕對控制伊朗,實現他能源新戰略控制世界經濟命脈的目標。
確實這次美國乾的夠絕,繼5.2對世界發出伊朗石油進口制裁限令之後,又連續出臺了對伊核專案的制裁限令;伊朗石化產品進口制裁令;銅、鐵、鋁進口制裁令,同時在已有對伊朗大軍壓境態勢的基礎上,老鬼又提名對伊更強硬的沙納漢正式出任美防長,與博爾頓合作執行老鬼對伊朗的軍事戰略,將繼續向伊朗周邊增兵。在這種嚴酷的經濟封鎖加強大的軍事強壓的全面威懾下讓伊朗二選一,或者鑽進那個絞索接受美國的絕對控制;或者被美國經濟加軍事雙管齊下戰略直接打死,老鬼的意思明確無誤,這是美國的陽謀,就是對你伊朗志在必得了。
美國現階段開出的12項談判條件已經是讓伊朗自廢武功,自縛手縛腳任美國宰割了,而一旦伊朗在美國這種逼迫下同意與美國重開談判,就等於它也退出了那個給伊朗經濟保命的《伊核協議》,四年前安理會就伊核問題對伊朗的一系列制裁決議,就將立即恢復制裁效力。
那可就不是美國的單邊制裁了,而是聯合國所有成員國不敢違背的對伊朗制裁,此前伊朗的灰色出口可以保命,現在有美國的嚴密監控,任何接受伊朗灰色貿易的國家必遭美國在聯合國框架下整治,都會被修理掉一層皮!同時再加上美國現在的單邊制裁,伊朗真就萬劫不復了。它再想談,就得再加入美國現行的所有單邊制裁條件進協議,你受不了不接受那就別談,就這麼耗著㸆死你,直到你徹底願意當亡國奴,把石油資源交給美國控制了為止。
這就是特朗普此番表態的真實目的。根據伊朗以往的表現,他們早就洞悉了老鬼的鬼畫符,當然不會上老鬼的套。而儘管美國目前使出的經濟領域的組合拳氣勢洶洶,但終究是違反多項國際法規,又嚴重損害各國經濟利益,危及各國長久經濟命脈的野蠻行為,必然遭致各國的強力反制,它想以經濟手段壓服伊朗,沒門兒!
但是,基於美國瀕臨破產而實施的,為美元霸權和美國經濟續命的能源新戰略需求,瘋狂的特朗普政府,動用軍事打擊手段徹底摧毀伊朗經濟支柱產業的可能性很大,先由海陸軍事封鎖促使衝突發生,進而擴大規模引爆戰爭,美國就可以科索沃戰爭手段,達到摧毀伊朗經濟進而壓垮其政權的目的,實現其終極戰略目標。
對此,僅靠伊朗自己的實力,既防不住美國的這種攻擊,又趕不走這如影隨形的邪魔,所有海灣石油都出不來了,美國的頁岩油倒可以大行其道,但包括我們在內的世界經濟就慘了,要轉變這種趨勢,我們即使為了自身合法利益,也應該有幫助伊朗馴化這頭霸權野獸的義務,未雨綢繆應該有這種思想準備。
-
9 # 江淮聖手
近段時間,美國製裁力度不斷加大,不僅針對石油行業,還對其他產業實行嚴厲制裁,導致伊朗面臨失去50%經濟收入的嚴峻形勢。按理,特朗普志在必得,怎麼會有意願要與伊朗對話的呢?既然對話,為何又說不排除軍事對抗的可能呢?
特朗普老奸巨猾,人所共知。他所謂的願同伊朗對話,乃是形勢所迫,不得已而為之。
就在5月8日、9日,伊朗相繼宣佈要逐步退出伊核協議、要攆走境內數百萬阿富汗難民,這樣一來,歐洲就要面臨核武器的威脅和難民潮危機,這將是歐盟的災難。
歐盟本來就因為敘利亞內戰所致的難民搞得焦頭爛額,並由於美俄相繼退出《中導條約》處境危險而人心惶惶,現在伊朗又來一出,定然超過了承受極限,於是英法德歐聯合起來抗衡美國也就勢在必行,特朗普見勢不妙,主動降低姿態要與伊朗對話也就在情理之中。
但是,特朗普又不甘示弱,美國強大實力的支撐以及自身強硬的個性,迫使其鋌而走險,如果對話不能滿足美國的要求,必然要將軍事對抗遊戲玩下去。以伊朗的個性,豈會對美國做出過分讓步?美國得寸進尺,典型的黃鼠狼,怎麼會有好心對待伊朗呢?寧願犧牲歐洲盟友的利益,也不會讓美國吃虧。
這樣看來,唯有英法德歐堅定地站到伊朗一邊,繼續與其開展多種貿易,讓伊朗不至於陷於絕境,歐盟才能擺脫自身困境,併力求與伊朗、俄中組成強有力對美陣勢,也才能迫使美國有所收斂。
不然,特朗普的罪惡制裁計劃勢必要把伊朗拖垮,而伊朗必然要發出像普京那樣氣壯山河的話:“如果俄羅斯消失了,那麼還要地球幹嘛?”換言之,“如果伊朗走投無路,那麼中東、歐盟也沒有存在的必要!”
特朗普等美國一幫要人休要得意忘形,逼迫伊朗就是在逼迫歐洲盟友,如果連盟友都不顧了,那英法德歐也沒有與其結盟的必要,勢必調轉槍頭,與俄伊一起,給予有力一擊,屆時,美國才會認識到什麼叫觸犯眾怒,違背天意。
-
10 # 新文化街男孩
這是美國對付與自己唱反調國家一貫採用的方法:胡蘿蔔加大棒。
由於美國退出伊核協議,關閉駐伊朗大使館,只臨時委託瑞士代理美國在伊朗的利益。
博爾頓大手一揮,向波斯灣派去新的航母艦隊,加上早已部署在附近的兩隻航母艦隊,形成對伊朗的高壓態勢。在空軍方面,美國把B52轟炸機也移防到伊朗周邊,讓圍觀者感受到陣陣殺氣。
我們不得不說,這絕不表明特朗普先生天真無邪,反倒是將兩國軍機大事看成兒戲。
人們常說:早知現在,何必當初?
如果美國真有談判協商解決擔心和問題的誠意,當初何必怒髮衝冠般退出伊核協議?
如果真的認為協議內容只有經過調整,才更有利於世界和平,那麼何必用武力相威脅,還要封鎖原油出口,欲致伊朗人民於死地?
我們認為,美方最好的和平意願的表達就是立即撤軍,解除軍事威脅。最好的談判誠意就是取消單方面"制裁,讓美伊雙方平等地坐在一起。打不打電話"只是形式而已,而現在需要的是化解危機的實際行動。
總不能把刀架到人家脖子上,還說你很愛它,總不能把人家飯碗砸了,卻說你很有談判的誠意。
我們希望特朗普總統,對於蓬佩澳和博爾頓激化問題的所作所為並不"知情,希望特朗普確實有誠意化解矛盾,重新商討伊核協議。如果這就是一個計謀,是一個唱黑臉另一個唱白臉的雙簧遊戲,那麼美國的下場或許也不會太好,雖然在軍事上無人可與美國一決高下,但美國絕不可能給分佈在世界各地的美國利益,全部穿上合適的防彈衣,也不可能讓所有美華人都住在地穴裡。雖然不會是“殺敵一千自損八百”,但美國將永無寧日是必須的。
回覆列表
我認為,特朗普在這個時候向伊朗喊話,要進行談判。其誠意不是沒有,但主要的還是迫於國際社會的壓力,而作出的暫時選擇。因為,按照目前的情形,對伊朗的壓迫幾乎窮盡了,用這種姿態與伊朗談,伊朗幾乎沒有籌碼,況且先不鬆綁情況下的談判,無異於狠與羊談判,曠日下去等於沒談。比方說,談一年,情況沒有改變,豈不還是要了伊朗的命。這種緩兵之計也只有特朗普想得出,奸商的伎倆暴露無凝。當然,既然軍事上解決不了,制裁施壓又難以得呈,加上真搞急了,伊朗又真會退出協議,長遠來講對美國也很不利。因此,雖然最終也只能談判決解。只是在什麼情況下談,怎樣談,倒是值得關注。畢竟誰也不希望伊朗沒有餘地。