新瓶裝舊酒，歐盟國家中絕大多數就是北約成員國，北約是為了對抗前蘇聯為首的華沙條約國而生，卻沒有因為華約崩潰而功成身退。西歐國家從恐蘇又轉變成了恐俄，強大的蘇聯令西方睡不踏實，雖然俄羅斯已非蘇聯可比，但西方國家卻真的害怕俄羅斯做大做強。好鬥的俄羅斯不是軟柿子，強俄擋道歐洲的紳士們就不得不小心應對，弱勢國家對西方的打壓往往會忍氣吞聲，俄羅斯卻會赤膊上陣與其決鬥。

歐盟是經濟共同體，與北約純軍事同盟是不同的兩大組織，後者以軍事威懾和攻擊為目地，前者則是抱團取曖相互扶持發洋財。身在北約戰團之中，自然知道俄羅斯不好惹，軍事手段不管用是下策。但這些國家又不會甘心情願在俄羅斯面前低頭，東方日出西方雨，明鬥不行就來陰的，軟刀子傷人雖不致死，卻可以讓你失血變虛弱。俄羅斯地大物博資源豐富，看似什麼都不缺，無奈好戰的性格早已積弱成疾，空有許多礦藏，國家的積累卻少的可憐，擁有世界第一廣茂領土的俄羅斯國民總產值還比不上亞洲的南韓，更無法與日本和歐盟富國相比，少的可憐的收入除了龐大的核武養護及軍費開支，到了普通俄羅斯人手中的錢已是變的更少，俄羅斯人也常常因此而產生不滿，歐盟正是利用這一點越渴越給對方喝鹽水。制裁只是手段不是目地，目地就是讓俄羅斯因為制裁變的更窮，藉此激化俄羅斯國內矛盾。不穩定的俄羅斯雖然不至於崩潰，但至少會減少到世界上給西方添堵的頻律。瓦解他國都可以用莫須有的罪名，想找個理由制裁俄羅斯更是輕而易舉，俄羅斯不同於弱勢國家，做事都很高調張揚。這讓雙重身份的歐盟用不著羅織罪名就可以輕易抓住整蠱俄羅斯的把柄。有意思的是無論措詞多麼強硬，下手又略顯溫柔。不是歐盟國家手下留情，是因為歐盟國家同時要面對兩個尷尬，首先歐洲的石油和天燃氣離不開這個老冤家的供給，掐別人脖子自己也嚅不上來氣，高手也鬱悶。其次好鬥的俄羅斯被逼急了會動武，這一點歐盟國家心知肚明，此制裁非彼制裁，俄羅斯所承受的制裁壓力往往都低於他國，歐盟的制裁在俄羅斯這裡變的有氣無力。

欲加之罪，何患無辭，這是佔在俄羅斯立場觀點上，看歐盟國家的制裁。

但你又佔在歐盟的立場上看待俄羅斯吧？一個不守規矩的傢伙，無視國際法，出爾反爾，打家劫舍，從來不會承認錯誤的北極熊。

俄羅斯與烏克蘭簽定了國家友好條，明確了俄羅斯將以國家的名義，簽署了承認克里米亞歸烏克蘭主權所有。

歐盟也是對俄羅斯開放市場，又將俄羅斯拉攏為G8集團成員國。

俄羅斯為了自己的絕對安全，對傳統的勢力範圍掌控力慾望非常強烈。

俄羅斯擁有巨大的核武器庫，可毀滅地球主要城市N多遍，誰敢去入侵俄羅斯，除非他吃了豹子膽，要不就是不想活了。

可就是強大的核武器，足夠的威懾力，誰也不敢動俄羅斯。

但俄羅斯對鄰國的入侵，搶奪地盤，撕毀條約，公然點領了克里米亞，這是歐盟決不允許的，也無法接受的。

因此歐洲國家也只能加入制裁行業，因為與俄羅斯交戰，歐盟也可能被滅亡。

因此將俄羅斯趕出G8群，對俄羅斯商品禁止在歐盟國家中銷售。

別賺著歐盟的錢吃飽了後，又去歐盟砸鍋，拿給你吃飽飯，好當白眼狼嗎？

常言道，自作孽不可活，多行不義必自斃，

歐盟制裁俄羅斯，主要是在2014年克里米亞危機發生後而採取的遏制行為，這並不是一種欲加其罪，而是出於歐洲畏懼俄羅斯擴張的本能。

眾所周知，俄羅斯自古以來就是歐洲的邊緣國家，並不為歐洲人所認同。再加上俄羅斯本身極具擴張性，又由於冷戰時期蘇聯的存在，所以始終被歐洲視為來自東部的威脅。自蘇聯解體後，俄羅斯迅速衰弱，所以歐洲國家秉承著趁火打劫的心態，想方設法的將勢力往東擴，擠壓俄羅斯生存空間避免其再次崛起。

在2000~2012年間，俄羅斯憑藉著能源國有化和高油價的春風得以快速發展，使得歐洲重新意識到巨大的危機感，所以利用東歐和烏克蘭問題牽制俄羅斯。於是在2014年初，原親俄的亞努科維奇政府被推翻，由於烏克蘭方向距離俄腹地很近，這影響其根本利益，這使得俄方做出了北約將東擴到烏克蘭的戰略預判，所以直接導致在東烏和克里米亞的下手。

既然俄羅斯選擇了使用武力，這就給了歐盟制裁的理由，那就是入侵主權國家並非法佔有其領土。

當然這種制裁屬於七傷拳，傷敵一千自損八百，在制裁俄羅斯的同時，其實也在傷害歐洲自身。因為俄羅斯是歐洲主要能源國之一，而且也存在密切的經貿往來，所以不但會影響俄歐貿易，還容易在能源問題上被俄卡脖子。

現在俄羅斯已經適應了經濟制裁之後，歐洲的這張牌雖然基本上沒有太大的威懾意義，但還是不得不出，因為在目前歐洲內部面臨分裂的情況下，也就指著俄羅斯這個外部矛盾緩解歐盟的內部矛盾了。

歐盟最近一次制裁俄羅斯是3月15日因為烏克蘭危機擴大，針對俄羅斯8名官方人士進行的制裁。事實上歐盟跟俄羅斯的對抗，核心原因並非美國，而是因為歐盟跟俄羅斯作為世界兩極，因為地緣接近而自然產生的“兩極”摩擦。

這種摩擦由來已久，兩次世界大戰的爆發，其核心原因正是因為崛起的德國面對東方的沙俄失去了向東拓展疆域的空間，而海外殖民地又被英國壟斷，向西又被Continental霸主法蘭西堵住，導致德國為尋求發展空間而挑起的戰爭，這從希特勒在完成對捷克斯洛伐克、波蘭等國的吞併之後，毅然決然的撕毀條約入侵蘇聯，就可以發現地緣的核心矛盾所在。

同時俄羅斯自十七世紀完成近代化改革以來就從不掩飾對領土擴張的渴望，這在俄羅斯領土於東方抵達太平洋盡頭，擴無可擴之後，不得不讓歐洲對其大加提防——害怕他向西全力拓展。

如今歐盟的主旨雖然是“成員一致，一票否決”，但由於2008年經濟危機以來，歐盟各國都陷入了大幅衰退之中，法國、義大利、西班牙等主要經濟體的GDO都相較於經濟危機之前萎縮了一兩千到四千億歐元不等，尤其是法國GDP萎縮了快15%近4000億歐元，而唯有德國經濟在歐盟裡一枝獨秀。

而包括德國在內的中東歐歐盟成員——如波蘭、匈牙利、奧地利跟俄羅斯都存在著不友好的歷史，尤其是蘇聯時期對波蘭等國的控制，更讓這些東歐國家不堪回首，這種地緣上的衝突與歷史，註定了歐盟與俄羅斯是對抗的兩極。

但在冷戰結束之後，世界進入全球化時代，經濟發展成為了國力對抗的核心，由此和平成為時代主題，但相較於歐盟，俄羅斯地廣物博，算上獨聯體內的國家，人口更是有近兩億。在這種情況下，如果歐盟放任俄羅斯自由參與到全球化的分工之中，而不加以限制，俄羅斯將迅速崛起，到時候歐俄之間的矛盾便會重新衝突起來，德國與東歐諸國更會首當其衝。

在這種情況下，歐盟諸國只能跟隨德國的外交戰略，去制裁俄羅斯，否則德國一斷糧，希臘危機怕就會在西歐國家之內上演了。

但這種制裁相較於美國對伊朗、伊拉克薩達姆政府的制裁又有所不同，針對俄羅斯更多的是限制其工業規模發展，因為歐盟缺少石化資源，超過80%的石化資源都來自於海外進口，尤其是德國對俄羅斯的天然氣資源十分依賴，而歐盟高舉對俄羅斯的制裁大棒，一面可以限制俄羅斯的發展，一面在尋求跟俄羅斯做交易時，這些制裁也會成為交易的砝碼。

所以可以說歐盟對俄羅斯的制裁是“欲加之罪”，但“何患無辭”恐怕更合適形容歐盟內心的千言萬語

在歐洲國家的眼睛裡，俄羅斯是他們最大的敵人，對俄羅斯進行制裁，是為了遏制俄羅斯的發展和遏制俄羅斯對他們的威脅。所以，欲加之罪何患無辭，只是站在俄羅斯的立場上，而不是站在公正的立場上。

我們看一看俄羅斯的土地吧，擁有1700多萬平方公里，而整個歐洲國家除去了俄羅斯的土地才多少呢？看一看這些小國家吧？許多小國家還不如俄羅斯的一個小縣的土地那麼大。所以，這些國家是非常害怕俄羅斯的。俄羅斯又被稱之為戰鬥民族，在歷史上俄羅斯戰鬥不止，俄羅斯對於土地的擴張，則是無窮無盡的。所以，給歐洲國家造成了很大的威脅。而歐洲國家一直認為俄羅斯是戰鬥民族，是一個野蠻的民族，是一個缺少文明的民族。所以，他們認為俄羅斯是不可交朋友的，從骨髓裡就反對俄羅斯的。而對俄羅斯進行制裁，就成了他們的傳統。

首先必須強調的一點就是，“從來沒有無緣無故的愛，也從來沒有無緣無故的恨”。歐盟對於俄羅斯的制裁都是有理由的，絕對不是無病呻吟。比如有關烏克蘭東部地區衝突以及克里米亞問題的制裁，歐盟的目的其實很簡單，就是希望恢復到2014年以前的狀態。讓俄羅斯停止佔領克里米亞、停止對烏克蘭發動“混合戰爭”，停止支援烏東民間武裝。然而對於俄羅斯而言，這根本做不到，因為俄羅斯缺少安全感。

（制裁）

俄羅斯的安全觀念沒有什麼包容性，其帶有鮮明的草原遊牧民族特點，表現為對土地和生存空間執著，所以自莫斯科公國崛起之後就一直奉行對外擴張政策。經過彼得和葉卡捷琳娜兩位大帝之後，建立一個地跨歐亞的龐大帝國。然而這一帝國範圍很多民族對於俄羅斯並不十分認同。當經濟社會發展到一定階段後，民族國家意識傳入之後，民族獨立於反抗幾乎是一種必然的趨勢。這也最終導致前蘇聯的解體的一個主要的誘因。現在烏克蘭、喬治亞等國與俄羅斯之間的緊張關係，某種程度上講是這種趨勢的延續。不過對於俄羅斯而言，他們的脫離就是對俄羅斯國家安全的一種威脅，更何況他們還一直希望加入北約。

（波羅申科與容克）

如果說是前蘇聯時期，歐洲面臨威脅也就可以理解，為什麼今天歐洲各國為什麼仍然害怕俄羅斯， 並施加制裁呢？

西歐對於俄羅斯的印象一直都不是很好，無論是歷史還是今天。在歐洲人眼中，俄羅斯人約等於野蠻人，雖然外表上與自己類似，但是內心的思維方式和價值觀念完全不同。用紐約大學教授歐文對於俄羅斯人的評價來講就是，“撕開一個俄羅斯人的臉皮,你就會發現一個韃靼人。”這種偏見其實已經根深蒂固，實際情況也差不多如此。俄羅斯在歷史上多次試圖向西進行擴張，而最倒黴的永遠是波蘭這個歐洲的“門墊子”，“無論是漢斯（德國普魯士）還是伊萬（俄羅斯）出門之前必須踩上一腳！”

（普京與歐盟）

（俄羅斯與前蘇聯加盟共和國）

結語

法國總統馬克龍去年在接受瑞典媒體採訪時的一段話讓我印象深刻，其表示“普京做夢都想肢解歐盟”。這話絕對不假，歐洲的極右翼民粹主義政黨基本上都與普京實際領導的統一俄羅斯黨有著緊密的聯絡。眾所周知這些極右翼對於歐盟的態度始終持消極態度，尤其是在中東難民危機爆發之後。這些右翼政黨和組織已經在一些歐洲國家上臺執政、比如義大利、奧地利、匈牙利等國。這對於維護歐盟的穩定和團結構成直接威脅。所以對於歐盟就是不想給俄羅斯制裁都難。

（馬克龍與普京）

打又打不贏，除了透過貿易制裁下，歐盟沒有別的方法。美國何嘗不是如此，對那些打得贏的小國、弱國基本直接棍棒相加、炮火侵略了。這就是現實，也是西方人的嘴臉。所以在世界上生存，要麼拳頭硬，要麼包裡有錢，或者狐朋狗友多。做人和一個國家何嘗不是一個道理，至於藉口，是人都會瞎編，這也是人性的虛偽。

所謂的動輒制裁俄羅斯，其核心本質是反映出歐盟的尷尬地位。

第一，美國的強勢地位，決定了歐盟的地位尷尬。美俄對抗的本質有兩個，第一個是美俄對全球領導權的競爭，是美蘇爭霸的延續與發展，也是美國鞏固全球霸權地位的手段和伎倆。第二個就是對歐洲的遏制與控制。

美國對歐洲的遏制與控制不僅僅是侷限於美俄對抗策略上，還包括對歐洲國家政治的操控，如黃馬甲運動，以及對中東國家的詆譭與破壞、鼓勵英國脫歐的行為之上。美俄對抗，迫使歐洲對俄製裁，實質上也是對歐洲經濟的制裁。歐洲與俄羅斯的貿易往來是歐洲持續不斷髮展的原動力之一，也是歐洲平衡美俄關係的籌碼之一，美俄對抗，改變了歐洲左右平衡的政治地位，迫使歐洲完全倒向美國，在外表光鮮的對俄製裁口號之下，斬斷了歐洲經濟發展的一條生路。美國在中東製造的動亂，摧毀了歐洲和平穩定發展的周邊局勢，也摧毀了歐盟內部的安全穩定，更是徹底的斬斷了歐洲經濟增長的另一條生路，迫使歐洲對美國依賴進一步加強。英國脫歐，是徹底斷送了歐盟作為全球第一大經濟體的世界地位，從根本上遏制了歐洲尋求擺脫美國控制的經濟基礎。事實上，美俄對抗，是美國鞏固全球霸權的重要手段，即是對俄羅斯在世界地位的打擊，同時也是對歐洲建立多極化世界的打擊。美國不可能忍受同為西方代表，在美國深陷經濟危機之時，歐洲經濟持續穩定蓬勃發展，這是主僕的意識爭奪。歐盟若在經濟危機之中還能保持經濟強勁增長，這意味著美國的失敗，西方國家思想意識形態的主導權，必將因美歐的錯位發展而產生根本性的動搖。因此，美俄對抗，在表面上是美國遏制俄羅斯，其本質上，是美國對歐洲的制裁與打壓。一石兩鳥，缺一不可！

第二，歐盟的構成決定了如今的歐盟的尷尬地位。歐盟的構成，表面看是歐洲國家聯盟，實際上是由三塊不同利益訴求的國家構成的地區性國際組織。這三塊分別為西歐、中歐與東歐。這三塊國家即有其共同利益，又存在相互矛盾的利益分歧。

第一，看似原華約組織的東歐國家紛紛加入歐盟，但是，原華約國家與原北約國家在東西方對立歷史之中建立的矛盾，並沒有因為歐盟的存在而根本消除。而仇俄是他們為數不多的共同話題。第二，歐盟內部對美國的依賴也是為數不多的共同需要。以北約國家為代表傳統的歐盟國家，在經濟上嚴重依賴美國市場，因此，對美國需要妥協。以華約為代表的東歐國家，因在歷史上存在過意識形態分歧，需要在政治上積極支援美國的反俄策略，以此向美國表達忠心，從而獲取美國在政治上的支援。第三歐盟的政治地位決定了歐盟的軟弱。美國對歐盟的敲打不可謂不強硬，特朗普政府悄無聲息的降低歐盟的外交地位，就是對歐盟的強硬警告，不聽話，歐盟就要被美國從正式代表貶為列席代表，歐盟對此除了氣憤就是低頭，人在屋簷下不得不低頭，就是歐盟面對美國的尷尬地位。

第三，歐盟對俄製裁，其本質是美歐俄的三方鬥爭。

歐盟的尷尬地位，決定了歐盟不得不選擇順從美國意願，動輒就對俄羅斯發起制裁。但是，歐盟與美國也不是鐵板一塊。以法德為代表的歐盟核心國家，其核心目標是帶領歐洲走出一條獨立自主的自強道路，這決定了歐盟必定要努力掙扎，爭取擺脫美國的控制。以東歐國家為代表的歐洲平民國家，其核心利益是和平發展，其與俄羅斯傳統的經濟利益，以及歐俄決裂對整個歐洲安全穩定的顛覆性破壞，決定了其沒有能力長時間維持對俄製裁。

因此，歐盟對俄製裁，實質上是美歐俄的三方鬥爭，其實是歐盟在尷尬地位之下，不得不選擇與美國進行的一場政治、經濟的交易與買賣。這種鬥爭與合作會在分分合合斷斷續續的之中長時間存在，其最終的結局如何，要看誰最有忍耐力。其中的失敗者，就如同前蘇聯一樣，會成為這場無關乎正義的角逐之中，一切罪惡的承擔者和犧牲品！

歐盟可不是動不動就對俄羅斯實施制裁，更不是“欲加之罪，何患無辭”！歐盟是一個國家之間的聯盟組織，而歐盟並沒所有國家都是那麼堅定的対憨俄羅斯！實際上現在的歐盟之所以有早期的創始或者加盟國，萌發退出的意思，就是因為如今的歐盟已經與這些國家的初衷相差甚遠！這個問題以前寫過，這裡不贅述！

當英國因間諜中毒事件後，公開的要求北約和歐盟各國對俄羅斯制裁，而西歐工業發達國家的反映幾乎涉嫌應付，象徵性的驅逐了俄羅斯一兩個無關緊要的外交官後，沒有了下文！

歐盟中一般對俄羅斯態度強硬的國家是原華約加盟國和蘇聯加盟共和國，這些國家與其說是執行歐盟統一要求對俄羅斯強硬和制裁，還不若說這是為美國的馬首是瞻！

當然歐盟對外決策層，作為一個組織協調機構並不能具體的對所在國發號施令，他所謂的制裁命令在歐盟內部各國的執行情況也差異非常明顯，而長期來看歐盟與俄羅斯是具備戰略競爭關係的，但短期來看並不是這麼一回事，雙方都處於美國的全球扼制名單之中，相反的還有戰略依託的需要！

其實將問題提幹中的歐盟換為美國，這個問題就沒有什麼大問題了，也更能說明情況！

歐盟制裁俄國是有理由的，近期的是克里米亞問題，遠期的是對俄國威脅歐洲安全的恐懼。先回顧克里米亞問題。

【俄國威脅歐洲】

克里米亞問題。本身並不複雜，蘇聯時期屬於內部行政區劃調整問題，俄烏兩國獨立後也承認現有邊界，隨著烏克蘭全面倒向西方才引發俄國激烈反彈。俄國這種武力解決問題的做法引發歐盟國家對蘇聯“帝國”的集體記憶，這是制裁俄國的導火索，畢竟明目張膽的修改二戰後的歐洲國家邊界不是小事，特別是沒有大國達成一致的情況下，開了不好的先例。

【克里米亞的博弈】

歐洲安全問題。歐洲國家邊界也是人為劃定的，不是不能修改，問題是得按“規矩”辦事，至少列強要協商一致。歐洲四五十個國家，說話管事的主要就是英法德俄，除了俄國都是歐盟國家（英國退群中），歐盟成員國共同維護國家安全是機構的重要職責，而威脅歐盟安全的主要就是俄國。俄國巨大的國家體量加上幾百年來表現出的擴張性格，如果歐盟不干涉烏克蘭事務，下一個倒黴的就是波蘭這樣的國家。

【當年蘇軍的鋼鐵洪流】

綜上，歐洲歷史上長期是英法德俄幾個大國制定國際秩序，前提條件是勢均力敵，現在俄國相對“一家獨大”，英法德必要團結起來一致對付俄國，制裁就是一種有效手段 。同時，俄國能源該買還買，削弱俄國最好不影響正常生活方式。有一天俄國的國力和英法德達到平衡狀態，歐盟也可能停止制裁，甚至吸收俄國加入歐盟。