秦檜與王莽二者比較秦檜是文人魂力與影響力均不如王莽，加之秦檜所處南宋末年本身大宋就是一直被西夏、遼、金追著打最終遷置浙江偏安一隅、苟延殘喘地盤逐漸被金人所佔據，南宋朝廷勢力逐漸衰弱連皇帝、太上皇及後宮妃嬪、財寶盡數被俘虜秦檜也不例外而且被訓化發展為金人內應基本上作了"漢人統治區"金國總代理實際上的宋與偽政府實權派，沒有篡位的必要幾乎等同於土皇帝了。

王莽與秦檜則不同，王莽有實力丶有魄力位高權重只是不願屈居人下，不甘為人臣只不過他篡位在當時名不正、言不順以及後來在歷史沒有留下好的口碑。

以上個人拙識淺見、不妥之處請多指正！

王莽是劉邦宰的那條白蟒，當時有話在先平地（帝）還他。天分所在。當然這是評書。王莽作為外戚經營了多少年？秦檜比不了？兩個皇帝一個是再興之君，一個是黃口小兒。最重要的是秦檜沒有篡逆之心。主和的殺了主戰的，秦檜已經跪在那上千年了，已經起不來了。真的沒有必要再給他羅織罪名了。

謝謝史先生邀請，秦檜1090年出生在黃州，政和五年，1115年中進士，任太學學正，宋欽宗時，任左司諫，御史中丞，宋高宗建炎四年1130年，秦檜逃回臨安，1138年任宰相，歷封秦，魏二國公，秦檜的妻子王氏有很多親戚，岳父王仲山和親戚都投降金國，宋欽宗靖康元年1126年，秦檜上奏，對於南犯金軍不能太怯懦，當年據傳說秦檜殺岳飛，又怕別人說自己陷害抗金英雄，拿不定主意，王氏說捉虎容易，放虎難，於是秦檜下定決心除掉岳飛，以決後患。秦檜是狀元出身，博學多才，書法寫得很好，關於秦檜為什麼不效仿王莽，取代宋高宗，主要是宋高宗對秦檜感恩重如山，也非常同意對金國議和，1145年高宗賜秦檜府第，還親自到秦檜家中，對家屬都加封官職，親筆題寫，一德格天，的匾額賜給秦檜，秦檜修家廟，高宗賜祭器，歷來帝王賜祭器給將相，也就宋高宗一人，秦檜怎麼能學王莽取代宋高宗。據傳說秦檜懼內，王氏自己不能生育，還不準秦檜納妾，秦檜有一妾懷有身孕，被王氏趕出家門，還不準秦檜認親生兒子，也不準姓秦，秦檜權傾朝野，在朝中不可一世，但至死也無法將親生兒子林一飛改姓秦，王氏收養她兄長的兒子為繼子，叫秦熺，秦檜當宰相開門納賄，向各級府衙索要珍寶，南宋有個官場規定，每年臘月生日時，各州縣送的壽禮達二十萬兩白銀，秦檜家的府庫財富，超過了南宋朝庭庫銀三倍以上，凡是南宋朝宮廷所稀缺物品，秦檜相府都應有盡有，一人就富可敵國，秦檜及其黨羽，為了討好金國為其進貢，和一己之私，大肆收刮民脂民膏，給貧苦人民加稅，朝庭庫銀空虛，都不夠朝庭三個月開銷，有一次王氏應吳皇后邀請，進宮赴宴，真中有一道菜叫清蒸鯔魚，鯔魚美味可口，盛產於南方沿海，由於邊事吃緊，很少能吃到，吳皇后問王氏吃沒吃過這種魚，當時秦檜家中各種貢品，王氏就如實回答吃過，而且個頭比宴席上的還要大，並說回去給吳皇后送上一些，秦檜知道後大驚失色，相府有皇家貢品，會引起高宗懷疑，對自己仕途極為不利，就讓王氏帶幾十條青魚進奉，吳皇后看了，果然打消疑慮，笑著說，我說秦檜怎麼會有鯔魚，原來把青魚和鯔魚搞混了。

這個問題其實很簡單，說多了都是耍流氓——就兩點，一、秦檜不是趙構的親戚；二、趙構歲數不小。

先說第一點，王莽之所以能篡漢，不全是他戲做得好，還有個很重要的因素——他的姑母王政君是掌握當時西漢帝國實權的太皇太后，王莽本人就是地地道道的外戚。而在漢朝，外戚的勢力是並不比皇家低多少的，甚至一定程度上可以支配皇權。

而秦檜，儘管也是宰相，據說還有《紹興和議》中“無罪不得去首相”的保護傘，但是他只是一個“流官”，就是說他的位子，只能他自己坐，想傳宗接代根本不可能。因為首先他的家族勢力不可能有漢朝的外戚那麼大，還有就是他自己本來就是個絕戶的種，兒子秦熺是內侄過繼來的，和柴榮之於郭威差不多，他又何苦學郭威為這麼個傢伙爭家當？

第二點就是趙構的歲數的問題了，西漢之所以被王莽篡了，有一個很重要的原因就是皇帝歲數太小，需要有攝政，這也就責無旁貸地落到了表叔王莽的肩上，架空皇帝也就成為了可能。但是趙構本人都已經一把歲數了，哪怕權力被削弱一點，但也絕對不至於和幾個孩子那樣成為秦檜肆意擺佈的玩物。

還有一點不好比較的理由，就是對於秦檜來說，做二把手比做一把手穩當。因為在高宗登基之初，就有著名的苗劉兵變，最後這二位的下場有多慘秦檜不會不知道。而如果他政變不成功，等待他的下場絕不會比僅僅是廢立的苗劉更好，他自己也得掂量掂量，是做宰相撈錢舒服，還是當皇帝然後死無葬身之地划算？

@董小華E.的答案已經很好，再借朱熹的觀點談談我個人的看法

秦檜不是不想做王莽，只是條件不夠成熟

按兩宋軍制，樞密有調兵權卻沒有領兵權

紹興十一年，韓世忠、劉錡被罷了兵權，因趙構極力保全，韓世忠活到紹興二十一年，劉錡更在紹興三十一年完顏亮南下時重新掌軍

紹興十二年，張俊被利用完後，秦檜讓江邈彈劾張俊，也因趙構保全，用張俊罷職換來兩個乾兒子田師中、楊沂中繼續領兵。張俊死於紹興二十四年，罷職後對秦檜抱著惹不起躲得起的態度，基本上不再往來。如果一定要讓張俊站隊，應該沒有懸念

其他領兵將領如吳璘、王德以及被雪藏的李顯忠、李寶等人，秦檜無疑都沒搞定

秦檜選將的標準是非柔佞易制的駑才不用，整體水平極差，與忠於趙構的將領根本沒法比

背地裡秦檜也一直在努力~《宋史.卷三十三.孝宗一》

秦檜私自調殿前司軍隊平盜這件事，趙構還是透過孝宗才知道，殿前司由趙構親信楊沂中掌管，可見秦檜晚期對趙構一系的滲透還是比較嚴重的~《朱子語類.本朝五》

秦檜根本就沒把皇儲放在眼裡，敷衍過趙構後，秦檜再三逼問趙構是誰告訴他訊息，趙構沒辦法，只好招供“兒子說”

孝宗便被秦檜找藉口罰俸三個月

(這件事在《宋史.秦檜傳》中也有相同描述)

~《朱子語類.本朝五》

朱熹認為，秦檜如果完全掌握兵權“後來必大段作怪”，會發生什麼事真不好說

~《朱子語類.本朝五》

秦檜死於紹興二十五年，死前一兩年，秦檜“日日起獄，兇焰張大可畏”，士大夫們“朝不保暮”

強調一點，秦檜當權，受害最深的不是武將而是文官，張浚、趙鼎、王庶、李光、胡銓、張九成、洪皓、胡舜陟……這份被貶黜、下獄的名單可以拉很長

只要忤逆秦檜，無論什麼背景的人都沒好果子吃，皇儲是這樣，大臣也是這樣，例如洪皓~《三朝北盟會編.卷二百二十一.洪皓行狀》

洪皓從金國回到南宋，被趙構稱為當代蘇武;在金國時，洪皓曾經幫助過身陷金國的皇室、親貴，與韋太后相識，回到南宋後，洪皓獲得韋太后“拆簾相見”的殊榮

洪皓惋惜朝廷見機不明而觸怒秦檜，更因一句“金國故人室撚託我向秦相公問好”使秦檜深忌之，第二天就找人彈劾洪皓，貶出朝堂~《宋史.卷三百七十三.洪皓傳》

~《朱子語類.本朝五》

秦檜將死前，以趙鼎家為突破口，準備以謀反的罪名族誅三十多家，罪證都已經做好只等“走程式”了，幸好這時候秦檜翹了辮子，不然

“若族趙相家，當時連逮數十人。做到這裡，自休不得，其勢須如曹操去”~《朱子語類.本朝五》

曹操一直都是漢獻帝的丞相，大漢劉家天下直到曹丕受禪才改姓曹

答案已經有了

秦檜沒有完全掌控軍隊，無法使用武力改朝換代

秦檜當時的打算應該是透過掌握任免權及話語權，逐步控制軍隊，在下一代實現和平“禪讓”

題外

秦檜的計劃到快死了才加緊實施，不得不說趙構的運氣實在是好得不得了，估計讓秦檜在搶班奪權的道路上消極怠工的主要原因是接班人的問題

秦檜與婢女生過一個兒子，以悍妒聞名天下的王氏將母子二人趕了出去，被與秦檜以前同為教官的林家收養，取名林一飛，秦檜死後，秦檜親黨被趙構大清洗，林一飛被貶到嶺南高州監鹽稅，林一飛死後，其兒子無祿，自此，秦檜的親子一系不可考

林一飛從無改姓秦的可能，在這件事上，王氏無比堅決。秦檜死後，朝廷欲保全秦檜一家，曾向王氏求證林一飛的身世，王氏說“妾有几子，林非是”

秦熺是秦檜的大舅子與婢女的兒子，並不受秦檜喜歡，常嫌秦熺“蠢呆”，“嘆其子不足以相副也”

姓秦的秦檜後人本應姓王，與秦檜沒半毛錢血緣關係;秦檜的嫡子改姓林，林一飛之後皆不可考。姓秦的秦熺蠢呆不討喜，討喜的林一飛無法姓秦

細細想來，也很幽默

估計快死的時候秦檜也想通了

瑪德，努了幾十年力王氏都不見動靜，算了，熺兒、一飛，愛誰誰吧，老子反正先把基礎給搞磁實了

先分析下王莽的套路

白居易曾在一首詩中寫到：

其中所說的王莽謙恭的確如此，要知道在其前半段人生，王莽幾乎是西漢當時的道德楷模，禮賢下士，清廉儉樸，凡是能收買人心的事他幾乎都做了。正所謂得人心者得天下，也正是王莽，讓後世歷代君王，對臣子收買人心非常敏感。

回到問題，秦檜根本就和王莽兩個套路啊，人家秦檜都甘願背上金人走狗的鍋，在皇帝看來這是份值得信賴的擔當啊，尤其是趙構偏安一隅的性格，猶豫其是皇帝，不好意思開口，有了秦檜，壞人角色有人演了，好人我自為之。換位思考，如果你是上位者沒你會更加喜歡秦檜這類人的。而不是岳飛這樣尾大不掉，有沽名釣譽嫌疑的下屬的。

所以趙構根本不會擔心秦檜會背叛他，因為秦檜已經完全被百姓所唾棄，成了“孤臣”。秦檜唯一能做的就是抱住趙構這根大腿死不撒手，當然，什麼髒活累活不想幹也要乾了。

絕大部分這類問題提的都很幼稚，完全無視高宗在延續宋中的核心地位，秦檜及岳飛的作用都被無底線誇大！

我們來看看你同民國大師認知方面的差距。有差距，不用怕，要知長進！

宋史定論中興之主當然是有道理的！很多人都拿議和及殺岳飛說事，其實都事出有因。

我們來看看抗金名將，南宋愛國英雄岳飛個人的傳記作者岳珂，岳飛孫子個人的宋史記載，我在百度上了解岳珂時，發現只要搜岳珂，直接彈出岳珂人渣的字樣，可見岳珂實在有辱岳飛這一祖宗之名。

1、宋史列傳第一百八十三徐鹿卿傳：”會珂守當塗，制置茶鹽，自詭興利，橫斂百出，商旅不行，國計反詘於初。又置貪刻吏，開告訐之門，以罔民而沒其財，民李士賢有稻二千石，囚之半載“。

徐鹿卿簡介：嘉定十六年（1223年）廷試進士，累官吏部侍郎，提舉鴻禧觀致仕。及卒，諡清正。

2、宋史列傳第一百六十四袁甫傳：”岳珂以知兵財召，甫奏珂總餉二十年，焚林竭澤，珂竟從外補”。

袁甫簡介：少承家學，又從學於楊簡。宋嘉定七年(1214)進士第一(狀元)，甫所至興利除害；在朝靡切權貴，抗論不阿。卒，諡正肅。

3、宋史列傳第一百七十一杜杲傳：調江山丞，兩浙轉運使朱在闢監崇明鎮，崇明改隸淮東總領，與總領岳珂議不合，慨然引去。珂出文書一卷，曰："舉狀也。"杲曰："比而得禽獸，雖若丘陵，弗為。"珂怒，杲曰："可劾者文林，不可強者杜杲。"珂竟以負蘆錢劾，朝廷察蘆無虧，三劾皆寢“。

作為岳珂下屬的杜杲，無法滿足上司時任淮東總領（財賦）兼制置使的岳珂的貪慾。岳珂竟以杜杲向崇明百姓徵收的“蘆”課不足為由，誣陷杜杲。

杜杲簡介：南宋戰功顯 赫的抗金抗元愛國將領，有文才。 蔭補入仕。宋寧宗嘉定十二年（1219），金軍攻打滁州（今安徽滁縣）等地，杜杲時任江淮置司幕僚，率軍前往救援，州城得以保全。淳佑二年（1242年），蒙古軍大舉南侵，杜杲應詔為官，。。。在真州大敗元軍。淳佑八年（1248年）病故，享年75歲。朝廷贈開府儀同三司。

4、清代史學名家全祖望對其評價：岳珂、楊紹雲、鄭定、蔡廙之在四總，借天子之法令，吮百姓之膏血，外事苞苴，內實囊橐，何居乎，倦翁而亦預此列也，。。。然則珂直掊克忮深之小人，得無有愧於乃祖乎。

按宋史其他大臣記錄，岳珂在南宋是個人渣，是個魚肉百姓的大貪官，他的貪汙腐化是給抗金名將，愛國將領岳飛臉上抹黑的。

關於岳飛，非議最多。不懂裝懂的人太多！趙構是岳飛的君父，沒有趙構的提拔任用，岳飛只能做一個打工仔，只能在部隊裡面混吃混喝。難道馬雲的公司取得的成績都不是馬雲的，倒是下面具體負責人的。馬雲有運籌帷幄之功，這一點也是最重要的。所有的功勞都是馬雲的，之所以取得成績，首先是馬雲安排得當，知人善任。因為都有這種功勞是職業經理的，不是老闆的想法，才有武將飛揚跋扈，居功自傲，不服從管理。任正非懂什麼，什麼都不懂，他只懂管人，這就夠了，統帥是不需要上陣殺敵的，那是下面人的事情，這一點都搞不懂，就在瞎逼逼，你永遠只能自以為是的瞎逼逼，做不到一方諸侯。要想給趙構打工，做將軍的人太多了，是因為趙構提拔任用了岳飛，不斷給他升職加薪，才有岳飛的飛黃騰達，如果連這一點你都不懂，老老實實做事是最佳選擇，趙構對岳飛有再造之恩！同時趙構手下文臣武將如雲，首功為吳玠兄弟穩定川陝，韓世忠黃天蕩大敗金軍等，劉琦大破鐵浮屠等，岳飛的郾城之戰等，張俊及劉光世抗金等都有建樹。那種抗金賴岳飛一己之力，如同妓女沒有底褲一樣吹捧沒有底線，稍有智商能都會知道是一個笑話！

我們來看看民國大師怎麼說！

民國大師呂思勉及民國著名史學家陳龔祿對趙構及岳飛的評價得出與大眾完全不同的結論，北京大學教授鄧廣銘經過實地考察，也得出朱仙鎮大捷為虛假虛假歷史。

陳恭祿(1900-1966)，中國著名歷史學家，中國近代史專家。

在武漢大學歷史系教授課程。1934年完成了近60萬字的鉅著《中國近代史》，被列為大學叢書之一。

1936年重回金陵大學任教，為教授。1952年院系調整後，任南京大學歷史系教授。

1963年底，撰成《中國近代史資料概述》，對中國近代史史料進行了科學的分類和系統介紹、評價。

"文革"後，1979年南京大學歷史系召開了隆重的陳恭祿先生追悼會，恢復了他著名歷史學家的名譽。

陳恭祿先生是中國近代史學科草創時期重要的先驅者之一，陳恭祿是20世紀30、40年代以學術為職業的中國近代史研究者，是一個典型的學院知識分子，他試圖站在學者的立場上客觀地敘述中國近代史，以著作來表白自己的立場和觀點，以學術來影響中國現代政治的發展。主觀上他不傍依於任何黨派，在客觀上卻代表了這一時期中國自由主義知識分子的政治觀點和政治立場。

陳恭祿1944年出版的《中國通史》，評價宋高宗：高宗備受艱苦，崇尚節儉，享受遠不及大將。聽政至勤，幼年曾受良好之教育，愛好書字，大政之決定常為慎重考慮之結果，唯以祖宗之法為精審詳備，不欲有所變更。其收大將兵權，恢復舊制，為其一例。高宗深謀遠慮，過於其後諸帝。

呂思勉民國大師同樣結論，南宋諸將韓世忠`、張俊、吳玠、岳飛等因為趙構放權放錢，權利及行事風格形同軍閥，飛揚跋扈，各自為政，不聽指揮，無法形成有效合力，再戰再敗，所以不得不議和以整軍備戰。

至於岳飛，確是冤死，但同收大將兵權以恢復舊制的大背景有關。先是金人深入淮南，形勢危急，高宗詔岳飛赴援，飛不出兵，朝廷深以為憾。大將驕橫，成為嚴重之問題。後召大將並赴行在，及至，罷其兵權，出於韓世忠、岳飛意料之外，其部將至欲為變，即張憲意圖政變，岳飛以此冤死。所以張憲是岳飛之死的罪人。張憲擅自主張兵變，朝廷無法知道是張憲的主意，還是岳飛的主意，張憲是岳飛的副手，桀驁不馴，還有岳飛的兒子岳雲一起參與意圖兵變，如果你是皇帝，你怎麼辦。為穩定大局，為南宋不至陷入內戰，為不讓金有機可乘，只能殺岳飛，瓦解岳家軍。所以是岳飛作為領導，讓張憲這一老鼠屎，壞了岳飛，也壞了南宋抗金事業。張憲死有餘辜！

趙構是一個很有能力，有嚴格自律，有嚴格紀律的能人。

比如高宗禪位，歷史上有幾個皇帝強壯之年讓出至高無上的權利的，他的胸懷超過絕大部分人的胸懷，他的胸懷深不可測，不是鼠目寸光之輩可以洞察的，是他讓宋得以延續一百五十多年。

至於有人說他方便逃跑，只不過這類人連井底之蛙都不如，偉人的想法也是你能理解萬一的？

紹興四年，傀儡皇帝劉豫在金兵的支援下進犯江南。宰相趙鼎決計請宋高宗御駕親征，魏矼主動請求從徵。當時劉光世、韓世忠、張俊三位大將勢均力敵、各懷私隙、不肯協作。魏矼奉命從中調停，他奔走於各軍，對將領們曉以大義，勸以大局為重、放棄私怨。在他的說服下，各將領表示願意棄前嫌、共禦敵。於是御駕親征，三軍一心，軍威大振，屢戰屢捷。

孝宗即位，大赦天下，岳飛同樣得以赦免。孝宗結論，飛坐事以殞。他的後人大多得到重用，特別他的孫子岳珂，不過岳珂並不珍惜，並不維護岳飛作為愛國將領之名。岳珂是南宋最大的貪官之一，魚肉百姓。按習近平總書記2019年新年團拜會指示，一個沒有私德之人不堪大用。按習近平總書記的標準，岳珂毫無疑問沒有私德，道德敗壞。在今天，他就是一隻大老虎，需要繩之以法，最輕也是牢底坐穿，隨之而來的當然是剝奪政治權利終身，他是沒有政治權利的，自然他寫的東西不能出版。

岳珂所寫的金陀粹編及其系列，以及根據金陀粹編所寫的宋史岳飛傳無法辨別裡面的記錄哪一個是對的，哪一個是吹出來的，只能作為垃圾，待有分辨能力之人分辨，哪些是可回收，哪些是不可回收！