其實美國想和俄羅斯改善關係也只是在最近才表現的明顯，但是其中有幾分真心實意就值得考量一下了，兩國之間的矛盾都幾十年了，前蘇聯解體後毛子一直都沒緩過來別跟我說跟美國沒關係，如果美國想要和俄羅斯緩解矛盾，何必等到今天呢？最近表現得很想和俄羅斯緩和關係，還不是全球貿易戰兵分多路導致精力不夠用了，醉翁之意不在酒啊！

大家可別忘了，美國與俄羅斯之間的關係從去年開始可以說是進入了冰點，從去年開始美國對俄羅斯的經濟制裁可是一次比一次狠啊，而且已經開始針對俄羅斯的能源出口方面了，這可是目前俄羅斯的命脈，可以說是把毛子往絕路上逼（我們一直都給俄羅斯在輸血，跟毛子買燃油可是按照以前的國際油價給的錢，可以說是很明顯的在支援俄羅斯了），而且前段時間在敘利亞戰場兩國也差點短兵相接，現在也是，說著要和俄羅斯改善關係，結果又打算在北約多國部署核武器，你們覺得裡面有多少誠意在裡面？好像前幾日還支出俄羅斯干涉美國大選是吧。

從美國這些所作所為來看，說改善關係是假，緩兵之計才是真，對誰緩兵？貿易戰我記得好像是明天揭曉吧，等美國的精力收回來以後，北約東擴還要繼續，經濟制裁繼續加強，克里米亞問題繼續施壓，敘利亞戰場繼續交鋒，總之，美俄之間的關係目前來看是無解的，俄羅斯的體量在這裡，一個強大的俄羅斯是恐怖的，不但美國忌憚，其歐洲的盟友更是會坐立不安（瞭解一下俄羅斯跟歐洲的歷史牽扯，就知道為什麼北約東擴是無解的了），美國無論如果也不會看著俄羅斯坐大，從這次打算在北約部署戰術核彈來看，就沒有看出美國有改善關係的誠意！

改善關係不等於不防，這是兩個不同的概念，所謂防人之心不可無，更何況俄美矛盾是結構性的。

當今世界正處於大變局中，合縱連橫，沒有哪個大國包括美國將另一個大國完全置於對立面。給自己找一個強敵，損人不利己之舉。強悍如川普，也不至於至剛過頭。俄美之間，在一些重大國際事務的處置中，原本就有合作的必然性。

但俄美關係也不可能回到葉利欽時代，除非有一天俄羅斯自願萎縮為二流甚至三流國家，退出國際政治舞臺中心。

以俄羅斯人的民族性，上述可能性基本不存在

正如川普在國情諮文中表述的，將俄羅斯明確定位為對手。也正如普京在國情諮文中說的，如果國家都沒有了，還要世界幹什麼？

這就是俄關係。不可能回到不合作的冷戰時代，也不可能成為真正的夥伴關係。

一、毫無疑問，美國是北約軍事集團的"共主"，為了應對"近在咫尺"的俄羅斯對歐洲國家軍事上的威脅，因此美國在歐洲部署小型核武器，顯然是為了維護歐洲國家的安全與利益之所在。 二、美國無疑因俄羅斯"侵吞"克里米亞"等問題而聯手歐洲等世界各發達國家共同"經濟制裁"俄羅斯，使俄羅斯經濟發展受到嚴重的制約。如今，特朗普退出了伊朗"核協議"，聲稱從11月4日起，使伊朗的石油出口"清零"等，顯然需要俄羅斯的支援與理解、配合，致少睜一隻眼，閉一隻眼不表態吧。其實改善關係需要加強勾通，需要互助互讓，世上沒有免費的午歺…

俄羅斯衛星通訊社近日報道稱，美國計劃在北約峰會期間討論向歐洲軍事基地部署現代化核彈頭的議題。如果美國的建議被落實的話，歐洲將進一步成為核武威懾的前沿陣地，美國和俄羅斯都會在歐洲以核力量相互威脅。從長遠的角度看，這實際上並不利於世界和平發展。

而且有意思的是，美國提出這一計劃，還是在美俄關係出現緩和契機的大背景下進行的。雖然美國總統特朗普仍然頗受“通俄門”事件的困擾，但是近一段來特朗普頻頻對普京展示出友善姿態，“特普會”的到來更讓美俄關係的發展有了更大的轉機。而且現在美俄都積極表示要改善關係，在這種情況下還考慮部小型核武器在歐洲，似乎更像是在添亂。

當然美國這一次要考慮部署在歐洲的，實際上應該是小型化的戰術核彈頭為主，而不是“民兵3”和“三叉戟2”等戰略級大殺器。也就是說美國可能計劃透過小型核武器部署的方式穩定盟友的信心，避免因為美國過於靠近俄羅斯，而導致盟友恐慌的後果。

而且從主戰略的角度講，美國和俄羅斯實際上仍然處於對抗狀態，這種對抗狀態在今後很長時期內恐怕都是很難解除的。所謂的緩和關係，不過是區域性層面上的表現而已。美國和俄羅斯現在都需要透過展示新外交姿態來調整戰略發展方向，所以才會相互試探相互示好。這種“友善”背後仍是博弈，而不是真的想要握手言和。

對於俄羅斯而言，小型戰術核武器帶來的威懾作用是極為有限的，俄羅斯完全可以依靠自己強大的戰略核武器，來取得核威懾方面的主導權。在核戰略威懾方面，歐洲其實並沒有和俄羅斯對抗的資本，因為俄羅斯的核武器更強大，而且俄羅斯的國土縱深也遠遠超過整個歐洲的面積。

所以部署小型核武器根本威脅不到俄羅斯，美國也不指望靠這個去嚇倒俄羅斯。而另一方面，美國也不是真的想要和俄羅斯搞好關係，只不過是現階段美國的對外政策有所調整，又剛好和盟友鬧得很僵，所以才會拿俄羅斯來做文章。

又是特朗普這種令人窒息的操作系列。 這麼一邊和你搞好關係，一邊捅你兩刀，想想日了狗的美日韓。

一邊被特朗普要求擴軍，另一邊還遭受了經濟制裁，加稅什麼。

現在一邊想和俄羅斯搞好關係，另一邊又想著，歐洲部署戰術核武器（戰術核武器可以理解為戰爭，是隨便扔的核武器） 要是條件允許的話，俄羅斯都可能被美國戰略核打擊的？

然後就是一邊要求中俄必須杜絕進口伊朗原油的情況，另一邊還繼續對第二第三進行經濟制裁。

這個不好理解，你一邊往別人頭上拉屎撒尿，一邊還說，我就是為了和你搞好關係，你一定要理解我。

你要理解我呀，我做的這些真的是為了你好。 這種情況我們只能說美國，果然是美國，果然有美國的特色。

美國真的想與俄羅斯改善關係嗎？這還要打上一個大大的問號。美俄關係隨著美國總統都俄換屆其實也會發生翻天覆地的變化，這就是美國應對國際戰略關係的手段，只要總統不再滿足於美國所需要的利益，就會被換掉，甚至還會被暗殺。

特朗普上臺後就面臨非常嚴峻的“通俄門”，這是並非指的是特朗普就一定是親俄政策，這是一個很大的誤區，美國反倒認為是俄羅斯人幫助了特朗普當上了美國總統，儘管透過媒體不斷的渲染變得越來越模糊，但美華人的這出把戲其實在外界看來實在是譁眾取寵。

特朗普的對俄政策真的親俄嗎？並非這麼簡單，作為商人的特朗普眼中只有利益沒有盟友和絕對敵人關係，就連盟友也會被特朗普制裁，最近加拿大、德國、法國就是最好的例子；特朗普正用著商人的頭腦改變美國的國際戰略關係：只要滿足美國利益，都可以是朋友，但前提一定是美國說了算。

美國白宮試探性的向俄羅斯示好，但自己其實都沒有真正做到與普京交好的準備，美華人仍然將俄羅斯人處於敵對的位置，這是特朗普無法單方面決定的，即便是特朗普想要透過改善美俄關係來獲取更多利益，但這樣的手段國會那些老傢伙可不會輕易同意。

人前一套背後一套的做法很正常，美國一面用正面友好的手段試探俄羅斯，同樣背後加強北約的集體防禦，小型核武器部署在北約國家，目的只有一個，那就是應對在國際社會上更加自信的俄羅斯軍事戰略。

美俄首腦會晤並不代表兩國的關係改善，從長期來看，美俄的戰略利益衝突依然沒有改變，雙方在核恐怖平衡上仍然是彼此的強勁對手，並且美國對俄羅斯的戰略扼制和戰略圍堵，仍然在進一步完善和加強！

但即使如此，雙方短期內出現關係緩和也是有可能的，尤其是在一些領域，雙方看似不合作，但事實結果卻是雙方都受益，又或者能滿足雙方的戰略訴求！

以本次美俄關係改善為例，特朗普代表的美國共和黨利益，比較注重美國在世界事務上的領導權利，而具體到特朗普則更加專注美國國內製造業的重新迴歸，又或者稱之為“美國優先戰略”，因此本輪美俄首腦會務或許不會有什麼實質性的結果，但雙方短期內會達成戰略默契！

例如美俄首腦會晤中，特朗普肯定會要求俄羅斯對伊朗施壓或者斷絕與伊朗的石油貿易及軍事和核技術方面，不過普京或許不會有明確的答覆，從美國與伊朗交惡的熱點問題替代俄羅斯在敘利亞的問題成為國際熱點後，俄羅斯實際上一直沒有明確的態度！

美國與伊朗的關係惡化，必然的會成為中東地區關係緊張的誘因，中東地區關係緊張加之美國對伊朗石油出口的制裁措施，讓伊朗在態度上也傾向於強硬，直接結果就是國際社會擔心海灣石油供應因此中斷，國際油價不斷上揚，這個情況對於俄羅斯來說無疑是積極的良好利好，趁機改善與歐洲關係，大賺石油漲價帶來的紅利！

而值得警惕的是美俄或許還有別的利益苟合，例如特朗普目前貿易政策的主要針對者，我們！在國際油價超出當年與俄羅斯簽訂的合同價格後，普京會不會與美國蛇鼠一窩針對我們，趁機坐地起價！對比普京或許真的會那麼務實！

高油價無疑會對我們的經濟發展形成不利影響，尤其是如今我們的對外石油依賴率已經高達六成，並且已經成為全球最大的石油進口國，所以陰謀針對我們的話，將是非常危險的！

至於美國仍然在歐洲部署核武器，則可以理解為美俄長期戰略衝突的美方佈局！

美國必須與俄羅斯改善關係。美國與歐洲在經濟、政治、軍事等方面對俄羅斯進行圍堵，這是符合美國、歐洲的利益，不符合俄羅斯的利益。但是還有很多問題符合美國與俄羅斯的共同利益，這些問題需要俄羅斯與美國合作。例如敘利亞、伊朗等問題都需要美國與俄羅斯緊密合作，來維護共同的利益。

敘利亞的戰事基本算結束了，美國、土耳其、以色列等國都在敘利亞佔有相當多的領土，作為敘利亞的“宗主國”，如何維護俄羅斯在敘利亞的利益及協調各方、尤其是美國在敘利亞的利益，這就需要俄羅斯與美國進行談判，在雙方避免直接衝突的大框架下，進行最大的妥協，來維護雙方在敘利亞的利益。

美國退出伊核協議後，俄羅斯成為伊朗最堅定的靠山。美國為了達到推翻伊朗政權的目的，封鎖伊朗的石油出口就成為一個非常重要的手段。那麼伊朗空出的俄羅斯周邊國家的石油市場就成為美國與俄羅斯談判的籌碼，尤其像南韓、日本、印度等對石油需求旺盛的美國的盟友，對已以資源出口為經濟支柱的俄羅斯具有非常大的吸引力。這些都需要俄羅斯與美國“細談”來達到利益的劃分。

另外，對美國在盟國部署戰術核武器也不用緊張，從上世紀60年代開始，美國就在德國、荷蘭、比利時、義大利和土耳其部署了B61戰術炸彈。只是現在到了對這些戰術炸彈進行技術升級的階段。美國計劃在德國、荷蘭、比利時、義大利、土耳其和南韓重新部署B61戰術炸彈的升級版B61-12戰術炸彈。

美國空軍於6月9日在內華達州軍事試驗場對B61-12可控核彈進行了首次測試。重新部署的B61-12核彈更小，核彈頭內裝備有GPS導航系統，移動性更好。與前代相比不需要特殊的載體，可以被更廣泛的掛載在機隊上發射至目標。而且炸彈的威力增大了，破壞性更強，對俄羅斯的威懾會更大。

應該說美國與俄羅斯改善關係，主要是戰術層面的。美國依然把俄羅斯視為戰略上的敵人，從來沒有打算在與俄羅斯對峙的最前線——歐洲鬆勁撤火。

2014年克里米亞危機之後，美國和俄羅斯關係急劇冷卻，達到了冷戰之後的最差關係水平。當時的奧巴馬本來已經將注意力轉向亞太，全力推行他的亞太再平衡戰略，沒想到烏克蘭局勢急轉直下，俄羅斯突然吞併克里米亞，使得美國被迫調轉槍頭，組織西方盟國共同制裁、圍堵俄羅斯。

但是由於蘇聯時期，俄羅斯長期被隔絕在世界經濟體系之外，美國和西方國家的經濟制裁雖然造成了俄羅斯的經濟困難，但是並沒有從根本上動搖俄羅斯的經濟基礎，效果十分有限。而且俄羅斯是世界數一數二的超級核大國，美國經濟手段無效的情況下，又不能採取軍事手段進行訛詐。可以說美國與俄羅斯進行的4年對抗，完全是被價值觀綁架的結果，如雞肋一般食之無味，棄之可惜。

現在，特朗普打算改善與俄羅斯的關係，也只是打算將早已凍僵的美俄關係舒緩過來，恢復到2014年克里米亞危機之前的水平。只有俄羅斯不在歐洲地區，繼續給美國添亂，美國才能從容的將戰略重心和各方面資源重新從歐洲重新調整到亞洲地區，服務特朗普的印太戰略。

美國在歐洲部署戰術核武器，並不是一件新鮮事。早在冷戰期間，美國就在歐洲地區部署了大量的戰術核武器，用於防範前蘇聯的裝甲叢集。據2016年美國披露的有關核武器部署情況報告，美國在比利時、德國、義大利、荷蘭和土耳其等五個歐洲國家部署了150～200件核武器。

但是美國部署的這些戰術核武器，相對比較老舊，絕大多數是航空炸彈型的核武器，攻擊的範圍小、生存能力差。五角大樓提出更新歐洲地區的戰術核武器，主要就是針對這些核航空炸彈。

由於美國現在仍然受與俄羅斯簽署的《中導條約》的限制，不能發展中程彈道導彈，而遠端洲際導彈，美國也沒有必要在歐洲部署。替代這些核炸彈，主要還是短距地對地導彈或空對地導彈。由於在相當一個階段俄羅斯都不可能在歐洲腹地發動大規模軍事行動，這些戰術核武器不過就是一些威懾手段而已。

正所謂明修棧道，暗度陳倉。美國只有把歐洲地區的戰略威懾力量準備齊全了，讓俄羅斯不敢輕易做任何冒險行為，美華人才能夠放心大膽的將更多力量投向印太地區。因此，美國與俄羅斯改善關係和更新戰術核武器之間，並沒有根本性的衝突，都是美國戰略調整的重要組成部分。

2.無論是敘利亞局勢還是中東整體佈局，美俄的敵對關係是無法更改的，而對於特朗普來說，也身不由己！而隨著美國推出伊核協議，俄羅斯的地位凸顯，甚至可能被俄羅斯利用，將美國的盟友拉攏到自己的陣營，這對於特朗普和美國是無法接受的現實，因此必須要跟俄羅斯走進，時哪些想走進俄羅斯的國家，都敬而遠之！3.就目前歐盟延長對俄羅斯制裁，美國也延續制裁來看，美國與俄羅斯是無法真正實現“和諧相處”的！

電腦沒電了，就這些吧