這一點問得好。
從這樣的追問中我們能成就“透過現象看本質”!
仍然回到笛卡爾的“我思故我在”的本質沉思。才能真實的從表象(現象)看出本質。
“我”是一個個體,是一系個站立的人本身__身體呈現的現象就是我一個個體所“體驗”的本質,而不是趴下的其它動物。就象中國甲骨文的“人”要從這個本身“體驗”才能開出軀體與心靈。
不由這個身體“體驗”是開出不了“我”的一切的。
“發生的根源真正徹底地還原,還是回到自然裡邊,我們的身體是一種自然的東西,並不是物質的,還回到了自然,還回到了地平域,而且返回到了知覺(我思)和純發生的現象”
把規定“人”的種種預設和抽象與先驗的東西清除掉了,不留空間。
才來談“思”心靈“故我在”的物理世界。
而所有“思”思想,精神,意識,靈魂和軀體,肉身,肢體,手,看,聽,說等在這兩者之間身體最本原。
那麼、我們講唯心主義和唯物主義不正在被身體本身就否證了嗎?
唯心主義和唯物主義怎能獨立於身體而存在。
“身體是意義的紐結”“是意義的發生場”因身體主體“經驗”開出物理世界的“客體”經驗理性。也同時生活在生活世界而是“我”主體身體才能“體驗”與“一切社會關係的總和”的發生意義。
這一點問得好。
從這樣的追問中我們能成就“透過現象看本質”!
仍然回到笛卡爾的“我思故我在”的本質沉思。才能真實的從表象(現象)看出本質。
“我”是一個個體,是一系個站立的人本身__身體呈現的現象就是我一個個體所“體驗”的本質,而不是趴下的其它動物。就象中國甲骨文的“人”要從這個本身“體驗”才能開出軀體與心靈。
不由這個身體“體驗”是開出不了“我”的一切的。
“發生的根源真正徹底地還原,還是回到自然裡邊,我們的身體是一種自然的東西,並不是物質的,還回到了自然,還回到了地平域,而且返回到了知覺(我思)和純發生的現象”
把規定“人”的種種預設和抽象與先驗的東西清除掉了,不留空間。
才來談“思”心靈“故我在”的物理世界。
而所有“思”思想,精神,意識,靈魂和軀體,肉身,肢體,手,看,聽,說等在這兩者之間身體最本原。
那麼、我們講唯心主義和唯物主義不正在被身體本身就否證了嗎?
唯心主義和唯物主義怎能獨立於身體而存在。
“身體是意義的紐結”“是意義的發生場”因身體主體“經驗”開出物理世界的“客體”經驗理性。也同時生活在生活世界而是“我”主體身體才能“體驗”與“一切社會關係的總和”的發生意義。