明太祖朱元璋廢除丞相制度，之後明朝歷代皇帝採取多項措施加強皇權專制。但是皇帝並非那麼自由，一行政實權給了內閣，內閣首輔大臣經常有很大許可權，有的皇帝數十年不上朝。二身旁有太監，太監常干預朝政。三御史諫官制度。崇禎皇帝吊死煤山前曾說都是奸臣誤國，奉行宋明理學的這些士大夫們，許多為了留個虛名，產生過太多的內耗，皇帝又安得自由！

廢丞相，權分六部，但為了制衡，出現了內閣和司禮監，感覺要看皇帝的手腕，嘉靖帝將權臣，朝野玩弄於股掌之中，而萬曆一生卻被壓制。

哈哈，這個問題比較有意思，高中歷史中經常會考到，下面我就來談談我的看法；

一，明朝的皇權幾乎達到了中國整個封建王朝的巔峰（明清時期），突出表現就是，明太祖朱元璋，廢丞相，設三司，六部百官直接聽命於中央，皇權高度集中，大臣們手上所謂的權力只不過是皇帝臨時授予，皇帝可以隨時剝奪；你看到的大臣比較強勢也是皇帝授權的結果，是皇帝想偷偷懶，隨意將權力授予大臣們，比如有名的張居正，內閣首輔，獨佔大權。但是，這只是表象，真正的權力來源於皇帝的授予，所以，表面上皇帝被大臣所控制，實際則不然。

二，明朝嚴密而發達的官僚體制和制度設計；我們經常在電視劇上看到，明朝中後期的皇帝們，往往但是，聲色犬馬，不理朝政，那麼為什麼大明還能持續以後的一百多年呢？實際上，這得益於明朝的內閣制度，明朝中後期，內閣權力極大，幾乎可以代替皇帝做所有事情，即使皇帝不上朝，整個朝廷和國家還能執行的井井有條就是因為這個原因；但是，大明的皇帝們又是非常聰明的，他們知道內閣大臣的權力太大不好，所以，他們讓宦官來進行權力的牽制，即賦予宦官審批奏摺的權力，這就是我們平常熟悉的掌印太監，負責蓋章；執筆太監，負責批閱奏摺。皇帝隨時可以收回他們兩者的權力，兩者都只是維護皇權的工具而已，歷史上有名的太監，魏忠賢，號稱“九千歲”，權傾一時，也不過是，皇帝控制朝野的工具而已，我們熟知的，錦衣衛，東廠，西廠等等，也是如此，所以，我們要善於透過歷史的表象去探索實質。希望，我的回答對你有幫助，非常感謝！！！

如題所示明朝皇帝權勢很大，其實不僅明朝，各朝各代皇帝都是權勢滔天的，那麼接下來我們來細說一下都有哪些原因會導致皇帝失勢。

一，皇帝年幼，宦官當政。

二，皇帝被太后把持簡稱外戚轉正。

三，皇帝不為世事，被外臣干預把持政務。

皇權和任何權力都一樣，需要權力的運用和制衡。法以治民，術以治官，最高統治者必須嫻熟地運用權術，懂得權力的分配、平衡，才能有效駕馭臣下。

明世宗朱厚熜以地方藩王入主皇位後，皇帝和大臣們在皇統問題上進行政治論爭。“始而爭考、爭帝、爭皇，繼而爭廟及路，終而爭廟謁及樂舞。”

鬥爭的焦點是如何確定世宗生父朱佑杬的尊號。實質是世宗透過議禮之爭，打擊楊廷和等先朝閣臣和言官，確立和鞏固自身的統治，推行新政。

這一事件從嘉靖即位之初的正德十六年(1521)四月開始，至嘉靖十七年(1538)以世宗一方勝利結束，在嘉靖年間的政治生活中產生了深遠的影響。

明朝皇帝被大臣所控制，一般來說是出現以下情形。

一、皇帝年齡小，無法親理朝政。有的皇帝登基時，年齡很小，幾歲、十幾歲，根本不懂治國理政，先皇駕崩前或者小皇帝登基後，很多時候會出現一個或幾個輔政大臣之類的角色，他們負責幫助或者代替皇帝處理國家大事，而國家權力也大多集中在這幾人身上，皇帝反而暫時沒多大的權力。例如明神宗時期的張居正。

二、權臣和宦官勾結。因為皇室勢弱或者某個權臣家族勢力太過強大，甚至達到了威脅皇族的地步，國家大權被臣子篡奪，一應大事由權臣決斷。有時宦官專權，與權臣勾結，壟斷朝政，架空皇帝。

三、狐假虎威，利用皇帝謀取私權。很多與皇帝共患難或者深得信任的臣子，利用皇帝賦予的極大權力反而欺瞞皇帝或控制皇帝，禍亂朝政，這型別以太監居多，例如明武宗時期劉瑾、明熹宗時期的魏忠賢等。

四、大臣團結一心，不聽皇帝號令，相權與君權相爭。明朝自朱元璋開始，中央集權不斷加強，皇權得到進一步鞏固和擴大，君主專制不斷加深，設立廠衛特務機構。

自古以來君權與相權相爭，自朱元璋廢除宰相制度後，雖然沒有了一人之下萬人之上的宰相，但是還是會臣子中出現核心領軍人物。當皇權過於強大，皇帝獨斷專行，昏聵暴虐時，臣子抱團，在核心人物領導下，組成一個龐大團體對抗皇權，從政治、經濟、軍事等各方面限制或者控制皇帝，例如明朝的文官集團就是一個很好的例子。

五、皇帝昏庸無能。有的皇帝碌碌無為，貪圖享樂，不思進取，縱情聲色犬馬，不務正業，如木匠皇帝明熹宗。

“王侯將相，寧有種乎”，當一個大臣權力不受控制地、無限大起來之後，身後必然會聚集一大堆人，就算這個大臣沒想法，他的手下也會逼著他繼續前進，要麼與皇權相爭，甚至將皇帝擠兌成傀儡；要麼你就另起爐灶，與皇帝鬧革命，歷史上典型的就有黃袍加身的趙匡胤。

六、明朝黨爭嚴重。明朝亡於黨爭，黨爭始於萬曆，東林黨、浙黨、楚黨、齊黨，互相傾軋，爭權奪利，引起朝堂上下嚴重內耗。“平心而論，東林中亦多敗類，攻東林者間亦有清操獨立之人，然其領袖之人殆天淵也。東林之持論甚高，而於籌虜制寇卒無實著。攻東林者自謂孤立任怨，然未嘗為朝廷振一法紀，徒以忮刻勝耳。特可謂之聚怨哉？無濟國事殆同矣。”各派領袖的人品迥異，但也均屬於於國事無補一類。總體而言主張“東林”應對明末敗勢承擔一定的責任。

因此，權力是講究制衡的，權術是需要運用的，人有時還需要厚黑。

簡而言之說兩句！不是皇帝被大臣控制而是皇帝治理國家需要這些人！縱然皇帝有十八般武藝，通天的本領，靠自己也管理不了國家！管理國家需要形形色色的人物與角色！需要圓滑的，需要有原則的，需要阿諛奉承讓皇帝美滋滋的，也需要剛正不阿，性格耿直的，甚至在某種場合觸犯“龍顏”的 ，總之皇帝哪怕總有無限權力，也不可能為所欲為！

明朝的皇帝除了萬曆初年，因皇帝年幼由內閣首輔張居正主政外，其它時候還真沒有皇帝被大臣控制的。真不知道樓主這個問題是從哪裡來的？

從秦朝設立丞相開始，丞相就是百官之首，雖然在一些朝代宰相的品級並不高，但是手裡的權力卻是最高的，他們負責全國的行政，還能夠調動軍隊，後世位高權重的六部尚書也只是丞相的下屬辦事人員，實打實的一人之下萬人之上。在宋朝以前丞相是可以跟皇帝坐而論政的。即便是到了宋朝以後，皇帝也不敢輕視丞相，對於威望高的大臣也都會先賜座，再討論政事。

皇帝之所以如此尊重丞相和大臣是因為這些人都是從底層慢慢升上來的，政治經驗豐富，可以更好的管理國家。而碰到個別強勢的丞相，皇帝也往往會被壓一頭。歷史上就有著名的諸葛亮、曹操、霍光、張居正等。

但是明朝是基本上不可能出現皇帝被大臣控制的，事實上也並未出現過。

明朝作為中國封建社會的倒數第二個朝代，有足夠的歷史經驗可以借鑑。明太祖朱元璋認識到相權對皇權的制約後，借丞相胡惟庸謀反案，直接取消了丞相職位，由皇帝直接管理六部，中央集權達到了歷史巔峰。

建文帝四年（公元1402年），設立內閣制度，內閣大學士成為皇帝的顧問，但最終決定權還是由皇帝親自把握。尋常事情內閣負責票擬，也就是針對政務給出處理意見，皇帝最終審批，後改為司禮監代為批准，稱為批紅。

從這一套制度來看，貌似不用皇帝，也可以造成對政事的管理，但這不代表著皇帝就被架空了。在宋朝以後，宦官不能隨意與外臣結交，明朝也是如此，而且在皇帝的特意為之之下，文官集團和宦官集團絕大多數情況下是敵對關係，共同處理政務也是在相互制約。萬曆初年張居正能夠凌駕皇權之上，一是皇帝年幼，無法單獨處理政事，有太后支援；二是為了推行改革，主動聯合了司禮監太監馮保。即便強硬如張居正，死後還是受到萬曆清算，抄家議罪。其後萬曆皇帝為了國本之爭與大臣鬥爭幾十年，二十多年不上朝，但朝中發生什麼其清清楚楚，一直牢牢操控者政權。

還有嘉靖皇帝，痴迷煉丹，數十年不上朝，嚴嵩權勢滔天，但在嘉靖面前也一直是謹小慎微，不敢有絲毫僭越。其在任期間共更換內閣首輔楊廷和、楊一清、張聰、夏言、嚴嵩、徐階等六人，是明朝歷史上首輔更迭最頻繁的時期，是不折不扣的權術高手。

可以說明朝皇帝除非自己想放權。否則權力肯定是牢牢掌握在自己手裡的。明熹宗朱由校痴心木匠，太監魏忠賢權勢滔天，稱九千歲，即便如此碰到政事也還是要請示熹宗。崇禎皇帝上臺後，馬上輕鬆解決魏忠賢，明朝制度下的皇權有多麼強大可見一斑。

之所以給大家明朝大臣都比較剛的印象應該是明朝出現的大臣正面硬剛皇帝的事情比較多。這有幾個原因。

首先，奇葩皇帝太多。

明武宗好打仗，嘉靖皇帝好煉丹，朱由校專業是木匠。作為忠臣碰到這樣的皇帝當然要不停勸諫。

其次，明朝大臣正面剛皇帝后果比較嚴重。唐宋以來，刑不上大夫。但明太祖窮苦出身，不慣這毛病，設立了庭杖制度。說打馬上就在朝堂外開始打，所以整個明朝凡是涉及重大事件，大臣與皇帝爭執起來了，大臣基本都被揍了，甚至有被打死的，史書一記載，自然就流傳開來，也就給大家就下了明朝大臣強硬的印象。

綜上，明朝作為中國封建社會皇權空前集中的朝代，本質上不存在大臣控制皇帝的情況。

朱元璋在祖制中明確規定，言官“捨身以諍”，不惜批逆鱗、捋虎鬚!言官要輪流值日，發現不合理的就要“直諫”，“勿有所顧避”;不分軍隊百姓、不論制度還是官員，“皆得言之”。

明朝大臣很喜歡把高祖和先帝抬出來壓制皇帝，動不動就會以高祖或先帝的名義說怎麼怎麼樣。皇帝有時覺得大臣很忠心，還有來自祖宗定製的壓力，更怕背上一個昏庸不納諫的罵名。所以很多時候都只有接受大臣的意見。

明朝的內閣正是君權強化的表現。至於所謂內閣成員權力比皇帝還大，那僅僅是一個表象，是由於皇帝怠於行使權力以至於閣臣權力大增的現象；但是，閣臣的權力再大，其權力也是來自於君權的授予，只能依附君權存在，一旦皇帝要收回權力，閣臣是沒有任何抵抗能力的。這一點和宦官權力類似。

明朝內閣制的特點，使大臣受到尊重，明朝的內閣大學士也從一個小顧問到達了明朝中後期相當於宰相那種一人之下萬人之上的地位，所以明朝才有“文官治天下”的說法。整個文官集團為根本利益的文官們地位得到提升的時候，這些大臣哪怕就是頂撞了皇帝，皇帝也不敢拿他們怎麼樣，有時候甚至被氣的只能在宮裡自己偷偷跺腳不出來見他們。

明代輿論控制權的獨立性，經過儒學教化的明朝官員，對於眼前的富貴大多是蔑視的，他們更重視的是名聲，是史書對自己的褒貶。

感謝提問。

明朝皇帝並沒有被哪個大臣控制過，僅僅只是有年幼的皇帝在親政前由強勢的大臣輔佐過。

明朝自朱元璋廢除丞相制度後，皇帝的權利空前強大，然而終究人力有時窮，一個人的精力終歸有限，無法處理所有的事務。

明朝的皇帝創造性的設立了內閣，幫助皇帝處理日常事務，內閣的首領稱為首相，而內閣的作用與當初的丞相沒有什麼兩樣，甚至比丞相還要大。

而明朝的皇帝們不知出於什麼原因短命的多，因此，少年天子就多了，總有那麼幾個跟大臣們鬥智鬥勇。

朱厚照堪稱是明朝皇帝中最擅長玩的一個，經常創造性的提出新玩法。因而朱厚照也是明朝皇帝中被大臣說教最多的一個，而朱厚照依舊我行我素。

朱厚熜是朱厚照的堂兄弟，因朱厚照無後，內閣大臣迎立朱厚熜為皇帝，也就是我們熟知的嘉靖帝。嘉靖登上帝位的第一件事就是跟大臣們爭論他應該叫自己的親爹為什麼，總之臣子們不願讓他叫他的親爹為爹，明朝臣子的厲害由此可見一斑。

明神宗就是很出名的萬曆皇帝，萬曆登基時年幼，朝政由其母李太后、太監馮保及內閣張居正把持。張居正是一等一的猛人，他在位期間在朝堂上說一不二，而萬曆前十年也是由他教導，但是從來不是控制。

明朝皇帝從來不是任何臣子手中的傀儡，最多也只是年幼時沒有親政，但是絕對不是被大臣們控制。

不存在的事，只是個例！宦官專權、權臣只是表面現象，狐假虎威，權力再大也是皇帝手中的一枚棋子。

朱元璋曾在宮前立一鐵牌，“內臣不得干預政事，犯者斬”，嚴禁宦官干預政事。

可是，到了朱棣時期，就有“始設東廠命中官刺事”，設立“東廠”的特務機構，是為了牽制官僚階級，監察百官。

朱棣違背祖訓，也是因為沒有辦法了。當時，朱棣透過“靖難之役”登上皇位，他皇位的正統性、合法性一直都被人質疑的。這樣一來，君臣相互猜疑，朱棣手中沒有信得過人，難以管理天下。

舉薦和培養都需要一定時間，但現在急需人手，無官可用。無奈之下，朱棣把目光投到了宦官身上，重用了宦官。

到後來的內閣的出現，權力也越來越大，不但擁用議政權，還有決策權。為了防止一攔大權的出現，又設立的“掌印太監”一職，掌管決策權。

宦官從入宮以來，可以說把一生都給了皇帝，對皇帝是絕對忠誠的，要想得到權力就只能討好皇帝。

無論是權臣、東廠、西廠，不過是皇帝的權力遊戲，宦官更是一枚棋子，是為了鞏固皇權的工具，服務於皇權。

明朝，除了萬曆年幼，由大臣主政外，就沒有其他皇帝被控制過，更多皇帝是把權臣、宦官朝野玩弄於鼓掌之中。