題目不準確。

論野心，很難比較; 論才能，司馬師更強。

為什麼這麼說？

『宣帝（司馬懿）之將誅曹爽，深謀秘策，獨與帝（司馬師）潛畫，文帝（司馬昭）弗之知也。』

司馬師助父奪權，『陰養死士三千，散在人間，至是一朝而集，眾莫知所出也』。

發動政變的前一晚，司馬懿才告訴次子司馬昭。當夜，司馬懿對身邊隨從說∶『這兄弟倆身體不好，你去看看他們睡得怎樣？』那隨從看後回報∶『大公子(司馬師)睡得又香又甜，二公子(司馬昭)不知有什麼事牽腸掛肚，翻來覆去睡不好。』

二人之政治水平，可見一斑。

司馬師，是嫡長子，有才能，有手段，有功勞，自然是繼承人的不二人選。

論野心和能力，司馬師完全碾壓司馬昭。

司馬懿之所以欽定司馬師為接班人，是因為司馬師沉著穩定，舉賢任能，整理朝堂貪汙之風。

《軍師聯盟》司馬懿劇照

高平陵之變：司馬師陰養死士三千，散在人間，至今日，一朝而集，眾人莫知所出。

陰養三千死士一事，是司馬懿委託司馬師做的事，在此之前，司馬昭完全不知道此事，據傳，是司馬懿怕司馬昭知道後，心裡害怕，又不小心透漏出去此事。

司馬師輔政數年升為撫軍大將軍，曹魏軍、政的權力可謂是一把抓。

此時，司馬昭還是一個小將軍。

《軍師聯盟》司馬師劇照

《軍師聯盟》有這樣一個片段：司馬懿當時被曹爽制裁時，於是罷官回家種田，還帶著司馬昭一起種田，司馬懿說其：你心不沉穩，做事衝動，易受人蠱惑。

實際歷史中，高平陵之變的前一晚，司馬懿才告訴次子司馬昭。當夜，司馬懿對身邊隨從說∶「這兄弟倆身體不好，你去看看他們睡得怎樣？」那隨從看後回報∶「大公子睡得又香又甜，二公子不知有什麼事牽腸掛肚，翻來覆去睡不好。」——優劣由此分也。

《軍師聯盟》司馬昭劇照

司馬昭雖然野心大，那也是透過父親與哥哥的各種政治成功後，才顯現出來的，當一個家族有了極大的權利，就不僅僅侷限於臣的地位。

即使家族沒有叛逆之心，也會為皇室貴族所擔心，最終結果只有反或者不犯反，反可能死也可能成功，不反肯定死。

東漢末年可謂是戰亂紛飛，先有宦官亂權，後有董卓之亂，再後來“文和亂武”。最後經過連年的戰亂，出現了孫曹劉三足鼎立的局面，自此延續了四百年的大漢王朝徹底滅亡，正式進入了三國時代。

但是，出人意料的是，吳魏蜀三國最終誰也沒能完成統一，而是司馬家族笑到了最後。

西晉的開國大帝是晉武帝司馬炎，但是真正給司馬家族打下基礎的是司馬懿，而徹底架空魏國，消滅蜀漢的是司馬炎的父親司馬昭。而司馬師卻好像只是一個過渡的作用，並沒有什麼大的作為。但是司馬懿為何沒有傳位給更有能力的司馬昭呢？

有人可能會認為，司馬師作為嫡長子，司馬懿從小就親自培養他，所以司馬懿把自己的權利交給他，可謂是人之常情。

但是這是最主要的原因嗎？

一、司馬師並不無能

說到司馬師，可能大部分人的第一印象就是，無能。其實，當我們熟讀歷史，不難發現，司馬師之所以沒有太多的成就這與他英年早逝有著很大的關係。僅僅活了47歲，還是蠻可惜的。

他曾擔任中護軍，高平陵之變的時候，他鎮守司馬門，控制京師，而後擔任大將軍一職，利用自身的才智，打敗了東吳的諸葛恪，也曾平定了淮南二叛。《晉書》記載，他掌權之後也制定了一些法律法規，來規範官吏的選拔。這樣的一個人物，怎麼能說他毫無建樹呢？

二、司馬師比司馬昭更具備政治智商

司馬師的政治才能其實要比司馬昭的高。李豐等人想要暗中除掉司馬師，事情敗露以後，司馬師雖然剷除了這些人，但並沒有擅行立廢之事，而是讓太后下詔處理這事。

這樣做不但達到了自己的目的，而且還封堵住了悠悠眾口，讓人無話可說。而曹髦想要討伐司馬昭的時候，司馬昭的手下直接將其殺害，為此司馬昭只能辭去晉公之位。我們也可以從“司馬昭之心，路人皆知”中看出，司馬昭的張揚，這與擅長隱忍的司馬懿是完全不合的，這也是司馬懿選擇司馬師的原因。

三、司馬師的心理素質強於司馬昭

《晉書》中記載：“宣帝之將誅曹爽，深謀秘策，獨與帝潛畫，文帝弗之知也。將發夕乃告之，既而使人覘之，帝寢如常，而文帝不能安席。”這段話中得知，高平陵之變前，司馬昭是沒有資格參與到密謀中的，司馬懿只會與司馬師一起密謀。

當到了將要舉事的時候，本該更加激動的司馬師仍然正常起居，而司馬昭卻寢食難安，由此可見，司馬昭的心理素質與司馬師的相比可謂是天壤之別。而且司馬師暗中培養的三千死士，沒有走漏半點風聲，由此可見，司馬師更像是能成大事者。

透過這些分析，我們可以發現司馬師雖然沒有什麼大的功勞，但是他並非等閒之輩。他繼承司馬懿的位置，不僅僅是因為他嫡長子的身份，更主要是因為他的能力更勝司馬昭一籌。

從古至今，確立接班人的原則，不外乎這幾點：立長不立幼，立賢不立庸。而司馬師佔據了這兩點，就算司馬昭能力再強（領兵打仗的能力），野心再大也敵不過這個傳統。

自從司馬懿發動高平陵政變，誅殺大將軍曹爽以後，曹魏大權就盡落司馬家族之手。司馬家為了能夠獨攬大權，先將兵權交於二子司馬昭之手，朝中大權交於自己和長子司馬師掌控。一內一外，無人撼動。

公元251年，司馬懿病逝，長子司馬師自然而然地接過父親的衣缽，採取了比司馬懿更加嚴厲的專權。

魏帝曹芳與中書令李豐等人預謀誅殺司馬師，重獲朝政。可事情敗露，凡是參與政變的人，都被司馬師殺害，無一倖免並且脅迫郭皇后廢除曹芳，另立曹髦為帝以鞏固司馬家族的政權。

次年鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽起兵反司馬師，司馬師親自率兵平叛，只可惜被文欽之子文鴦帶兵襲營，司馬師驚嚇過度，再加上本來眼睛上就有瘤疾，經常流膿，致使眼睛震出眼眶。於正元二年（255年）正月二十八日（255年3月23日）痛死於許昌，終年四十八歲。

魏帝曹髦曾說司馬昭：“司馬昭之心，路人皆知”。

在兄長司馬師死後，自己理所應當掌握了朝中大權，加之他屢立軍功，聲望高，野心自然也就膨脹，在兄長廢帝的基礎上他開始弒帝，曹魏從此再無威望。

司馬昭一生戰功赫赫，其中要數攻滅蜀漢政權，為他兒子司馬炎平定三國紛亂奠定了結實的基礎。

司馬兄弟並沒有為了立接班人而起內訌，反而更加團結，司馬師主內（掌握政權），司馬昭主外（軍事大權），相互配合為篡位打下基礎。

如果司馬師不早逝，他的功績應該遠超司馬昭，甚至不會有後面司馬衰的無能為帝。

高平陵政變司馬昭開始都不知道的，哪裡來說的司馬昭能力更強，奪權之後滅了王陵司馬懿就死了，政權還不穩固的時候主要是司馬師鐵腕主持

天將降大任，捨我其誰？

千古名言“司馬昭之心，路人所知也！”，道出了司馬昭篡魏奪權野心。魏景元四年（公元263年）八月，三路伐蜀。九月，攻陷漢中。十一月，蜀國投降，展示了司馬昭超凡的能力。

司馬懿在洛陽病逝，少帝曹芳下詔司馬師為撫軍大將軍，主持朝廷日常事務（錄尚書事）。而司馬昭此時的職務仍然是安東將軍，主持淮北一帶的軍務（都督淮北諸軍事）。司馬懿死後選擇了司馬師做接班人。

其實司馬師很早就被司馬懿當作接班人來培養。司馬師作為司馬家族的嫡長子，有風度、有才略、有聲望，在曹魏公子哥中出類拔萃。與玄學大家夏侯玄、何晏耀名於世。與“魏二代”中的陳泰、鍾毓等建立非同一般的交情

但司馬師繼承了司馬家族的建國大業。更重要的是與司馬師的能力有關，特別是司馬師謀事、做事、成事風格快準穩狠，與其父司馬懿相比是青出於藍而勝於藍。

“快”——高平陵事變中“快刀斬亂麻”

高平陵政變，以其動作極其“快”，而在歷次奪權政變中是很少有的。這歸功於事變的策劃之周密和組織之把握得當。司馬師是此次奪位的關鍵人物。

首先司馬師以中護軍的身份是插入禁軍的一把利劍，成為高平陵政變成功的重要依託。

而更讓人驚歎不已的是，司馬師對司馬家族奪權的未雨綢繆，他培養了三千孝忠於自己的死士，平時隱於坊間，戰時則迅雷不及掩耳之勢如集於洛陽，這才在政變中穩穩的控制住了複雜程度前所未有的局勢。試想，如果沒有這三千死士，司馬懿發動高平陵政變勝算的把握不會很大。

在此次事變中，司馬師及時攻佔了司馬門，奪得了皇城外圍，這是所有戰區域性署裡的關鍵一環。這裡是皇城與百官居住區聯絡的地方，控制住了這裡，就保證了文武百官不會發生異常。

“準”——廢少帝曹芳，如履薄冰的謹

司馬懿一生波瀾起伏，他的功高、顧命，開創了一個時代。如果沒有司馬師的精準的戰略定力，駕馭風險的本領和沉著冷靜，逐鹿“曹馬之爭”，鹿死誰手難說。

皇權和相權的矛盾一直是中國封建政治制度的主要矛盾。司馬師雖此時已正式升任大將軍，加侍中、持節，都督中外諸軍事，錄尚書事，全面掌握了軍政大權。但朝廷名義上還是曹魏。司馬師的威脅直接來自於少帝曹芳為首皇帝集團，稍有不慎便會前功盡棄。

尤其是司馬師發動對東吳的東興之戰，損兵折將，讓魏國遭遇了二十多年未有的慘敗。司馬師保持了清醒的頭腦將身為監軍的弟弟司馬昭削去爵位，及時平息了眾怒。在這裡，需特別說明的是，司馬家族之所以能夠順利篡奪曹魏，與司馬師司馬昭兄弟二人的團結，“兄弟同心，其利斷金”，繼往開來，分不開。

朝廷中始終湧動著一股反司馬的暗流。中書令李豐，廣祿大夫張緝謀除司馬師，擁立夏侯徽的哥哥、太常夏侯玄為大將軍以代之。但事情一敗露，司馬師謀定而後動，立即腰斬李豐，對夏侯玄、張緝夷其三族，廢掉張皇后，脅迫郭太后，廢曹芳，立曹髦，來了個“釜底抽薪”，徹底解決問題。

“穩”——平毌丘儉文欽之叛，擊鼓催徵穩馭舟

司馬師的廢立，其篡逆之心，昭然若揭。淮南毌丘儉文欽覺得“國家傾覆而晏然自守，將受四海之責”，舉兵勤王，反司馬師。

司馬師問計於河南尹王肅，叛軍勢在必得，必須緊急行動。但司馬師此時正遭受眼瘤的困擾，有些猶豫，但在傅嘏的勸服下，以弟司馬昭留守洛陽，以荊州刺史王基代理監軍，親征叛亂，牢牢把握住戰爭的主動權。

《資治通鑑》記載了這驚心動魄的一幕：時師新割目瘤，創甚，或以為大將軍不宜自行，不如遣太尉孚拒之。唯王肅與尚書傅嘏、中書侍郎鍾會勸師自行，師疑未決。嘏曰：“淮、楚兵勁，而儉等負力遠鬥，其鋒未易當也。若諸將戰有利純，大勢一失，則公事敗矣。”師蹶然起曰：“我請輿疾而東。”

戰初，司馬師尚未完成集結，便採取了光祿勳鄭袤建議，深溝高壘，以不出戰見長，頗有其父司馬懿之沉穩。該穩的要穩住，該進取的要進取。當兵力雄厚時，在主將王基的請求下，進屯南頓，抓住叛軍離心離德的情況下，靜待叛軍自亂。司馬師緊緊把握戰爭的節奏和力度。

司馬師增兵鄧艾時，樂嘉一夜，驍勇善戰文鴦竄入軍中，司馬軍中震擾，患病眼珠實出，巨痛難忍，司馬師泰山崩於眼前而不慌，恐為眾軍所知，躲在床上，把被褥咬破多處。司馬師沉著、冷靜不得不說有其父隱忍之風，總是能成功扭轉危局，化危為機，做到“任憑風浪起，穩坐釣魚船。”

平毌丘儉文欽之叛，雖未能重創司馬氏的權力之眼，但卻重創司馬師本人。

“狠”——司馬師殺妻，男子橫行須帶刀。

司馬師先後有三段婚姻，原配夏侯徽為宗室大將夏侯尚之女，同時也是大將軍曹真的外甥女，代表著司馬家族與曹、夏侯家族締結姻緣，一榮俱榮，一損俱損。這場政治婚姻，成為司馬家族控制曹魏政權可以依靠的力量。

可是，夏侯徽是個聰明、有見識的女人，她作為賢內助，給司馬師做了不少成事之道、謀事之基。並且為司馬師生育了五個女兒。

但是聰明反被聰明誤，正是夏侯徽的聰明，較早的察覺到了司馬師的“篡魏之心”。而司馬師也意識到司馬家早晚與曹家、夏侯家有一搏，政治上終會決裂，終於在魏青龍二年（公元234年），一杯毒酒要了夏侯徽的名！——“無毒不丈夫”

天將降大任，舍司馬師其誰！

司馬昭野心更大，能力也更強，為啥司馬懿卻選擇司馬師作接班人？

司馬懿去世時，司馬師四十三歲，司馬昭四十歲，但司馬懿兒子很多，大老婆張春華生的，除這二位之外，還有一個小三，叫司馬乾。另外，還有幾個小妾，生了一窩兒子。比如，司馬亮、司馬京、司馬駿、司馬彤、司馬倫等等。這些兒子都很小，但全是製造混亂、渾水摸魚的高手，因為晉朝第一個皇帝---司馬炎，把這些人都要叫叔父。司馬懿選擇司馬師，主要是因為 :

第一，司馬師是嫡長子，這一點很重要。三國時期，凡廢長立幼的，比如袁紹，在小老婆撮合下，把大兒子袁譚涼在一邊，留具有極大野心的小兒子袁尚在身邊，到無法把握時，袁尚被冊立。結果引發無休止的內訌，兄弟相爭好幾年，被曹操巧妙利用，分化瓦解，一步一步全收拾了。另一個例子，就是劉表劉琦父子，劉表前面一直猶豫不決，沒有及時處理蔡夫人，極其蔡瑁、張允，養癰遺患，到劉表病勢沉重，已經尾大不掉，遠在江夏的劉琦，聽到訊息，趕回來連父親的面都見不到。

第二，司馬師年長，經驗豐富，入道也早。比如，高平陵政變時，所謂的“三千死士”，就是司馬師掌控的，司馬師透過自己的內線，很可能就是“三千死士”之一的鐘會，探明瞭小皇帝曹芳、大將軍曹爽、以及曹爽弟弟中領軍曹曦、武衛將軍曹訓、散騎常侍曹彥等人，去高平陵的具體時間、路徑、安排等等。正始十年（249）正月初二晚上，司馬昭剛睡下，就被父親司馬懿、哥哥司馬師叫醒，告訴他，明天就要行動了。這說明，司馬懿心中，司馬昭還嫩一些，不夠成熟。這不是憑空推測，《晉書.文帝紀》說:“宣帝之將誅曹爽，深謀密策，獨與帝潛畫，文帝弗之知也”。這裡宣帝指司馬懿，帝指司馬師，文帝指司馬昭。

第三，司馬師沉著堅強，雄才大略，陰狠毒辣，手段殘忍。這些特點，符合司馬懿臨死叮囑兩兒子 : “一定要牢牢把實權，掌控在自己手中，大事且不可輕易託付他人”，司馬師早年與夏侯玄、何晏齊名。高平陵之變後，以功封長平鄉侯，旋加衛將軍。司馬懿死後，以撫軍大將軍輔政，獨攬朝廷大權，次年升為大將軍。

第四，司馬師的老婆，能粘上皇親。司馬師的女人叫夏侯徽，是司馬懿前任、徵南大將軍、荊州牧夏侯尚的女兒，夏侯徽母親，是曹真的女兒，夏侯徽還有個哥哥，叫夏侯玄，擔任過散騎常侍，中護軍，徵西將軍等。儘管夏侯徽已死多年，但這種關係仍在。也許司馬懿還想著明帝託孤時，小曹芳抱著自己脖子，親暱頑皮的樣子，雖然那時曹家大權已被架空，但司馬懿還沒有取而代之的想法。

第五，司馬師具有一定軍事才能。司馬懿死前，平定了一次淮南叛亂，這次是王淩。可後面還有兩次，即毌丘儉、文欽叛亂，諸葛誕反叛，而且，規模更大，雙方投入軍隊更多。著名的十八歲的文鴦，單人獨馬殺退數百魏將，就在毌丘儉、文欽反叛那一次。司馬懿還在世時，司馬師與蜀漢姜維交過手，被困在鐵籠山，司馬師派人從後山險峻處，攀緣下山，搬來救兵，逃之夭夭。

其實，司馬師比起父親司馬懿，只多活了四年，正元二年（255），司馬師平叛歸來，眼瘤手術後復發，到許昌後，病勢沉重，司馬昭前往迎接，還差點回不了洛陽。虧了鍾會分析、點撥，司馬昭又重回京城，控制了朝政。

司馬昭能力野心比司馬師強？這本身就是沒法比較的。首先他們雖然是親兄弟。但是司馬師早死，司馬昭比司馬師多活了十年。如果論早期時候，司馬師的名望和能力還遠在司馬昭之上。司馬師公元208年生人，司馬昭公元2011年生人。司馬師只比司馬昭大三歲，基本上就是同齡人。

司馬師年輕時就有雄才大略，沉著堅強。並與夏侯玄，何宴齊名。而司馬昭沒有這樣的名氣。在高平陵之變時，司馬師親自率兵控制京城，並且早期就為了司馬氏掌權陰養了三千死士，散在人間。

司馬懿把政變的計劃告訴司馬師和司馬昭時，司馬師平常如一，平時怎麼樣現在怎麼樣。而司馬昭卻害怕的失眠，輾轉反側。試問？司馬昭比司馬師能力強？兩人只相差三歲而已。因此司馬懿死後，大權交給了司馬師，除了司馬師是長子，能力也在司馬昭之上。

至於說感覺司馬昭比司馬師能力強，也不是沒有道理。個人觀點，主要有幾點。

一：司馬昭活得久些。司馬師死後，司馬昭多活了十年，即使之前能力比不上司馬師，但是司馬師死後，司馬昭掌握權力達十年之久，這十年足可以歷練的比司馬師更強，但這不能說明司馬昭更強，畢竟和死去多年的大哥這麼比較很可笑。

二：司馬昭名氣更大。這點可能比第一點更重要，光是活得久就可以做很多事，留下更多的故事。除了成功滅掉了蜀國，一石三鳥搞死了鄧艾，鍾會和姜維。司馬昭期間流傳更廣的恐怕就是蜀漢後主阿斗笑死司馬昭，司馬昭殺掉魏帝曹髦。這些事情在歷史上，在民間影響甚大。尤其是曹髦的一句話“司馬昭之心，路人皆知”更是無意中把司馬昭的知名度加了一個層次，雖然是不好的名聲。這些都是早死的司馬師比不了的。所以司馬昭更出名，就很自然的顯得司馬昭比司馬師厲害。但是司馬氏天下主要是司馬懿鋪墊，司馬師擴大穩定。司馬昭繼承時大環境已經沒有太大對司馬氏的阻礙了。

結論：司馬師在世時，司馬昭能力不如司馬師。司馬師死後，經過十年的掌權，司馬昭的能力應該已經不比司馬師差，甚至政治方面還更強。