“山外青山樓外樓”,耳熟能詳，然而，恐怕沒有幾個人知道寫它的詩人林升，也算是一詩留名傳千古！

《題臨安邸》（宋）林升

山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休。

暖風燻得遊人醉，只把杭州作汴州。

邸：旅店。

杭州：又稱臨安，南宋偏安一隅的都城。

汴州：汴京，北宋的都城，今河南省開封市。

公元1126年，金攻陷汴京，擄走兩帝，北宋滅亡。身為康王的趙構，流落江南，在杭州稱帝，建立起南宋小朝廷。趙構看中了杭州的依山傍海和江南富足的環境，自此升級宋統治者一貫的驕奢享樂的生活，一味向金俯首稱臣，將抗金，與收復失地早拋向腦後，杭州成了逃往者暫時的安樂窩，而官宦與富商更在杭州大興土木，在西湖邊醉生夢死，使杭州城繁華一時。

這首詩便創作於此。林升，生平甚少，或許只是偶爾路過杭州，這裡的歌舞昇平，使得這位尚有愛國情與責任感的詩人，再氣憤不過，於是在所經過的旅店牆上題下這首詩，義憤填膺之作，一腔熱血之作，甚至連題目都沒有，卻說出了許多仁人志士與廣大百姓的心聲。寫完的林升或許扔了筆，長嘆一聲，便轉身離開了這座城，此後如何，不得而知，然而這首詩卻留了下來，成為南宋的寫照！

1 格律：

七絕，平起首句入韻。

山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休。

平仄平平平仄平，平平平仄仄平平。

暖風薰得遊人醉，直把杭州作汴州。

仄平平仄平平仄，仄仄平平仄仄平。

2 理解：

“山外青山樓外樓”：兩個“外”字很押韻，寫出了杭州城天然的地理優勢與人為的繁華喧囂！

“山外青山”，杭州三面環山一面城，城內還有座西湖。山外有山，重山峻嶺，錯落有致，包圍起這座古老的城市。

這樣的城市佈局與富足，據說也是趙構建都杭州的原因，他認為長江是一道堅固的防線，金兵難以攻城。

“樓外樓”，亭臺樓閣多之又多，掩映在青山綠水環抱中。山之高大，水之秀麗，賦予這座域城壯觀與秀美相容，彷彿能看到座座高樓裡賓朋滿座，遊人如織，歡聲笑語的喧囂與熱鬧。這是大好大美的山河，詩人在揮筆而就的時候，流露的是熱愛與讚美！

然而，國家動亂，偏安的統治階級卻在此吃喝玩樂，揮霍享受，早忘了國難了，詩人的內心也是憤懣難抑的，才會發出下面一句的憤慨。

“西湖歌舞幾時休”：這句是很有份量的，詩人怒難自抑的質問！質問誰？詩人不知道。詩人只是無名小卒，他什麼都做不了，也質問不了誰，然而不吐不快，這是一個尚有愛國熱情的詩人責任意識的流露！

“西湖”本是美的，“水光瀲灩晴方好”，“歌舞”是醉人的，可此時，詩人卻覺得刺耳，它們正在消磨華人抗金的意志。而本該為國出生入死，出謀劃策的達官貴族們，此時正樂不思蜀，他們或許早忘了北方故國仍在金軍的鐵騎下！這一句與其說是質問，不如說是諷刺與嘲弄！

“休”字頗有意味，字面上指的是西湖歌舞何時停止，實際上諷刺南宋朝廷用投降妥協俯稱臣的方式，換取戰爭的休止與暫時的和平可笑無恥行徑。

“暖風燻得遊人醉”：這一句最為精妙與形象！詩人簡練而傳神地勾勒了一群沉湎聲色，尋歡作樂的權貴們陶醉忘我，完全迷醉的醜態！

“暖風”，柔和的春風，是一個美好的詞，卻有點不合時宜，詩人諷刺而已，無能的朝廷一味享樂的影響下，靡亂的社會風氣正在西湖邊瀰漫。“遊人”，遊客，顯然指統治階級。

“燻”字用得最為巧妙。詩人不用“吹”，很容易想到“臭氣熏天，利慾薰心...”等一系列貶義詞，諷刺味十足。可以想像這場歌舞盛大與熱鬧的場面，一群達官顯貴們在歌女包圍中，縱情聲色，臭味相投，醉生夢死的醜陋！

“直把杭州作汴州”：直，簡直，詩人已怒不可遏了！將“杭州”直接等同於汴州了，這一句罵得有水平，一帶兩！北宋的統治者亡了國，南宋的統治者照樣昏庸無能，杭州成了一座無辜的城。

這句話也寫出了詩人對國家命運前途深深的憂慮！

這首詩妙在：簡潔的遣詞卻蘊含有力的諷刺，風物的讚美卻隱藏深沉的憂患意識！

寫杭州的詞很多，比如，白居易《憶江南其二》：江南憶，最憶是杭州。山寺月中尋桂子，郡亭枕上看潮頭。何日更重遊。

柳永《望海潮》：煙柳畫橋，風簾翠幕...雲樹繞堤沙，怒濤卷霜雪...有三秋掛子，十里荷花..

相比較而言，都寫了杭州的美，詩情畫意，林升《題臨安邸》也在諷刺時政的同時不自覺流露出對杭州的熱情，白描手法更為通俗，難得可貴的是，一個詩人對家國的熱愛與責任，正如陸游的“但悲不見九州同”一樣令人動容！

風雨滄桑，歷史更迭的杭州城，也會記得一個叫林升的詩人匆匆揮筆寫下的一首飽含情懷的詩！

《題臨安邸》是一首傳唱近千年的七絕，作者林升，南宋詩人，生平不詳。 《題臨安邸》至今仍然見於中小學教材上，我記得很早就會背誦這首詩了。

　 題臨安邸

　　山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休？

　　暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州。

西湖四周青山綿延樓閣望不見頭，湖面遊船上的歌舞幾時才能停休？

溫暖馥郁的香風把人吹得醉醺醺的，簡直是把杭州當成了那汴州。

中華詩詞浩如煙海，光是唐詩就有四萬八千多首，宋詞也有一萬九千多首，精美者也數不勝數，為什麼這首七絕能一直流傳至今並且成為中小學教材典範詩詞呢？

我認為有以下幾點原因:

一是這首詩充滿了憂國憂民之情。

公元1126年，金軍長驅直入，攻陷北宋都城汴梁，俘虜徽宗、欽宗二帝，北方領土盡被金人侵佔。趙構倉皇逃到江南，於臨安即位，史稱南宋。

南宋朝廷並沒有接受亡國之痛，也並不發憤圖強，不思收復中原失地，只求苟且偏安，對外屈膝，對內殘酷，迫害岳飛等主張收復北方領土的愛國志士。政治上腐敗無能，達官顯貴一味縱情聲色，尋歡作樂。這首詩就是針對這種黑暗現實而作的，它吐露了鬱結在廣大人民心頭的義憤，也表達了詩人對國家民族命運的深切憂慮。

二是這首詩是諷喻詩中的傑作。

這首詩中“燻”“醉”二字用得極具特色，把那些不思進取、尋歡作樂、禍國殃民的達官顯貴的精神狀態刻畫得惟妙惟肖，躍然紙上。結尾“直把杭州作汴州”，是直斥南宋當局忘了國恨家仇，把苟且偷安的杭州簡直當作了故都汴州。辛辣的諷刺中蘊含著極大的憤怒和無窮的隱憂。這首詩構思巧妙，措詞精當。冷言冷語的諷刺，偏從熱鬧的場面寫起；憤慨已極，卻不作謾罵之語。確實是一篇難得的上乘之作！是我們學習寫詩寫文的楷模作品。

三是該詩朗朗上口韻律和美。

該詩語言凝練生動，格式對仗工整，音韻和諧、節奏鮮明，讀來朗朗上口、聽來聲聲悅耳。詩中宛如有畫、畫中宛似有情，言簡而意豐，並且充滿無限美感。給人一種身臨其境之感。也深刻的體會到了作者強烈的思想感情。而且該詩沒有幾個生僻字，通俗易懂，適合作為中小學教材範文使用。

林升的《題林安邸》詩，以其樸質，流暢，極具諷刺意味的風格，流傳下來，詩曰。

山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休。暖風燻得遊人醉，直把杭州當汴州。這是一首寫當時南宋高宗皇帝趙構，遷都杭州後整個社會，紙醉金迷，聲色犬馬，頹廢墜落，熙熙自樂，那管河山破碎，百姓蒙難的真實寫照。

詩中作者，雖然沒有用直接詞彙，鞭撻統治者，那種在國破山河缺，外敵入侵，人民受害的情況下，依然驕奢淫逸，歌舞昇平的強烈句子。但詩中卻用一種諷刺，喻挪的口氣，把無能而又昏庸的南宋小朝庭，不思進取，自甘墜落的形神，在這短短詩中，淋漓盡致地表現。

縱觀整個宋朝，自宗徽宗時不務正業，醉心青樓歌舞，字畫書法，以至長生道術。寵信奸臣，終致國破家亡。最後兩帝被擄北去，於五國城中，坐井觀天，雖罪有應得，也是大宋帝國奇恥大辱。

而康王趙構即位之後，成立南宋朝庭，偏安一隅，不思報仇，寵信投降派秦檜等輩，乞辱求生，排擠岳飛等愛國將領。修宮建殿，驕奢淫逸。在強敵威脅之下，依舊歌舞昇平，正如唐杜牧詩所言，商女不知亡國恨，隔江又唱後庭花。

在南宋很多著名詩人中，其中如陸游，李清照，蘇軾，辛棄疾等等。林升名氣似乎沒那麼大，但從這詩中，看出作者對封建統治者的不滿，是用另一種手法加以諷刺。不露痕跡，更有深意，所以很受後世人們所喜歡。象易安居士的。生則當人傑，死則為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。其諷刺力度，氣勢宏大，則另有一種風格。

如今再讀這小詩，如果沒有結合當時社會情況，把它理解為一種繁華，一種景象，則有失作者深意。

偉傑，作於六月七日

山外青山樓外樓，

西湖歌舞幾時休？

暖風燻得遊人醉，

直把杭州作汴州！

這首小詩，單從藝術成就上來說，不算是特別高的，但又有自己的獨特之處，語句簡潔，節律明快，讀起來朗朗上口，（尤其是第一句，可以說是神仙句子，不知道有多少酒樓飯店，都叫做“樓外樓”，讀起來明快，看起來有逼格。）

這首詩是一首諷寓詩，短短四句二十八字，描繪了一副南宋偏安朝廷醉生夢死的瘋魔景象，情景兼備，用詞通俗不庸俗，胸臆大開不怒而威，無論文人還是市井之輩都很容易就會被它激起共情。

另外很重要的一點就是歷史背景了，宋朝儒學達到高峰，後來時代華人信仰幾乎都籠罩其下，成為正統，但是北宋亡於金，尤其偏安南方後終滅於元，遼，金，元在儒家思想看來都是蠻族外族入侵，這首詩在人們心裡引起的痛，自然也就更強烈了。

說在前面

雖然現代人說起宋代必稱宋詞，甚至有“漢賦唐詩宋詞元曲明清小說”這樣的順口溜，但我們必須明白的一個事實是，這並不能代表一個時期文學的全貌。宋代除詞之外，詩文都有很好的表現。文章方面，“唐宋八大家”中有六位出自宋代。宋詩在唐詩出盡風頭之後，能獨闢蹊徑，形成自己獨特的風格。錢鍾書先生曾專門作《宋詩選注》，為宋詩正名。

林升其人不揚，許多人都不知道。說起這首《題臨安邸》，或許很多人還是不知道，但只要一吟誦“山外青山樓外樓”，大家都會反應過來：我知道，甚至有些人會驚訝：這竟然是古人寫的一首詩！為什麼呢？語言太明白，太易懂了，完全沒古人的架勢，而這恰恰是這首詩流傳千古的一大原因。

山外青山樓外樓

古人作詩講究起承轉合，起句要平。這一句起得就好，只是簡單寫臨安（今之杭州）的景貌。山外青山，寫的是地勢地貌。杭州城三面環山，所以是“山外青山”。柳永在詠杭州的詞作《望海潮》中寫到“重湖疊巘清嘉”，“疊巘”寫的就是“山外青山”的地貌特點。

樓外樓，寫的也是臨安城的繁華。樓臺鱗次櫛比，自然是人多熱鬧，繁華無比。臨安的繁華在柳永《望海潮》中也有所表現：“市列珠璣，戶盈羅綺，競豪奢”。由此可見，臨安城的繁華奢侈不是虛言。

臨安城集美景與繁華於一身，無怪乎人們要說“上有天堂，下有蘇杭”，無怪乎金主完顏亮在看完“三秋桂子，十里荷花”的句子後，要率兵南下了。處於這樣環境中的人會是怎樣的呢？這一句寫景為下文張本鋪墊。

西湖歌舞幾時休

西湖自古是杭州的標誌之一，不能不提。然而此句著眼之處不在於西湖美景，卻在於處於西湖美景之中的人身上。他們賞景，沉迷酒色歌舞，一番太平盛世景象。正如《望海潮》中所寫“千騎擁高牙，乘醉聽簫鼓，吟賞煙霞”，人們好不自在！但是詩人卻無法沉浸在美景之中，他在問這“西湖”的“歌舞”“幾時”才“休”？看似在問，實則已答。這是反問句的好處，可以以問為答。詩人透過反問句，增強了自己要“西湖歌舞休”的語氣和感情。可是詩人為什麼要“西湖歌舞休”呢？這個答案在後兩句，下面一併解讀。

暖風燻的遊人醉，直把杭州作汴州。

春風吹得人骨軟，“遊人”已沉醉於西湖美景之中，分不清這裡是杭州，還是汴京。明明身處杭州，卻老以為這是汴京。

解說至此，詩歌的創作背景已經呼之欲出。臨安是南宋都城，而汴京則是北宋舊都。很顯然這首詩作於北宋滅亡之後，這裡的“遊人”就不是一般的春天踏青之客，而是北宋滅亡之後，從北邊逃難到臨安的南宋統治者。汴京已失，本應當勵精圖治，圖謀收復，但南宋統治者卻紙醉金迷，沉醉於歌舞昇平當中，錯把杭州當汴京，沒有一絲進取之心，怎能不令人心中陡然氣盛，憤慨陳詞，譏諷一番？

這首詩是一首譏諷南宋統治者紙醉金迷，不思進取的詩，表現了詩人深深的愛國之情，表達了他對國家前途的深深擔憂，對南宋統治者的憤慨之情。但這些情感，都沒有外露，全部含於字內。讀詩不過看到青山、高樓、西湖、歌舞、暖風、遊人等字眼，以及一個“直把杭州作汴州”的錯覺，再無其他，而且語言易懂，曉暢如話。這正是這首詩高明的地方。

宋代是詞的盛世，名作佳作眾多，但是宋詩的水平也是極高的，對後世的影響仍然很大。蘇軾、王安石、陸游、楊萬里、朱熹等人的詩作極為出彩，絲毫不輸唐詩風采。

這首《題臨安邸》是宋詩中極具代表性的一首詩。雖然我們對詩人林升可能會感到陌生，但這首《題臨安邸》耳熟能詳。

《題臨安邸》

山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休？

暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州。

公元1127年，金人大舉南下，攻陷了北宋都城汴州，俘虜了宋徽宗、宋欽宗兩個皇帝，這就是歷史上著名的“靖康之恥”。之後，康王趙構建廟稱帝，定都南京應天府（今河南商丘），史稱南宋，後來遷都臨安（今浙江杭州）。

南宋偏安江左，不思收復中原失地，對外屈膝投降，當時的達官顯宦大修樓堂館所，大肆歌舞享樂。這首《題臨安邸》就是在這樣的歷史背景下創作的，它巧妙的揭露了南宋統治集團縱情聲色的腐朽生活，表達了詩人的憤怒和對國家命運的擔憂。

“山外青山樓外樓”突出展現了當時臨安城的美景，連綿起伏的青山，鱗次櫛比的樓臺，很是壯美。但是接著寫道“西湖歌舞幾時休”，點出了西湖邊輕歌曼舞無休無止，表現出南宋統治集團縱情聲色的腐朽生活，詩人心中有著無盡憤慨與憂慮。

“暖風燻得遊人醉”這一句中“燻”和“醉”兩字用的極為傳神，將那些縱情聲色、尋歡作樂的達官顯宦的精神狀態描繪得惟妙惟肖，躍然紙上。“直把杭州作汴州”，汴州是北宋的都城，已被金侵佔，而南宋的達官顯貴依舊紙醉金迷中，忘記了國恨家仇，將杭州當成了故都汴州，既表現了詩人對南宋統治者只求苟且偏安的憤怒之情，也蘊含著詩人對國家命運的深切憂慮。

林升的這首《題臨安邸》情景俱佳，加之構思巧妙，可謂是難得一見的佳作，能在宋詞的時代傳唱下來是很正常的。

宋代文人不是隻會作詞

我們常說唐詩宋詞，是因為唐朝時期，詩的創作水平達到了一個非常巔峰的狀態，我們知道文化的表現形式，到了一種很高的境界以後，後面的文人想繼續出彩就勢必會走其

他的路線。

所以唐詩興盛後到了宋代，就成了詞的天下，而到了元朝，曲又大放異彩，當然宋元時期不可能這些文人都不會做詩的，或者說做詩的水平實在都很差，

但是為什麼我們會有這樣的一種錯覺呢？那是因為現代學者去分析一個時代文化的時候，通常會從它最耀眼最創新的部分去分析，宋代詞自然是一絕，詩就只能暫且放一邊。

這首詩流傳甚廣的原因，則是因為它的題材。我們知道，宋代是個重文輕武的朝代，所以自北宋開始與周邊的少數民族保持和平的關係，就是採取的一種議和的退讓方式，也就是說朝廷大多數都是主和派。

到了南宋，其實宋王朝已經是處於一個風雨飄搖，朝不保夕的狀態了。這時候湧現了非常多的愛國詩人，比如說陸游之類的，就連弱質女流，李清照也寫下了“生當作人傑，死亦為鬼雄”的悲壯詩句。

南宋文人，在這時期做的詩也好，詞也好，一般都會有以下幾個方面的情思，一種是對江山風雨飄搖的一種憂慮，如陸游等。一種是表達對統治者不作為的一種痛惜，林升的《題西林壁》就是其中的名篇，另一種則是像辛棄疾之類的，希望自己能夠披甲上戰場殺敵。

從該詩自身水平來說，明曉易懂，朗朗上口，一瞬間就能捕捉到在淺白表述之下的譏誚、憤懣之情，引起共情，在文風或綺麗或高峻的詩壇中顯得出眾。從外部環境來看，宋朝是歷代中文禁相對寬鬆的朝代，平民的“牢騷之語”不是值得禁、毀的事由。

南宋中興四詩人之一的范成大，高官得做，也有類似的詩句：

文字上寫得隱晦一些，但立意相同。

還有范成大好友陸游，其官做得沒有范成大高，文學成就則猶有過之。陸游終其一生不忘北定中原，有兩句在網上廣為傳播的詩句：

遺民淚盡胡塵裡，南望王師又一年。

幾年落空？幾時淚盡？

詩為心聲，人同此心。傳唱數百年，何足道哉。