趙國和秦國耗，對秦國不利，秦國的對手不只是趙國，是六國，但歷史沒有假設，戰國後期六國滅亡是壽終正寢的必然趨勢！

趙國用廉頗跟秦國耗下去。趙國還是贏不了。只能使戰爭的時間延長而已。趙國在趙武靈王時期的改革，也僅限於軍事。而秦國在商鞅的改革下。全面啟動。廢井田，開阡陌。二十級軍功制度。翻箱倒篋。商鞅雖然作法自斃了，但秦國卻一直延續著商鞅的變法制度。在軍事上，秦國計程車兵其實並不關心戰爭的勝敗。他們所關心的只是這場戰爭，自己能剁幾個敵人的頭顱，自己的軍功能夠升到哪一級而已。依照秦國的軍功制度，兩個敵人的腦袋，就能提升為二十級中的第一級。四個腦袋晉升為第二級。依次類推。級別越大，所需要的敵軍頭顱數目越多。再加上每一級的獎勵，獎多少錢，多少地。即使自己受傷變殘廢了。依靠自己的軍功賺來的金錢土地，也能過個很豐碩的晚年。對於這些，趙國軍隊是沒有的。再加上趙國是舉國之兵應戰秦國。導致土地荒蕪，無人耕種。時間一長。首先垮掉的必然是趙國。

愛歷史，讀歷史，我是“文史薈萃”，與大家共賞歷史。

廉頗用的方法是堅壁清野，固守城池，以逸待勞，想要透過固守的方法消磨秦軍的銳氣，進一步拖垮遠道跋涉而來的秦軍。但是，秦軍的補給並沒有受到影響，反而是廉頗固守時久，城中糧草漸漸不支。趙國經過連年戰爭，消耗很大，國力遠遠不如秦國，無法滿足前線需求。所以，趙國採用廉頗的方法長期堅持下去，最先垮掉的是趙國，而不是秦國。

另外，決定戰爭勝敗的因素不僅僅是軍事實力和經濟基礎，還有更多因素，比如政治外交。在搞政治和外交方面，秦國的智商不知道要甩趙國好幾條街。秦國和趙國在長平對峙，眼看趙國逐漸處於下風，但是其他諸侯國硬是坐視不理，難道他們不懂唇亡齒寒的道理嗎？不是不懂，而是懂了，也裝作不懂。由此可見，在外交上趙國已經失敗了，孤立無援。

其次，秦國後方有一批智囊團，他們雖然不去前線征戰，但也對戰爭產生重大影響，這一點上，趙國是沒法比的。舉個簡單例子，秦國丞相范雎能夠施展離間計，使趙王臨陣換將，用只會紙上談兵的趙括把作戰經驗豐富的廉頗換了下來，導致趙國40萬生力軍毀於一旦。

綜上所述，趙國採用廉頗的方法，只能延長戰爭時間，而不會贏得戰爭勝利。

我認為僵持下去，只能是雙方都撤軍，秦國另尋地方修築營壘進行對峙，因為秦國無法支撐那麼多的軍隊在前線，千里運糧消耗不起。而因為秦軍的實力，趙國也不敢發動主動進攻，雙方會以另外一種消耗較小的形式進行對峙。

至於說秦國有巴蜀，趙國缺糧的，請看下面。

巴蜀成為天府之國得益於都江堰工程，而都江堰於公元前256年開始修建，大約4年後完工，長平之戰發生在公元前260年，提前了四年，也就是說巴蜀成為糧倉向秦國大規模供應糧食起碼要在長平之戰5年以後。不清楚的請百度。

在看史記田敬仲完世家：王建六年，秦攻趙，齊楚救之，，，，，趙無食，請粟於齊。齊王建六年，秦攻趙，趙國沒糧食向齊國借糧，這段話是很多人說趙國缺糧的歷史依據。但齊王建六年是公元前259年，是長平之戰後一年，是秦國攻邯鄲時趙國缺糧，長平大戰時期沒有趙國缺糧的記載。史記全文也可以百度。

另外在看趙括是如何替代廉頗的，秦國主動使用反間計，造謠說廉頗年老畏戰，秦軍不怕廉頗，只怕馬服子，再加上趙括名聲在外，終於讓趙括替代了廉頗。如果趙國急於求戰，秦國只需要安心等待就行，為什麼主動用計？為什麼比趙國還要急於求戰？只能是一個原因，秦國撐不住了。

最後，勝了就是勝了，敗了就是敗了，歷史不可能讓你讀檔重新來過，白起設個圈套，趙括乖乖鑽進來，這就是白起的本事，趙括的無能，就算把趙括洗的白白淨淨瀝青脫毛，四十萬趙軍也活不過來。

不會。

趙國唯一有可能打敗或打平秦國的方法就是聯合其他的五國。

打仗首先打的是後勤和錢糧。這方面秦比趙強太多。當時司馬錯已經拿下了蜀地，加上八百里秦川，另外秦國的商鞅變法是全方位的，國家綜合實力有了全方位提升！而趙的改革是胡服騎射，相對只是軍事方面的改革，在農業和經濟方面差秦國一大截。

就算堅持廉頗的戰略，和秦打持久戰，最終先撐不住的肯定是趙國。反而主動進攻說不定還有一線生機。

其實這個當時就有人看出來了，一個叫虞卿的臣子就反覆向孝成王進言，請求結交魏國、楚國，但是趙王一心和秦國議和，就沒有同意。

首先，我們先明確一點，就是古代戰爭中到底什麼才是得勝的關鍵，我個人認為除了將才的優秀和士兵的勇猛，最關鍵的就是糧草！廉頗老將不能不說是一個特別優秀的軍事將領，但是面對各個方面都比自己有利的秦軍，他能做的就是把傷亡損失降到最低，趙國地理位置環境決定了他的糧食儲備供應不如秦國，秦國在拿下巴蜀之後基本上解決了國內的糧草問題，所以跟趙國耗得起，廉頗的打法本身沒有錯，但是至於能不能取勝，個人認為不可能，甚至按照老將軍的打法走下去，趙國國內都會發生大亂，因為為了這一仗國內的百姓生活水平已經降到最低，再這麼耗下去，國內動盪不可避免

趙國的改革主要在軍事層面，不如秦國的舉國為戰爭來得徹底，加上趙國還要防備匈奴，用廉頗的方法肯定耗不過秦國，必敗。

謝邀用廉頗的辦法和秦國耗下去，趙國仍然不會贏得戰爭的勝利，但是可能秦軍只是慘勝，趙國會敗而不潰。一、廉頗的防守戰術

由上黨之爭引發的秦趙決戰，秦軍來勢兇猛，一直處於主動攻擊的地位。而趙國由廉頗率軍抵抗，起初也起到了一定效果。因為秦國這場決戰勢在必得，要徹底打垮趙國，甚至是滅亡趙國。其兵力、物力、財力均佔有優勢。廉頗是個久經沙場的名將，對秦將王齕的進攻還是心裡有數的。趙軍採取了充分利用有利地形，持續消耗秦軍戰鬥力的做法，步步為營，實在守不住了，就邊打邊退。當秦軍攻至丹河，就沒有再能繼續前進。一方面，廉頗率趙軍利用離趙國本土大本營更近的優勢，不斷補充兵源和物資，因為他知道秦軍因長途跋涉的原因，後勤補給比趙國更難。所以，丹河對峙時，雙方各有攻防。

如果趙國繼續採用廉頗的戰法，趙國將不得不繼續向前線輸送青壯年軍人、糧草、裝備等，導致趙國的國力逐步透支。此刻秦軍也好不到哪兒去，不管是王齕還是白起，面對趙軍的舉國防守，想一舉破之，恐怕心有餘而力不足。而秦國也要不斷向前線輸送力量。試想一下，自上黨之爭開始，秦軍先後投入的兵力約60萬，趙軍投入的兵力約45萬，如此巨大的消耗誰也撐不起。不過雙方都在等待著誰先撐不起。從綜合國力的對比看，趙國的後勤補給線會首先出問題。也許趙軍會繼續後撤，甚至撤退到邯鄲附近，然後就是傾國之力的邯鄲保衛戰。但只要他的有生力量還在，那時遠道而來秦軍攻下邯鄲的可能性很小。殺敵一千，自損八百，秦軍取得長平之戰的勝利也只是小勝。次戰役結束後，秦軍基本也無力再繼續進攻趙國了。

秦趙長平之戰，導致趙國40萬大軍被白起裝了口袋，並將其坑殺。趙國從此一絕不振，再也沒有力量與秦國決戰。如果採取防守戰略，持續抵抗秦軍，也許秦軍也能取得最終勝利，但由於消耗過大，而導致滅亡六國的速度被減緩。

我對這個問題的觀點有以下這些：

1、從兩國的將領來看，秦國是名將白起，而趙國的是趙括。兩者在用兵策略、實戰經驗上都存在不小的差距。而且趙括是一個較為激進的將領，讓他來實施廉頗的辦法，不一定能做的很好。

2、從兩國的國力來看，秦國國力雄厚，能夠充足的供給大軍所需；而趙國相對秦國而言，國力相對薄弱，打消耗戰是一個不明智的選擇。

3、從兩國軍隊來看，秦步兵無敵、趙國鐵騎強悍，都是擅長進攻的軍隊，趙軍堅守就已近丟失了自己的長項。是以己之短攻敵之長。

所以說，就算是趙國依舊按照廉頗的辦法，勝利的天平也不會向趙國傾斜。

（以上為個人觀點，僅供參考。）

趙國與秦國的決戰是輸在朝堂廟算，在那樣的局勢下根本就不利於趙國傾國開戰，廉頗採取何種戰術所能影響到的只是輸多輸少的結果，除非廉頗能像白起破趙括那般反破秦軍，從根本上殲滅秦軍主力，不然相持下去不會有勝算。趙國換上趙括的原因恰恰就是因為想以殲滅秦軍的方式獲取勝利，風險不是一般的大，廉頗則可以讓趙國輸的沒那麼慘痛。

《商君書》有一篇《兵守》就強調四戰之國的劣勢，四面之國是必須要以防禦戰為主的，不然主力出動受到多方牽制，會更被動挨打。

當時很多戰爭都是初期打出勝負就進入談判，以敗方割地為結果，極少有奔著徹底滅亡一個強國而去，因為都心知肚明吞不下一個強國。當年白起大破楚國首都也只是佔據了漢江平原，沒法進一步再滅楚國。所以秦趙二國從開始都預計不到戰爭會演變成空前的規模，演變成雙方僵持不下，不肯做出讓步。

即便長平之戰後也是以趙國、南韓割六座城池為賠款，才進入下一場戰役邯鄲之戰，戰爭每一個階段都伴隨著運用外交。

秦國全國的動員力本就強於趙國，而趙國還處於四戰之地，秦國無後顧之憂，時楚國新君登位，只求自保。魏、韓還處於坐山觀虎鬥。在後人看來當時魏、韓、楚彷彿是支援趙國的，那是因為趙國最終打輸了，各國沒法坐視趙國被進一步蠶食。廉頗若以消耗戰跟秦國對抗下去，迫使秦國退兵。那麼對趙國疲憊之師下手的很可能就是燕國和魏國。

燕國於長平之戰後就在侵佔趙國領土。魏國的態度一向舉棋不定，並不喜歡趙國成為三晉最強一個國家。趙國擊退秦國同時，本身軍隊肯定也傷亡眾多，魏國究竟會做什麼都沒法保證。

在這樣的戰略格局下決定了趙國沒有更大的戰略空間，廉頗的防禦思路在當時作為穩妥，亦無可厚非，能夠耗退秦軍，進而走向談判，割少些地給秦國已經算最好的結果，想贏的可能性不大。

許多戰爭都是必敗的，但還依然要打，那也只是為了獲取政治談判的籌碼，實力不對等的兩國家分出勝負無非只是時間問題。當然，不能說防禦戰就沒有機會，後來李牧同樣採取防禦戰術，後大破桓齮。但從根本上並沒有制止秦軍攻趙。因為李牧數次擊退秦國，秦國仍舊不斷聯合燕國一同進攻，李牧的獲取沒法挽回趙國戰略劣勢。

這也是為何當時縱橫家的評價很高的原因，因為只有縱橫家才找出問題的根本所在，只有透過合縱組成強大軍事聯盟，從根本上擊垮秦國才有最終的出路，正如當年樂毅擊垮齊國，讓齊國退出爭霸舞臺一樣，秦國一時的挫敗僅僅是休養數年再捲土從來罷了。

末尾附載《商君書.兵守》全文

四戰之國貴守戰，負海之國貴攻戰。四戰之國，好舉興兵以距四鄰者，國危。四鄰之國一興事，而己四興軍，故曰國危。四戰之國，不能以萬室之邑舍鉅萬之軍者，其國危。故曰：四戰之國務在守戰。守有城之邑，不如以死人之力與客生力戰。其城拔者，死人之力也，客不盡夷城，客無從入，此謂以死人之力與客生力戰。城盡夷，客若有從入，則客必罷，中人必佚矣。以佚力與罷力戰，此謂以生人力與客死力戰。皆曰：“圍城之患，患無不盡死而邑。”此三者，非患不足，將之過也。守城之道，盛力也。故曰客，治簿檄，三軍之多，分以客之候車之數。三軍：壯男為一軍，壯女為一軍，男女之老弱者為一軍，此之謂三軍也。壯男之軍，使盛食、厲兵，陳而待敵。壯女之軍，使盛食、負壘，陳而待令；客至而作土以為險阻及耕格阱；發梁撤屋，給從從之，不洽而赺之，使客無得以助攻備。老弱之軍，使牧牛馬羊彘，草木之可食者收而食之，以獲其壯男女之食。而慎使三軍無相過。壯男過壯女之軍，則男貴女，而奸民有從謀，而國亡；喜與，其恐有蚤聞，勇民不戰。壯男壯女過老弱之軍，則老使壯悲，弱使強憐；悲憐在心則使勇民更慮，而怯民不戰。故曰：慎使三軍無相過。此盛力之道。