中國女排是有素質有道德由國家培養的一支強有力團隊有領導有組識的決不能個人用事決定進國家隊當然臨場啟用誰是教練。

經過四場鏖戰的半決賽，天津女排和江蘇女排，3月2日分別在決賽和季軍賽輸給對手。

相比去年的決賽，今年的聯賽是來的早了一些。連續做戰沒有調整時間，對兩隊隊員的體能有一定的影響。

江蘇女排客場挑戰上海隊，0∶3完敗。“二姐”張常寧全場貢獻12分（21扣10中）。天津女排2∶3輸給北京女排，李盈瑩貢獻42分（78扣40中）。

單從資料來看，李盈瑩的得分和扣球成功率已經超過張常寧。這也不是新鮮事，四場半決賽的資料早已經顯示了這一結果。其實這種對比沒有實際意義，因為張常寧和李盈瑩屬於不同型別的主攻。

張常寧屬於保障性主攻，一傳防守好，進攻得分就差一些。李盈瑩屬於強力主攻，是球隊的主要得分手，一傳防守能自保就好。

在2019年的國家隊，朱婷，張常寧，李盈瑩是中國女排的“三劍客”，她們的不同組合，都會優勢互補，發揮出強大的攻擊力。

今年的世界女排聯賽，朱婷如果參加歐洲聯賽 ，要到5月18日才結束。世界女排聯賽上，就能看出李盈瑩搭檔張常寧的主攻組合的威力。

張常寧年齡比李盈瑩大，參加國際大賽多，經驗豐富，有許多值得李盈瑩學習的地方，李盈瑩自己在國家隊的定位是“妹妹”。什麼“二姐”之爭，都是媒體用來炒作賺流量的。不要理他們。

以上純屬個人觀點希望聽聽您的看法？

無恥之談，首場連主場都輸給北汽女排了，什麼衛冕冠軍，什麼八強賽排名第一，臉皮都不要了。

只能退而求其次，與一個既無外援，又無內援，四強中排名第四的江蘇女排來對比一下了，還要臉嗎？

這就是第一名和衛冕冠軍的風度，這樣轉移球迷視線反而讓人有一種欺軟怕硬之嫌！這場比賽是天津女排和江蘇女排之戰嗎？可笑？張冠李戴，李代桃僵，無恥之極！

所謂衛冕冠軍，臉皮徹底的不要了！

支援北汽女排，繼續痛擊衛冕冠軍！

請問提問者，朱婷在外打球，也很難一場能拿42分，是不是朱婷也不如李盈瑩啊?！這不是瞎扯蛋嗎！即使都是國家聯賽，張常寧跟李盈瑩不在同一場，得分不一樣也正常，怎麼能用不同場次球員得分相比呢，這不是腦殘嗎?！告訴提問者，再怎麼黑張常寧，郎導還是要她，還是國家女排主力，你不服也得服，氣得吐血都沒有用。

怎麼就沒資格了？不能以一場兩場比賽的結果來論英雄，況且李盈瑩強大的得分能力早已不是稀罕事，倆人也不是一個型別的主攻，沒必要比來比去的。

3月2日女排冠軍賽和季軍賽同時開打，李盈瑩在天津女排對陣北京女排的比賽中出戰砍下42分，而張常寧在江蘇女排對陣上海女排的比賽中得到12分，從分數賬面上看確實是李盈瑩更厲害，但同時也反映了球隊進攻點的單一。另外，天津打了五局，江蘇只打了三局，根本沒有可比性。

坦白說，李盈瑩屬於進攻型的主攻，在聯賽中基本上不接一傳，所以進攻機會多效率高，而張常寧比較全面，不單要進攻還要接一傳，相對來說是保障型，而且球隊的進攻還有龔翔宇以及對角的另一位主攻，因此得分肯定不如李盈瑩。

張常寧有沒有資格坐國家女排的第二把交椅也就是朱婷對角不是我們可以決定的，這要交給郎導，上李盈瑩需要朱婷下撤保一傳，否則她只能自保，上張常寧大賽經驗更加豐富，而且朱婷可以放心進攻，就看郎導的技戰術安排，我們要相信國家女排，沒必要過分解讀，無端猜測和惡意比較。

跟得分沒什麼關係！

王一梅當年40分常事，一點攻從來沒有問鼎。李靜經常單場30多分，仍然無緣國家隊，劉晏含去年亞州杯43分，也是國家隊邊緣人物。

可是李盈瑩還年輕，在國內有強攻實力，肉眼可見，還有她的發球優於那幾個人。可是暴力主攻也好、自成一檔也好，在國內無敵的存在了。可昨晚對北京78扣40中，1攔1發42分，可為什麼輸球，因為對手是外援加國手的強隊，可以看為一場小型的歐洲對抗賽，所以拿到大賽還是有欠缺的。

張常寧得到12分，總分沒得比，但她接一傳效率又上55%，進攻成功率基本和李盈瑩持平，都不足50%，進攻資料比對沒大差距。可大盈瑩不接一傳，資料基本是零，自保都沒可能。基本就這個意思吧！什麼一姐二姐，國家隊可能都不知道，都是些別有用心的人在作崇，一天不打上房揭瓦。

還有一些不懂球的偽球迷在裝，好象無所不知，還閒來無事發個帖子，玩笑了！隱形站位咋回事？在那站算是隱形，六輪一傳、輪次更換等等吧！技術類東西懂多少？憑一腔熱血和一張嘴瞎說，誰信服呢？省省吧！

這個事最後還是適應問題，郎導是掌門人，她說了算，公心大於私心的郎導，全國多數人能證明。少數人連她都在黑，就指責為何不用他們的球員？笑話！你比她明白呢？是人性、人品比她高尚呢？私心大於公心的人沒意思，大家都明白。

筆者不敢說個人多麼高尚，其碼面對女排現實說話就行了。至於誰是二姐，讓郎導去決定吧，懟來懟去沒用，用事實說話就天下太平。

噁心的津吹，李胖子在天津隊不接一傳，還專門搞了個楊藝給她做保姆，這種慈禧太后的待遇換給誰都能一場30分，不會接一傳，彈跳高度還不如二傳的李胖子上限高度還不如王一梅

總是把李盈瑩和張常寧比來比去又有何用，全華人民早已知道，李盈瑩的進攻能力強於張常寧，而張常寧的保障能力是李盈瑩比不了的！

令全國女排球迷氣餒的是，超級聯賽就要結束了，可李盈瑩仍然是去年的李盈瑩，張常寧也還是去年的張常寧，各人的短板仍然沒有起色，誰當第二主攻還有何意義？

中國女排的第二主攻手最需要的是李盈瑩和張常寧的結合體，既要有李盈瑩的進攻力，又要有張常寧的保障能力，目的是能撐起朱婷的對角，保障朱婷進攻力的同時，還能分擔朱婷進攻的壓力！就是朱婷在被對手重點盯防的時候，能夠乘虛下球。

目前中國女排的困境就是，李盈瑩有一定的下球能力，卻不能自保，需要犧牲朱婷的進攻力來保障李盈瑩的進攻，而與頂尖高手相抗時，李盈瑩的進攻能力與朱婷相比，是不在一個檔次的！世錦賽的結局已給了深刻教訓！

張常寧的進攻沒有突破，李盈瑩的保障能力不能加強，無能誰當第二主攻手，中國隊目前想要登頂奪冠，都是沒有希望了，何必還要作此無聊的爭論呢！

不許黑我張常寧！迄今為止中國女排最有天賦的主攻手，江蘇女排孫玥之後最好的主攻手，不準透過踩張常寧來黑李盈瑩！李盈瑩沒有你們這幫閒的腦殘黑粉！

那個“微乒乓”又在偷換概念了，這是他的慣用的手法。即然他說“一切郎平說了算”，那麼，他還喋喋不休個什麼？

李盈瑩是“一點攻”？知道什麼是“一點攻”嗎？“一點攻”是一支球隊的打法，即這支球隊過度地依靠一個點的得分，和球隊的隊員有什麼關係？李靜在國際賽場上“玩不轉”，那是她的個人能力的侷限，王一梅一度“玩得轉”，後來“玩不轉”，也是她的個人能力的侷限；但是“微乒乓”所舉的這兩個例子能夠說明李盈瑩在國際賽場上也“玩不轉”嗎？事實就擺在那裡，李盈瑩在國家聯賽的季軍賽時“玩轉了”，她和朱婷搭配首發，兩人合砍34分，朱婷20分，李盈瑩14分，賽後記者採訪朱婷，朱婷對李盈瑩這個對角非常滿意，比賽也好，採訪也好，大家都知道，唯獨這個“微乒乓”不知道？

好吧，2018年的世錦賽算得上是“國際上”吧？對美國隊以3：2取勝的那場比賽，李盈瑩“玩轉”了沒有？也“玩轉了”吧？媒體報道說中美之戰，李盈瑩“放出勝負手”。比賽大家都看到了，報道大家也知道了，唯獨這個“微乒乓”沒看到，不知道？那麼，他都知道什麼？

邏輯學裡在談到用舉例的方法來證明一個理論的時候有這樣一段話：“當你用舉例的方法來證明一個理論的時候，要注意了，對方只要舉出一個相反的例子，你的理論就會在瞬間坍塌。”那個“微乒乓”用他所舉的李靜和王一梅這兩個人在國內“玩不轉”的例子來證明李盈瑩在國際上對歐美高大隊員時也會“玩不轉”的理論，是不是在本人所舉出李盈瑩在國家聯賽和世錦賽上的兩個例子面前也“在瞬間坍塌”了？

那個“微乒乓”反覆地兜售他的“不接一傳不能當主攻”的理論，那麼，請問，國家聯賽的季軍賽，世錦賽的季軍賽上李盈瑩當主攻了沒有？莫非她當的是副攻不成？誰讓她上場的？當然是郎平了，還能是誰？即然口口聲聲地講什麼“郎平說了算”，反過來又把郎平派李盈瑩在國際大賽上場的事實拋得一乾二淨，這是幹什麼呢？有人還說“讓她上場上不得已的事”，那麼，為什麼不得已？不就是能接一傳的，全面性的張常寧那個時候不頂用了嗎？如果頂用，郎平何不兌現她在澳門站新聞釋出會上所說的“國家隊不需要”的發言，讓李盈瑩從哪兒來回哪兒去？

所謂的“二姐”之爭，純屬無厘頭的偽問題，某些人不就是借這個題目，以“不接一傳”這個由頭，再一次地貶低李盈瑩嗎？尤其是在她剛剛在排超半決賽中單場砍下36分，在排超決賽的第一場中單場砍下42分的風頭又盛時候，怎麼能讓李盈瑩佔了先機？接茬兒貶唄!他們同樣也看不見，李盈瑩本屆排超比賽中接一傳了沒有？接得怎麼樣？還是固守著去年國家聯賽那個時候的狀況大作文章，何其陋也。

本人在世錦賽前的回答中講的很明確，“李盈瑩和張常寧誰最適合和朱婷打對角，她們在同一個對手，同一場比賽，中輪流上場，不就能夠比較了？如果張常寧因為傷病的原因狀態不佳，那就等她的傷病恢復了，狀態好了再來比較不行嗎？”本人以為，如果有人說世錦賽的比較還不能說明問題，那麼，在今年的世界盃上再來比較不行嗎？何以半年的時間都等不了，一定要現在就作出結論來？

古人云“人必自侮，然後人侮之。”是說一個人如果自己把自己放在了不被尊重的地步，那麼，別人當然也就不尊重他了。某個洋洋灑灑地把謬論當真理，“拉大旗當虎皮包著自己嚇唬別人”的人，不正是在“自侮”著嗎？