不是一旦被apple做，是國內的廠商太浮躁了。

1.技術沉澱，不得不說，這方面我們起步太晚了！老美有大量的技術基礎、人才基礎。

2.不止apple，谷歌也很厲害，微軟稍微激進了一點，我們只是被牆，感受不到外面很多的科技。

3.除了apple，其他科技公司的體驗其實都不差，只不過他們對於市場的把控和產品的營銷不太好，比如谷歌的手機，眼鏡，微軟的蘇菲系列，這些體驗其實不差，只是價格………

4.國內的廠商只是一味的在攀比，不能說他們沒有注重使用者體驗，只能說技術積累達不到。

5.國內廠商浮躁的原因是競爭環境太惡劣，他們必須得拿出更新的賣點來吸引使用者，才有可能繼續生存下去。

如今，華為小米步步高三家，都是因為模仿蘋果的產品線而活下來的。

其中，華為的旗艦手機模仿三星產品線，剩下的系列定位打擊其他友商，pad、book，耳機……嗯，全模仿蘋果產品線，智慧watch失敗了，只能出運動gt。

小米同樣也是。

只不過，這兩家公司，因為擅長的領域不同，生態圈的內容也不同，就像小米的生態戰略是一切雜貨，什麼都有，華為的戰略是依靠海思而擴充套件的。

步步高……今年OPPO和vivo已經亂套了，一加小而美，也沒什麼說的。

雖然步步高家沒有模仿全線產品，但是他家的很多產品都比上兩家強。

比如，watch，步步高因為有小天才的積累和經驗，對於智慧watch的調教明顯強於上兩家。畢竟華為的智慧手錶和小米智慧手錶實際上已經死了，華為考運動gt填補產品鏈，小米靠風靡世界巨大成功的手環。

OPPOwatch雖然比這兩家的智慧手錶好用，但是距離applewatch還有太大的差距。

其次，步步高家的ui也是強項。

吸收了魅族ui團隊後，ui已經又美又好用了，不像華為的系統寡淡，更不像小米的系統到處都是廣告。

如今活下來的手機廠商就他們三家了，其他的都半死不活的。

不過，我們通過今年5g手機鋪天蓋地的釋出會，能瞭解到，競爭依然很激烈。

手機市場已經搞不出什麼更好的噱頭了，只能靠完善其他產品線留住使用者，可是這三大廠商技術儲備和apple完全沒得比。

尤其是今年wwdc公佈蘋果真的要打通所有產品線系統連線起來……這是又一次要改變世界的行為，對比2007年的改變世界，這一次簡直是飛昇，國內廠商怎麼比？

安卓是谷歌的，Windows是微軟的，系統底層沒有自己的，且是外國兩家公司的產品，根本沒法完全打通。

除了軟生態，硬體方面也沒有自己的，或者被掐脖子（海思用的arm公版架構，已經不提供給海思更新的架構使用權了）。

我們什麼技術都沒有，所有追趕上來的功能，全都是為了追趕而創造出來的，使用者體驗肯定很一般。

再就是硬體的差距。

比如，apple用的都是最好的硬體，無論是lcd還是oled，國內的廠商都拿不到最好的一批。

再就是apple為了體驗，不惜重金在硬體上下功夫，比如最好最大的線性馬達，4266高赫茲高質量的記憶體，pc級nvme的快閃記憶體，除了蘋果，沒人用的起。

因為蘋果在儘可能做到某一種技術的極致。無論從設計還是實用性上來講，蘋果都會盡可能地發掘功能所能帶來的使用者價值，而不是廣告價值。

舉幾個例子來說明：全面屏不是蘋果第一個提出的，但是蘋果第一個使用了COP封裝技術，徹底取消了寬厚的底部邊框，也讓消費者開始大規模接受全面屏設計。

多攝系統也不是蘋果第一個使用的，但是在防抖、白平衡方面，蘋果也是做得最好的，專業級的色彩調教保證了每顆攝像頭輸出的白平衡狀態一致，可以隨意切換，特別適合攝影愛好者，這一點即使是華為也稍有差池。

道理很簡單，如果一個技術只能做而不能做精的話，是不會有人用的，做技術最終的目的是讓用的人感到舒服，從而產生支付行為，而不是靠吆喝和噱頭先把錢騙到手，再去完善自己的技術。