這個不用聽親戚，家人的建議，每個人的建議，說法都不能代替小孩自己的想法。

中考失利，不是什麼大不了的事，看您還勞師動眾的給孩子拿主意，您別把孩子嚇著呀。

孩子十五六歲了，應該有個人的主見了，首先聽孩子自己的意見，其次您要根據孩子平時的成績，和孩子的學習態度，定奪這件事。

畢竟孩子上學是孩子自己的事，孩子平時學習很好，只是就這一次中考失利，那麼您應該知道怎麼辦了吧，？

如果孩子的學習態度不是很好，那您也應該知道了吧。

所以您要根據孩子的自身情況，和孩子本身的意願，去選擇上哪個學校。

謝謝邀請！看你家庭情況怎麼樣了。個人建議如果家庭條件允許的話（借錢也可以）就讓孩子上高費高中，高中畢業出路廣闊多了，哪怕上三本都可以，出來一樣考公務員，一樣就職，我們一起三本和大專畢業的人家目前就職一點不比我二本差，再說上了大學受到高等教育，孩子的眼界和見識都不一樣，社交能力也強了。總而言之，全力讓孩子上高中吧。

家庭經濟條件允許的情況下選擇私立高中吧，畢竟在看學歷的今天，私立高中是最好的選擇。說實話職高就算了，中國的職業高中還達不到國外的發展水平，而且環境就在那，制止力差的孩子進去後，好人也會學壞。

私立高中雖然收費貴了一點，但學習環境和管理都不是職業高中可以比的！孩子如果文化成績不好，還可以走藝術考生的路線，孩子可以選音樂、舞蹈、美術、體育等。只要藝術分達到要求，普通本科院校的文化分要求都不高，當然，重點大學除外！

我有個表妹，當年中考沒有上普高線，後來去私立高中讀了一年，文化成績跟不上，高二時選擇了藝術考生，學的美術！高考時考了所公辦二本院校。畢業後透過事業單位考試，現在成為了一名事業單位人員。雖然不能大富大貴，但也穩定！

結語:高考雖然不是人生的唯一出路，但對於大多數孩子來說確是最好的出路。因此，有條件儘量的選擇私立高中吧！

個人認為這個問題首先應該要明白孩子中考成績不理想的原因，再做決定。

第一，假如因為某些特殊原因導致中考成績不好，那麼家長首先應該做的是積極開導孩子，讓孩子保持一個向前看的積極態度。

個人建議自費上私立高中，給孩子一個拼搏的機會，也讓孩子明白父母是永遠的後盾。

現在一些好的私立高中不管是在教育質量，還是教育環境等方面其實不比公辦高中差，只不過就是學費貴。

第二，假如孩子平時成績不怎麼好，那麼家長首先應該做的也是跟孩子進行一次深入交談。

1，孩子如果想去讀高中，那麼父母要跟孩子講清楚，要讓孩子明白要努力學習才能有個好成績。孩子有信心能夠透過努力提高學習成績，那麼家長就應該讓孩子去私立高中就讀，也是給孩子一個機會。

2，孩子如果實在是不喜歡學習，就像題主說的選擇一個好的職高或者技校，但是家長也要徵求孩子的意見，結合孩子的興趣報一個適合的專業。

最後，不管如何選擇，個人認為家長首先應該做的就是尊重孩子。

最好讓孩子自己拿主意，大人最好別給孩子做主，別認為自己比孩子多高明。

我曾經的一件事，那時爸爸給我做的主，我的話根本不做考慮，為此還鬧了一段情緒。結果是爸爸安排的我沒幹，我自己想的事沒做成。現在爸爸說起這事，他也後悔。

大人可以給孩子建議，給建議的同時，把讓他做那事的優勢說出來，也就是你們的想法。讓他自己拿主意。再說孩子不小了，該讓他做主了，此時不讓他做主，不讓他當回家，等你百年之後，啥事他也沒有正主意，如果你希望這樣，我無話可說。

我在普高教了二十五年，最近幾年在職教學校。孩子沒有考上高中，到底去職高還是自費上高中呢？下面來分析一下：

如果孩子自己願意上高中，而且孩子成績也確實不低，因為今年學生人數多，而招生數基本沒變。導致很多高分學生沒能上重點，那家長就尊重孩子意願，花錢讓孩子去高中。

如果孩子很聰明，初中貪玩，成績雖然不是太高，但孩子很想上高中，那家長也可以讓他去讀，因為高中孩子變數很大，有的初中成績很好到高中有的反而不太好，相反有的初中成績不突出，但到高中卻越學越好！

最後一種那就是孩子一般，成績也不突出，說實話就不要花錢去私立了，去了也是孩子挨累，花了很多錢，最後連公辦二本院校都走不了。與其那樣，還不如讓孩子去職教學校上高考班，或者上3+2，人們一直都覺得學習不好的，調皮搗亂的才去職中，其實職中高考班的孩子還是不錯的，我校每年都有被一本大學錄取的，今年幼師和建築又有幾個學生超一本線幾十分。所以只要你自己努力，在哪裡都能考大學！

如果自費能夠上高中，就不要再猶豫了，直接選擇上高中，上職高並不是明智的選擇。

你可以做一個調研，看一看那些正在上職高的孩子，和上了職高後走向社會的孩子，他們的情況到底如何？

我有不少學生，也是沒考上高中選擇了上職高。這些孩子，上職高的幾年基本上都是打了閒浪，什麼東西都沒有學到，還學會了好吃懶做，帶了一身的壞毛病。這些孩子現在到社會上從業，基本上都是東奔西跑的打一些零工，工作很不穩定，收入也不穩定，很少有孩子能夠創出一片事業來。

當然，我不是完全否定上職高就一定沒有出息，也有一些孩子，職高畢業以後乾得很不錯，而且也成就了自己的一番事業，只不過這樣的孩子真的是很少很少。

如果現在花錢孩子還有上高中的機會，就給孩子這個機會，不要再猶豫了。

雖然孩子初中的學習基礎不好，上高中後並不一定能有多大的提升。但上高中的意義並不完全是考上大學。高中三年的學習，孩子的成長是全方面綜合的，不僅僅只是知識方面增長，更重要的是身心方面的成長。高中三年，對孩子的一生來說意義重大，這三年孩子獲得的不僅僅只有知識，更重要的還有思想認識，思維品質，價值判斷，人格健全，獨立能力，心智成熟等方面的提升。

這些能力的獲得，為孩子的繼續深造和從業發展奠定了良好的基礎。

即使孩子上三年高中，最終也沒有考上大學，到那時，再選擇上職業技術學院也比現在上職高的前景和發展空間大得多。 一來職業技術學院的層次要高的多，二來上職業技術學院，也可以繼續考本科、研究生；三來孩子高中畢業上職業技術學院，比初中畢業上職高的年齡，思想認識，知識水平，價值判斷，心智等方面都更有優勢。

總結語：如果現在自費孩子還能夠繼續讀高中，就不要再猶豫和糾結了，這畢竟是孩子求學和將來從業的大事。

中考不理想，特別想問一下是怎麼個不理想法。因為對於中考學生來說，200分也是不理想，500分也是不理想，因為都不能上普高。

我不知道題主所說的自費上高中是什麼概念，是有那種民辦的高中掛學籍上課，然後參加高考嗎？我家雖然沒有孩子在讀高中，但是，我今年也收到了這方面的廣告推送。有的民辦機構（注意，這些所謂的機構都是培訓資質，沒有學歷資質，跟一些所謂的高中校聯辦，由這些機構聘教師上課）可以開設這樣的課程，具體他們的師資水平怎樣，教學能力怎樣，學習環境怎樣，都很不好說。

而且這樣的機構上課有一個最大的弊端，三年“高中”上下來，如果你沒有考上大學，你可能什麼文憑都沒有。才說過，機構只有培訓資質，沒有學歷資質。他們所謂的跟某某校聯辦，最多也就是用了那些學校的教學資料，以及考卷等等，別的應該掛不上鉤，也沒有哪所學校會讓自己隨便跟人家掛鉤。

所以，自費上高中還是挺有風險的。我不知道是不是題主那裡有更好的辦法和出處。

如果中考分不理想，只考了200分，那上自費也沒有任何意義。前面有位題主說孩子中考考了200多分，老師說他們家孩子是垃圾，只能上技校了，家長還非常不高興。事實上，如果連200分都願意錄取你的學校，一定不是什麼好學校。中專、高職等學校錄取分也得在400多分到500多分（本地中考總分是700分），你考了200分就想要有學上，一定不是什麼好學校，進了也學不到東西。這樣的孩子，你如果讓他繼續學文化課是很費勁的，不如直接去學個技能還更實在些。

你說孩子的中考成績不理想，依據他現在的成績，他有兩條路可選：一一條自費上高中，另一條就是上職高。對此你十分糾結，不知如何是好。我們先來看一下上高中和上職高對孩子的後續發展有什麼樣的影響。

一、選擇上高中。問題的重點是上高中還有踏進大學校門的希望。

其一、他可以和一批學習習慣良好，學習態度端正、學習主動積極、Sunny健康的孩子們一起成長、一起學習。

一批有著正能量的孩子對他的影響會影響孩子的一生，即便三年後的結果不甚理想，但大家為了自己的夢想一起努力拼搏的過程會給孩子留下終身的影響，同學時間的友誼也是一筆無形的資產。

我們經常說你是什麼樣的人不重要，重要的是你和什麼樣的在一起。久而久之你的孩子也會變成什麼樣的人。“近朱者赤近墨者黑”的道理我們大家都懂。

其二、孩子的中考成績不理想，不代表上高中後成績也不理想。再說成績只能代表過去，不能代表孩子的未來，未來一切皆有可能 只要你的孩子能夠樹立努力苦學的信心，端正學習態度，調整好學習狀態，一步一個腳印踏踏實實地努力拼搏，我相信三年後會考一個不錯的高考成績。

其實我身邊有很多這樣的孩子，沒考上高中，受了打擊，痛定思痛後自費上了高中，經過自己的不懈努力，三年後逆襲為了人生的贏家。

但選擇自費上高中，可能孩子的壓力比較大，一來自經濟方面，二來自學習方面。做家長要和孩子多交流、多溝通，做好孩子的思想搞教育工作。

二、選擇上職高，就意味著放棄上大學的機會，學習壓力不是很大。

他可能會和一批自律性不是很好、做事拖延、學習被動不積極、容易衝動較勁的孩子一起學習、生活，這樣的學習環境，不利於你家孩子形成正確的人生觀和價值觀。

但可以學到一技之長，未來的就業情景我們也很難預料。

總結：選擇自費上高中還是上職高，其實就是在選擇未來的朋友圈，選擇自己未來的發展方向。作為家長，孰輕孰重給孩子講清楚，並明確表達家長自己的願望，最後讓孩子自己做出自己的人生決定，家長尊重孩子的選擇。我相信你的孩子一定會做出一個正確的決定，讓我們拭目以待吧！

把這個題目轉換成：你想要一個混世大魔王的，還是想要一個三好學生的乖乖仔，答案就出來了。（首先宣告，我這裡沒有任何的偏見，發表的看法也是基於平日裡的切身體會）

我們可以先把職高和高中做一個全方位的對比，就知道我們應該選擇哪一個呢？

（1）提供的平臺和資源，相對於較為狹隘

職高的競爭力之所以不強，就是因為沒有太多資源的傾斜，所以失去了它的競爭力。別看職高這個名字可能很好聽，但是它能對接到的社會資源是很有限的，都是比較低階的、簡單的製造業和手工業，真正有技術含量的企業不多。它能提供給你學習的平臺，也不會很成熟，往往都是一些剛進行嘗試的新制度。

（2）校園治安比較混亂

職高的混亂不是一天兩天的事情，雖然在一些高中裡偷盜這類事情偶有發生，但是其頻率遠沒有職高的高。因為職高對於紀律的管控，對於校園安全的管控，沒有那麼嚴格，而且校園裡的人形形色色，所以治安比較混亂

（3）學風、學習環境較差

上職高的人，分數線都是控制在較低的水平，所以，才有了學習學風環境差的說法。用難聽一點的話來說，只有那些不想學習的人才去職高。在這樣的環境裡雖然不少人存在上進心，但是，學校裡的大部分人，都是無心向學、在混日子。在這樣的學風裡成長。我相信你也頂不住，成為一個整日划水的年輕人。

（4）學生的整體素質有待提高

可以到職高和重點高中去體驗一下學生之間的區別。最重要的地方是去看，學生看到老師問不問好？或者看學校打飯的時候，有沒有按秩序排隊？在職高也許你可能會被插隊困擾著，但是在重點高中裡很少出現這種情況。

當有人把違背規則的人當作眾矢之時，就不會存在破壞規則的現象出現。多數職高學校正是缺少這一點。

（1）高中提供的平臺、資源，比較豐富

（2）學校的治安良好

（3）學習氛圍比較濃厚

（4）學生整體素質較高

（5）一本上線率有所保證

職高和高中都是一種選擇，不過，選擇了哪一條路，以後的人生都是千差萬別的。考上了職高以後，就業能選擇的工作就不會太保質保量；而上了高中，也許能進入一個好的大學，今後生活變好的機率就提高了。

一方水土養一方人。學校的大環境能影響一個人的成長。包括那些與你交往的人，同樣對你的人生進行改寫。碰到志同道合的朋友，高中三年也許過的很充實；碰到狐朋狗友，這三年也許就荒廢了。

一個人所處的圈子圈子，就奠定了他以後的格局。如果每天都能和那些學霸交流，那麼就算你再差，至少也算是個次級學霸；但如果每天和那些遊手好閒的學生混在一起，過不了多久，你就會成為其中的一員。

近朱者赤，近墨者黑。遇上好同學的機率大小，是高中和職高最大的區別。

職高裡也有很成功的人出現，但是機率非常小，你看那些大多數企業的老闆，都是出生於優越的名牌大學。所以，當有了好的平臺，才能施展你的才華，如果在這三年裡墮落到深淵，那今後的人生還有什麼可期待的呢？

別人給多了建議你迷茫，不該建議你更迷茫。

其實這個迷茫很好解決，前提是你有條件，乾脆送孩子出國鍍金去吧。

如果做不到，那說明，你的迷茫的根本出在錢上。

要不然，你讓孩子，發奮學習，就初中那點東西，只要肯下功夫，半年的時間完全不一樣的。

其實也是很難做到的，因為孩子原本就不那麼把學習放在心上，至少表面上是這樣的吧。

現實的情況應該是，這個原本是孩子自己的問題，當家長的偏偏要多操那麼多的心。

不妨進行一次深刻的談話，告訴他怎麼樣該有一個什麼樣的結果，可以的話形成書面的備忘錄，留待以後檢驗，省的彼此埋怨。

兒孫自有兒孫福，莫為兒孫做遠憂。

我個人認為考試的時候一個人的運氣也很重要。所以一次的不成功也不要太在意。會對孩子沒有信心。應該要給她很重要的信心，讓它重新來過。

感謝提問！

針對你的問題。我個人很能理解你的感受。不過我認為，無論別人的觀點和建議如何如何。作為家長必須自己明確，孩子的實際情況。

我認為你應當結合以下兩個方面做出決定:

1)縱觀孩子平時的學習成績來看。

如果由於孩子的緊張，造成了考試成績不好。而孩子平時的學習成績又一直不錯，那就再重新給孩子一個機會。

2)瞭解孩子的內心需求和想法。

如果孩子平時的成績一般，學習本身壓力就大，興趣不高，我的建議是，選擇職高不見得不是個好的方向。

父母的責任是協助孩子分析問題，提出解決方法，選擇權交給孩子。