拜登參選當然是對特朗普2020年連任總統的有力挑戰，但打敗特朗普的人不是民主黨，也不是民主黨的總統候選人，打敗特朗普先生的只能是特朗普自己!現在在修不修美墨邊境牆問題上，在特朗普釋出緊急狀態令之後，參，眾兩院同特朗普展開了一系列鬥法。按說區區幾十億美元用來建邊境牆，對一個總統來說，動用這點資金太是小菜一碟了，但為什麼眾，參兩院為此大動肝火呢?小布什總統時期釋出過十三次緊急狀態法，奧巴馬任總統時也釋出過十二次美國進入緊急狀態令，他們都沒有同國會鬧到象特朗普這樣同眾，參二院嚴重對抗的程度，這是為什麼呢?顯然是有原因的。小布什，奧巴馬雖然釋出緊急狀態令，但卻沒有觸動國會的撥款許可權，耍知道只有國會才有第一撥款權，所以國會基本上是配合政府的。但特朗普不同，他宣佈緊急狀態令卻是要繞過國會強行從軍費，財政上拿出錢來強行修牆，當然受到眾參二院激烈反對了。如果特朗普先生能退一步暫緩建牆，緩和一下同眾參兩院的激烈對抗，從而可以更好應付即將來的通俄門事件調查，從這二件事中能平安抽出身來，那麼對於2020總統競選就可化被動為主動。同時處理好同中國的貿易戰以雙方都能獲益的結果達成一致，而不是美國一方優先。再有在朝美關係上不要強勢壓人，應照顧到朝方利益妥善處理，在委內瑞拉問題上採取和平手段而不是象中東那樣悍然使用武力入侵。如果這些都完滿做到，那麼不論是拜登還是其它更有力競選總統的候選人都難以撼動特朗普2020連任。但是依照特朗普先生的個性，也確實很難改變自己強勢的性格，所以如果2020敗選，擊敗特朗普先生的不是別人只能是特朗普自己。

特朗普已經陷入重重困境，“通俄門”調查持續發酵，共和黨控制的參議員倒戈，民主黨控制的眾議院與其針鋒相對。此外，民主黨多位重量級政治人物報名參選2020年美國總統大選，包括前副總統拜登、資深參議員桑德斯等。在如此困境之下，特朗普應該怎麼辦？特朗普連任的可能性已經微乎其微，最好的結局是在下臺之前，與民主黨達成和解，避免被“清算”。

特朗普與拜登

2018年3月，特朗普與拜登曾經在推特上“約架”。拜登稱，如果回到高中時期，他會與特朗普打一架。特朗普則反擊稱，拜登身體虛弱，不是他的對手。早在2016年，拜登就曾經發表類似的言論。拜登是奧巴馬時期的美國副總統，曾經參加了1988年與2008年兩次美國總統大選，均告失敗。2008年與2012年，拜登與奧巴馬搭檔參與美國總統大選。拜登是美國政壇的常青樹，曾經在1973年代2009年，擔任了長達36年的美國聯邦參議員。2019年3月12日，《國會山報》報道，拜登準備參加2020年美國總統大選。

拜登與奧巴馬

除了拜登以外，多位極具競爭力的民主黨政治人物也報名參加了2020年美國總統大選。桑德斯也是美國資深參議員桑德斯也在2019年2月19日宣佈參加2020年美國總統大選。桑德斯是一位民主社會主義者，在美國底層民眾中的影響力非常大。在2015年的民主黨內初選中，桑德斯獲得了800萬人捐款，1300萬民主黨選票。如果不是民主黨的超級代表制度，桑德斯既有可能擊敗希拉里。除桑德斯以外，紐約州聯邦參議員陸天娜、拉丁裔政治人物卡斯特羅等都已經宣佈參加2020年美國總統大選。前紐約市長布隆伯格雖然沒有報名參加2020年美國總統大選，卻準備拿出3億美元幫助民主黨戰勝特朗普。

桑德斯

反觀特朗普，目前陷入了政治危機。除了“通俄門”調查以外，美國眾議院又啟動了針對特朗普的另一項司法調查，包括調查特朗普的白宮親信、女婿庫什納、長子小唐納德等人。特朗普在2月份宣佈美國進入國家緊急狀態，不僅是民主黨控制的眾議院予以否決，共和黨控制的參議院有12名共和黨籍參議員倒戈，同樣否決了特朗普的國家緊急狀態。無奈之下，特朗普只能動用否決權，否決了國會的否決。不過，此次參眾兩院集體否決特朗普的國家緊急狀態令，已經表明特朗普的政策實在是不得人心！

關於2020年美國總統大選，特朗普連任的機會實在過於渺茫。儘管美國GDP總量已經超過了20萬億美元，特朗普的經濟成果不錯。但是，特朗普的經濟成果是建立在損害盟友利益及美國長遠利益的基礎上達成的。權威民調機構蓋洛普資料表明，特朗普的支援率最高也沒有超過50%。特朗普能夠贏得2016年總統大選，很大程度上是因為希拉里過於輕敵。特朗普自己也在2018年承認過，希拉里在2016年總統大選中並沒有全力以赴在全國範圍內進行公開演講。2020年總統大選，民主黨全力以赴，美華人又看清了特朗普“瞎折騰”的本質。特朗普不論如何去做，也很難在1年多的時間裡面扭轉危局！

不過，對於特朗普來講，無法連任可能是一件好事。畢竟美國沒有清算下臺總統的先例，如果特朗普繼續連任，“通俄門”事發，特朗普可能成為美國曆史上第一位身陷囹圄的總統！

其實這兩人都是大嘴，不過拜登經常是冒出一些引起國際輿論譁然和批評的語言，不得不經常進行滅火，道歉。特朗普則是有些善性而為的作派，經常退群，不顧國際規則。

拜登作為民主黨人，曾經的美國副總統，在88年和08年兩度競選美國總統遭到失敗，他應該是民主黨比較合適的候選人，他本人也表示如果民主黨沒有合適的候選人出現，他就會參加2020總統競選，現在的民調顯示，拜登參選2020和特朗普對決是有勝算的。

特朗普作為共和黨人，現任的美國總統，參加2020美國總統選舉爭取獲得連任，是應該有優勢所在吧，但特朗普上任以來，比較的任性而為，經常在國際事務中不按常理出牌，也給世人留下了深刻的印象，但他作為執政的總統，他的美國優先美國第一，在短時期範圍內還是為美國取得了一些利益，在百姓中還是有些支援度的，所以說在接下來2020的選舉中，特朗普是不是就像民調說的一定會失敗，無法獲得連任也是個未知數。

但按民意調查顯示，拜登的表現可能略勝於特朗普，據資料顯示，如果特朗普和拜登參選2020美國總統時，不會把票投給誰的統計結果是，56%的人要投票給拜登，有39%的人要投票給特朗普，支援特朗普連任，另外還有6%的人說目前還不能確定投票給誰。

但美國的選舉政治，還是十分的微妙的，專家的預測和民調的結果，在還有一年的準備期內，可能會出現這樣那樣的變化，競選時鹿死準手還是不確定的。

雖然特朗普目前遭到參眾兩院的發難，但以特朗普商人的智慧和狡猾，以特朗普好鬥的性格，這對他來說只是暫時的困難，他一定會想方設法排除困難的。

特朗普會在黨內尋求更大的支援，會在國際事務中找些熱點，轉移國內對他的質疑，總之他會千方百計的化解矛盾，爭取主動吧

拜登是最有力總統候選人？開玩笑吧？老特說啦“一個不聰明的傢伙”，這個評價還是中肯的!

老頭兒長得挺帥，倒是有些往日美國的總統範兒。可惜曾經兩次競選都告失敗，再回鍋夾生得會更厲害。大學時代是體育明星加模範生，大概有偶像情結吧，舉手投足都拿捏著，中規中矩；說話還愛繞彎兒，連選個總統還不敢直說。有木有馬英九的趕腳？一個弱版的奧巴馬，如今的選民是不喜歡的。桑德斯是另外一種路數，但也差點意思。

其實選誰做總統，終究還是要有能力迴應民眾的訴求，找到民眾的“痛點”。民主黨照樣沒辦法。“建牆大業”雖然政治上不正確，說到底民眾雖然嘴上不好明說，但心中還是想做的。而且民主黨眼下沒有非常合適的人選，跳脫一點的人物名氣和資歷都不夠，有資歷的又都太老。

如果民主黨突然哪裡蹦出個“南韓瑜”式人物，以特朗普目前滿身蝨子的狀況，肯定是要拜拜了。但如果是拜登這種，老特我估計他會這麼吹“來一打，我向來都是無所畏懼”!

特朗普是個福將，2020估計有戲!

姑妄言之。

媒體以及吃瓜群眾往往都比當事人更加心切，迄今為止，拜登本人從來都沒有表態是否參加2020總統大選，可是出主意的卻紛至沓來，忙個不停。

拜登的情況大家都比較瞭解了，下面介紹一下美國媒體揣測很有可能與拜登雙雙參加選舉，作為副總統的搭檔史黛西·艾布拉姆斯。

史黛西·艾布拉姆斯(Stacey Abrams, 1973年12月9日-)，美國政治家、律師、小說家，曾於2011年至2017年擔任喬治亞州眾議院少數黨領袖。

她是民主黨成員，在2018年喬治亞州州長選舉中獲得民主黨提名。艾布拉姆斯是美國曆史上第一位黑人女性主要政黨州長候選人。

2019年2月，艾布拉姆斯成為第一位對國情諮文發表迴應的非洲裔美國女性。

艾布拉姆斯呼籲擴大槍支管制，反對制定更嚴格的選民身份證法，認為這剝奪了少數族裔和窮人的權利。[30][31]艾布拉姆斯承諾反對類似的立法。

艾布拉姆斯在競選州長時表示，她的首要任務是擴大醫療補助計劃。她引用的研究表明，醫療補助計劃的擴大改善了低收入人群獲得醫療保健的機會，使農村地區的醫院在財政上可以得到支撐。

和其他民主黨人一樣，艾布拉姆斯也贊成增加公共教育的開支。艾布拉姆斯還支援刑事司法改革，包括終止對貧困被告的現金保釋，結束死刑，以及將持有少量大麻合法化。

總之，美國好事的媒體將他們二人“撮合”在一起，似乎是讓二人的優勢互補——一老一少，一男一女，一個白人一個黑人，一個老當益壯，一個年輕充滿活力。

前副總統拜登並還沒有正式表態參加2020年總統大選，從各種資訊反饋上看，拜登本人很想參加，但是目前還沒有絕對把握，所以顯的有點猶豫。

拜登雖然是民主黨人，但是民主黨的現在極左化嚴重，而拜登的理念是比較中間派，他很難獲得民主黨極左派的支援。而共和黨的極右化也嚴重，溫和派力量雖然上升，但是並非共和黨主力。

如果拜登參選的話，他會顯的跟尷尬，因為最後支援他們肯定是兩黨的溫和派，那時候他就成為兩黨中間派的收割器。

拜登一旦參選很有可能會改變美國的政治地圖，會讓的中間派政治力量形成，從而打破美國兩黨平衡。那時候美國的政治結構將會由極右派、極左派、中間派組成。

拜登目前是害怕出現這種情況，因為這會增加美國政治上的不穩定性，很有可能會形成災難性的後果，拜登現在需要時間進行觀察和判斷，但是留給他的時間並不多。

特朗普遭兩院發難，這只是表面現象，準確的說是特朗普由於極右化嚴重，遭受美國溫和派和極左派發難。

美國共和黨裡面背叛特朗普的都是屬於溫和派，也就是偏中間派。這些人都和麥凱恩的相似，屬於愛國主義者，他們致力於消除美國內部的爭端，維持美國的世界霸權，為美國永遠強大服務。

由此他們反對特朗普的極右翼政策，讓美國陷入左右兩派出現對立，也反對特朗普傷害美國盟友的政策，導致美國在世界的影響力、領導力下降。

特朗普的利益已經和極右派捆綁在一起，如果他放棄極右理念，將會死的很慘。

現在不是特朗普怎麼辦的問題，而是溫和派在角色上並沒有扮好，只是一味地對特朗普提要求，一味地反對特朗普，卻從來不去幫助特朗普獲得更大的執政空間。

特朗普沒辦法，他只有一路走到底，現在只能期待黨內的極右派對共和黨裡的溫和派進行施壓，讓他們別找特朗普麻煩。

美國現在的政治就是屎，在極右和極左中間夾著一個溫和派，三者之間攪來攪去，最後兩黨的溫和派都將有可能成為兩黨拋棄的物件。

未來美國政黨中有可能出現第三大黨派，能夠和現在的兩黨平起平坐。

特朗普要化解黨內溫和派對他的背叛，很有可能會弄出一個讓兩黨徹底對立的問題來，如果不這樣做，最後極右派只有向溫和派妥協，不然美國的政治屎壇會一直攪下去。

美國的政治現狀是過去極右派一直輸給極左派，特朗普現在要帶領極右派扳回一局。如果扳回失敗，以後極右派將會繼續和極左爭鬥，這個特朗普倒下了，還會有無數的特朗普站起來。

如果這次極右派扳回了一局，那麼相當於否定了美國的“政治正確”。政治正確是美國領導全球的價值觀所在，沒有這個東西美國會走向衰落。溫和派和極左派肯定會反彈，到時候會形成壓制美國極右派的力量，迫使“政治正確”迴歸。

總之雙方的較量會一直持續下去，除了美國的極右派被消滅，不過美國極右派被消滅的話，相當於美國的體制從本質上瓦解，徹底變成一頭沒有牙齒的老虎，到時候美國就跟現在羅馬教廷一樣，只能用嘴巴吹唄！

其實美國現在國內的問題，屬於體制問題，美國現在的體制已經不適應美國的發現需求。如果體制不變，美國這種內部鬥爭是不會停下來的。

本來以為特朗普透過宣佈美國進入緊急狀態，把美墨邊境牆修好之後，特朗的連任基本上沒有任何問題，可天公不作美，似乎並不是很願意站在特朗普的這一邊！

拜登是奧巴馬時期的副總統，執政經驗相當豐富，而且深諳美國政府的一切規則，更何況特朗普對奧巴馬的政策那麼狠，作為奧巴馬的搭檔，是會為奧巴馬報仇的。當拜登半路出來參加2020的總統選舉時候，參眾兩院都向特朗普發難，就說明特朗普這個人，很讓人討厭，並不受美國政壇給精英人士的待見和歡迎。從前幾天美國前總統小布什的反應來看，作為共和黨建制派的人物，對特朗普這個橫空出世的總統也沒有任何好感！就連老布什過世，都沒有邀請特朗普這個美國的現任總統進行演講，反而邀請了特朗普的前任奧巴馬，說明他們內心對特朗普的排斥！

其次、特朗普能不能連任，現在國會兩院的態度並不是非常重要，關鍵是特朗普得拿出成績來說活，這也是特朗普一心想要兌現當初競選承諾的原因。特朗普上臺以後，確實為美國做了很多有益的事情，包括爭議最大的貿易戰和邊境牆，都被特朗普成功搞定，也算是兌現了當初的承諾。但是現在，考驗特朗普的事情來了，美國在特朗普的帶領之下，經濟和就業崗位都增長了，也讓美國公民跟著受惠。但是美國的債務也增加了，這讓人非常懷疑特朗普有沒有替美國解決危機的能力！

其三、特朗普能不能成功連任，我覺得這件事最為重要，因為這事直接牽扯到美國的核心利益和利益集團的利益。最近鬧得沸沸揚揚的波音737MAX非常有可能成為終結特朗普總統的一個難題，如果特朗普能夠挽救波音公司不到，那麼特朗普絕對成功連任，拜登再次落敗。如果波音公司因此倒閉，特朗普連任無望，拜登等候選人均有機會贏得2020的大選，當上美國的總統！

感謝邀請。如果民主黨推出拜登作為總統候選人，估計特朗普在夢中都會笑醒。在去年7月20日，特朗普這樣評價拜登：我做夢也希望對手是拜登。這是我的夢想。你看，喬·拜登競選三次，從來沒有得到超過1%的選票。奧巴馬把他從垃圾堆中拯救出來，大家都很震驚。目前特朗普已經提前鎖定了共和黨的總統大選提名，拜登還沒有明確表態參選，即使參選也需要在幾十位黨內候選人中廝殺，他能否有和特朗普對決的資格都不一定。至於說參眾兩院齊發難無非是在國家緊急狀態上國會與總統的較量而已，對特朗普的選情影響不大。民主黨和美國的傳統政治精英需要有一個可以替代特朗普的總統候選人，但拜登肯定不是。

拜登不是特朗普的對手，民主黨可能會推選一個新面孔來和特朗普打擂臺。拜登本人對於是否參選一直比較猶豫：2016年他在前往參議院告別的時候就表示不會競選2020的美國總統，去年又表示在中期選舉後再考慮，中期選舉後又表示在今年年初作出決定，但至今沒有明確的表態。唯一被媒體解讀為他有可能參加競選的資訊是：今年2月16日，他在參加一場民主黨的籌款活動時說自己是所有候選人中最棒的，但現場就改口：我不是這個意思，我指的是任何可能參加競選的人。拜登現在唯一佔優的是在民主黨支持者的民調中佔優，但他的劣勢很明顯：一是他的年齡已經76歲，讓民主黨推選一個只能幹一屆的總統可能性不大。二是民主黨內的競爭很激烈。現在已有將近20人表態要參選，既有前國務卿克里、參議院前議長約瑟夫、參議員桑德斯這樣的老將，也有參議員沃倫和哈里斯這樣的新秀，尤其是沃倫的民意支援率一度還超過特朗普。拜登的優勢並不明顯，想從民主黨的初選中殺出來很困難。三是他的競選資金不足。他一直希望搞到數百萬美元的籌款後再對外宣佈參加競選活動，但現在顯然還沒有搞到。對於民主黨來說，對於特朗普這種非主流政客，繼續用常規打法是很難贏的。與其推選一個過氣的候選人莫如退出一個新面孔，這樣才會對特朗普有衝擊力。

參眾兩院在特朗普宣佈國家緊急狀態上的反對只是國會對總統的權力制衡，不會影響特朗普的大選。為了修建邊境隔離牆特朗普不惜讓政府關門，敢於宣佈國家緊急狀態，他在兌現自己的競選承諾上還是很固執的，但這也是他選民基礎穩固的原因。特朗普在2016年參加大選時不為黨內的大佬所待見，也得不到諸如黑莉這樣的政治新生力量的支援，但他依然拿下了大選，而現在共和黨的支援要比2016年強的多，區區十幾個共和黨參議員在一個法案上的反水並不意味著他們敢挑戰黨派利益而在大選中站到民主黨那一邊。而最近的通俄門調查最終結果又給特朗普傳來了好訊息：特別檢察官穆勒在報告中建議不再追加任何訴訟行動，特朗普最擔心的通俄門已經畫上了一個句號。他可以輕裝上陣去和民主黨人對決。特朗普的就像一個先上場的角鬥士在向對面罵陣，而民主黨現在還推不出一個有力的候選人來。

特朗普這次穩穩的了，民主黨這次讓佩洛西出來用政治手段干撓腐敗真相算是一步臭棋。美國司法必然會對拜登的兒子進行調查。