所謂成者為王敗者寇，現在馬杜羅在與瓜伊多的政治博弈中已經取得壓倒性優勢，在國內幹掉反對勢力的天時地利人和都已經具備，因此對於那些不支援政府，以及參與瓜伊多所發動的政變的議員，當然是時候該進行清算了。

實際上，馬杜羅的這一招倒是和高棉的洪森有點相似，找機會透過鎮壓手段，給予國內反對勢力重創，讓其以後再也沒有能力繼續在國內興風作浪，

隨著瓜伊多在勞動節期間所發動的包括軍事政變在內的所謂“戰術行動”遭到失敗，再加上特朗普日前已經不止一次顯露出不願意軍事介入委內瑞拉局勢的態度，這實際上就給了馬杜羅動手收拾國內反對勢力創造了一個絕佳的機會。從日前馬杜羅宣佈對參與日前軍事政變的反對黨領袖洛佩斯的逮捕行動來看，說明馬杜羅已經開始著手收拾國內的反對勢力了。

很顯然，就目前委內瑞拉的國內外形勢而言，瓜伊多的反對勢力已經無法再獲得國內民眾的支援了，加之國外勢力的支援力度正在減弱，導致瓜伊多目前正處於失道寡助的處境，從而給馬杜羅趁機出手收拾這些國家動盪根源，以及平息國內政治危機創造難得的機會。

這在哪一個國家都是一樣的，對叛國者，擾亂國家安定者都會嚴厲懲罰的！被取消豁免權是輕的。比如對瓜伊多這個裡通外國者，實足的叛國者早就應該法辦。

目前世界上絕大多數國家，為確保議會議員不受外界因素干擾的依法依責履行職務 ，都建立有相對比較完善的議員國內司法豁免制度。這一制度對擔任特定職務的人，在一定範圍內提供了一定的司法保護特權。取消特定人的這一特權，自然也就意味著他不再享有法律賦予的這一特權，可以更快速的依照法定程式對涉嫌違法行為人進行追究，以有效、及時地制止犯罪。

委內瑞拉制憲大會，作為委內瑞拉新憲法制定以前的權力機構，其地位高於任何領導部門，擁有取消議員司法豁免權的權力無可置疑。4月初，委內瑞拉制憲大會，根據委內瑞拉最高法院的申請，批准取消了反對派領導人瓜伊多的司法豁免權，是其職責所在。瓜伊多自從1月23日自封為委內瑞拉“臨時總統”以後，在美國等西方勢力的操縱下，上躥下跳、內外勾結，試圖推翻委內瑞拉現政府取而代之，早已涉嫌犯罪。委內瑞拉制憲大會取消其議員司法豁免權，應該說是為了維護法律的尊嚴、懲治犯罪、恢復社會秩序所作出的努力。對於發生在4月30日的小規模的未遂政變的參與者，取消其法律特權，也同樣是基於維護法律秩序和國家穩定的需要。任何一個國家，也不會允許一方面幹著破壞國家穩定、同時還享受著國家法律保護的特權的行為。所以，委內瑞拉制憲大會，取消瓜伊多以及所有參與破壞國家穩定、出賣國家利益行為人的司法豁免權，是維護國家穩定和司法尊嚴的正當法律行為。

第一，委內瑞拉反對派領袖瓜伊多4月30日組織一小撮70人發動政變，試圖推翻馬杜羅政權，很快被委內瑞拉軍方挫敗。委內瑞拉制憲大會宣佈，取消參與未遂政變的議員的豁免權，當然是肯定的、必然的，這是很輕的處罰。嚴格說法，像瓜伊多這種叛徒、特務、賣國賊，應該“法辦”甚至處以極刑，參與政變的反動分子應該以顛覆國家政權罪進行“法辦”。

第二，委內瑞拉制憲大會取消參與未遂政變的議員的豁免權，這也是馬杜羅向反對派尤其是瓜伊多打響的又一槍。此前，委內瑞拉制憲大會已經授權最高法院，對瓜伊多“篡權”和“陰謀謀害”等罪名進行調查和審訊。另外，委內瑞拉總檢察長薩博宣佈，將以“涉嫌參與破壞國家電力系統”為由，對瓜伊多發起調查；委內瑞拉總審計長阿莫羅索表示，禁止瓜伊多出任公職，禁令有效期15年……隨著委內瑞拉局勢牢牢掌握在馬杜羅手中，隨著美國逐漸拋棄瓜伊多、把戰略中心轉移到經濟制裁和軍事威脅伊朗上，瓜伊多到了被馬杜羅徹底清算的時候了。

第三，瓜伊多舉行政變失敗後承認，沒有委內瑞拉軍隊支援是政變失敗的根本原因。應該說，瓜伊多這句話說對了，但早知今日何必當初？不過，瓜伊多現在迷途知返、猶未為晚，放下屠刀、立地成佛是瓜伊多的唯一正確選擇——既然美國早遲會拋棄自己，不如主動與美國劃清界限，為啥要引狼入室？委內瑞拉的事情只能委內瑞拉人民自己作主，美國沒有權力和能力干涉，這是瓜伊多還應該認識到的關鍵問題。

第一，認清委內瑞拉事件的由來。 1月23日，委內瑞拉發生“一·二三事變＂，瓜伊多自封為委內瑞拉“臨時總統”，這到底是怎麼回事？其實，在事變前，美國與反對派已溝通，並許諾給予瓜伊多各種各樣的幫助和援助，甚至幫助他在國際上獲得支援。在瓜伊多自封為“臨時總統”不到兩個小時，美國、加拿大等國家馬上就宣佈支援，其原因就在如此。委內瑞拉發生的這場危機，實質上是美國要在委內瑞拉制造出一個代理人，透過代理人把委內瑞拉控制在自己手中，服務於美國的戰略利益。美國完全是委內瑞拉危機的幕後黑手。

第二，看清委內瑞拉背後各方的立場。 小國的悲哀就是往往自己的命運自己不能說了算，而掌握在別人手中。南韓如此，委內瑞拉亦然。事件發生後，各國相繼介入，美國覬覦委內瑞拉豐富的能源，希望扶持親美政權，俄羅斯絕不會放棄這個美國後院的重要盟友，所以雙方都發聲強硬，在多方力量介入下，事件走向和平解決的可能性越來越大。

第三，反對派領導人似乎能力有限。 從事件的發展來看，瓜伊多似乎能力有限，美國這次可能選錯了代理人。宣佈自封“臨時總統”倒是引起了一些風浪，但爭取軍內和民眾支援收效甚微，特別是發動政變變成一個笑話，只有幾十個現役軍人，三板斧過後還能有多少招呢？除了要求美國直接出兵似乎選項不多了，但未達到預期目的，美國出兵也不太可能，何況現在還有伊朗事件呢。我們都知道一鼓作氣再而衰三而竭，要靠反對派自己奪取政權已經可能性不大了。

第四，馬杜羅的一些做法顯得高明。 反觀馬杜羅，首先是爭取軍內支援，也確實做到了，支援反對派的少之又少，政變就能看出來；其次是聯合國內各方力量，包括其他政黨，國家機關和民眾團體，逐步穩定局勢；再次是對反對派的態度，只對政變中的18位軍人通緝，並未通緝瓜伊多，不讓事態擴大，且喊話瓜伊多，你要當總統也可以，但要坐下來，在憲法的框架下民選，馬杜羅站住了道義這一邊；最後是爭取其他國家支援，俄羅斯就給出了強力發聲。

綜上所述，委內瑞拉局勢正逐步朝著有利於馬杜羅政府的方向發展，沒有強有力的外力介入，靠反對派自己已經難有作為，在這種情況下，馬杜羅肯定要逐步清除異己力量，取消豁免權只是初步手段，當前並沒有通緝他們，是因為馬杜羅要讓事件平靜下來，這樣才能朝著有利於他的方向發展。

想要打擊委內瑞拉反對派，就必須要有實際行動，不然“只打雷不下雨”，反對派就會越來越肆無忌憚，越來越猖狂。馬杜羅掌握著委內瑞拉的軍隊、警察以及法院，按照馬杜羅一貫的風格，應該早就抓捕了參與政變的議員，但是他在沒有其他理由或者證據的狀況下，不敢輕易這麼做，因為反對派的背後有美國支援，貿然的抓捕行動只會給美國提供加大力度打壓委內瑞拉的理由。

可是，面對反對派越發膽大的遊行奪權和政變活動，如果馬杜羅不做些什麼，恐怕難以立威，所以他便會意委內瑞拉法院下達了取消參與政變議員豁免權的指令，先是利用取消豁免權給議員們一個警告，如果有議員再犯錯，下一步就可能直接抓捕。

反對派成員被捕

在政變奪權活動之前，馬杜羅曾經下令抓捕過反對派成員馬雷羅，他是瓜伊多的幕僚長，反對派的軍師，馬杜羅抓捕馬雷羅的理由十分簡單，非法持有槍械而並不是因為馬雷羅參與反動行動，這說明馬杜羅也知道如果以參與反動行動為理由去抓捕反對派成員並不妥當，一來會引發反對派的支持者鬧事，二來美國會從中干預，但若是在委內瑞拉的一般法律禁令下抓捕反對派其他成員，美國也無話可說，反對派的民眾也沒什麼可抗議的，畢竟非法持有槍械確實是公認的違法活動。

委內瑞拉議會

委內瑞拉法院在之前已經取消了瓜伊多的參政權和司法豁免權，只不過瓜伊多本人根本不把委內瑞拉法院的判決當回事，還是聽美國的指揮，在委內瑞拉境內做著背叛國家的事情。之前的司法豁免權的取消並不涉及其他反對派，因此其他反對派的成員還是一如既往的追隨瓜伊多，但是此次的大面積撒網，取消議員豁免權的決策將對很多支援反對派的議員感受到壓力，他們並不是都像瓜伊多那樣，把自己的身家性命，甚至連老婆、孩子都賭上了，他們也只想過一個安穩日子，只是美國在後面的鼓動，讓他們選擇了瓜伊多。相信當面臨關乎命運的決策時，這些議員還達不到瓜伊多那種“痴迷”奪權的程度，因此此次取消參與政變的議員們的豁免權必定會從反對派高層的內部分離反對派。

反對派領袖瓜伊多

這也說明了一點，那些支援瓜伊多的議員就算再猖狂也是在委內瑞拉境內，馬杜羅當家做主的地方，只要美國一天沒有滲透進委內瑞拉，馬杜羅就不會容許委內瑞拉政府內部的人員支援反對派，尤其是議會的議員。如果每個人都有瓜伊多那樣的覺悟，馬杜羅不會阻攔，因為委內瑞拉的法院會懲治他們，畢竟並不是反對派中人人都像瓜伊多那樣，背後有美國的支援，更何況反對派的領袖瓜伊多實際上也就是一顆“棋子”，就更不用說反對派當中的路人了，都是遲早要被美國遺棄的棋子。

多行不義必自斃，反對派在委內瑞拉做些什麼，與美國在背後有什麼作為，稍微擁有鑑別力委內瑞拉民眾都看在眼裡，因此反對派的支持者越來越少。有了俄羅斯等國家在國際社會的支援，馬杜羅逐漸變得強硬起來，開始向反對派採取實際行動，反對派和瓜伊多的時間所剩無幾，等待他們的只有失敗。

瓜伊多作為國民議會領袖，理應率領議員積極參政議政，為國家發展建言獻策，而不是為一己之私，篡權奪位，擾亂社會正常秩序，與政府對著幹，與人民為敵。

然而，他認賊作父，儼然一匹披著委內瑞拉外衣的美國狼，時時刻刻幻想著與美國狼狽為奸，推翻馬杜羅政府，以便將委內瑞拉變為美國的附庸。

3月份，他終因自己的罪行而被提起剝奪議員豁免權，這樣失去議員資格的瓜伊多隨時將被捉拿歸案，這也就是他東躲西藏的原因所在。

如今，委內瑞拉制憲大會宣佈，4月30日參與未遂政變的議員將被取消豁免權，這與瓜伊多一樣，都失去了議員護身符，隨時因自己的違法犯罪行為而受到法律的嚴懲。

議員不好好履行自己的職責，卻總想與賣國賊瓜伊多串通一氣，危害國家和人民，這是法律所不容的，必須繩之以法，以儆效尤。

一旦政令實施，那些參與政變的議員被剝奪了議員資格，也就不敢放肆，胡作非為，而瓜伊多也就孤掌難鳴，難以翻起大浪。

假以時日，馬杜羅在肅清政變叛軍，並將潛逃的瓜伊多政治導師洛佩斯抓獲後，瓜伊多必將真正走投無路，要麼被美國拋棄，成為“廢人”，要麼被委內瑞拉民眾痛擊，成為“落水狗”，總之，絕不會有好下場。

保證全體議員具有司法豁免權，是目前世界上所有國家的慣例！但是議員也不是手中有“免死金牌”的金科玉律，一旦觸犯底線，也可以依據一定的法律規定，取消加在他法律光環。4.30日，委內瑞拉有18名議員在瓜伊多的鼓動下，參與政變，屬於顛覆國家政權，理應受到法律的嚴懲。但是這18個人具有特殊身份，因而不可能與其他人一樣受到法律的追求。在一部分軍事自動繳械投降的情況下，馬杜羅政府區別對待。對瓜伊多喊話：只要想當總統，完全可以；只要回到委內瑞拉法律框架內，就可以平等競爭，進行競選。對於其他議員指出這樣做違反法律，所以由委內瑞拉制憲大會依據法律規定，取消這18位議員的司法豁免權，意味著如果繼續違法，就要受到法律懲罰。

對於瓜伊多臨時總統的鬥爭，的確是自1月23日以來非常棘手問題。瓜伊多有合法身份，不可以貿然逮捕。一旦逮捕就有可能被美國作為藉口，出兵委內瑞拉。所以讓這個代表者上躥下跳，表演自己的做法與觀點，讓委內瑞拉民眾感受到他的本質，漸漸失去民意支援，他就是孤家寡人一個，被美國拋棄也是遲早的事情。4.30日的軍事政變，其實就是美國政府救人設計的一個圈套，只是把瓜伊多當做救人的掩護而已。從這裡也可以看出美國已經失去了對他本人的興趣。

從委內瑞拉最高法院宣佈，對瓜伊多“篡權”和“陰謀謀害”等罪名進行調查和審訊；從委內瑞拉總檢察長薩博宣佈，將以“涉嫌參與破壞國家電力系統”為由，對瓜伊多發起調查；從委內瑞拉總審計長阿莫羅索表示，禁止瓜伊多出任公職，禁令有效期15年。所以這些宣佈都是在法制軌道上辦事，看來受到了一定的效果。特別是對瓜伊多幕僚馬雷羅的逮捕，無不體現法制精神。

5月5日委內瑞拉制憲大會主席奧斯達多·卡貝略表示，委內瑞拉制憲大會目前收到很多提議，要求取消那些參與“未遂政變”議員的司法豁免權。他認為這些提議應該會，也應該被透過。卡貝略最近在以此集會上表示，“正義將會到來，不要懷疑它，{....}不要絕望。”（卡貝略）

從這可以看出他對反對派的議員清算和打壓其實早就已經開始謀劃。在30日瓜伊多號召委內瑞拉軍人“起義”當天，卡貝略則公開呼籲馬杜羅的支持者前往總統府米拉弗洛雷斯宮保衛馬杜羅。卡貝略之所以要表態要取消反對派議員的豁免權，其實是由所考慮的。瓜伊多已經不再將目標集中在首都加拉加斯，而是希望實現在全國範圍內的多點開花。這些議員已經按照安排，分散到全國各地，成為個地方“自由行動委員會”的組織者。“4.6大遊行”和“五一大遊行”兩次活動中就已經有了這種趨勢了。

（奧斯達多·卡貝略）

在4月4日委內瑞拉制憲大會就表決通過了針對委內瑞拉反對派領導人、議長瓜伊多的豁免權。此舉被外界視為馬杜羅當局準備逮捕並起訴瓜伊多掃清了障礙。不過包括瓜伊多本人在內反對派並不承認制憲大會的這一結果。因為根據委內瑞拉憲法規定，國民議會議員享有司法豁免權，而可以對國民議會議員進行指控和審判的只有委內瑞拉最高法院。委內瑞拉最高法院如果認定議員涉嫌違反法律，可以提請議會進行表決彈劾。議會組成專門委員會進行審議決定是否撤銷議員的豁免權和資格，並向最高法院反饋。然而現在包括瓜伊多，以及未來可能會遭到指控的議員的審議工作已經由卡貝羅的制憲大會代勞。那麼為什麼會出現這種情況呢？

（制憲大會成立）

這其中的原因就在於委內瑞拉議會的權力早已經被制憲大會所架空。由於委內瑞拉反對派民主圓桌在2015年的議會大選中首次擊敗統一社會黨。這使得馬杜羅政府的政策受到很大掣肘，進而引發了持續不斷的政治危機。2017年5月馬杜羅為了度過的政治危機，以總統和內閣全體成員的名義，決定召開國民制憲大會。然而這個制憲大會選舉卻遭到了委內瑞拉反對派的抵制。其結果就是制憲大會經545個議席中，馬杜羅的統一社會黨以及盟友佔了503席。

（2017年憲政危機）

制憲大會的投票率更是低的可憐，官方報的41%，反對派則表示實際只有15%。所以這個制憲大會本身的合法性就遭到廣泛的質疑，據諸多民調顯示有70%到80%的民眾並不認為制憲大會具有代表性。最讓人無法接受的是，制憲大會自己還宣佈自己擁有最高權力，其權力高於所有權力機構，包括國民議會。根據委內瑞拉憲法規定，制憲大會本身只負責對憲法進行重新修訂。這也就使得制憲大會成為推行馬杜羅和統一社會黨意志的工具。

（馬杜羅與卡貝略）

在馬杜羅的權力圖譜中，最高法院也在其控制之下，所以這樣一來，也就可以形成一個打壓委內瑞拉反對派國民議會的完美鏈條。其實從瓜伊多和其他反對派議員的活動來看，司法豁免權名義上可以給其提供保護，但是實際上也是由侷限性的。因為根據憲法規定，對於議員的明顯違反刑法的行為（刑事犯罪），可以採取軟禁的方式。瓜伊多和部分議員其實都已經在過去的半年中被當局這樣問候過，但是很快便都會釋放。因為組織抗議示威本身並不違法。即便取消豁免權，馬杜羅當局其實也可能不能將反對派議員如何。制憲大會本身的“底氣不足”以及美國可能會展開的措施，還有反對派民眾的壓力等這些都會成為其抓捕反對派議員的顧慮。

（瓜伊多）

看委內瑞拉問題，要看得全面一些，也就是這個國家政策的獨特性。

制憲大會是忠於馬杜羅的議會，國民會議是反對馬杜羅的議會。

制憲大會是因為反對派議員控制議會，馬杜羅才組成的一個議會，但是沒有得到反對派議員的承認。

也就是說，在反對派看來，制憲大會和馬杜羅一樣都是有問題的，都是沒有經過合法選舉的。因此不能承認。

所以從這個角度講，制憲大會的做法其實在反對派議員看來沒有法律效力和約束力。

這些議員既然能參與政變，還關心什麼豁免權嗎？

而且這個豁免權是隻有選舉產生的國民議會議員才有的，在反對派看來，制憲大會根本沒權力剝奪。

所以也能得出結論，未來該國可能還會動盪，反對派議員可能還會參與更多反對馬杜羅的活動。這些都是該國兩套班子所決定的。

目前不只是有兩個總統，其實也是有兩個議會。

很多媒體忽視了這點，所以才覺得這個所謂的剝奪豁免權問題很重要。其實對反對派來說，並不重要。根子就在於該國體制上的矛盾。

從這個例子上也能看出，委內瑞拉社會有多亂了吧！

這樣的社會只能重新整頓，彌合政治分歧才能有效統治。顯然對馬杜羅也好，對瓜伊多也好，這條路還比較漫長。