美國政府的政客能上臺都是靠資本的力量扶持的，他們都是資本的傀儡！資本決定他們的命運，決定他們的施政方針，他們代表的利益就是資本的利益！並不是底層百姓的利益，即使社會分配差距再大，他們也不會將資本的利益分配給底層百姓！

傀儡倒是談不上。受其影響、相互利用勾結是肯定的。

美國政客有自己的野心與“抱負”，比如“蓬佩奧”，他受某集團公司捐助扶持，人家在他身上“投資”了，他必然得回報人家，要不然，誰會繼續捐助。

那麼，蓬佩奧用什麼來回報人家呢？當然是用權利。美華人為什麼要挑處挑事，這裡面有軍火、石油等企業利益，他們捐助的人，會變相的幫助他們，獲取利益。你可以認為：美國政客就是資本家傀儡，實際上不全是，政客們是要上爬，獲取更大利益。這個過程，政客們需要更多的財力支援，財團是投資。如果是沒有“潛力”、“希望”，財團會斷絕“投資”。同樣，政客如能登上大位，權高位重也不受財團掌控。

回答這個問題前，先弄清什麼是資夲家，比如蘋果公司董事長，微軟董事長，庫克，比爾蓋茨等，他們只需擁有蘋果公司微軟公司股票，就可以永遠分紅，使財富無限級地增長。

經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎。

也就是說誰控制了經濟基礎，誰就控制了上層建築。上層建築是為經濟基礎服務的。

換言之，掌握經濟基礎的資本家，供給政客組成政府，政客們只得聽命於資夲家，為資夲家服務！

跨張到什麼成度呢？美國卸任總統特朗普勝敗，輸贏，對錯先不說，只論前段時間，維特公司就可以直接使當時在任的美國總統特朗普的手機變成一塊磚，成為孤家寡人，與外界失去了聯絡，甚至他私人權利也被傳媒大佬剝奪，其它媒體隨之跟進，使他立即失去了控制傳遞治國國家的有效手段，也導至了他瞬間離開了政壇。

一個媒體大佬都可以這樣任性，那麼比媒體大佬更厲害的金融，軍火等資夲家呢？美國政府不是傀儡又是什麼？

用傀儡也行，絕大多數都是資本家自己親自上陣，我們往往熟悉的都是重要官員，裡面有不少政客，這些政客都受僱與企業金融老闆，像特朗普是資本家親自上證，歷史上美國總統是資本家身份的大有人在。還有美國國會很多議員自己就是企業大老闆。美國議員可不是我們人大代表和政協委員或者黨代表。美國國會議員參眾兩院加在一起也就是五百多人，都是美國有頭有臉的資本家或者資本家的高階僱員，掌握著國家立法權。法治就是他們資本家自己的作品，普通老百姓什麼中產連邊都沾不上！

這種體質的國家何來民主，擁有政權者，誰會考慮老百姓利益，而這些資本家，最虛偽，最可惡，最反智老百姓的就是讓老百姓選總統，選議員，但是候選人必須是有錢人，或者是有錢人指定的，然後告訴你這叫民主，至於國家處理任何事情，跟你老百姓沒關係，你就等著總統命令或者議會立法你遵守就行了！這叫民主嗎？這叫拿著老百姓當猴耍！

不要說美國，所有的資本主義國家的政權都是代表資本家的利益的。其中千絲萬縷的聯絡都維持在金錢的運作中。美國是其中最具代表性的政權。

有人說，美國自由，民主，政府是人民投票選出來的，怎麼就成了資本家的傀儡了？因為選舉要經費，而且越來越高。現在美國選一次總統要上百億美元。請問哪一些窮人能掏出這麼多錢給他去選？不但不會，競選的人還要想法子給窮人錢，讓他們投他的票。所以錢就成了“神物”。

只有大資本家有錢。他出了錢，當選的人就要為他服務。淪為資本的奴隸。

其它國家也是這樣，只不過形式各異罷了。

要想真正工農當家做主，只有消滅資本家。只有社會主義能救人民。這就是歷史發展的結局。

美國曆史上有幾個謎團，林肯總統被刺，肯尼迪總統被刺，還有里根總統…及其類同事件，讓人意會其中的神秘，這些事件不是一般的人能夠設計並實施的，這是其一。

其二，四年前的特朗普當選，幾乎全世界都認為希拉里一定當選，但就在最後關頭，特朗普奇蹟般的坐上了總統寶座。

其三，美國在全世界一直標榜其民主自由，可是就在2020年總統大選中，美國的輿論平臺可以隨意的封殺還在位的特朗普的社交賬號，即對特朗普禁言，讓特朗普社會死亡……

種種跡象表明，美國的政治輿論背後，都有一種巨大的力量在幕後控制著，似乎有一雙神秘的大手在左右著。在美國具有如此巨大能量的只有資本財團和大資本家集團，舍此還有誰人？

美國的所謂選舉，必須花費巨量的金錢，是實實在在的金錢民主，這已是公開的秘密！普通老百姓根本就沒有這種財力靠近政治權力中心，試問，美國建國二百多年來，可曾有過真正的平民當選總統？

我出錢讓你參選，你當選了就得維護我的利益。

我有一個觀點：凡是能夠用錢解決的問題就不是問題，凡是能夠用錢解決的問題一定是大問題 ，凡是能夠用錢解決的問題一定大有問題！

我相信，美國政府是不是資本家的傀儡，全世界有點政治頭腦和政治敏感的人都會心中有數。

天下英雄所見略同………

資本主義社會，政府就是受資本家控制的，所以即便草根總統上臺，他也左右不了國家機器，奧巴馬即是代表，特朗普是資本家，深知底細，就來了個不交總統權力，他認為自己又是資本家又是總統，不交總統也做不了什麼。

看看現實，看看特朗普的金主，看看特朗普為什麼瘋狂？給金主爸爸的承諾，要急著兌現，所以一切都是為自己、為利益。

謝謝邀請！美國政府可以說算得上資本家的傀儡，二者之間是相互利用的關係。競選前，資本家是後盾，大量地提供財力，支援競選，競選者拿了資本家的錢，不得不許下承諾；勝選後，美國政府就是資本家的傀儡、工具了，他要兌現承諾，政策偏移，他要使支援他的資本家能控制生產，操縱市場，以攫取高額利潤。也就是說，美國總統是用錢買來的，資本家要靠美國總統為他賺錢。錢少的，只得拜選；錢多的，就有可能勝選。特朗普和希拉里競選的時候，特朗普看到希拉里的支援率高於他，有敗選跡象，錢一到位，立刻轉敗為勝。那些支援特朗普的資本家，錢沒有白花，特朗普執政的時候，這些資本家得到幾倍得利益。這就是美國的民主競選。為什麼會出現這樣的情況，其原因就是資本主義的社會制度，決定了競選方式。競選者為了權，資本家為了錢，二者互相利用。

比方說，美國的軍火商，他要銷售軍火。買軍火的物件，銷售數量，銷售價格，美國政府就要為資本家盡心盡力把這些事處理好，美國政府要為資本家找到買家，並且還能賣個好價錢。如果要軍火商自己出售，那就不是這個事了。美國政府為什麼樂意為軍火商辦事？主要是兌現承諾，同時美國政府也可以從中撈到一部分錢。如果軍火商的支持者拜選了，政府的政策就不會向軍火商偏移了，雖然出了錢，競選失敗，錢只有是白花了。

真正的超級大財團，是儘可能隱藏起來的，你在百富榜上看到的富豪，在那些真正的超級富豪面前什麼也不是，例如傳說中的羅斯柴爾德家族。

再回到問題上，美國政府真的就是資本家的傀儡嗎？

舉一個例子，記不記得前些年，美國的槍擊案有一段時間非常嚴重，連他們的民間都有非常大的聲音去禁槍，最後怎樣了？被一個不知道多少年前，早就該過時的“法律”為依據否決了。為啥？利益！

試想全美國這麼多的擁槍人口，要一支不留的回收需要多少工作量，需要付出多少的人力成本，最重要的是，該怎麼補貼給那些回收了槍械的人？而做成這一切，還是在全民願意配合的情況下。而且，禁槍以後，美國民間這個龐大的軍火市場瞬間就不能做生意了，這讓那些軍火商們怎麼辦？雖然說一個人買不了多少槍彈，但架不住擁槍的人口基數大啊，蚊子再小也是肉呢。

再說歐美那些國家的政治制度，是選舉制，而政客上位需要的就是選舉，而選舉需要資金，龐大的資金，哪兒來？最多的就是那些企業的贊助，政治獻金。換作是你，你也會明白人家的錢也不是大風颳來的，肯定是有所求才會給你好處，要是你不能成為人家的利益代言人，下次就沒這支歌唱了。沒下次可能還是小事，還可能連命都丟了。

現在拜登上臺了，之前他的其中一個競選承諾就是挑戰美國的那個什麼持槍協會，但協會里面的富豪多的是，再加上軍火商們的壓力，我看這個承諾最後絕對是不了了之。那個所謂的競選承諾，也不過是騙選民投票的謊言罷了。

這種例子在歐美有不少，而美國則特別多，都拭目以待吧。