我輩無能無背景又沒有硬爹給我攢經驗值只佩服劉備，，劉備在荊州困境跟中年危機一樣，，，但是人家等到赤壁之戰，，硬從曹吳勢力中突圍，，，，以前幾十年積讚的人脈此時爆發。。。劉備是眾多勢力中最沒跟基的，，到哪裡都是客方，，，

必須是曹操。

曹操這幾點，我可以說劉備比不上。

1，詩詞才華

說實話，我個人非常佩服曹操的才華，曹操的很多詩詞直至今日依然膾炙人口。比如觀滄海中的老驥伏櫪，志在千里，可以說把自己心中的志向完全表露了出來，大氣。

2，馭人之術

你要說劉備手下很多優秀的人才，我承認，但是你會發現劉備手下的人才大多都是正面人物。但是曹操手下的則可以說是三教九流，一樣不缺，最關鍵曹操依然能夠讓這些人為自己所用，可以說是相當的厲害了。

3，自知之明

要知道，曹操到最後也沒有稱帝，這個可謂是明智之舉，而且曹操對待漢朝遺老的態度總體來說還是不錯的。只能說劉備是傳統意義上的正統而已。

4，亦正亦邪

一個人只有優點是不可能的，只以優點示人非常可怕，反倒是曹操亦正亦邪，雖然狡詐，但也增加了人格魅力，更加像一個真正的人。

另外

你們真的以為劉備那麼好麼？劉備心機更重，長坂坡之戰趙雲把阿斗帶出來，那一摔其實就是給趙雲看的，從此讓趙雲死心塌地。後來打仗時候，不斷用激將法，說黃忠已經老了，硬讓人家上去拼。

三國演義中我更喜歡劉備。

當劉備顛沛流離40多歲還在荊州劉表寄人籬下，酒醉時在劉表面前感慨：髀肉復生時，如果我們到了40多歲的年紀，經歷了一生的艱辛奮鬥，依然一事無成時，我們會不會放棄了呢？40多歲，人的身體機能都在不斷地退化，到這個年紀能夠堅持下來，完全就靠兩個字——意志。

而相對於劉備把事業幹得更大的曹操，他雖然沒有袁紹那樣四世三公的背景，但他好歹也是個混跡於中央的官二代，那身後有龐大的曹氏族群和夏侯族群，他的事業起步雖然不事那麼容易，但相對於劉備從賣草鞋開始，裝逼者一個皇室後裔的身份，經濟條件強得多了。

最後再說，什麼是英雄？英雄不僅要成就偉大的事業，而是要在最非常不利的條件之下做成偉大的事業，那才叫英雄。

而先主劉備和魏武帝曹操相比，一個賣草鞋，一個官二代，兩個都獨霸一方，所以，陳壽才給予了先主英雄的稱號，而才華橫溢的魏武帝，只能屈身為人傑也！

我更喜歡曹操，從中年人的角度看，我認為曹操給值得欽佩。

我們不妨從以下三點看看。

1.曹操與劉備的出身

曹操的出身不好，曹操父親曹騰是太監曹崇的義子，也就是說曹操其實是出身宦官家庭，三國演義書中道：

“姓曹，名操，字孟德，操父曹崇本 姓夏侯氏，因為中堂侍曹騰之養子，故冒姓曹，曹崇生操，小字阿瞞，一名吉利”。

劉備呢？中山靖王之後，雖家道中落，但卻是大漢王室後裔，帝胄之後。關於劉備三國演義書中寫到：

那人不甚好讀書；性寬和，寡言語，喜怒不形於色；素有大志，專好結交天下豪傑；生得身長七尺五寸，兩耳垂肩，雙手過膝，目能自顧其耳，面如冠玉，唇若塗脂；中山靖王劉勝之後，漢景帝閣下玄孫，姓劉，名備，字玄德。

比較出身而言曹操的出身要相對的差，名頭不響亮，能發展到魏蜀吳的爭霸，我相信曹操的能力更讓人信服，起於微末，發於華枝。

2.曹操與劉備的性格、能力特點

曹操從小時候就機警聰敏，有權數，但是喜好行俠仗義，比較任性，不是很重視學業。曹操舉孝廉為郎官，起點很低，和名門望族的袁紹比政治資源匱乏，但是曹操膽大心細，有勇有謀，向王允自薦刺董卓，失敗後，匿故里，聚義兵，舉義旗會盟17路諸侯討伐董卓，挾天子以令諸侯，後消滅袁紹一統北方，曹操的雄心壯志與實幹能力可見一斑。曹操擁有出色的軍事、政治能力，知人善任，勇敢果決。

劉備無疑也是個梟雄，青梅煮酒論英雄時的狡猾偽裝，擁有自己獨特一套收買人心，消滅異己的方法方式，這套權術披著“仁義”的外衣，劉備與謀士、將領、百姓都有魚水情，劉備的下屬都有一種“士為知己者死”的情懷。劉備在演義中不具備出色的軍事、政治能力，在能力方面遜色於曹操，但是不得不說劉備具有很強的人格魅力，擅長籠絡人心，當趙子龍殺得七進七出，救出阿斗，劉備將阿斗擲於地道：

“為汝這孺子，幾損我一員大將！”

在演義中就皇叔處處痛哭流涕，民間有這麼一種說法：劉備的江山哭出來的。遇事不決，痛哭流涕，次數多了，透露出來的就不是真性情而是虛偽了，演義中劉備的寬厚仁義，讓人覺得不真實。

所以相較於偽君子，我更喜歡“真小人”的真性情。

3.曹操與劉備的功業

大家也都知道，劉備是：“先帝創業未半而中道崩殂”。白帝城託孤給諸葛亮，後蜀吳被魏吞併，阿斗投降被俘。曹操任丞相，為魏王，稱太祖，被曹丕追為武皇帝，也稱魏武帝。

以上就是我的看法，我更喜歡曹操，不論是演義還是正史中曹操都是一代霸主，正史中的曹操，不只是一名出色的政治家、軍事家，更是一名出色的文學家、書法家，開創了建安文學，是為富有才情的歷史人物。

深入分析一下的話，你會更喜歡劉備，而不是曹操。劉備也更符合明君典範。曹操官渡之戰前是一代梟雄，後來成了奸臣。開始剛愎猜忌，亂殺大臣。劉備創業更是白手起家，曹操是漢朝大臣，有家底，也有一定的聲望。劉備織蓆販履，雖說是漢室後裔，但離得太遠，卻又膽識過人，被稱呼“皇叔”。劉備能識人，關羽張飛跟他寸步不離，終日不覺疲憊。後有趙雲諸葛亮黃忠馬超龐統魏延法正等追隨，終於建立蜀漢。反觀曹操，赤壁大敗，原因在於不聽謀士勸阻，剛愎自用。雖然能臣武將眾多，卻不能用。如果能向官渡之戰那樣，多聽謀士們的意見，哪有那麼容易失敗？接連中了龐統的連環計，周瑜的反間計殺了水軍都督蔡瑁張芸，闞澤的詐降計，苦肉計等等。赤壁大敗，不吸取教訓，反而禍及謀士，荀彧、荀攸、楊修等等大謀士。甚至後面程昱等都不在出謀劃策了。劉備白手起家，不折不撓，最後當上皇帝。曹操可以共患難，不能同富貴。

你這一句中年人，戳到痛處了，把人弄的很心酸。

從中年人的角度來看，還是曹操吧。

對中年人來說，孩子不爭氣，有再大的成就也高興不起來

光這一項，曹操就把劉備打下去了。曹操的兒子都是誰？曹丕、曹植、曹彰、曹衝（稱象），攏共有二十五個兒子。主要是這些兒子都相當有出息。曹丕以魏代漢，統一北方，開啟魏晉時代。曹植曹子建就更不要說了，那是千古的大文豪。其他的兒子也不遑多讓，都有不錯的成就。

看看劉備家的劉禪。都不好意思說了。

對於中年人來說，孩子不爭氣，再有成就也白搭。

事業

說到事業，兩個人倒是覺得不分伯仲，因為都有了自己的事業，而且，劉備是稱帝了的，而曹操並沒有稱帝，似乎劉備更勝一籌。

成功了就是成功了，也沒什麼需要詬病的。所以他們倆都算成功，算打個平手。

只是，曹操是大家敬佩的奸雄，而劉備是大家瞧不起的英雄。

才情

說道才情，自然是曹操更勝一籌了。

曹操的文章和詩都名傳千古，倒是很少見到劉備的。不過確實劉皇叔出身更苦一些。顛沛流離。

所以，中年人的角度來說，劉皇叔的生活會乏味一些。

生活品質和個人追求

劉皇叔的個人追求是匡扶漢室，是崇高的，是有一定理想性的。諸葛孔明也在極力幫助劉皇叔實現夢想。

曹操的個人追求是什麼？開始的時候是討賊殺逆，在站穩腳跟，狹天子以令諸侯之後，倒沒有刻意做什麼事情。很多人勸進他取代漢室，但是到死他都沒有。

所以，在這樣的情況下，可以看出，曹操的心態會更平和，而劉備的心態是始終焦灼的，再加上後面關羽張飛相繼去世。更是如此。回顧劉備一生，都是顛沛流離，焦灼不堪的。

所以，從中年人的角度來看，曹操的生活品質是比劉備高很多個層次的。

身邊總是有一幫子熱血兄弟，幹啥都行

諸葛亮也是焦灼的很，最後累死了，關羽、張飛也是死於非命。

劉備身邊有一幫子熱血兄弟，但是因為主公太焦灼，太顛沛流離，一幫子兄弟也是吃盡苦頭，受盡委屈，也沒能得到善終。可嘆啊。

相比曹操，手底下的戰將如雲，也有很多親如兄弟的，為曹操不畏生死的更多。一方面曹操帶領兄弟們打天下，另一方面也放兄弟們享福了。而且曹操帶兄弟們玩的更開。建銅雀臺要收大喬小喬，而且他還經常娶別人家的老婆。他這個真小人帶的兄弟，估計日子都過的不錯。

所以曹操身邊的兄弟是越來越多，而劉備身邊的兄弟是越來越少。

當然是曹操啊，劉備，太無恥了，看看他，出世到他自己獨立，換過多少個主子，最無恥的是，呂布收留過他，後來呂布被曹操俘虜了，本來曹操不想殺呂布，是劉備的慫恿，曹操才殺了呂布，還有，劉表好心收留劉備，還借給他荊州，他又怎麼做的，逼死了劉表，太他媽的不是東西了，垃圾。

劉備，曹操，我喜歡劉備，劉備愛民如子，待人仗義，真誠，在新野敗走途中諸葛亮勸劉備異百姓，甩開曹兵追趕，而劉備非要帶著百姓同往，說明劉備愛民。劉備在徐州時，曹操對徐州虎勢耽耽，當時徐州牧陶謙非要把徐州牧讓劉備，劉三翻四次拒受，說明劉備仁義，在江夏，劉表在世自知不久人世，託劉備扶佐長子劉奇，還說劉奇體弱，能力有所不及，叫劉備自為江夏之主，劉備不肯接受，劉表死後，蔡氏弄權，諸葛亮勸劉備立即奪了江夏，否則必為曹操所得，劉備不忍奪同宗基業，可見劉備之仁義。對身邊的人真心誠心相待，使劉備身邊諸葛亮及將官無不以劉備是從。我們最看曹操，他說寧我負天下人，決不允許天下人負我，他這樣說，也是這麼做的，在董卓專權時，刺殺董卓不成，逃出京城，無處棲身，被其父舊友收留，離開時怕自已行蹤暴霧，殺了他全家，為了自己不惜殺害恩人，證明了曹操既自私又兇殘。殺楊秀，殺身邊衛士等人充分說明了曹操是個兇殘之人，所以說喜歡劉備而不喜歡曹操的原因。

“曹操有取天下之慮，而無取天下之量。”

《三國志》中對曹操的描述是：“治世之能臣，亂世之英雄。”在《三國演義》中的說法是：“治世之能臣，亂世之奸雄。”不管是英雄還是奸雄，曹操都是治世能臣，他不但是一位了不起的政治家、軍事家；而且在文學以及書法上也是很有建樹。

曹操是第一個站出來扛起義旗，號召天下英雄討伐董卓的人；而且他唯才是舉、愛惜將才，精通兵法。雖然他之後也是“挾天子以令諸侯”，但他也正是以此名義消滅了眾多內部的大小割據力；又降伏了匈奴、烏桓以及鮮卑，統一了北方。曹操軍事政治方面的成就大家都耳熟能詳了，鮮為人知的是他在文學以及書法方面的造詣。曹操擅長詩歌，他的詩歌都是樂府詩體，現存的有二十多首，有“山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心”這樣求賢的大業之心，也有“白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。”這樣表達人民疾苦的悲憤與同情的詩句；詩歌風格樸實無華、感情真摯。曹操在書法方面的造詣完全可以稱之為書法家，唐代書法家兼評論家張懷瓘在《書斷》中評論曹操的書法是“尤工章草，雄逸絕倫”，”南朝的書法評論家庾肩吾在其《書品》中，稱曹操的書法作品“隸墨雄瞻”，人們常說字如其人，從這些評論家的評價中不難看出曹操的書法大氣磅礴。沒想到一代奸雄，竟還是一位寶藏man!

“玄德有取天下之量，而無取天下之才。”

《三國志》中對劉備的描述是：“先主不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服。身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳。少語言，善下人，喜怒不形於色。好交結豪俠，年少爭附之。”劉備的人設是以德服人、弘毅寬厚、百折不撓。他不愛讀書，所以他自身並無什麼大的才華，但他懂得結交豪俠及名士，知人善用，懂得利用這些人脈資源來幫助自己發展，所以劉備是很有心機的；再加上他態度謙恭、善於忍讓，禮賢下士，為他贏得很好的聲譽。劉備真的是白手起家，靠自己的努力一步步取得的江山。陳壽對劉備的評價是：“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。”我們的領袖毛澤東評三國就提到，劉備有一個優點兩個缺點，優點是善於用人，缺點一是好感情用事，二是不能區分主次矛盾。

在自身的才能方面，曹操是優於劉備的，曹操除了有眾多的頂級謀士及良將，他自己就是一個優秀的政治軍事家；而劉備主要依賴於謀士，本人卻少謀且優柔寡斷；而性格方面，劉備會較曹操更大度沉穩，曹操量小多疑；正如蘇洵對二人的品評：“曹操有取天下之慮，而無取天下之量；玄德有取天下之量，而無取天下之才。”

站在中年人的角度，更欽佩有“天下之慮”的曹操，這個全能選手。

喜歡劉備，且不說套路，最起碼在他的隊伍裡，不會提心吊膽，生怕哪天老大不高興碰上自己就隔屁了。曹的心狠手辣，不是一般人能比，做得哪些黑心事，在影視劇當中的那個片段，刺殺董卓失敗，逃難至其父舊友處，其父舊友為款待與他，曹竟疑心殺之，心如鐵石般。還有句名言“寧可我負天下人，休教天下人負我”，呵呵！（真想當場制服，腦補畫面）與劉恰恰相反。曹，此後還有不義之舉，就是現代影視比較熱門的（摸金校尉）盜墓的，摸金校尉也是他興起來的，（禍害精）他想要擴大軍隊，就必須要足夠的資金，這是他資金重要來源。因果迴圈，他自己死後建72疑冢，就是怕被人掘墳暴屍。殺華佗，可以說曹的生命已然到盡頭了，華佗醫術精湛，為他說明醫治方法，卻被他那該死的疑心病阻止了，華佗還為此付出了生命，可嘆！一代神醫隕落。夢中殺人？怕被人謀害，為自保，想到這樣的說辭，疑心重到什麼程度？懼怕他的淫威，所有人等均不敢輕易近身。哈哈哈！

再來說劉備，哪些反感他的？為什麼反感，假仁假義，偽君子，打著匡扶漢室之名？他本就是漢室正統，在漢室江山岌岌可危的狀態下他高舉旗幟，說大點是為了劉氏江山，往小的說，我要自保，創一片天下，這無可厚非，誰還沒這點心思呢！有地盤，有兵將的還窩在家裡呢！桃園三結義，三顧茅廬。關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠，如果不是一個仁義君子，這些不世良將又怎會跟隨與他，孔明大才又怎會輔佐與他。反之，如是曹之輩，孔明定不會為他所用，上面說過了，曹疑心重，獨權。

縱觀“劉”一生，仁愛，忠義，誰都可以與他相處，平易近人。“曹”更多的是懼怕，一不高興就送你到奈何橋去了。