針對這個問題，聯想也於5月19日凌晨做官方的正式迴應（大概內容為）：聯想集團目前向華為公司供貨正常，網路上的“斷供”屬不實之謠言，並且聯想也已經針對該謠言的傳播者做取證。

對於“斷供”一事，我個人覺得是謠言的可能性相當大。畢竟包括聯想在內的企業不會在這個敏感時期做出“斷供”這樣的事情，無論是基於商業合作，還是輿論上的壓力。

希望在這個敏感時期大家可以冷靜對待分析各種傳聞。同時，我們對華為等品牌的支援應該是理性的，科學的！

我有4方面的聯想。

1、聯想將長期受冤。只要華為事件受美國打壓不止，聯想就會被拿來對比，或汙衊，或取消，或調侃。在網路輿論中，似乎聯想與華為是最好捆綁在一起比較的兩家中國高科技公司。

2、聯想處境嚴峻。為什麼打壓華為，而不打壓聯想。聯想集團總部在美國，美國如要打壓，會更中命門。從中我們也可以看出，這明顯是商業戰爭的一部分，而不是什麼法規法則範疇，美國特朗普政策之險惡用心，一目瞭然。

聯想高管多次強調回歸中國的重要性，認為迴歸中國是未來聯想成功的關鍵。我認為這有關聯想的重大抉擇，騎牆不得。

3、網路輿論，聯想難以扭轉。什麼訴諸法律，追溯謠言等，不是解決網路輿論的根本策略。中美之爭形勢嚴峻，對一家併購了美國知名企業，擁有美國知名品牌的聯想集團來說，面對問題時尤其棘手，目前看不出有良好對策。

4、聯想集團不可能完全向華為斷供，但有些產品或要遵照美國的規則規定，不得已會斷供。希望網友全面理解問題，理解聯想，當然也希望聯想做出更有魄力的事出來。

“不明勢力針對聯想的輿論攻擊在過去一年時間已經連續發起多次”

應該改為廣大網友針對聯想的輿遣責在過去一年時間已經連續不斷。

不管是真是假，總之在這個節骨眼上聯想應該不敢這樣做。目前聯想已經進行了闢謠，這件事情是不是空穴來風還是別的因為，暫時不討論。我們知道近日美國商務部BIS將華為列入“實體清單”，這意味著所有向出口、再出口或進行境內轉讓都必須獲得許可。而這次傳言的內容是：“聯想對華為的辦公電腦和伺服器停止了供應，並且是在"路上的訂單"”。隨後聯想連夜迴應：向華為供貨正常，多事之秋要共渡難關。

這件事情對於聯想而言也許是個艱難選擇，或許有人給聯想下套，因為這樣的表態在當前風雲變幻的節骨眼上聯想不敢輕易表態。因為這對聯想而言意味著如果聯想正式表態沒有給華為斷供，那它在美國就會受到影響，而如果聯想公開表態給華為斷供了，那它就只能離開中國了。所以這件事情不管是真假，聯想總歸要做出一個表態。所以根據聯想闢謠內容來看：“公司將在嚴格遵守聯想業務所在國家和地區的相關法律及合規條例的基礎上，持續向華為銷售產品和服務”。

不過按照美國ERA要求，電腦這個東西關鍵技術是美國技術，肯定也是在執行範圍內的。這裡假設一下：那麼如果美國ERA嚴格執行，未來聯想確定需要斷供華為呢？我認為是確定需要。如果不這樣，聯想會被美國製裁，畢竟聯想總部在美國，上游供應鏈幾乎統統是美國企業。同樣的制裁，華為能扛住，不意味著聯想能扛住。所以在這件事情上，聯想未來到底會不會斷供，這是可以預見到的。

所以我只想說一點，聯想目前的闢謠來看，“目前”沒斷供不等於一直沒斷供。另外，第一段的“目前供貨正常”也非常有意思，可以理解為可以是“我們斷供過，現在又恢復了”，也可以是“我們沒斷供，過段時間斷供”。我覺得聯想建議宣告措辭改一下：一直正常供貨，從未斷供，作為中國企業，以後也不會斷供！會不會效果更好些呢？

聯想已經發了宣告，所以結果就有了。這裡提幾個看法：

1、事情還是和華為相關，而華為的事情其實還沒有最終的確定，至少還有解決方案，一方面可以找其他供應商，再一個可以獲得許可。所以華為的事情總是要理性看待，聯想的事情同樣如此。

2、之前出現過聯想被指責的事情，進而形成了某種印象，有相關的事情就會和聯想關聯起來，帶來不好的影響。這種對聯想的態度扭轉起來需要一個過程。聯想是一家國際化的公司，很多方面做的都不錯，還是理性看待聯想。比如這次就可以看到聯想的PC業務還是有著深厚的根基，這就是聯想的強項，也是優勢。

3、華為受到美國一些規定的限制，這其實是機會，同時也是發現問題和修補的一個時機。提升基礎技術的積累非常關鍵。同時在工程方面也應該有一些轉變，找出業務中的問題。只有不斷提升自己才是根本。好好學習，天天向上，還要有好的理念。

最後，假設聯想在部分市場停止給華為供貨，也可以理解，做業務總要符合相關規定，不是過家家。現在核心的問題還沒有解決，其他都是表象。

目前關於聯想的話題確實會很容易引爆整個輿論界，昨天這個訊息聯想在晚間時候已經發表宣告表示，並沒有傳言中所說的那樣，像華為斷供目前來看的話，還是有人惡意取代聯想的節奏。

而在整個輿論界，聯想確實是負面新聞太多，任何一條訊息尤其是關於華為的相關訊息總是會扯到聯想身上，這也讓聯想自己是有苦說不出，看問題時我們一直強調，就是有一說一。

對於這種惡意帶節奏的人，確實是應該追究相關的責任，與此同時我們也要注意到，其實這個問題目前確實是比較嚴峻，對於華為的困難來說，遠比我們想象的嚴重得多。

所以對於很多使用者來說，其實每當有這種爆炸性的訊息傳出來的時候，第一時間不是去發洩情緒或者是發表自己的言論而是首先等待確切的訊息，其實在昨天這件事情被傳得有模有樣的，甚至於有部分知名媒體也參與了傳播，可以看出其實，大家有點過分的去追擊熱點。

但無論如何聯想確實是目前招黑體質，也就是說，這就要求聯想在處理很多事情上都要謹慎又謹慎，講話小心又小心。品牌目前的負面新聞已經達到極致，也就說任何不小心的舉動或者言論都會引發聲討，這對於聯想來說實在是一個比較痛苦的事情。

與此同時，聯想也應該痛定思痛，反思一下為什麼從去年到今年針對聯想的質疑和輿論此起彼伏，反而並沒有消減的意思，這裡面很難說聯想能夠撇得清責任！

還是要強調一句，謠言止於智者。

面對此事，聯想深夜迴應：未向華為斷供 將追究造謠者責任！聯想集團並不存在切斷了對華為的伺服器和辦公電腦的供應。已經對傳播者連夜取證，將訴諸法律手段，追究造謠者責任。

我覺得聯想斷貨的可能幾乎不可能，就如在宣告中所說：多事之秋，共度難關！在華為遭受到這麼大的事件以後，聯想怎麼可能會在這個節骨眼上，出這個“昏招”！

其實，前段時間聯想剛釋出了《保持思考，青春不老》的長文，迴應網友的懟和誤解，在其中它告訴大家，對於聯想的負面情緒是被誇大的，聯想並沒有大家想象的那樣！

那麼，為什麼聯想在這時候，又被推上了風口浪尖呢？聯想委屈！這主要是消費者對於聯想的“期望”過高，當大家對於曾經喜歡好學生失望的時候，總會出現一些情緒化的東西。聯想，本應該是我們認可的科學家，結果成為企業家，這就是我們的認識偏差，所以，好些人會對聯想有失望！

不過，話說回來，如果聯想在被美國列為實體名單的話，聯想該怎麼辦呢？這是要考慮的問題。

雖然暫未封殺，他也是奉主子之

命留著同樣為自已留條後路，並

兼顧檯面上的生意，華人必須提

高警惕，今日未封殺，不代表它

明天不封殺，留下這個說不定另

有隱情，我們應做到“害人之心不

可有，防人之心不可無”的信念

對待他的。

聯想率先向華為斷供的訊息在網上爆炸了一整天后，聯想官博才釋出了闢謠宣告。聯想的外宣一貫很渣，這次的反應遲鈍並不令人意外。

聯想的民眾口碑很糟糕，這裡邊有民眾的誤解，有競爭對手的抹黑，但最主要的原因還是自身的商業價值觀，和外宣能力的低下。

這次聯想釋出嚴正聲明後，絕大多數網友都相信聯想的確沒有率先向華為斷供，但在宣告中有這麼一句話【嚴格遵守聯想業務所在國家和地區的相關法律及合規條例的基礎上】。

因此很多網友就問了，如果美國要求你向華為斷供，你是不是就會不折不扣的執行？並以此嘲諷它是美國政府的好學生。

其實單就這一點來說有點冤枉聯想了。任何企業在他國做生意的時候，都要遵守他國的相關法律和合規條例，這是對他國主權的尊重。

不願意遵守他國法律和合規條例，這當然也是公司的自由，那就選擇離開這個國家。

例如當年谷歌不願意遵守中國的法律，結果就是離開了。谷歌沒有資格對中國的法律說三道四，聯想和其它企業也是同理。

我們如何應對美國政府對華為的無理霸凌？這不是其它中國高科技企業的責任，不能要求所有與美國合作的中國科技企業集體宣誓不遵守美國法律，這不是愛國而是瞎胡鬧。

應對美國政府的霸凌，這是中國政府的責任，我們有很多牌可打，例如對在華的蘋果高通等企業進行相應的反制。

聯想跟華為是兩種不同性質的科技企業，華為更注重技術創新，而聯想從柳傳志的“貿工技”開始，就是個以做買賣為主的企業了。

中國這麼大，什麼性質的企業都得有，不能要求所有企業都像華為那樣，這根本也不可能。

現在是多事之秋，應該攜手共度時艱，我們老百姓千萬不要在網上憑個人好惡就抓漢奸，這會自亂陣腳，這恰恰是美國特朗普政府所希望看到的。

美國有個條文，好像是美國配件超過25%，也要遵守美國法律，所以聯想斷供應該是遲早的事吧！沒看聯想的宣告嗎“我們將在嚴格遵守聯想業務所在國家和地區的相關法律及合規條例的基礎上，持續向華為銷售產品和服務。 ”所以聯想是哪國地來著？