日本不會慌，而且很高興。退出中導，美國未來還會繼續在日本和南韓部署反導系統。而在日本會開始部署中程導彈。為什麼說日本會高興呢。如果中國沒有強大起來，日本為了擺脫美國，會很慌。但現在是中國不斷強大，而強大的中國對日本是毀滅性的，在日本自身沒法對抗的情況下，拉攏美國，是目前對好的對策。

有人會說，那日本可以靠攏中國，來擺脫美國控制。現實是歷屆日本首相里，也有人試圖這麼做過，但都失敗了，而且代價也很慘。

中導條約是限制美俄的中程導彈，如果這個條約失效，那麼美俄肯定會大量部署中程導彈，那麼可想而知，原本來自俄羅斯的導彈只有巡航導彈可打到日本，現在又多了中程彈道導彈，而且是陸基機動部署。

同時，美國如果在東亞增加中程導彈的數量，那麼中國火箭軍也會增加部署自己的中程彈道導彈，火力打擊更加密集，那麼日本當然是最慌了，來自俄羅斯和中國的中程導彈都增加了。

日本有限的反導火力無法對付上千枚中程彈道導彈的火力覆蓋，也暗示日本的反導建設基本是失效的。

日本現有的反導網僅限於攔截北韓的彈道導彈，而中俄的中程彈道導彈是無法顧及的。

持這種觀點的人只能說是膚淺的，美俄看似因為彼此在遵守《中導條約》中有不同的行為限定標準，而相繼宣佈退出該條約，實際上美俄退出《中導條約》只是時間的問題，《中導條約》簽訂的國際環境基礎是美蘇雙方在軍備競賽中都處於疲態，雙方都有降低軍備競賽的需要，而冷戰結束後，美國假定俄羅斯同樣具備蘇聯的能力，因此《中導條約》的以在美俄之間延續，然而如今的美俄國力和技術的差距已經遠不是美蘇之間的差距，美國已經不用額外付出努力，俄羅斯也難以傾盡全力跟上！因此對美國而言已經沒有必要再維持了，而俄羅斯也早就沒有了蘇聯的全面打擊能力，只不過是不想被當做藉口而取消《中導條約》而已！

因此當美國宣佈退出《中導條約》後，俄羅斯雖然也在積極的斡旋，但還是步美國的後塵宣佈退出，這就是《中導條約》的最後結果！

既然美俄如今都已經不願意維持這個僅僅存在於面子的《中導條約》，那麼在沒有了中導條約的今天，誰會不安或者最慌呢？很顯然絕對不是日本，何以見得呢？

日本近些年來，準確的說二戰後日本的右傾主義壓根就沒有被徹底清算，一直妄圖借屍還魂復活二戰發動侵略戰爭的軍國主義狀態，雖然一直有美國的壓制，但一直尋求機會重新掙脫束縛，再露獠牙！這樣的日本最希望看見莫非世界重新陷入混亂，美國主要考慮本國因素，從而放鬆或者不願意顧及日本的動作，這樣的不被重視恰恰是日本迫切需要的！

既然沒有了《中導條約》的約束，美俄會相應的發展對應的導彈技術，當然一些地區大國也會迅速跟進，一直欠缺理由的日本就可以名正言順的恢復一些自己的正常國家身份，甚至還可以進一步武裝成新的軍事大國，這就是日本的迫切的需要，何談有最恐慌呢？最竊喜還不村！

“中導條約”的廢止，對日本來說個災難。雖然從表面上來看，“中導條約”和日本毫無關係，因為“中導條約”禁止美俄兩國發展500至5500公里之內的所有陸基中短程導彈，這就為日本提供了一個相對寬鬆的環境，因為俄羅斯沒有陸基中程導彈可以威脅日本，日本的處境和歐洲極其相似，都得益於“中導條約”的存在，而現在“中導條約”即將成為一紙空文，日本也隨之陷入焦慮之中。沒有了“中導條約”的限制，俄羅斯肯定會大力發展中程導彈，尤其是搭載高超音速彈頭的中程導彈，俄羅斯一旦在遠東地區部署這種導彈，對日本的威脅就是致命的，以往沒有中程導彈的時候，俄羅斯只能派出戰略轟炸機圍繞日本轉圈，刺激日本的神經，如果用中程導彈瞄準日本，日本就更夜不能寐了。日本從骨子裡就畏懼俄羅斯，美國這次執意退出“中導條約”顯然沒有顧及日本的感受，美國獲得了中導領域的自由，但同時也把俄羅斯從中導的籠子裡放了出來，牙尖爪利的俄羅斯毛熊對日本的心理威脅是顯而易見的，也是日本最不想面對的。

《中導條約》是1987年戈爾巴喬夫與美國總統里根簽署的一項旨在限制雙方射程500-5500千米巡航導彈和彈道導彈研發、持有、使用的條約。這也是世界上第一種完全消除一個大類武器的條約，意義非同凡響。所以當在去年11月美國就退出《中導條約》放出訊息後，義大利總理孔特就在與普京召開記者會時坦言：“不想回到潘興·-2導彈部署在義大利時的那段時光。”普京在會上就就明確表示，俄羅斯會優先瞄準那些部署了美國中程彈道導彈的國家。從這件事可以看出《中導條約》給歐洲和平所帶來積極意義。

（特朗普與普京）

然而除了歐洲各國而言，其實另外一個受益於《中導條約》的國家是日本。相比歐洲國家，《中導條約》對於日本的重要性可能更大一些。

當時冷戰時期，美蘇對抗的最前沿其實在歐洲，而西歐都主要以平原為主，基本無險可守。所以中程導彈的威脅只是其中一種，蘇聯的鋼鐵洪流的威脅則更為直觀。日本是一個島國，與俄羅斯隔著日本海和宗谷海峽。前蘇聯在遠東地區所部署太平洋艦隊的實力與日本海上自衛隊的差距十分明顯，無法獲得制海權，而且俄羅斯的空中力量也佔不了什麼大優勢。在不使用戰略核武器的情況下，一旦爆發衝突，俄羅斯能夠給本土所造成打擊也就主要集中在本州島本部和北海道了。日本主要的城市和工業區並不在俄羅斯導彈覆蓋範圍之內。

（日本列島）

美國會將中程導彈部署在日本麼？

其實跟西歐的情況也類似，能夠決定俄羅斯是否會瞄準日本是有條件的。那就是美國是否會將中程彈道導彈部署在日本。這種可能性很低，中程導彈主要還是充當核武器的載具的，不加裝核彈頭的中程導彈威脅並不大。由於日本是唯一遭受過核武器襲擊的國家，因而日本國民對核武器有強烈牴觸情緒。古巴導彈危機之後，世界都捏了一把冷汗。1967年12月，時任日本首相佐藤榮作在國會答辯時提出“無核三原則”，即“不擁有、不製造、不運進核武器”；1971年，日本國會透過決議，把“無核三原則”定為日本國策。從這之後，日本本土就不再部署有美國的核武器和中程導彈。現在無核三原則現在也是日本的國策，所以俄羅斯是不會輕易將目標瞄準日本的。

（佐藤榮佐）

結語

其實自上世紀90年代末日本就一直活在中程彈道導彈的陰影下。進入新千年後，半島核問題更是讓日本提心吊膽。為了防止日本本土遭受到攜帶核武器的彈道導彈的威脅。日本近幾年一直在加強本土的反導能力建設，其準備從美國引進最新的陸基宙斯盾系統。從現在美國退出《中導條約》的大背景來看，日本很顯然是早就做好了最壞的打算。

（陸基宙斯盾系統）

這都是誰想出來的，事情都是有利有弊的，可是題目中卻用“最慌”這個詞來形容日本確實有失偏頗，還說什麼有人說，我倒是想見識一下到底是誰說的，擺明了在這裡故意製造噱頭吸引朋友們的注意，然後然後騙取流量。總的來說我認為日本還是樂觀大於緊張，有以下兩點理由:

1.美國退出中導有利於加強駐日美軍的導彈實力。

大家都退出中導條約，風險增加了但是隨之而來的是大家都鬆綁了。俄羅斯當然可以在遠東地區部署更多的中短陳赫導彈，可是日本也可以安全需要為理由趁機要求美軍加強部署，所以說美國退出中導並不會給日本帶來很大的壓力。

2.歐洲方面的壓力讓俄羅斯更為重視。

如果大家都退出中導條約的話，北約框架內的成員國會得到更多的導彈，也就是說俄羅斯西部地區面臨的壓力會上升很多。在這樣的情況下，俄羅斯不會把日本作為首要應付的物件，日本的受到的威脅相對來說就會減輕了。

美國退出《中導條約》這招棋狠啊，一石多鳥。

先回答題主問題，美俄退出《中導條約》日本是很慌張，但不是最慌張的，最慌張的應該是歐洲北約成員國，因為它們直接處在俄羅斯中程導彈打擊範圍內。有人會說部署在遠東地區的中程導彈一樣可以威脅日韓啊，相對於部署在西西伯利亞地區的導彈數量遠遠多於部署在遠東地區的多！北約東擴對俄羅斯的威脅遠大於日韓對俄羅斯的威脅。

第一鳥：毫無疑問針對的是俄羅斯

美俄《中導條約》限制的是射程一千到五千五百公里的路基中程彈道導彈。其實部署在兩國境內的中程導彈幾乎不會給對方造成實質性的威脅。但是如果美國把中程導彈部署在歐洲，阿拉斯加，南韓和日本就對俄羅斯形成包圍之勢。由於中程彈道導彈即可以攜帶常規彈頭又可以攜帶戰術核彈頭，而且相對於遠端和洲際導彈射程近，準備時間短，機動靈活，留給反導系統的時間短，所以更具威脅。

美國退出《中導條約》，俄羅斯必然也會退出《中導條約》，新一輪軍備競賽就此拉開帷幕，新一輪軍備競賽對俄羅斯貧弱的經濟無疑是雪上加霜，美國想像拖垮蘇聯一樣拖垮俄羅斯。

第二鳥：讓北約，日韓等一幫小弟抱緊美國大腿

美國在歐洲部署中程導彈必然會刺激俄羅斯，俄羅斯必然會針鋒相對的部署中程導彈反制。美國天高皇帝遠的不怕，北約一眾小弟可倒了黴了，以前還只是熊和白天鵝有事沒事繞歐洲飛一圈，現在俄羅斯如果哪次軍演試射幾枚中程導彈那威脅可不能同日而語了，誰知道喝了伏特加的戰鬥民族給導彈上安的是常規彈頭還是核彈頭啊！ （求圈內國家的心裡陰影面積）

上述情況對日韓同樣適用，雖說俄羅斯重點關注歐洲方向，但是遠東地區一樣會部署中程導彈的，數量不多但足以讓沒有戰略縱深的日韓如坐針氈了，再加上本來就有來自我兔的中導威脅，日韓更是寢食難安。所以這時候北約和日韓就會抱緊美國大腿，請求美國提供核保護傘，部署反導系統。特朗普就會一副救世主的嘴臉狠狠地敲詐這幫小弟一筆保護費。

第三鳥：離間中俄和中日韓關係

現在中俄是全天候戰略伙伴關係，而且面對共同的敵人頗有抱圖取暖的感覺，但是沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人，只有永遠利益，關係再好也是合作與競爭共存。如果俄羅斯在遠東地區部署中程導彈，這就是一把懸在北京頭上的達摩斯之劍，雖說不是針對我兔，但難免心存疑慮，產生猜忌。

由於北韓拆除核設施，朝韓首腦會晤，現在的東北亞已經趨於和平。而且中日韓外交關係在回暖，經濟在增速，中日韓自貿區也在推進中。這欣欣向榮的景象豈是美國可以容忍的。如果在日韓部署中導，必然強烈刺激我兔和北韓，到時候東北亞的上空必然又會被戰爭的烏雲籠罩。

第四鳥：針對我兔

早前美國就想拉我兔加入《中導條約》，這是你美俄兩家的雙邊條約，我兔才不理你這茬。美國看著我兔的幾百上千枚中短程導彈瞄準駐日韓美軍基地和關島，又拿我兔沒有辦法，所以就耍起無賴，你不加入那我就退出。退一步講，哪天美俄坐下來談判的時候，會不會拉我兔加入《新中導條約》呢？

我是中國強，傳遞正能量！

美俄不在萬不得已的情況下決不會開戰，美俄退出《中導條約》對俄美雙方都是有利的選項，之所以美俄雙方會因退出《中導條約》而相互指責，其實不過都是在爭著甩鍋而已。

美俄退出《中導條約》後，影響最大的是全球和平環境和世界貿易通道的安全。

從這兩個方面看對歐盟最不利，對韓日影響最小。

全球最不穩定的地區是北非、中東丶東歐，幾乎將歐盟包圍，而敘利亞丶伊朗、烏克蘭…的動盪，不但影響歐盟的能源供應安全，還影響歐盟的貿易通道的安全。《中導條約》廢除後，歐盟面對的形勢將更為嚴峻。

再看韓日，韓日的主要貿易伙伴是中美歐，東亞很穩定丶太平洋也很安全，韓日貨貿前往歐洲，既可以走北冰洋、巴拿馬運河的水路，也可以從歐亞陸路，經“一帶一路”前往。可以說《中導條約》廢除後，對韓日的貿易通道安全沒什麼影響。

至於說能源安全，俄國丶南北美洲、澳洲、甚至中國，加在一起，保住韓日能源供應，也不是什麼大問題。

韓日無力與俄國拉開架子開打，如果韓日不主動攻打俄國，俄國也不會主動攻打韓日，一是韓日與俄國經濟互補，是貿易伙伴。二是一旦俄國主動攻佔韓日，無異於俄美將有可能要直接開戰，這顯然是俄國不想的。

韓日被中、美丶俄包圍著，世界其他國家沒指望也沒能力與膽量，在韓日周圍建立勢力，部署中程彈導導彈。至於北韓，在中丶美、俄的挾持下，也不會亂來。

因此俄美退出《中導條約》對日韓，沒有任何影響，他們不會驚慌。個人估計他們還可能因為可以變相買賣中程導彈而賺到錢。

美俄退出《中導條約》，有人說最慌張是日本，為何躺著中槍的是日本？首先說《中導條約》的內容，這個條約規定美俄銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核子彈頭的導彈、導彈的陸基發射器，雙方至今銷燬2692枚導彈。請注意，《中導條約》的簽署背景時為了制止在歐洲的軍備競賽，保障歐洲各國的和平。歐洲國家多，距離近，條約禁止雙方試驗、生產和部署射程500至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。這樣可以緩和整個歐洲的局勢。

但《中導條約》對海基和空射的巡航導彈和彈道導彈並沒有做出限制，而這些恰恰是美蘇的強項。也就是俄羅斯的強項。但是、在冷戰期間，來自蘇聯遠東的巡航導彈一直就瞄準美國。在日本的基地，蘇聯（俄羅斯）與日本的最近距離超過500公里（除部署在南千島群島）。當時《中導條約〉雖然是針對歐洲，但是簽署也對日本的安全保障有很大的貢獻。畢竟美軍在日本有大量的軍事基地，一旦發生戰爭，這些基地就是導彈的目標。當時蘇聯的OTR-23導彈（射程300-500公里）就因為這個條約不能在遠東本土部署，理由就是打不到日本。

如現在俄羅斯最新的伊斯坎德爾導彈，因為射程被限制的原因，也不能直接打到北海道的函館航空基地，所以日本所有的航空基地都在《中導條約》規定的彈道導彈航程以外。但是最近10年，俄美都在發展巡航導彈，這種型別導彈不在限制之列。俄羅斯的巡航導彈距離在1400公里，美國戰斧巡航導彈在2500公里，所以都可以輕易到達對方目標，也就是日本所有基地都在打擊範圍內。而現在《中導條約》不存在了，危險的不僅是巡航導彈，中程導彈也會到來，這種導彈的飛行速度更快，威脅更大。現在美國退出條約，在亞洲深受其害的就是日本，俄羅斯的導彈都瞄準日本，日本的危險在增加，日本全國範圍都在俄羅斯的中程導彈的範圍內。日本真的要哭了，美國退出，日本躺著中槍。

美俄相繼宣佈退出《中導條約》，最慌的確實是日本。一來，美國如要部署中程導彈，日本是首選。日本勢必成為美國的馬前卒，俄方肯定不會放過痛打獻媚狗的機會，導彈定會瞄準倭國，後果不得而知。二來，美國如要在日本部署中程導彈，日本民眾肯定不答應，日本政府又不敢公開拒絕美國，屆時日本政府肯定是豬八戒照鏡子裡外不是人，面臨進退兩難的尷尬境地。最後，美國如若執意在日本本土部署中程導彈，日本必將受到來自國際社會的壓力，國際地位及聲譽將更會迅速倒退，外交經濟也將會動盪不已。