應該是德國，德國當時不論軍事實力還是科技、經濟都領先於日本，日本當時不過是在亞洲是強國在世界上還達不到美國、德國和蘇聯哦高度。

完全不在這個級別和檔次的 日本當時的武器裝備 也就夠比比中國的漢陽造 晚清後期留下的破裝備

如果日本陸軍在二戰在歐洲會怎麼樣？我們知道在歐洲除了蘇聯，德國和英國，義大利算是工業程度最強的國家了。法國由於戰敗太快，沒有動員軍工工業，導致沒有資料，因此先不計算在內。

日本軍工其實是遠遠超過義大利的，在整個二戰41-45年，義大利生產了320萬支步槍，10.7萬挺機槍，1.82萬門火炮，1.39萬門迫擊炮，7600架飛機和1900輛坦克，還有56萬噸級艦艇。

日本生產了328萬支步槍，22萬挺機槍，29000門火炮，13萬具擲彈筒和迫擊炮，6900輛坦克裝甲車輛，145萬噸級軍艦和584萬噸級商船，還有8.4萬架飛機。

如果論戰鬥力，還真有1個美軍指揮的日本人步兵團在二戰歐洲作戰，那就是全部由日本人組成的美軍第442步兵團，美軍歷史上獲得勳章最多的步兵團，在二戰的歐洲戰場這個團獲得了1.8次獎勵。

其中8次總統集體嘉獎，21枚榮譽勳章，52枚優異服役十字勳章，560枚銀星勳章，22枚軍團勳章，4000枚銅星勳章和9486枚紫心勳章等等。

這些被美華人稱為土撥鼠的部隊，本來沒人看得起，甚至艾森豪威爾將軍都拒絕接受他們上戰場，看起來太矮小了。但是戰鬥力是要在戰場上看的，盟軍在德軍哥特防線被阻止住5個月。

結果日裔第442團一個夜襲，半個小時就突破了德軍的防線，在卡西諾險峻的山嶺中他們面對德國傘兵，在布呂耶爾的丘陵灌木叢中勇鬥黨衛軍，在嚴冬積雪的孚日山發動萬歲衝鋒，最後由於優異的戰績，這支登陸以前被戲稱為土撥鼠的部隊，也被尊稱為小鐵人軍團。

從戰場表現來看，德軍包括德國黨衛軍，傘兵在內，包括德軍堅固防禦陣地，對日本人也沒有形成想象當中的碾壓，反而日裔第442團在歐洲打成了美國軍史第一名。由此，其實也可以想象中國軍民抗戰的艱苦卓絕。

日本二戰時建立了世界上最大的帝國，入侵了人口最多的中國，毀滅了太平洋霸主，挫敗了老牌世界海軍霸主英國，極大的打擊了殖民主義。如果歷史改變，軸心國戰勝，那麼德國未必就能打敗日本。德國二戰後期被盟軍追著來打，而日本只是因為盟友全戰敗了才失敗的，因為後期日本依然有數百萬的軍隊，而德國的兵力全打完了，所以德國投降後，盟軍還得在亞洲集結200多萬的部隊，上千艘戰艦，就是怕日本發瘋了和德國一樣戰到最後一兵一卒。說實在的，如果不是日本本國資源極度缺乏，那麼亞洲戰事會吃緊10倍以上，美國沒有那麼簡單就能給日本兩顆原子彈。想想看，日本得要國民捐款，甚至捐掉家裡的鍋來造戰艦，依然能在亞洲耀武揚威。

個人感覺是日本，為什麼？這裡說的是一對一的單挑，從地理位置上來看單挑你總得過來吧。

那麼首先我們排除推土機式碾壓過來，因為不論日本碰頭德國，還是德國碰頭日本都需要經過其它國家領土，那損失就大了。

那兩個隔這麼遠的國家，只有進行海戰了。

論陸軍兵力德國有很多優秀指揮官並且裝備要強於日本，日本勝算不大。

可雙方打海戰的話那日本的實力就強太多了，就說航空母艦就足以把戰場推到德國家門口。

德國的能到日本作戰的海上力量不多，這點德國就吃虧了。

日本和德國打海戰如果勝利，那日本的艦載機就會長驅直入給德國陸軍來一頓鋼鐵的肉湯。

如果失敗了，大不了退回本土，短腿德國也沒有太多航母能打到日本本土。

潛艇軍艦過去的話，對本土有生力量摧毀不大。

啄木鳥說： 肯定是德軍厲害，日軍的作戰模式還停留在一戰時代（這種落後的作戰模式照樣把我們打得很慘，可見我們連一戰水準都沒有）。 二戰早期有這麼個怪圈：美軍打不過日軍，日軍打不過蘇軍，蘇軍打不過德軍。

要是整體工業能力的話，小日本比德國差得遠。但要是比海軍水面艦艇，德國怕是不如小日本。

在陸地，各出十萬大軍的的話，德國肯定第一。

抗戰時國軍學的是德軍，但沒有德軍的素質與裝備，結果很慘。

要是整體工業能力的話，小日本比德國差得遠。但要是比海軍水面艦艇，德國怕是不如小日本。 在陸地，各出十萬大軍的的話，德國肯定第一。 抗戰時國軍學的是德軍，但沒有德軍的素質與裝備，結果很慘。

德軍受出海口限制，海軍發展有很多制約，但德國水面艦也不差，一艘俾斯麥號能牽制整個英國皇家海軍，可見一斑。

老蔣的德械師，素質和裝備差距是一方面，差距有但不是絕對的，二戰後期德軍有裝備和素質比他們還差的師，但人家戰鬥力並不差，關鍵看誰指揮

戰時期的日軍和德軍軍事實力誰更強？如果當時這兩國開戰誰會贏？如果二戰，其他國家中立，日本和德國開戰。如果是德國進攻日本，那德軍還沒看到日本，就都會餵魚了。

十個德國海軍加在一起，也不是日本海軍的對手，德軍哪幾艘戰列巡洋艦和巡洋艦，都不夠日本聯合艦隊航母一個波次打擊的。德國潛艇想深入印度洋，太平洋更是困難重重。美國潛艇可以打擊日本。

那是因為美國水面艦隊掃蕩了日本海軍，而且，美軍還有大量轟炸機在太平洋上巡航。德國潛艇，啥掩護也沒有直接進來對抗驅逐艦，基本上就是自殺。

德國無論海軍，還是運輸船能力，都沒有能力把裝甲部隊送到日本。就是不攔截，德國也沒有這種能力。就是在北非戰場，根據義大利的統計，僅在1942年8月的後幾周，英國就成功地在東北非卸下了至少五十萬登記總噸位，與如此高的噸位相比，軸心國一共才卸下了一萬三千噸。

這還是，德國和義大利海軍，運輸船拼了老命的結果。而且，無論德國，還是義大利都沒有能力在海上運輸重型坦克和足夠數量的中型坦克。因為，運輸船甲板承受不住和船用起重機做不到。

就是日本海軍不攔截，德國要想進攻日本，最多運輸一些普通步兵師，德軍普通步兵師上來，也佔不到日本的便宜。首先火力沒有多大優勢，其次，後勤更是大劣勢。43年，近在咫尺的北非因為缺乏補給，90多萬軸心國軍隊只能舉手投降。在家門口都已經吃土了，就更別提到太平洋上來搞補給了。



日本也沒有能力佔領德國，因為日本也沒有這樣的運輸能力。日本最多派遣聯合艦隊去襲擊一下德國沿海地區

首先對比兩國綜合國力，德國是歐洲資本主義三巨頭之一，其科技水平，國民教育程度，經濟總量，工業生產能力等都位居世界前列，雖然在一戰中戰敗，受<<凡爾賽和約>>限制，武裝力量員額不得超過10萬，禁止擁有發展空軍等一系列限制，其周圍都是當時世界資本主義強國，如英國，法國，東面又是幅員遼闊，人口眾多的蘇俄，但其在納粹執政後為準備戰爭得以迅速發展成為世界強國，軍工生產能力，武器裝備水平都位居世界前列，況且以一國單挑歐洲列強，一個月滅亡法國，將英國勢力驅逐出歐洲大路，又在北非開闢戰場，而且名將眾多，如隆美爾，曼施坦因，古德里安等，在北非隆美爾與英國陸軍名將蒙哥馬利鏖戰數年，在者與蘇俄之戰持續數年，若不是蘇俄有廣袤的戰略縱深，鹿死誰手，尚未可知，二戰結局不知會又如何。

在看日本，自明治維新以後，脫亞入歐，在甲午之戰中擊敗中國北洋艦隊，又在對馬海戰中擊敗沙俄，國力迅速發展，野心膨脹，進而侵略中國，此時的中國積貧積弱，自鴉片戰爭以來，飽受列強欺辱，清王朝被推翻之後又軍閥混戰，民生凋敝，綜合國力與日本相比差距懸殊，但就是這樣一個國家，日本進攻數年，始終無法攻克，國內資源貧乏，與老牌資本主義強國無論在工業生產能力還是科技水平都有較大差距，北上戰略又被蘇聯粉碎，只能南下冒險與美英一戰。

綜合對比，德國綜合國力比日本強太多，無論科技，軍事，個個方面對遠遠強於日本，許多小夥伴說，日本海軍強於德國，其實只是兩國戰略不一樣，德國主要用陸軍和空軍來佔領歐洲，其重點發展陸軍與空軍，而日本是島國，有憂患意識，對海軍的重視程度強於陸軍，德國如發展海軍，其強大的工業生產能力會滿足其意圖，而日本資源貧乏，無力與之抗衡。

誰也贏不了！這雖然是個假設性問題，但是他們真的打起來也不會分個輸贏，因為他們的軍事力量發展過於不對稱，如果玩陸戰，即便所有日本士兵都有“萬歲衝鋒”技能加成也打不過精銳的納粹裝甲部隊。要是玩海戰兩個德國綁在一起也到不了日本海附近，能防住海岸線就不錯了，二戰期間日本海軍實力僅次於英美兩國，但是作戰成績僅次於美國，排行第二。德國的潛艇戰到頭來也只能起到一定牽制和擾亂作用，海戰靠的是水面艦艇，不知道那些“潛艇粉”是怎麼想的，如果真有效果德國海軍就不是被英國壓著打了。

現在可以模擬一下戰場實況，從主動進攻能力的方面來看只有日本具有，德國在二戰期間連艘航母都沒建成只好坐等日軍來打。這第一戰就是海戰，日本海軍在德國潛艇的偷獵和襲擾下一瘸一拐的挺近了大西洋防線，這就尷尬了，海軍有本事打到人家門口，但接下來就是登陸戰和空戰，這來了德軍的拿手活。即便方雙空戰打了個1比1平，那麼登陸戰對於日軍來說可能是“毀滅性”的，他們面對的是武器裝備不輸美軍的敵人，日本海軍的艦載機和戰列艦勢必會與堅固的“大西洋壁壘”硬碰硬一下。

現在我們就算日本肯下了一塊海灘，並建立了橋頭堡，但是日本的後勤能力並沒有像美軍強到那樣能提供充足保險的後勤補給，而且相信已經無力向縱深進攻，德軍這邊勢必已經組織陸空力量進行反擊。這時候這個仗就要考慮怎麼打才能不欺負日軍，你說日本好不容易把薄皮大餡的坦克開到岸上去，結果被虎式坦克又強推到海里？講真的我都不敢想象，日軍的95、97坦克在虎式面前會有多麼“瘦弱”，而且我始終堅信德軍根本沒必要浪費炮彈，開著虎式撞就行。。

如果打進攻戰，真的不知道日軍該怎麼組織進攻，他們面對的可是88炮和MG42，這些曾讓眾多美軍士兵都意志崩潰的武器。如果用來對付日軍坦克，連57毫米口徑反坦克炮都用不上，直接上37毫米口徑就行。即便日軍腦中都充斥著狂熱的戰爭思想，但是武器裝備的差距可並不是那麼容易找補回來的，而且論起戰鬥素養和單兵能力德軍可一點不比日軍差。實際上除了海戰，在陸地上日軍根本無法組織有效攻擊，從武器裝備到戰略戰術德軍都是導師級的，人家玩裝甲部隊大規模閃電戰的時候日軍的坦克正在欺負手無寸鐵的百姓，這也足以證明在蘇聯大縱深戰略下橫掃關東軍根鬧著玩差不多。

所以說這兩個國家就算打起來也難分勝負，但假如日本與德國是鄰國，那麼日本完敗，德軍的閃電戰根本不是日軍所能抵擋的，而再強大的海上力量只能無奈的左右不了戰局。

感謝親們的交流與支援！

日德是二戰時的軸心國，兩國如開戰大打，誰勝誰負需要更多從定量分析角度來研究和推斷。

從兩國綜合國力對比看，一個是東方強國，一個是西方強國。但綜合政治、經濟、軍事、文化等諸多因素衡量，德國工業革命開端更早，經濟實力更加雄厚，國民文明文化程度更高。特別是德國的工業和製造業世界一流，武器裝備世界一流。顯然，在綜合國力對比上，德國更勝一籌。

從兩國兵力結構對比看，兩國都有強大的軍力，都有強大的戰爭動員能力，兵員最高時均達上千萬。具體來講，德國陸軍、空軍佔據優勢，特別是在坦克、裝甲車、火炮、飛機等主戰武器裝備方面，德國優勢明顯。海軍方面，由於德軍未裝備航空母艦等大型作戰艦艇，相較日軍稍顯弱些。但陸海空各軍種綜合衡量，還是德軍佔優。

從兩國戰鬥意志對比看，一個是以傳統的武士道精神武裝，一個是以新興的納粹精神武裝，兩國軍人都被這一極端精神所灌輸迷惑和強制綁架。僅從這點上說，儘管發起的都是非正義戰爭，但兩軍的戰鬥意志還是都很強的。而日軍更甚，無限效忠天皇、戰敗剖腹自殺、戰爭後期甚至不惜“舉國玉碎”，正是這種極端精神的根本體現。

從兩國戰略戰術對比看，德軍推崇的是閃擊戰。可以說，這是當時世界上最先進的作戰思想。德軍十分注重戰略戰役的突然性，特別是將坦克裝甲集團快速大縱深大迂迴突擊發揮到了極致，包括閃擊波蘭、法國、蘇聯等屢屢得手。而日軍儘管作戰理念不算落後，但相較而言，還是比較傳統一些，與德軍不在一個層次上。

從兩國指揮能力對比看，德軍當時有曼施坦因、古德里安、隆美爾等世界公認的一流名將，可謂是戰將如雲、人才濟濟。這些將領，軍事素養高，軍事實戰能力強。特別是在軍事理論與實踐的結合上，在組織指揮現代大兵團作戰上，更是顯示了高人一籌的素質能力。反觀日軍，只有海軍的山本五十六大將算得上這個量級。

從兩國交戰物件對比看，透過第三方也可佐證兩國軍力的高低強弱。眾所周知，第二次世界大戰的主戰場在歐洲，總體上看，德軍的作戰對手顯然比日軍的作戰對手要歷害得多。 以蘇軍作為參照系，蘇軍與日軍和德軍都有過交手。但無論是戰爭初期的諾門坎戰役，還是最後的遠東戰役，蘇軍都是碾壓日軍。而與德軍交戰，則麻煩得多，不容易得多。

綜上所述，日德一旦開戰大打，顯然德軍勝算更大一些。不過，日德作為兩個軸心協作的國家，是不可能開戰的。開戰大打只是一個假設的問題。既然是假設，便可仁者見仁、智者見智，可以不同角度去假想和推斷。好在最終結果是正義戰爭必勝，非正義戰爭必敗。日德發動的戰爭都是侵略的戰爭，都是反人類的戰爭，最終兩國都沒有逃脫徹底戰敗投降的命運。