人們常說：用第三隻眼睛看世界。就是在形容：要用更全面的視角，觀察周圍事務，解決實際問題。

所以，我們認為美國國防部長埃斯珀出訪阿富汗，重新開啟與塔利班的談判，就是在用軍人的獨特視角，重新審視塔利班這個已經打了十八年的對手，看看是否可以成為未來美國可以信賴的合作伙伴。

之前美國總統提出從阿富汗撤軍，是政治家介入到軍事領域。而埃斯珀此次出訪的使命，是以軍人的身份，尋求政治解決阿富汗問題的可能性。二者看似矛盾或錯位，但正好說明從阿富汗撤軍，不僅是軍事問題，更是政治問題。而要想實現撤軍，就要滿足這兩方面的需求，即既要確保阿富汗政局的穩定，又要能夠繼續進行反恐行動。一旦塔利班能夠給出滿意的答案，那麼美國撤軍則勢在必行。

當然，埃斯珀此行也是要打破，因博爾頓突然辭職而引發的尷尬，和阿富汗和平談判工作的中途停滯。表明美國政府不想讓阿富汗和平程序長期停頓下去，擔心會前功盡棄，面臨重新開啟的結局。

而從敘利亞撤軍導致土耳其入侵的結果來看，美國認為撤軍宜早不宜遲，並應該加強與阿富汗政府的協調與配合，畢竟美軍是外人，未來領導阿富汗的是包括塔利班在內的所有阿富汗人。任何人為的割裂和視而不見，都將製造矛盾成為隱患，而任何不負責任的逃脫，勢必帶來更大的失敗。

所以，我們有理由認為美華人正在努力吸取敘利亞撤軍的教訓，在重新思考如何用政治和軍事雙重手段，架構好阿富汗的未來。但我們對此依然表示反對，因為美國還是在以殖民者的角度，勾畫對自己有利的結局，而忽視阿富汗人追求和平的意願，和阿富汗人自己解決自己問題的能力和智慧。

美國國防部長 馬克 埃斯伯於10月20日，星期天，出訪阿富汗，主要目的是向阿富汗政府保證，美國不會離棄阿富汗。

（美國國防部長馬克 埃斯伯到達阿富汗美軍軍事基地）

美國總統於9月份，因阿富汗反政府武裝塔利班炸死一名美軍士兵，而宣佈美國與塔利班之間長達一年的談判“死亡”。

對與美國與塔利班武裝的談判是否重啟？

美國國防部長在美國駐卡布爾大使館告訴阿富汗記者說，美國先前與塔利班之間的談判初步達成的協議，包含了美國單方面撤出約14500駐阿富汗美軍之中的部分美軍，那是前國家安全顧問博爾頓所倡導的。目前，雖然還不是重啟美國-塔利班之間談判的時機。然而，先前與塔利班之間達成的協議的“和平內容”是期待的，也是打算繼續推行的。

美國國防部長馬克 埃斯伯計劃，美國和塔利班的談判大概在阿富汗的總統大選之後，才能重啟！

目前，阿富汗總統大選的結果尚未得知。得票排在前兩名的現任總統加尼Gani（下圖）和競爭對手，前行政長官阿比杜爾拉 Abdullah ，都自稱獲勝。並相互指控對方選舉作弊。由於雙方都未能獲得超過半數50%的得票率。預計將在明年春季舉行第二次決選投票。以最終選出下任總統。

由此可見，按美國國防部長馬克 埃斯伯的說法，如果美國和塔利班的談判要等到阿富汗總統大選之後才能進行，這意味著，美國-塔利班之間的談判不會在明年春季前重啟。

值得一提的是，在埃斯伯訪問阿富汗的同時，美國眾議院議長佩洛西也不約而同的訪問了阿富汗！佩洛西帶領一個9人代表團，在訪問了中東國家約旦以後，一行隨後訪問了阿富汗。其代表團成員中，包括了美國眾議院外交委員會主席 因格爾( Eliot L. Engel)和情報委員會主席西弗(Adam B. Schiff)。西弗就是在眾議院主導總統彈劾調查之人！

（突然訪問阿富汗的美國眾議院議長佩洛西）

至於同時訪問阿富汗的美國國防部長馬克 埃斯伯與美國眾議院議長佩洛西兩人是否會碰面？外界不得而知！

不過，可以預期，佩洛西的“擾局”訪問阿富汗，完全有可能激怒美國行政當局！

在我看來，在美國政府決定撤軍敘利亞之際，美國府會兩派重要官員密集出訪美國“盟國”，似乎在傳遞一種複雜資訊：既讓人覺得，美國在向阿富汗等盟國政府保證不會“拋棄”它們，以消除盟國對美國撤軍敘利亞帶來的“負面連鎖反應”，也在一定意義上表現為美國民主共和兩黨的內鬥，已經延伸到了國外！大家說呢？

謝謝悟空小秘書誠邀答題。2001年10月7日，美國以反恐為名發動了入侵阿富汗的戰爭，主要是打擊反美的塔利班勢力。雖然戰爭初期美軍進展十分順利，但沒有過多久，美軍就像當年侵略阿富汗的蘇聯軍隊一樣在阿富汗陷入了持久戰。到目前為止阿富汗戰爭已經持續了18年多，美軍在阿富汗戰場上已經付出了死亡2400多人，傷21000多人的代價，直接軍事開支已經突破8000億美元，但美國的戰場對手塔利班不僅沒有被消滅，反而有愈戰愈強之勢。阿富汗戰爭的持久化不僅使美國消耗了大量人力、物力和財力，而且影響了它的全球戰略佈局和軍事變革的發展。基於維護整體整體國家利益的需要，美國是到了該考慮應該如何體面結束阿富汗戰爭的時候了。

從軍事角度看，美國想透過武力徹底消滅塔利班是不現實的，既然不能武力消滅敵人，那麼就只能選擇與他們和平溝通。從全球戰略角度考慮，現在美國需要保障自己在歐洲與海灣地區能夠取得戰略優勢，而在次要方向上需要進行收縮，為此美國需要從阿富汗撤走相當數量的作戰力量以確保在主要戰略方向上具有優勢。而美國要想順利從阿富汗撤軍，就必須與塔利班展開談判。在此次美國防長埃斯珀訪問阿富汗之前，美國事實上已經與塔利班展開過政治談判，但由於雙方立場相差較大，尤其是美國不願意做出太多實質性讓步，導致談判被中斷，阿富汗重又陷入戰火連天之中。

美國雖然有意從阿富汗撤軍，但它不會改變立足阿富汗向西打擊伊朗、向北覬覦中亞、向東威脅中國的戰略圖謀，同時現在阿富汗確實存在極端組織勢力滲透的情況，美國仍然有必要在阿富汗保留一定的武裝力量進行反恐作戰；對於塔利班來說，美塔談判中斷後塔利班在阿富汗不少地方採取了新的攻勢行動，但遭到美國扶持的阿富汗喀布林政權的軍隊的強力反擊，近期塔利班在戰鬥中損失不小，而且現在極端組織在阿富汗滲透對塔利班構成了很大威脅，塔利班需要儘快與美國達成協議以便能集中力量對付極端組織的威脅。因此目前看來美國與塔利班重啟和談的可能性還是存在的。

美國國防部長埃斯珀10月20日抵達阿富汗，表明了美國高層對重啟美塔談判寄予了厚望，同時這也是美國向塔利班釋放了善意的訊號。對於美國的積極態度，塔利班在理論上應該是會積極響應的，畢竟越早與美國達成協議對塔利班就越有利。對於美國來說，埃斯珀代表美國出面重啟對塔利班談判相對來說更加有權威性，能夠促進美國與塔利班達成有效和平協議。

美國前些年的過度擴張在一定程度上加大了自身的債務負擔（目前美國的國債已經突破了22.55萬億美元規模），影響了本國的經濟發展，因此在經過前些年的戰略擴張後實施戰略收縮也是一種必然。不過由於美國基於全球戰略的考慮不可能全部撤走駐阿美軍，但塔利班希望美軍全部撤出阿富汗。如果美塔雙方都繼續堅持自己的立場不相互讓步的話，恐怕雙方的和談還是難取得實質性結果的。對於這次美塔雙方是否真能重啟和談，筆者目前只能持謹慎樂觀的態度。

阿富汗政府現在人心惶惶。

我這麼說吧，現在的阿富汗政府就是砧板上的肉，根本沒有任何談判價值可言，而美國對於這種事態一籌莫展，毫無辦法。

我現在幾乎可以百分之百的確認，一旦美國撤離阿富汗，則塔利班必然捲土重來，顛覆掉阿富汗政府。

而且我幾乎可以百分之百的肯定，塔利班和美軍達不成什麼協議，即便是塔利班表面上同意，一旦美軍撤離，塔利班照樣會撕毀協議。

喀布林政府現在還在嘴硬，說美軍減少2000人不算什麼，美軍只是一個輔助，但是所有人都知道的事實是：一旦美軍撤離，僅存在喀布林政府的那一點點可憐計程車氣就會立即土崩瓦解。

而下場是什麼？

此人叫穆罕穆德納吉布拉，是當年蘇聯入侵阿富汗的時候，扶持起來的阿富汗領導人，1992年，反政府軍攻入喀布林，納吉布拉下臺，一直躲藏在聯合國駐喀布林避難，結果

1996年塔利班攻入喀布林，將其當眾閹割，然後刷在一輛卡車上游街示眾一直拖到死，此後屍體被懸掛在紅綠燈上示眾，所有的手指都被砍掉。

這是有前車之鑑的，塔利班手法殘忍可見一斑，今天的喀布林政府的哪個官員不心驚膽戰？哪個官員不怕最後變成了第二個納吉布拉？

美華人可靠嗎？美華人剛剛拋棄了前盟友庫爾德人，就在去年的時候，特朗普還在承認說庫爾德人是如何如何善良，是美國如何如何“偉大的盟友”，到了今年，特朗普把臉一抹，翻臉不認人，說庫爾德人“也不是什麼天使”，說撤軍就撤軍，土耳其人及其僕從武裝直接攻入庫爾德地區，還殺害了庫爾德未來黨的女政客。

今天哪個不要命的喀布林的政客還敢相信美華人？

能不人心惶惶嗎？

而對於土耳其這種好歹還算正常的國家來說，特朗普說制裁就制裁，埃爾多安多少還有點顧忌，而對於塔利班來說，美華人的制裁跟撓癢癢沒什麼區別，從當年剿滅塔利班開始，哪一年不是對塔利班狂轟濫炸？況且到現在美華人一直沒停止對塔利班的制裁，換言之：美華人根本拿塔利班束手無策。

在VOX媒體上，甚至直接用這個標題

“美國的投降”：阿富汗人對美國和塔利班和談的看法。

特朗普拋棄庫爾德人已經讓世界震驚了，而一旦美軍撤離阿富汗，塔利班又捲土重來推翻了喀布林政府，整個美國將會聲譽掃地，信用徹底敗壞。就不要再說美華人承諾什麼了，美華人的承諾，一文不值。

而對於現在世界各地美國還在支援的政權，最典型的就是沙特政權，這毫無疑問將會是一個巨大的打擊，不要忘記了，實際上沙特人均GDP不過2.32萬美元，不如南韓，為什麼大多數人覺得沙特是土豪？那是因為沙特王室驕奢淫逸，而首都利雅得就有大片大片的貧民窟，一旦美軍撤離阿富汗，又焉能知道美軍會不會撤離沙特呢？

而美軍一旦撤離沙特，我看都根本不用伊朗動手，葉門的反政府武裝就能讓沙特喝一壺的了。

這段時間普京突然去拜訪沙特，突然就簽了百億大單回來，作為美國傳統盟友沙特，怎麼就突然和俄羅斯做起了生意？

沙特，阿聯酋這些國家也得為自己的後路考慮考慮。

如果真的美華人不管中東了，好歹為自己留條後路，抱個大腿，找個靠山。

阿富汗必須要和談才能解決問題，不是是現在阿富汗當局，還是當年的塔利班

不要以為2001年的塔利班就完全統治了阿富汗，當時阿富汗的北方聯盟還佔據了30%的阿富汗土地。塔利班也曾經要求北方聯盟進行和平談判，但雙方一直拖到911空襲襲擊事件後，美國聯合北方聯盟推翻了塔利班。

今天的阿富汗局勢，就是2001年阿富汗的局勢；當年的北方聯盟就是今天的塔利班。

佔全華人口42%的普什圖族支援塔利班，佔全華人口27%的塔吉克族、9%的哈扎拉族和9%的烏茲別克族支援北方聯盟。

42%人口支援的塔利班VS45%人口支援的北方聯盟，這就是今天阿富汗的局勢。

美國想要消滅塔利班，除非把42%的普什圖族人口全部幹掉，或者如同蘇聯一樣強行遷走，否則只有和談這一條路。

阿富汗和平談判，不是美國和塔利班的談判，而是阿富汗普什圖族和塔吉克族、哈扎拉族、烏茲別克族四族的談判，是阿富汗的民族和解。

特朗普之所以否決9月份美國和塔利班的協議，是因為塔利班和談派根本無力控制和約束塔利班強硬派，因此即使簽下協議，也不能實現阿富汗和平。

這也是特朗普在撕毀協議後下令對塔利班開火的原因——只有遏制塔利班強硬派、讓和談派佔據主導地位，阿富汗的和平有能實現。

蘇聯撤軍後，阿富汗聖戰者建立了阿富汗伊斯蘭國，但塔利班反對，最後塔利班奪取了大部分阿富汗土地，阿富汗伊斯蘭國就成為了所謂的北方聯盟。

有意思的是：北方聯盟得到俄羅斯、東方大國、獨聯體國家、印度、伊朗的支援，塔利班得到巴基斯坦、沙特、阿聯酋的支援。

塔利班和北方聯盟的矛盾，不是因為美國阿富汗戰爭才出現，而是從蘇聯撤軍阿富汗就出現了。在蘇聯撤軍之前，阿富汗人一心對抗蘇聯，沒有考慮阿富汗的問題。當獲得勝利時，如何治理阿富汗就成為當年戰友們內訌的主要矛盾。

邊打邊談已經成了阿富汗局勢的常態，這邊美國剛要反悔，那邊塔利班的槍聲就響了起來，最終導致和談一次又一次的告吹。然而事情總是變化的，這一回美國又準備跟塔利班來一次面對面的談判了，而且派出的是重量級人物。

根據澎湃新聞報道稱，美國國防部長馬克•埃斯珀上週日抵達了阿富汗，他在臨行前告訴媒體，目標仍然是與塔利班達成一項和平協議，一個政治協議，這是前進的最好方式。同時他強調，如果有需要美國可將目前駐阿美軍從1.4萬人縮減到8600人，不影響反恐行動。

可以看出，這次美國十分重視這次會談的。一是派出了埃斯珀這種重量級軍方人物跟塔利班武裝談判，跟以往文官談判還是有很大區別的。二是目標明確，對外釋放兩大訊號，首先是要跟塔利班達成一個和平的政治協議，這是雙方都能夠往前走一步的底線和原則。其次是為了讓這次和談順利，埃斯珀還表示可以減少駐阿美軍數量。

與此同時美軍也從敘利亞北部幾乎全部撤離了，這些言談舉止都證明美國這回是誠心來談判的，那麼塔利班會跟美國接觸嗎？

按照前九輪美塔會談的結果看，塔利班希望美軍不要留下一兵一卒無條件從阿富汗撤軍，但美國出於利益考慮，要求塔利班保證阿富汗不會成為恐怖主義發源地，只要塔利班做到這一點，美軍會分批次撤軍，而不是像塔利班希望的那樣一次性撤軍。應該說，這是美軍做出的最大讓步，但塔利班內部的強硬派認為美軍在耍心眼，誠意不足，於是不斷髮動襲擊製造事端，試圖讓美國妥協。

但美軍也不是紙糊的，當然不會光捱打不還手，經過幾次空襲教訓塔利班後，美國也保住了面子，於是就請出巴基斯坦當說客，釋放出和談的訊號。就在本月初，美塔代表還在伊斯蘭堡會了面，談了很多事情。這才有了這次的美塔和談，可以說這次美國改變了以往敷衍了事的態度，打算跟塔利班好好談談。

之所以這麼說，是因為美國內部跟軍方勢力已經達成了妥協，代表軍方勢力的埃斯珀親自出馬就已經說明了問題，這也意味著美軍撤離阿富汗為時不遠了。當然這一切還是隨著美國全球戰略收縮和經濟下行所帶來的結果，美國現在急需擺脫戰爭泥潭，集中精力解決自身問題，從美國滿世界薅羊毛，向中東國家兜售武器，就能看出來現在的美國是比較虛弱的。按照外界一些說法，美國在中東發動的幾場戰爭所消耗的金錢，足以重建一個新美國了。

正因為抓住了美國不想打仗的心理，塔利班才敢跟美國較真，相信這次在美國軍方勢力干預下，美塔將會達成一系列協議，這給阿富汗和平前景帶來了新的希望。

美國從去年10月份時起，到今年的9月初，曾經同阿富汗舉行過9輪談判，並且雙方已經達成包括美國從阿富汗撤軍步驟，但因為美國政府以塔利班襲擊導致美軍死亡的理由終止談判，而且取消原計劃10月上旬與塔利班代表和阿富汗政府在美國戴維營的秘密會唔後，立刻宣佈與塔利班的和談破裂。可是美國在宣稱與塔利班談判破裂不久，雙方又開始出現了恢復了談判的契機，契機出現的原因之一就是塔利班既想繼續反抗打擊美軍的佔領，又暗示願意與美國再接著進行和談！

下面路透社這個訊息則是美國宣佈與塔利班和談破裂後，美國高層又一次對塔利班伸出了和談的橄欖枝！

我希望我們能夠向前，並能達成一項能夠實現我們的目標的政治協議。"埃斯珀說，如需要，美國可以將目前駐阿美軍從14000人縮減為8600人。

如果僅僅是透過路透社這則訊息的字面理解，無疑是美防長對塔利班伸出的和談橄欖枝，但是在本人看來，美國防長埃斯珀如此興師動眾的訪問阿富汗，絕對不僅是想重啟與塔利班和談那麼簡單，還應該有幾下幾點！

一：履行防長的職責！

自從美國發動阿富汗戰爭，並且深陷這個“帝國墳場"後，其花費的時間已經超過二戰，因此成為美國耗時最長的海外戰爭，不僅美國的民眾已經厭煩，而且不論是奧巴馬時期，還是當今的美國政府，都想盡快的從這個戰爭泥潭脫身。但因為地緣政治的原因和美國對阿富汗真正國情的不瞭解，以及美國扶持的阿富汗政府始終如扶不起的"阿斗"等諸多因素，使得無法撤出阿富汗的美軍始終傷亡不斷，因此做為美國最高軍事行政長官的國防部長，已經把對駐阿美軍慰問，評估阿富汗戰場形式做為履行職責的必修課，如埃斯珀的前任蓋茨，卡特，馬蒂斯無不如此！

二：應對總統的不確定性！

現在的美國總統為了兌現競選時的承諾和連任競選的需要，想要在2020年之前撤出阿富汗所有的美軍。而敘利亞北部的美軍撤出，可以說就是為阿富汗撤軍所做的預演和鋪墊，所以現在的防長埃斯珀，已經深深感受到總統阿富汗撤軍的壓力和緊迫感，為了使國防部避免出現敘利亞突然撤軍命令帶來的再次尷尬，所以埃斯珀想變被動為主動，進行了對阿富汗的首次訪問！

三：和阿富汗的總統大選有關！

當初小布什發動阿富汗戰爭的原因之一，就是想對這兩個伊斯蘭國家進行民主改造，希望把他樹立為民主國家的樣板，但是令美華人萬萬沒有想到的是，美國耗費巨資打造的這個民主樣板，不僅效率低下，腐敗問題從生，而且因為派系林立的原因，竟然會出現選舉難產的鬧劇！因此做為美國最高最事部門的行政長官，還要把干涉阿富汗內政的"長臂"伸向阿富汗政府。

最簡單的認識就是：美國出兵阿富汗失敗了雖然打擊了塔利班，但是，塔利班並沒有傷筋動骨處在仍可戰的地位實力不減美國弄不過所以讓國防部長出面就是承認失敗厭戰了。加入長期在阿富汗駐軍只能越打越慘根本沒有翻盤的機會和可能。國防部長出面這得丟多大的面子呀。祝賀塔利班打敗美國侵略者。阿富汗的事還得有阿富汗自己來解決。外人（美國）少插手才可保住面子。