中國歷史悠久，自三皇五帝，秦皇漢武，唐宗宋祖，大明滿清至今快5000年的歷史！政權不斷演變，朝代不斷更迭，但是文化從未斷代，文明得以傳承！

作為曾經世界上最強大的國家，無論經濟文化，科技還是軍事都是領先世界，有“四大發明”亦有諸葛孔明“木馬流牛”等等不勝列舉！從“諸子百家”到“唐宋八大家”從“孫子兵法”到“三十六計”！有中興之主漢光武帝劉秀，也有中興之臣曾國藩！有“醉裡挑燈看劍”有“零丁洋裡嘆零丁”，亦有“怒髮衝冠憑欄處”5000的歷史長河中，中國從來不缺忠臣明主，也不缺一身硬骨的文人墨客！

百年前，晚清閉關鎖國，夜郎自大，重農抑商，導致科技，工業停滯不前！嚴重阻礙了商品經濟和資本主義的萌芽的發展，從而使中國轉型工業革命失敗！ 從那時起，列強入侵，軍閥割據，從1937年的“盧溝橋”事變到1945年小日本宣佈無條件投降！再到1949年的新中國成立！華人經歷悲慘的100多年！

新中國成立後，抗美援朝一戰立威，保證了後來幾十年直到現在的和平發展！百年恥辱也早已洗刷乾淨，通過幾十年的一代代人的艱苦奮鬥，中國又站立在世界之巔！我們更加要清醒的認識到來之不易的大好局面，要一代代傳承好我們的歷史，我們文化！不要讓某些所謂的流量明星，某些低俗的主播，韓流娘炮來破壞下一代的三觀，玷汙孩子們的雙眼和思想！

我們中華民族有五千年曆史，但是封建社會佔了近一半，足有兩千年。

從秦始皇一統六國，建立大一統的秦朝開始，中華文明進入到封建時代，直到清朝滅亡，封建君主時代結束。

我們所熟知的歷史，漢唐宋元明清，這六個朝代是最具有代表性的。

文化上，漢賦，唐詩，宋詞，元曲，明清小說，這是文化上的發展狀況，也是當時的主流文化代表形式。值得一提的是從元朝開始，文化之花呈現出枯萎的趨勢，因為明清統治者頗為重視文化上的統治。與其說是統治，不如說是鉗制，束縛人的思想。

經濟上，經濟上最為繁榮的當屬宋朝，因為政策寬鬆，統治者的提倡，但是總體來說，後朝要比前朝更加強盛，這是因為生產力是在不斷進步的，雖然明清重農抑商政策嚴重，還有海禁，閉關鎖國之策鉗制，但不論是農業還是商業都是不斷進步的。當然，航海貿易是有些萎縮的。

科技上，這其實可以歸類到文化一面，但是文化我著重強調了文學，並未提到科技的發展。總體來說，科技也是在進步的，只不過受限於思想的鉗制，科技的發展不斷受挫，發展緩慢，甚至是停滯不前。

軍事上，也是在不斷進步的。不過，一般都是開國時期軍事力量最為強盛，之後因為政府慢慢腐化，導致軍事力量不斷被削弱。這屬於內部消耗。

以元朝為分界線，具體來說，禁海之策為閉關鎖國的前身，從明朝前期開始，倭寇犯邊，明朝統治者不得不實行海禁，直到一代民族英雄戚繼光出世，才徹底清除倭患。後世的清朝為滿族當政，因為畏懼漢族人的反抗，所以實行閉關鎖國之策。這一策在一定程度上鞏固了統治，也抵禦了一些殖民主義的入侵，但可惜的是弊大於利，致使中華民族遭遇五千年未有之災難。

盛衰無常，需分為兩個方面談。

其一，中國自古是以漢族文明為主體，自從秦漢一統以後，漢人主政的大統一王朝從來都是世界第一，而戰亂年代和異族入侵的年代都是漢文明的黑暗期。漢文明不管在什麼情況下都會頑強生存，歷史證明，幾經波折後，只要迴歸漢人主政，總會重返世界之巔峰，所以漢族文明的優越性毋庸置疑。

其二，現代宣傳的中華民族是政治的需要，也是漢族主政特色，從來都是從大局出發，謀求發展，為了和諧共贏，漢文明的博大和包容，體現得淋漓盡致。

很多專家學者研究中華民族的興衰變遷，哪怕異族主政，哪怕仇深似海，都會多角度，實事求是，全面評判異族王朝的功過得失。

但每個朝代都有其特點，有功大於過，或者過盛於功。我個人看法總體概括描述如下，暴秦，強漢，亂晉，瘋隋，盛唐，文宋，野元，悍明，毒清。

秦以法立國，刑法嚴酷，法治在現代是時代的進步，但在專制下法治不會有公平公正可言，在當時的環境下法治是不合時宜的，這是秦統一後二世而終的根本問題所在。

漢以強而亡，東漢末年，勢家大族把持朝政，任人唯親架空皇權，獻帝為奪回權力，重用太監攪亂政局也無力迴天，所以下旨令各地州牧擁軍政大權，直接導致各地諸侯興起，天下分崩離析。漢雖內亂，外戰無敗，因強而亡。

晉之亂，司馬家難辭其咎，中華之地，第一次亡天下，北地漢人淪為兩腳羊。

隋帝楊廣天縱奇才，目光長遠，意志堅定，為達目的，狂暴如瘋。短時間內，做成影響千年的大事，科舉制，京杭大運河，三徵高句麗，其功績怎麼誇都不為過，可惜利在千秋，禍害當代。

唐人勇武豪邁，戰功彪悍，文人持劍而行，盛世長安成為世界中心，文治武功是中華之巔峰。

宋如弱水，自廢武功，文治巔峰。

元主中華，卻沒有能力精細管理，控制力低下，治理國家如同放牧，視漢人為獸，任其獵殺。

明朝之悍勇，冠絕古今，天子守國門，君王死社稷，不和親，不稱臣，不割地，無納貢。貧民皇帝朱元璋立國為民，治國先治官，尤其貪官，嚴刑酷法毫不留情，他認為稅收不必太多，夠用就行。官員直面反對皇帝，以駁斥帝王為榮，民眾生活稍有不滿，就罵官員，罵皇帝。所以終明一朝，民富國窮。

清之毒，五毒俱全。其一為手毒，清入主中華，殺漢人無數，明末人口約1.6-1.8億，清初不足1億。其二心毒，留髮不留頭，從精神上分割漢人，引導割去頭髮的漢人視不願剔頭的漢人為仇。其三文毒，編四庫全書，毀書3000多種15萬餘冊，妄圖滅我漢人文明，精修明史，盡抹黑之能事。其四聽毒，滿朝文武奴才歌功頌德，皇帝個個十全老人，全國無不滿之言。其五字毒，兩百年文字獄讓漢文明萬馬齊喑。

這個題目太大了，非一般人所能解答；就是博學多聞的大學教授，給出的回答也不會是盡善盡美。在這裡，我只是談談個人看法，就當是拋磚引玉。大清帝國和漢唐時期相比，其實也差不到哪裡去，文化沒有斷層，一直在延續，都信奉儒家思想，雖然在清代儒家思想有了一點修改，但是總體還包持完整。清代人口超過任何一個朝代，包括漢唐。可是，為什麼給後人感覺，漢唐強大，清朝落後呢？問題關鍵是跟誰比，漢唐時代中國文明碾壓周邊各個國家；但是，在清代的時候，因為西方科學技術的大發展，特別是航海技術的突飛猛進，地理位置已經不是障礙，幾萬公里之外就像是隔壁鄰居。在那個時代，因為西方文明的傳入，讓華人感覺到了與西方的差距！問題的關鍵還有，當時華人不知道怎麼和高於自己的文明相

處，歷史上也沒有先例，是繼續妄自尊大，還是妄自菲薄，就這麼矛盾著，這就是清代“閉關鎖國”起源！今天的中國已經很好的解決了這個問題，堅持和發展中華文明，不卑不亢的理解和吸收西方文明，更進一步發展和壯大自己的文明！

中華文明從漢到清，整個文化是個民族大融合的過程，中華的千年統一不同於西方歐洲的分裂，歸根結底應歸功於秦始皇的書同文車同軌，南北文化的融合歸功於隋煬帝的京杭大運河，從交通上南北連貫，到文化上強權一致，這些都是中華民族大統一形成的條件。西方缺乏瞭如中國經濟文化一統的強權政治統治，雖然歷史上西方不乏統一的時期，如羅馬帝國 。中國文明不如西方的論調，主要是因為近代科學工業文明起源於西方，而中華文明的大清已經進入文化死角，祖宗的東西不能改，祖宗的東西全是最好的，阻礙中國近代文明程序的不同於西方的宗教，以偽善道德淹沒了中國近代科學工業的誕生，西方宗教理論經歷了辯證舉證時期，如地球中心論，太陽中心論，宗教理論可以辯駁誰是正宗。中華文明近代壞在道德綁架，推陳才能出新，不孝的大山使得沒人敢去發現新事物。西方文明優於宗教理論試圖解釋一切自然現象，發現矛盾產生科學縫隙推翻宗教理論，這也是為什麼西方近代科學多源於教會學校。

這個問題，沒有深度和廣度的中國三千年有文獻記載歷史比對認識，那說法就太多，立論就駁雜。能不能深入，可能未必。

第一，自北宋發達手工製作業看，怎麼都不會落後的中國工業落後了，什麼原因？這需要思考。

第二，王安石變法的失敗，社會根本原因，必須得深入剖析。這些方法的其後發展，及止現在改換使用，以及存在的問題，說明了什麼？要深入反思。

第三，清政府的“閉關鎖國”的政策，其根本的社會原因，難道就是學術上所說的那樣嗎？值得重新在歷史長河中思量一下。

第四，清入關後的幹部隊伍及八旗衰落，導致的各種社會怪象，根本原因，需不需要深究？

第五，自唐代之後的中國文化思想界鬥爭現象，是否妨礙了社會的生產力推進。

等等以上更多問題，如果不從歷史的長河比照，客觀回答，那就是“一葉障目”，看見啥來？天知道，鬼神可問，人未可知。

卑微之人，做不好答。

見笑了！

從漢唐到晚晴既有進步，也是文明大倒退。這段歷史對於中華文明的整體表現其實是減分多於加分的。

描述這段歷史可以有很多條線，每條線都有不同的表現。可能只有這麼多層次的描述才能看清楚從中古到近古這段歷史原貌。

第一、生產力水平緩慢提高，這個方面自然是一直在進步的。這種進步可以從人口增長方面看出。越到是後世，你發現遊獵地區人口越不能與農耕社會相比。工具方面也完成了鐵器普及，鐵器的普及就會使得農業生產的生產力水平提高，從而養活更多的人。後世不斷髮明一些工具、修建水利、運河都會提高生產力水平。紙的發明又促進了識字率，促進了書籍的發展。

毋庸置疑，生產力水平提高也是貫穿整個中華文明的。後來的人沒有古人彪悍有很大程度就與養尊處優有關。人們戰勝自然的能力提高之後，不需要讓自己體能上精神狀態上變得很強大也能生存，這就自然會使得原始的野蠻程度下降。這段歷史確實也見證了這個軌跡。同時也說明生產力能力提高了。然而，不幸的是，這段歷史生產力水平提高這件事確實與這個文明的過去不相匹配。因為發展過去緩慢了。這方面其實與儒家攻擊一切自己不擅長的領域有關，任何事物都是需要有需求刺激的。儒家的攻擊、排斥，很明顯毀掉了音樂、藝術和工匠。

第二、政治文明大倒退。就是書本學者都會說，中國政治生態是一朝不如一朝。從相權可以獨立但撤相撤座位，全面跪下。又或者從先秦可以設立獨立掌握兵權的大將軍到後來的文官掌軍權，多機構牽制等等都能看出政治生態的逐代惡化。所以這才導致朱元璋家族搞出了一個核心權力互相牽制的制度。以往的帝王首要的任務不是如何治理國家，而是如何左右逢源、左右鉗制保住皇權。明代發明那個天衣無縫的牽制制度之後，皇權變得很牢固了。這些其實都是側面反應了政治生態的惡化，先秦時代的機構設定是不能放在後世的，因為人心不古了，恪守本分的人沒有了。中國的內鬥文化最大的製造地，就是宮廷和權力場。今天宮鬥戲那麼成功，因為人人能看懂，人人能共鳴。

政治生態的惡化自然會使得沒有幾個帝王把精力放在治理國家、發展國家上。想發展國家的，也做出成就的，繼秦之後那個隋朝很快就毀滅了。因為隋煬帝楊家專注治理國家，忘記了帝王之術的核心是平衡各方的勢力和利益。開科舉觸動關隴貴族利益，一旦你有一點問題就會被利用來推翻你。

政治生態的惡化帶來了很多惡果，一是帝王將相更多專注權力，而非發展圖強。帝王不好建設，又如何刺激工匠、技術、生產力進步？這種政治生態惡化之後的社會，人心潰散，多次被遊牧衝擊和入主就更加導致文明退化，漢奸的大規模出現更加摧毀了人心。在這條線上所謂的進步，其實也只是秦開啟流動性後，到了隋發明了科舉，到了宋全面執行了科舉這麼點進步而已。古中國政治文明看，先秦都是退步的。相比先秦，漢代之後更加退步。

第三、從漢代開始是華人精神世界丟失的開始。到今天連知識分子都不知道精神為何物。歷史書學者更是如此，所以他們講歷史幾乎都是用成功學帶入去分析歷史的。成功就是一切，那樣怎麼還會有精神世界？互害社會並不是今天才形成的，今天只不過很難堅守住。八十年代堪稱精神最富足的時代，然而老闆一來瞬間就潰敗了。回想起八十年代，雖然物質生活水平不高，但留下的美好卻非常多，這就是精神世界給人帶來的美感。

先秦古人的狀態，既野蠻又能看到精神富足。離經叛道的事不會輕易被接受，有氣節的人是多數。楚漢爭霸其實就劉邦一個小人。到後來君子變成了小機率事件了。由於沒了精神世界，成功為大，所以帝王將相的宮鬥才會越來越激烈。

這個方面的丟失也不是一蹴而就的，先秦其實就是開始了，春秋戰國很多故事都是在講述一個成功學，但之所以能成故事，其實是因為那個時代還很難被接受不擇手段。到了漢代之後，這種不擇手段的生態走向了高速發展。所以用外戚、用宦官就成了牽制各方勢力的選項。漢唐時代，甚至宋代我們的精神世界可能也沒衰落到低於日本的水平，這說明是一個慢慢頹廢的過程。尤其漢奸群體的出現，摧毀得更加嚴重。所以今天批判漢奸一點都不過時。

第四、文化由陽轉陰。宋代可能是分水嶺，今天考古就會感嘆，今天的華人無論如何與古人祖先都像兩個物種。從器物看，宋代審美到達了一個高度，但有個致命問題就是，陰柔氣息、書卷氣息太重。中國傳統故事也演變成了啥都不會的文弱書生作為主角的狀態。就是被儒生文人們把自己病態形象移植到了各個愛情故事裡。今天看也是，凡是男孩特點的勇敢、擔當等等都不被家庭和社會鼓勵。大家都玩陰的。所以這種狀態自然會陰盛陽衰。男孩是在壓抑天性中長大的，中國足球最大的問題不是技術，而是沒有精神。

第五、中國古代中原對遊牧的心理優勢是逐漸逆轉的，最早可以傲慢到把四個方位的人都視為野蠻落後，把本是客觀描述的族稱蠻夷戎狄變成野蠻落後。可想而知，中原原本的心理優勢如何？漢代更是出現歧視內遷的匈奴，使得他們沒法融入。儘管目前看，漢民族其實是出自匈奴的，但還是因為中原先進而產生傲慢。

漢末三國打成那樣，遊牧也不敢大規模乘機發難。這就是心理優勢的作用。直到五胡亂華之後，這種心理態勢開始鬆動逆轉了。後來的歷史則見證了這個方向。今天的人就在這個逆轉的心理潮流之中。所以不要以為自己是獨立思考，分析一下歷史，就會發現自己其實也是集體無意識的一員。

我認為這個問題問的太籠統了。封建社會對中華文明的影響不是三個朝代能決定的。

古代封建社會人民生活與現在生活方式完全不同，無論是習慣的傳承還是手藝的傳承，都已經改變太多。

漢朝對現代中華民族最大的影響有兩個，第一傳承秦朝對外政策，驅趕遊牧民族，建立絲綢之路，引入國外先進文化自我完善。第二獨尊儒術，廢掉百家，統一思想，穩定社會，制止學派紛爭而可能帶來的天下大亂。

唐朝多胡人，與大食吐蕃等國家紛爭不斷，但是貿易也不少，中華威名正是此刻傳遍全世界。有一句話是這麼說的，有華人的地方就有唐人街（俄羅斯等幾個少數國家除外）。但是繁華的背後說實話老百姓日子還是不怎麼好過的。對現代社會除了唐詩三百首，基本影響很小。

到了清朝，對現代中華文明影響最多的朝代，永不加賦，正式奠定東北蒙古西藏新疆統屬，禁錮思想，壓制宗教，搞中西結合，以夷制夷，簽訂喪權辱國條約。但是，並沒有閉關鎖國，事實上一直對外有貿易口岸，可是西方國家侵略總是要理由的。

小編好好看歷史盛唐夠開放福建到廣東開放來了波斯人阿拉伯人尤太人做通商北方安史之亂南方這些商人起來燒殺強戮攻戰城池所以以後各朝各代有了歷史教訓到元朝忽比烈在福建剿滅一個福能敵國的商人現在一樣改革開放中國為什麼嚴控綠卡因為人多了國家出現不安定因素這些洋人就不會安分起來由其外華人駐的多的城市

但是，歷史往往不忍細睹，漢唐盛世只是某些皇朝帝國的經濟和軍事上的一時之盛，就像地球史上恐龍一時稱霸一方那樣。然而，並不是每個華人都可中彩票鉅獎，而未中獎的大多數華人卻興高彩烈，彷彿自己中獎一樣自豪。可惜這種偶發事件中缺乏持續性的機制和原理。

英國學者有個著名的約瑟夫之問：‘儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？’大家知道，科學和工業革命正是經濟和軍事的直接的強盛之源。遺憾的是華人只到近幾十年才認識到科技是第一生產力。

再談談晚清的‘閉關鎖國’。漢唐不須鎖國，那是因為自身強大，外邦不敢進犯，只能朝貢。而晚清則像虛弱的大豬。‘閉關鎖國’政策是自知體弱多病的下意思的條件反射，同時也是為了防止華人知道外邦進步的真相，防止覺醒的華人起來革命。

‘閉關鎖國’的危害性在於：中國在科技領域與西方強國的差距越來越大。就像駝鳥將頭埋進土裡，從此不再有危險。與俄國沙皇形成對比的是，沙皇可以微服私訪，親自實地去檢視西方的工業成就等，希望找到差距然後奮起直追，結果中國的土地減少了，沙皇的土地增加了。

更要命的是，‘閉關鎖國’的嚴重後果是，清廷的政治結構未能與時俱進，還未明白世界潮流是什麼，就稀裡糊塗的去世了！

說閉關鎖國，其實是宣傳造成的固化印象，明有閉關嗎？海上絲綢之路的繁盛怎麼來的？清有閉關鎖國嗎？廣州的十三行是一夜出現的？

所以，中華大地從來沒有閉關鎖國，只是開放程度的大小而已。

都特麼一樣

一種體制

一套理論——儒家思想

本來是要帶領他們奔向大同的

皇帝們算是前赴後繼

魚肉華人民兩千年

自己享受了集權的生殺予奪

許諾的大餅卻煙消雲散

遊戲就結束了。

公有制好嗎？

喜歡可以啊

你們自己合在一起搞嘛，

不要搶劫他人

這在道德上不高尚

這侵犯了人權

怎麼與世界相處？

精神健康的人最多隻相信

本任期的施政方案

不管信不信

最後蘇東的遊戲結束了。

中國實行皇帝體制

從秦朝漢唐到清朝

生產力原地踏步

思想能力原地踏步

人民平均生活水平原地踏步

人造的盛世

不過欺世盜名

文明有進步？

話都不敢說了

腦袋都不能思想了

只能寫模稜兩可的詩歌

鬼才信還有盛世。

如果非要說有什麼影響

那就是把人民的思想關進籠子了

人民失去的思想能力

國家原地踏步成為常態。