重新選舉就不存在保證誰能選上的問題，有一些人用獨裁的思想意識，去思考民主的事情，難免會出現極其錯誤的結論，還是不懂民主為何物的原因。如果又出現要保證誰能選上總統的話，那豈不是又在搞操縱選舉之陰謀嗎？委內瑞拉如果重新選舉，必然會有聯合國監督，那時誰想操縱選舉都是妄想。

美國要求委內瑞拉大選只是個幌子，真正的目的是為了推翻現任的反美政府，扶持親美的政府上臺，這樣他就能名正言順的控制委內瑞拉這個石油大國了。美國要求委內瑞拉重新大選沒有什麼前提條件，但是他好像已經胸有成竹的知道了大選結果就是反對派的瓜伊多會獲勝。

美國這麼自信是有原因的：一方面，在現任總統馬杜羅的統治下，委內瑞拉的確是民不聊生，通貨膨脹率100萬%。生活水平與查韋斯時代相比可謂一落千丈，這除了馬杜羅的無能外，更主要的是美國在暗中破壞這委內瑞拉的經濟。另一方面，美國趁委內瑞拉爆發大規模衝突，宣佈為了民主、自由幫助委內瑞拉渡過難關，充當老好人角色，並且派送大量援助物資，以獲取委內瑞拉人民心中好的形象。

實際上，美國對於委內瑞拉只有一個目的：就是讓委內瑞拉政權更迭，對於誰當權不關心，只要是聽美國的話就行。23號，當被問到是否期待委內瑞拉出現政權更迭“多米諾骨牌”效應時，美國國務卿蓬佩奧很直白地稱:“美國政府已經在這樣做了，並且將持續下去，不僅在委內瑞拉，在尼加拉瓜和古巴會採取相同方式”。

如果是真正的的大選，相信沒有人喜歡通貨澎漲。支援馬杜羅的國家和一些華人，不知道是站在什麼立場和出於什麼目的？

誠謝邀答。美國憑空指責馬多羅大選作弊，支援瓜子作為臨時總統奪權。馬多羅仰仗多數群眾支援，將計就計，同意重新大選。這樣就站在了道德的制高點，挫敗了美國的藉口。重新大選的結果，目前看來樸朔迷離。前提是馬杜羅不要犯錯。最近巴西和美國藉口人道主義援助最近巴西和美國藉口人道主義援助送了大量的物資到邊界地區。馬多羅怕有詐，派兵前去阻攔。與土著和邊民發生了衝突，死傷了一些人。這種政策上的失誤，讓他十分被動。也讓美國找到了藉口。如果馬杜羅繼續犯下政策上的錯誤，可能會丟掉一部分群眾。重新大選的勝負就難卜了。所以，馬杜羅要小心謹慎，見招拆招，才能夠挫敗美國重新關遠的陰謀。

首先第一個問題委內瑞拉重新總統選舉要什麼條件？其實在委內瑞拉反對派瓜伊多1月23日自立“總統”開始幾天，美國等同盟就不承認馬杜羅的總統職務，認為馬杜羅連任總統是有作弊行為，一開始就要求馬杜羅重新舉行總統大選，現在來說要求委內瑞重新選舉很簡單，只要馬杜羅和瓜伊多兩人同意競爭選舉就可以，最近幾天馬杜羅已同意重新進行選擇，但是反對派瓜伊多並沒有回覆。如果美國真心實意來促成重新選舉應該不難，因為瓜伊多是聽美國的。

如果委內瑞拉重新選舉怎麼保證瓜伊多獲勝？

當然這其中要瓜伊多獲勝，美國的作用及其重要。

一，是美國作為瓜伊多的後盾靠山，在援助物資與資金上可以加大碼對瓜伊多的援助，畢竟現在委內瑞拉正缺乏的就是物資食品，資金。民眾在對於這方面大多數沒有抵抗力，如果美國在資金上，物資上大力以反對派名義進行輸送，無疑會給瓜伊多帶來大部分選票，因為只要掌控了民眾，給民眾所需，給民眾所想，最後要瓜伊多獲勝就不難了。。以後瓜伊多掌權委內瑞後讓美國石油公司來承包委內石油作為條件就好了。美國肯定答應。

二，美國可以暗箱操作，使委內瑞拉國內一些權威人士倒戈瓜伊多，像軍隊，法院，等等只要權威人士出來為瓜伊多拉票競選，對瓜伊多獲選大大有利。

三，就是美軍直接蠻橫干涉，買通，威逼，暗箱操作選舉委員會人員，進行不公平的拉票，包括直接軍事幹預。哈哈

黃河沙的回答是美國和瓜伊多要冷靜兩天，總結一下這次人道主義援助失敗的原因和瓜伊多這次反叛失敗的原因。

當時，馬杜羅迫於壓力答應美國重新大選。但是，美國能提什麼條件，再次選舉馬杜羅還能當選。雖然馬杜羅不怎麼樣，但是瓜伊多更差，就是參加選舉也不行。況且，委內瑞拉部分反對派並不支援瓜伊多。

昨天，瓜伊多借著人道主義援助逃出了委內瑞拉。他如果不逃，在國內就會被抓捕，審判，判刑，砍頭。所以，瓜伊多趕緊溜了。

其實，美國並不想真心重新選舉，他們只不過是想把馬杜羅趕下臺，扶持親美政權，掠奪委內瑞拉的石油罷了。

美國要求委內瑞拉重新舉行大選，它有且只有一個條件，那就是委內瑞拉的大選必須不受任何勢力的控制，這必須是一場完全公平公正的大選。美國政府對於瓜伊多贏得委內瑞拉大選是有信心的，它不需要使用什麼特別的手段保證瓜伊多必須贏得大選，只要馬杜羅政府不操縱大選，瓜伊多就算真的輸了美國也會心服口服。(瓜伊多)

美國拒絕承認馬杜羅政府的理由是它認為2018年的委內瑞拉大選不合法，美國政府指責馬杜羅操縱了去年的大選。那麼馬杜羅是不是真的左右了去年的委內瑞拉大選結果呢？從去年委內瑞拉里大選的過程來看，馬杜羅政府給投票民眾發放食品券以指定民眾的投票物件，這就是利用權力左右大選結果的最直接證據。另外馬杜羅在2013年大選中的得票率只有50%，而5年之後委內瑞拉深陷經濟危機，在這樣的情況下馬杜羅的支援率反而提高18個百分點，這是很難解釋得通的結果。(馬杜羅)

2018年的委內瑞拉大選結果摻了很多水分，這是毫無疑問的事實，委內瑞拉國內自經濟危機爆發以來已經有超過300萬人逃往國外，而依然留在委內瑞拉國內的人則有超過90%連一日三餐都無法解決，在這樣的情況下要說馬杜羅在委內瑞拉國內的支援率能夠超過50%，這是很難讓人信服的說法。民眾選擇一位總統的最低要求就是他必須滿足百姓的基本生活需求，如果總統讓整個國家的民眾連飯都吃不飽，那民眾哪還有動機支援這樣的總統呢？

根據委內瑞拉國內最大民意調查機構的民調結果顯示，委臨時總統瓜伊多在委內瑞拉國內的支援率已經達到83%，考慮到委內瑞拉國內有超過90%的民眾吃不飽飯這個事實，因此以上的民調結果還是具有較大的可信度。委內瑞拉如果真的重新舉行一場完全平等的大選，那瓜伊多的獲勝機率還是很高的，馬杜羅為什麼堅決不同意委內瑞拉重新舉行總統大選，這說到底其實就是因為馬杜羅心虛，他對於贏得一場真正的大選並沒有信心。(馬杜羅和瓜伊多)

委內瑞拉的選舉制度在查韋斯十多年的衝擊當中早就已經失靈，尤其是在委內瑞拉經濟危機爆發之後，馬杜羅更是加強了對法院和軍隊的控制。馬杜羅在委內瑞拉國內的權力早就已經超過了三權分立體制所限定的範圍，他可以左右委內瑞拉大選的結果，而在委內瑞拉局勢動盪的情況下他也有動機這樣做，所以去年的大選從一開始就有了結果。

美國不需要操縱委內瑞拉大選，只要馬杜羅不操縱大選就是美國唯一的要求，馬杜羅在委內瑞拉國內的支援率到底怎麼樣，我們透過委內瑞拉國內大規模的民眾抗議活動也可以看出個端倪，瓜伊多應該是有信心在一場真正的大選中擊敗馬杜羅。

委現在通脹嚴重，食物短缺，民眾生活困難，只要公平選舉，馬下臺是必然的，至於誰上臺，沒選誰也不知道，瓜贏的機會比馬大，

開了一個壞例，以後美國認為不滿意它國政府就可以任意重來，瓜依多本來就應該認賭服輸，等下次選舉年後再來，而不是靠賣國求榮。

看到評論裡面有人提到美國想要的是一場公正的選舉，我覺得並不是這樣的。其實在比較成熟的選舉制下，完全“公正”的選舉都是很少見的。選舉本身跟家族有關，跟派系有關，跟錢更有關，跟是否擁有行政資源也有關。對於現任的執政政府來說，本來就擁有更多的選舉資源，可以把這理解為一種程度的不公正，但這確實是一種普遍的現象。關鍵是選舉的過程依據委內瑞拉的法律是否合法？而不是根據美國的選舉法律是否違法。

如果重新選舉的話，恐怕是兩股力量之間的一種對抗。一股力量圍繞的是親美還是反美，一股力量圍繞的是經濟問題。就看委內瑞拉人民更關注的是哪個問題？這一點我沒法替委華人民下結論，也沒法判斷委國國內的具體形勢。但客觀上來說，目前關於委內瑞拉的新聞主要還是西方媒體報道的，是否有片面報道？是否完全是是事實？恐怕還是要打上問號。

根據目前的報道來看，委內瑞拉麵臨的還是兩個主要問題，一個是通貨膨脹的問題，一個是物資不足的問題，而物資的短缺又進一步地加劇了物價的上升。兩個問題都和美國的制裁有關，或許有人認為，完全的對美投降主義就可以解決委內瑞拉現在面臨的問題。我從道德上沒法接受這個觀點，但對位於美國家門口的委內瑞拉來說，還有別的選擇嗎？我倒不建議委內瑞拉完全的親美，最好的是採取對美對俄的中間路線，這樣最理智也最能左右逢源。

我不太贊成過分抨擊馬杜羅的觀點，也不認為現在的委內瑞拉政府過於固執。畢竟一個國家理念和想法的形成，有深厚的歷史原因和積澱，我們不能隨便去汙衊別人。委內瑞拉作為南美的一面旗幟，有它的價值和意義在。

我還是認為，一個適合領導委內瑞拉的人，不是堅定的反美派或親美派，而應該是一個真正的委內瑞拉民族主義者。