美國軍事威脅委內瑞拉，卻遲遲不動手，是出於什麼考慮？說句實話，美國根本沒有動武的打算。

美國打伊拉克動用了多少兵力？40萬大軍，2000多架戰機，數十顆天基衛星。雖然委內瑞拉不同於伊拉克，50萬正規軍，清一色的俄製武器，誓死效忠馬杜羅政府，美國怎麼打？動用多少兵力？發動一場大規模戰爭，需要集結諸兵種眾多部隊，到目前為止美國一點動靜都沒有，說明美國一開始就沒準備軍事幹涉委內瑞拉。別看特朗普說：“不排除所有選項”，博爾頓還故意在本上寫的5000人部隊派往哥倫比亞透露給別人看，這都是嚇唬人的。再說了區區5000人部隊，沒有戰機等先進武器配合能起什麼作用？

可以說，特朗普現在根本沒有心思打仗，邊境牆整得與民主黨不可開交，“通俄門”調查如火如荼，科恩在聽證會上再次指證特朗普。另外，國會根本就不允許對委內瑞拉採取軍事行動，如果特朗普膽敢硬來，本來在邊境牆費用上繞開國會搞了一個宣佈美國進入緊急狀態，就己經遭到了十幾個州的州長起訴，那麼特朗普真的與彈劾不遠了。別看支援美國和瓜伊多的國家達50多個，實際上贊成美國動武的國家少之又少，歐盟就公開表示反對美國採取軍事行動。

本來美國以為，基於目前委內瑞拉經濟惡化的狀況，只要設立個臨時總統和臨時政府，再採取一些經濟打壓政策，就可以引起民眾和軍方“倒戈”支援瓜伊多，完成政權更迭。沒曾想到軍方誓死效忠馬杜羅，更有甚者，連援助的物資都送不過去。而且委內瑞拉局勢在國際上形成了兩大派，另一派的實力絲毫不弱。俄羅斯和美國就解決委內瑞拉局勢的議案，在聯合國安理會上雙雙被否決，這就意味著美國在聯合國上再不能呼風喚雨了。美國現在就委內瑞拉局勢是騎虎難下，別說動武了。美國對委內瑞拉動武有三大掣肘：一、難民。特朗普修邊境牆就是要堵住從墨西哥過來的難民，委內瑞拉經濟如此糟糕，3000多萬人口和平時期就有200多萬人逃往國外，近十分之一。如果爆發戰爭，將會有多少難民出現？這些難民就可以越過哥倫比亞和墨西哥，直接湧向美國，特朗普能承受得了？

二、經濟。美國2018年GDP20.5萬億美元，但債務也達到了22萬億美元，也就是說特朗普執政兩年來，財政赤字淨增長了兩萬多億美元。伊拉克戰爭“血”的教訓就是，美國再也不想發動一場大規模戰爭。現代戰爭就是打錢，美國一枚導彈上百萬美元，一向“摳門”的特朗普能捨得？再造成美國一些士兵傷亡，這個代價可就太大了。

三、各國反對。所謂“得道多助、失道寡助”，美國發動伊拉克戰爭，有40多個國家參與，所以美國氣勢洶洶、耀武揚威。現在所有國家都反對美國動武，美國一個國家就去與委內瑞拉動武，這在美國曆史上是少見的。別說各國反對，就是美國國內也反對。

另外，哪有一個國家願意在家門口打仗？這一點美華人也不糊塗。

都說戰爭是政治的繼續，政治素人的特朗普，在他的眼裡就是錢，還會打仗？

一，軍事打擊最佳＂視窗期＂已經關閉。美國一方面凍結了委內瑞拉在美的黃金儲備和70億美元資產，另一方面又硬塞給委＂人道主義援助＂。如同美國搶了委方的房產，卻拿一瓶礦泉水去安慰，委方當然不接受。上月23日是美國要求馬杜羅接受＂人道主義援助＂的最後期限，也是世人擔心美國動手的臨界點。由於馬杜羅措施得當，使美國找不到把柄。昨天，美國＂釆取一切措施確保人道主義物資運輸＂的提案，在聯合國又被俄、中否決，歐盟和利馬集團也反對美國軍事幹預，使美國錯失了動武的最佳時機。

二、只有萬不得已美國才會釆用軍事選項。儘管美國口頭上始終保持軍事壓力，但真的動手並不符合美國利益。接下來美國主要採用的手段是，一是利用瓜伊多這枚棋子，讓反對派變成＂反對派武裝＂，達到＂以委制委＂的目的。二是會同周邊國家如巴西、哥倫比亞等，加大制裁和封鎖委內瑞拉的石油出口、經貿往來。三是挑動地區組織如美洲國家聯盟、利馬集團，孤立和打壓委內瑞拉的外交空間。四是收買策劃委方將領反叛，使馬杜羅失去軍隊支援。如果上述手段仍不奏效，軍事打擊才會圖窮匕現。

美華人欺軟怕硬，喜歡空手套白狼，真是碰到硬石頭，美國就慫了。

美國聲稱要派兵，軍事打擊委內瑞拉，這是恫嚇，恫嚇只能嚇住膽小的，嚇不住膽大的。

美國為什麼不敢軍事打擊委內瑞拉？因為委內瑞拉有個鐵桿盟友俄羅斯，而俄羅斯有一個敢跟美國叫板的硬漢總統普京大帝。

如果美國出兵委內瑞拉，毋庸置疑的是，普京一定會派兵到委內瑞拉。屆時，就會像當年的古巴導彈危機一樣，美國和俄羅斯會陷入核戰爭的對峙，一不小心就是相互毀滅。

美國不希望歷史在它的後院重新上演一遍，現在的特朗普也沒有膽量使美國陷入這樣的僵局和危機。特朗普總統同樣也沒有足夠的實力這樣幹，因為國內的民主黨一直在掣肘，特朗普是一個惹事生非的跛腳總統。

美國從來就沒有正面說過要對委內瑞拉實施軍事打擊。

無論是特朗普、彭斯以及其他官員等等都只是含蓄的說那是一個選項，而美國南方司令說的也是做好了保護美國在委內瑞拉人員和裝置安全的準備。

美國是說過要推翻馬杜羅政權，但是推翻馬杜羅政權不一定需要實施軍事打擊啊。從頭到尾，美國在是否對委內瑞拉進行軍事打擊的問題上說的都很含糊，壓根就沒有正面說過美國會對委內瑞拉進行軍事打擊。

美國是對委內瑞拉進行威脅，那只是對馬杜羅和委內瑞拉軍方施加壓力，想逼迫馬杜羅下臺，或者逼迫軍方投靠瓜伊多。

特朗普對委內瑞拉行動上最明確的就是制裁，石油制裁、金融制裁、經濟制裁。

以為美國會對委內推拉實施軍事打擊只不過是某些人一項情願的猜測而已。

特朗普的競選承諾中就有一條，如果他當上總統就會限制美軍在海外參與。他本身現在也在積極的推動美國從阿富汗撤軍，從敘利亞撤軍，總不會一邊撤軍，一邊開闢新戰場吧。

而且更重要的是特朗普上臺還有一個工作就是還清美國國債，現在美國國債不但沒有減下來，還越來越高。之前他就一直批評布什在阿富汗和中東的軍事行動花了太多的錢，如果他對委內瑞拉採取軍事打擊，那麼同樣需要花費大筆錢。

到時候他怎麼跟選民交待，而且還有一個更重要的問題是，美國現在財政赤字太多，想弄到一維持一場新戰爭的軍費，並不會太容易。

特朗普本身就沒打算要對委內瑞拉採取軍事打擊行動，再加上全世界都反對軍事幹涉委內瑞拉內政，美國就算現在想打野面臨著層層壓力。

另外馬杜羅現在只不過被瓜伊多他們指責選舉舞弊，美國總不會因為別國選舉舞弊而大動干戈出兵去推翻別國的政權吧。

這個理由根本就不成立，聯合國那邊根本不會給他什麼樣的支援。現在都已經想當初拿洗衣粉汙衊伊拉克有大規模殺傷性武器，如今都已經成為了美國洗不去的汙點。

現在僅因為一個反對派說馬杜羅選舉舞弊他就出兵打擊委內瑞拉，那真是滑天下之大稽，別說那只是瓜伊多等反對派說的，而且還拿不出一點實際證據，有人會認為美國有足夠的藉口對委內瑞拉進行軍事打擊？

瓜伊多推動反對派“倒馬”以來，馬杜羅一直保持克制，也並未鎮壓反對派，美國就算要打委內推拉也找不出一個像樣的藉口的。如今只是靠一個蹩腳的“人道主義救援”的藉口為加強瓜伊多在委內瑞拉的影響力。

美國對付委內瑞拉馬杜羅政府的手段是有限的，只有兩樣東西，一個是經濟制裁，另外一個就和聯合利馬集團不斷的給委內提拉內部施壓，希望委內拉內部出現崩塌，給瓜伊多製造機會。

至於軍事打擊，別說特朗普沒興趣打，就算打也沒那麼容易，美國一旦對委內瑞拉開戰，到時候國家油價上漲，美國經濟增速放緩，特朗普他不想連任了？

無論從哪個方面分析，美國現在對委內瑞拉採取軍事打擊都不具備合適的條件。

特朗普為干預委內瑞拉定製了很多計劃，他說A計劃不行，還有B計劃，B計劃不行，還有CDEF計劃。但我敢說，特朗普的所有計劃中，軍事打擊委內瑞拉肯定是最後一個計劃。為什麼特朗普不願意採取軍事手段打擊委內瑞拉呢？

首先，從特朗普本人來看，特朗普不是一個窮兵黷武的人，他對軍事手段干預他國內政並不十分感冒。安倍最近之所以要提名特朗普得諾貝爾和平獎，除了溜鬚拍馬、愉悅龍顏外，一個很重要的原因，就是因為特朗普宣佈要從敘利亞和阿富汗撤軍。連敘利亞、阿富汗這麼重要的地區，特朗普都想要撤走，可見特朗普並不喜歡武力解決問題。相反，他是商人出身，經濟手段才是他的拿手好戲，他向全世界發起的稅收戰成果頗豐，為美國撈取了不少好處。另外，他採取的退群戰略，逼迫日、韓、歐盟等多個國家向美國多交保護費，也為美國省了不少軍費。因此，從特朗普的本性看，武力干預並不是他的第一選擇。

其次，從美國近年來干涉他國內政的手段看，軍事幹預採用的頻率越來越低。美國最近一次發動軍事打擊還是在3年前的敘利亞戰爭，並且敘利亞戰爭的過程大家也看到了，美國投入的兵力很少，充其量只能算是一次中等規模的軍事行動，並不能算作一次真正意義的戰爭。相反，美國運用非軍事手段的次數越來越多，烏克蘭、喬治亞等國家採取的是顏色革命的手段，伊朗、俄羅斯採取的則是經濟制裁手段。這次對委內瑞拉採取的則是顏色革命+經濟制裁的雙重戰略，一方面培養自己的代理人瓜伊多，令他在委內瑞拉自封為臨時總統，逼迫馬杜羅政府下臺：另一方面採取嚴厲的經濟制裁手段，限制委內瑞拉石油出口，同時凍結委內瑞拉在美國的外匯資產和黃金儲備。

再次，美國需要綜合考慮戰爭帶來的後果。俗話說大炮一響黃金萬兩，現代的戰爭表面上是軍事武器裝備的較量，實際上背後體現的是各國綜合國力的較量，在21世紀，沒有一個雄厚的家底做支撐，是打不贏現代化戰爭的。據統計，伊拉克戰爭花費的軍費高達7630億美元，阿富汗戰爭也高達7000億美元，而美國在最近的13場戰爭中總共消耗了14.2萬億美元，因此，即使美國是世界第一強國，也不得不考慮一下值不值得花這麼多錢去打一場戰爭。另外戰爭還會帶來大量的難民，而委內瑞拉隔著美國又比較近，如果發動對委內瑞拉的軍事打擊，很可能會造成大量難民湧入美國，這對難民採取“零容忍”態度的特朗普來說絕對是一個挑戰。

最後，特朗普還要考慮國內的政治壓力。特朗普自從中期選舉失敗後，就成了一名“跛腳總統”。從此以後他變失去了往日的威風，再也不是原來那個在國內要風得風、要雨得雨的萬能總統，這一點從美墨邊境牆之爭就能看的非常明顯，美國共和黨和民主黨為了美墨邊境牆區區57億美元修建費用爭得不可開交，特朗普甚至因此動用了國家緊急狀態。僅僅57億美元就把特朗普難成了這樣，發動一場戰爭，民主黨還不把特朗普逼得走投無路？因此，特朗普在發動軍事打擊的時候，肯定要考慮國家內部的反對聲音，尤其是來此美國民主黨領袖、眾議院議長佩洛西的反對。

結論：發動一場對委內瑞拉的全面戰爭牽扯的面實在是太廣了，需要耗費的資源也太多，在特朗普看來綜合性價比不高，不到萬不得已，不會輕易動用。

特朗普不會直接出兵攻委…風險太大…不可預見結果太多。…出兵導致可見問題，…給民主黨提供彈劾…彈藥，…難民入美問題…中俄反對問題…戰爭長期化問題…後院大亂問題…後院各國反對問題…。出兵攻委不是特朗普選項…但…是博爾頓…主推計劃。

美國實際控委…必執行效費比最佳方案，…支援代理人撐權…為此目標實現…經濟制裁圍砠…導致委發生經濟問題引發社會矛盾，利用霸權…利用跟班…發起國際攻擊…達到其目標。

美國武攻威脅…僅是極限施壓…導致委內亂而已。…但其失誤在於…委反美教育幾十年…委國民仇美、反美是民意基礎…特朗普的武嚇…客觀轉移了委內瑞拉國內矛盾…團結抗美入侵了。…委之國內情勢是增加穩定性…政府合法性。…美國24小時改變計劃已失敗。

到現在為止，特朗普一仗都沒打。。

對於委內瑞拉，這不是一個簡單的軍事入侵就可以處理的問題，應該放在美俄博弈的三條戰線上考慮。。

美俄博弈的第一條戰線在喬治亞—烏克蘭—波蘭—波羅的海三國，在這一條戰線上美國強力推進反俄羅斯，出現難民會禍亂俄羅斯和歐洲，俄羅斯退無可退努力反制。。

美國博弈的第二條戰線在敘利亞—阿富汗—伊拉克—葉門—土耳其—印度，在這一戰線上雙方拉鋸戰，從代理人戰爭到爭奪盟友，因為出現難民衝擊中東和歐洲，雙方都有足夠的斡旋空間，所以說進攻或撤軍都很灑脫。。

美俄博弈的第三條戰線在古巴—委內瑞拉—尼加拉瓜，這些國家在美國的後花園，如果出亂子會有大批難民衝擊美國，所以在這條戰線上美國不好亂走棋，更多是瓜娃子自己嘚瑟美國搖旗吶喊，說到真的出兵沒這個膽子。。

委內瑞拉建國初期有游擊隊傳統，美國沒膽子捅馬蜂窩。。

因為美國沒有信心在實施軍事打擊之後能重建委內瑞拉的國家秩序，還可能使美軍再次陷入戰爭泥潭。

如果美國對委內瑞拉實施軍事打擊，委內瑞拉的軍隊肯定撐不了多久，美國有能力在最短時間內消滅委內瑞拉軍隊的主力，但是美國無法打擊委內瑞拉所有的軍事力量。委內瑞拉的軍隊始終堅定不移的支援馬杜羅，雖然瓜伊多策反了一些將士，但是影響不了委內瑞拉的大局。

美國一旦出兵，委內瑞拉主要軍事力量會受到致命打擊，幾個軍事基地會被盡數摧毀。委內瑞拉軍隊只能化整為零，與美軍進行小規模戰鬥。打大仗美國不怕，打游擊戰美國就受不了，想想伊拉克戰爭就知道了，美國不到一個月就結束了伊拉克戰場的主要戰鬥，卻在七八年之後才能從中脫身。

圖資料|駐伊美軍任務結束儀式

美國出兵委內瑞拉，瓜伊多就成了勾結美國入侵自己國家的叛國賊，即使推翻了馬杜羅政權，支援瓜伊多政權的人也不會有多少。瓜伊多政權無法對委內瑞拉殘餘軍事力量進行整合，也無法得到人民的信服從而進行有效管理，委內瑞拉新的政治、經濟秩序就難以建立，不能建立有效的國家秩序，國家如何正常運轉。

美國更擔心的是瓜伊多無法組建強有力的國內武裝來鞏固新政權，美國就還需要繼續派兵保護，面對馬杜羅政權的殘餘勢力反撲，就像被蚊子咬了，雖然可以拍死蚊子，自己卻也流了血。時間一長，衝突一多，美國的損失也會越大，所以美國希望利馬集團能夠出兵支援瓜伊多推翻馬杜羅政府，但這次很多國家都知道美國的心思，都不願意當炮灰。再加上美國的盟友都反對美國對委內瑞拉進行軍事幹涉，尤其是拉美國家對美國的軍事力量極為敏感，誰都可能成為美國的下一個目標。

圖資料|都波哥大召開的利馬集團會議上,美國副總統彭斯與委內瑞拉反對派領導人瓜伊多

總而言之，美國不確定自己能否在戰後重新建立新的委內瑞拉國家秩序，如果不能重建新秩序，那麼推翻馬杜羅政府的意義也就不大了。

反對派親美，而現政府馬杜羅反美套用電影《讓子彈飛》裡張麻子對黃四郎說的一句臺詞:“錢不重要，你不重要，但沒有你很重要”。這是典型的兩極博弈，所以推翻馬杜羅讓親美派上臺對自家後院才算放心！

如果委內瑞拉危機發生在冷戰時期，事態很可能向這個方向發展。但對於現在的世界格局以及美俄關係來說，委內瑞拉對雙方的意義和價值是不同的。美國要整垮馬杜羅政權，並不是為了防止俄羅斯勢力滲透進南美，而是為了清除不馴服的左翼勢力。馬杜羅是否親俄，不是美國對委政策的思考前提，而是要找個代理人給錢給物給裝備來整死馬杜羅，你讓老美出兵花錢去後花打一仗對於經商的川普來說這帳不划算，國際環境和諭論對美都不利，所以老美找個打手比自己幹又經濟又省事！

這叫驅虎吞狼!

委國內分為兩派,但兩派實力相差懸殊!

美國在外部加入壓力,提高弱實差的影響力!這會讓委國內兩敗俱傷!如果一派完勝,那美國在國內還有存在的必要嗎?