近期確有傳聞聯合國國總部要搬出美國，這應該與近日約翰·博爾頓被任命為美國國家安全事務助理有關。

約翰·博爾頓2005至2006年間任職常駐聯合國代表時就曾揚言“要砍去聯合國大樓10層高度，只因為聯合國在他眼中就是不存在的東西”，看來他也是一位美國優先的追捧者，特朗普用他果然是臭味相同。

聯合國總部遷出美國的傳聞已經不是第一次了，對於美國的霸權主義世界早有不滿，2005年委內瑞拉，2007年玻利維亞都曾在聯合國會議上就提出讓聯合國總部搬出美國。而2016年俄羅斯也向時任秘書長的潘基文提出同樣要求，希望將聯合國總部遷至中立國家如中國和巴西。

而搞笑的是美國國內一直有著退出聯合國的言論，特朗普上任初期就有議員向國會提出退出聯合國，並停止一切經濟援助。而特朗普也多次公開批評聯合國光花錢不辦事。

聯合國同美國的雙方矛盾已經不是一天兩天了。聯合國是二戰後成立的，美國一直打著聯合國的名義做一些不得人心的惡事。頗有“挾天子以令諸侯”的味道。而隨著世界的發展，制度的逐步健全，現在的聯合國已不是美國的一言堂，對美國的很多侵略行動予以了批評和譴責，這從美國和以色列退出聯合國教科文組織的，欲撕毀伊朗核協議，以敘利亞化武藉口要求合法打擊等事就可以看出。

現在的聯合國，就像是在傳達室上班的總經理，每天還西服革履的堅持上班，從來也沒急過，這種狀態已經完全說清了聯合國今天在世界的意義和作用。

姑且不論聯合要遷出美國這個傳聞的真假，從常理來推斷是不太可能發生的，即使要遷出絕不會是敘利亞問題。比敘利亞問題嚴重的比比皆是——如阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、越南戰爭等，聯合國依然屹立於紐約。 聯合國不會遷出紐約的理由如下： 1、全世界依舊以美國為中心，多極化格局還沒形成，尚沒有任何組織或者國家綜合實力能與美國抗衡（即使俄羅斯也有差距）。另外美國每年承擔聯合國經費28%左右，將近30億美金，份額第一，世界維和以及開銷還要靠美國。對此特朗普甚為不滿，正在考慮裁減對聯合國經費，甚至揚言讓聯合國搬出去。

2、聯合國目前依舊是大國主導的國際組織，比如常任理事國。甚至某種程度上是大國用來實現自己利益的工具（如海灣戰爭美國主導、聯合國透過的決議），缺乏自主權。五大常任理事國美國裡面有三票，脫離美國聯合國還有權威嗎？因此，多任聯合國秘書長都致力於聯合國的改革，希望聯合國能擺脫大國主導，獨立按照憲章來處理國際事務。 一個可喜的變化就是發展中國家正在崛起，如金磚國家。他們已經慢慢成為聯合國這個最有權威的國際組織的中堅力量，有了自己的話語權。

聯合國要改革就必須擺脫大國操縱的瓶頸，那時候才能真正可以選擇適合自己發展的國家作為駐地。聯合國改革涉及各大國、 各地區不同國家和集團的利益 , 關係到在聯合國內建 立何種新的力量平衡以及聯合國今後 的發展方向問 題 , 最終將影響世界的前途。因此 , 不可能是一帆風順的。世界仍然要看美國臉色的格局下，聯合國搬出與否對美國來說一點影響都沒有，還可以省下經費。畢竟跨過聯合國獨自行動對於美國來說是家常便飯，輕車熟路。

我看聯合國應該遷出美國，聯合國是個主持公平正義的國際組織，不能放在一個搞霸權主義的國家，這有背聯合國的宗旨，更不能成為霸權主義國家的工具

聯合國是美國的，不是世界的，聯合國和美國的關係，有點像美國和美聯儲的關係，美國是美聯儲私人的，不是美華人民的，美聯儲操縱這美國的大選，就像美國操縱著聯合國，所以，美國不會拋棄聯合國，除非，聯合國不再聽任美國的驅使，經常性否決美國的提議，又不給面子，當然，這是不可能的，適當投一下反對票，是為了彰顯聯合國還是正義的，但是，反對是有限度的，否則，美國會拆分聯合國，

1.歷史原因—美國是聯合國首倡國。“聯合國”一次就是美國總統羅斯福提出來的，在1942年1月1日發表的《聯合國家宣言》中首次使用。聯合國成立的意義就是為了維護二戰勝利後的國際秩序，聯合國總部設在紐約，就是因為美國首先倡導建立聯合國和美國在第二次世界大戰中作出的突出貢獻。離開了美國的聯合國，也是對歷史的某種程度的不尊重。

2.現實原因—美國是世界上最強大的國家。美國是當今世界唯一的超級強國，在政治、軍事、經濟、文化上都擁有霸權。聯合國是目前世界上最大的國際性組織，很大程度上要依靠美國的影響力來發揮作用。離開了美國的聯合國，美國還會支援聯合國做出的各項決議嗎？聯合國還能影響到美國嗎？

3.財政原因—美國是聯合國最大的金主。萬事離不開一個“錢”字，聯合國也不例外。聯合國只是一個國際性組織，並不是一個真正的國家，也就沒有諸如稅收一類的財政來源，只能依靠收取成員國的會費。其中，美國的會費佔到總額22%。聯合國離開美國，美華人萬一不再出錢，聯合國恐怕要餓肚子。

所以，基於以上三個原因，聯合國不會搬離美國。傳言不可信，更是與敘利亞問題一點邊也沾不上！

特朗普就任總統之後曾經表態，認為聯合國不但沒有解決問題，反而將很多問題複雜化，嚴重的浪費了美國納稅人的財富。2017年1月3日，美國共和黨眾議員羅傑斯斯提出了“2017年美國主權重建法案”，法案要求美國總統終止美國的聯合國會員資格，包括所有聯合國內部機構、特別組織、各項委員會，以及其他相關實體的會員，並關閉美國駐聯合國代表團。如果該法案透過，美國不僅僅要退出聯合國，恐怕聯合國也要搬離紐約。對此，聯合國沒有發表任何看法。當然，該法案最後沒有被透過。

1.日內瓦。日內瓦進駐了大量的國際機構，其中就包括聯合國歐洲總部。此外，瑞士又是永久中立國，聯合國總部設定在日內瓦非常有利於聯合國擺脫大國控制。

2.孟買。印度孟買也是非常合適的一座城市，印度不是安理會五大常任理事國，自身實力也不錯，既能夠為聯合國提供保護，又能夠平衡五大常任理事國的關係。

3.上海。上海經濟發達，交通便利，又是一座國際化城市。同時，中國崛起勢不可擋，是未來世界的新領導者。聯合國總部設在上海無疑是最好的選擇。

最近確實聯合國搬出美國的訊息又再次被提及。

這應該與美國剛剛任命的美國國家安全事務助約翰·博爾頓的言論有關。這位大佬早在多年前在任聯合國代表時就曾揚言“砍掉聯合國大樓十層的高度”而剛剛被特朗普提名為國家安全助理後，又再次提出，美國應該退出聯合國，不再向其提供維和費用，也不給其他國家提供援助。

其實早在特朗普上臺之初，就提出要退出聯合國，並減少聯合國會費和維和費用。當時引起了聯合國的不滿。

但其實每一次高喊著退出聯合國和讓聯合國搬遷的時候，美國最後都會反對，最多也就是減減會費，這才是他的目的。自從聯合國建立以來，大家想一想是誰收益最多？所以說，聯合國搬不了，美國絕不會把這個世界上最大、最有影響力的國際組織讓給中國的。

實際上所謂把聯合國總部搬出美國的聲音從來就沒有完全消失過，只是這種要求一般都只是少部分國家提出來，沒有太大的影響力，所以把聯合國搬出美國的傳聞並不可靠。這一次關於聯合國總部搬出美國的傳聞主要是跟特朗普任命約翰·博爾頓為新的國家安全事務助理有關，其跟美國在敘利亞的軍事行動並沒有任何關係。（聯合國總部大樓）

博爾頓一直是華盛頓非常著名的鷹派政治家，他對於聯合國和美國對外關係的立場甚至位元朗普還要激進。博爾頓曾經在擔任美國常駐聯合國代表期間就對聯合國表達了嚴重的不滿，在他看來聯合國就是一個光拿錢不幹實事的毫無意義的機構，他認為美國應該積極領導世界，而不是接受一個國際機構的領導。

博爾頓這樣的立場非常符合特朗普的喜好，特朗普在上臺之初就對聯合國表達了一堆不滿，他也在聯合國大會發言期間要求聯合國進行改革。正是因為博爾頓如此排斥聯合國，所以他的上任引起了很多人的擔憂，甚至有媒體在發表社評時表示，“或許聯合國可以考慮將總部搬出美國！”（美國新任國家安全顧問博爾頓）

聯合國從成立至今就一直把總部設在美國紐約市。然而很多華人總是幻想聯合國總部可以搬出美國，最好是搬到中國。不過這種想法其實並不切實際，至少短期內聯合國並不可能搬出美國，除非美華人自己把聯合國趕出紐約。（特朗普在聯合國發言）

對於大多數國家來說，無論是從歷史還是習慣上來講，他們都並沒有意願把聯合國總部搬出美國。而且聯合國總部搬家看似簡單，但是要真正操作起來也有很多工作要做，包括選一棟新的總部大樓。2006年的時候聯合國還透過決議，撥款18.77億美元整修聯合國總部大樓。這才剛花錢修了沒多久，怎麼可能重新搬遷呢？（聯合國總部大樓）

總之就是，關於把聯合國總部搬出美國的聲音一直都會有，也經常會有媒體拿這件事兒開玩笑，但其實際可能性卻並不大，聯合國總部短期內並不會搬出美國。

聯合國是世界人民的聯合國，不是美國這個對世界侵略成性的法西斯美國的聯合國。

聯合國是世界人民議事和平共處的聯合國。

美國一直在操縱著聯合國，為美國的世界霸權服務，這叫什麼玩意。

聯合國搬出美國完全正確。

這幾十年來，就看見美國屠殺世界人民，弱肉強食，這還有沒有王法。

弱小民族成為了美國肆意屠殺的羔羊。

美國想殺誰就殺誰，血流成河，無數難民逃亡。

這些歷歷在目。

美國有世界上最厲害的大規模殺傷性武器，同時出售這些武器給世界強盜殺害無辜，美國賺了這些血淋淋的財富，美國又用這些錢製造更多的殺人武器出售給強盜。

美國用世界人民的血來慶祝美國的輝煌。

世界人民必須團結起來。

這都是過家家，打打鬧鬧的小脾氣，這傳聞要落實比登天還難。所以接下來問這與侵略敘利亞有關嗎?都是沒義意的。

那麼為什麼說是過家家式的小兒科脾氣呢?首先我得說明博爾頓和俄羅斯等等其他方面應該是有過這樣的傳聞，但如果說搬出美國，談何容易?我們就不說這博爾頓說了不算，就說搬出美國這個意義，多丟人啊?怎麼可能?

還有說搬到中國，中國倒樂意效勞，可出錢出力為聯合國服務，但能嗎?歐洲和日本都估計阻撓，就不要說美國了。說搬到巴西，巴西有這個實力和經濟支撐嗎?搬歐洲?歐洲除了經濟實力外，估計也不敢硬挺這個臉。

其實，聯合國成立之初，好像有那麼個協定，說聯合國駐地與該的總體與各國往來，或者經濟實力掛勾的，就是說作為聯合國駐地這個國家的實力和與各國交往的實力需要有代表性，因此，巴西或歐洲都沒有比當前中國適宜，但問題來了，歐洲估計也不願意把聯合國搬往中國，就更別提澳洲、日本、印度了。

總之，問題所說的傳聞，不會是真的會搬的，除非美國真的沒有政治家了，都博爾頓和特朗普這些急性子，我不能說這些人為傻蛋，就稱為急性子吧!俄羅斯也是沒辦法而順口之言。真要是搬出美國了，這可直接說明美國國力不行了，而且這種醜事，美國有見識的政治家是絕不允許的，最起碼目前奉行一超獨大的霸權主義美國不可能允許搬，即使未來些年也不可能，這都是打打鬧鬧的過家家外交語言，不可能傳聞成真，所以就不用討論是不是與侵略敘利亞有關了，沒意義。